Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- RAM topik
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Apple MacBook
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#19600
Colonel993
senior tag
Tikakukac
#19599
Colonel993
senior tag
válasz
Tikakukac
#19599
üzenetére
Ha élni akarsz azon funkciókkal amit a 600D nyújt extrában videózás terén... az olyan videó lesz ami előtt alap esetben lesz lehetőséged felkészíten a gépet...
Tehát ha pl Kisfilmeket csinálsz YuhTyúkraDe ha nem, akkor a nikonos oldal a Te barátod... abból is 5100... a 3200-al csak megapixelt nyersz
MediaMarkt-ban mindig vannak kihelyezve... oda rassolj el és mókázz velük...
Hantázd be, hogy sok barátodat küldted már MediaMarkt-ba ilyen olyan cuccért, és van-e lehetőséged egyedi ár ajánlatot kérni? (az áruház vezetővel vagy helyettesével jobb esetben kilyukadtok pár ezer forint minuszban ) -
Tikakukac
titán
Nos, most már teliben meg van minden infó 1 hét után telített lettem, D3200-D5100-600D a végső futó, mindegyikből van 90k körül ahogy kell a nagy könyvből szépen kitben.
Tud valaki boltot ahol legalább egy D5100-600D fogható? Elég fontos lenne, mert papíron sok difit nem bírok már ide-oda tologatni. Videóban a 600D az valóban jobbnak tűnik, főleg hackelve, csak kérdés lesz-e annyi idő mindig belőni, mikor kell. Tippre nem. Szóval fogás dönt, ha valaki tud boltot, akkor jelentkezzen thanx.
-
válasz
MC Pite
#19597
üzenetére
Ja, már meg lett véve. Hát, olyan fixet amilyen gyutáv kell, és amire van lé. Ekv 35-90mm között legalább 2,8, de inkább jobb fényerővel. Egy órába telne ezt itt most kigugliznom, úgyhogy nem teszem. Általános látószög kb 15mm lehet, kistele portréhoz 32mm környékén (van ilyenjük tán 1.2es, de vmi horror áron). Vagy huszonx milis manuálüvegek... (kis méret, kis bázistáv előny)
-
Elmegy az S1 kompakt helyett; bár, én inkább vennék X10/20at, mind obi, mind kezelhetőség szempontjából - gondolom kit obi only konfig lesz a kis nikon is. Mármint oké, 50K az 50K, az jó ár. De hát ettől még fényerőtlen obival ~ott tartok mint egy kompakttal, csak nagyobb rajta az obi. Tudom, vegyek 50ért hasonló kompaktot
. -
#19595
jeni
félisten
Mr.Csizmás
#19594
jeni
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#19594
üzenetére
S1 - V1 - J1 közt mik lehetnek a különbségek?
az S1 a legkisebb egyszerűbb változat a Nikon MILC sorozatában?sysrq
asszonynak pont ilyen kell ha még se tartanád meg,átpasszolhatod
-
#19594
Mr.Csizmás
Topikgazda
sysrq
#19593
Mr.Csizmás
Topikgazda
magánvélemény:
a nikon1 rendszer addig jó, amíg az alapot megveszed olcsón. onnantól vagy ebayen kifogsz egy olcsó obit éppen, ha helyzet hozza, vagy egy k... felkiáltással beletörődsz, és használod kitobival. használható rendszer, a bővíthetőség ár/érték/elérhetősége a korlátozója. 50k-ért szó nélkül átnyergelnék én is.
-
#19593
sysrq
őstag
Mr.Csizmás
#19592
sysrq
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19592
üzenetére
ah, az adapterről tudtam, a 200 dollárról nem
Már a plusz markolat is heroin árban van, szerencsére az utángyártott akku nem
-
#19592
Mr.Csizmás
Topikgazda
sysrq
#19591
Mr.Csizmás
Topikgazda
wait
az "ismerős" nikon, az a "nagy" rendszer ugye? mert arra csak egy drága adapterrel tudsz csatlakozni.
-
#19591
sysrq
őstag
Mr.Csizmás
#19590
sysrq
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19590
üzenetére
Ez több mint sok, sokat túrázunk és mások inkább csak cipelik a dslr-jüket, macerás elővenni, a kompaktom meg a végét járja, milc-et akartam. Mert hiába szeret fényképezni a barátnőm ha nekem kell cipelnem, de a két rendszer belépő árai ugyanott vannak (dlsr vs. milc). Még valamilyen obit kap, lehet egy "fényerős utcait" ahogy itt olvastam, vagy valami hasonlót. Macro nem hiányzik, talán egy "szeléslátószög". Szerencsére sok ismerősöm Nikonnal nyomul, az sok kipróbálható obit jelent. De örülök hogy ilyen olcsón tudtam beszállni, majd a következő gépnél már lesz tapasztalat merre tovább.
-
#19590
Mr.Csizmás
Topikgazda
sysrq
#19589
Mr.Csizmás
Topikgazda
olyan sokmindent nem tudsz rátenni, sajátból kevés van: [link]
amúgy meg 2,7x crop faktorral számolj, ergo egy 24mm-es filmes nagylátó, adapterrel rátéve ~65mm lesz, egy kisportré obinak felel meg. arról nem beszélve, hogy aránytalanul ormótlan lesz egy adapterezett obival.
ez egy olyan rendszer tényleg, amire a saját obik passzolnak, vagy spéci nikon adapterrel a nikkor obik, de azok telézni jók.
-
sysrq
őstag
Ez a cél, de ahogy látom mehetek a külföldi fórumokra mit is érdemes venni hozzá. Esetleg tipp a részetekről?
A gép amúgy jó, mind méretre mind súlyra, egy nagyobb, méretesebb obit is elbír a balansz (persze ez még csak tipp) az érintőképernyő így elsőre hiányzik. Jó ötlet hogy az obi nyitása be is kapcsolja. -
A Zéé
addikt
Leld örömöd benne
Külön topicja nincs (az user bázisa is elég kicsi itt a ph-n), Nikon DSLR topicban nem nagyon fordult még elő ilyen irányú kérdés. A legtöbbet szerintem a Micro4/3 topicban tudnak róla mondani, ahol eléggé off, de azért meg szoktak tűrni a más milceket is.
Általános, fotós kérdésekre, alapokhoz: [link], esetleg [link]
Ha meg már kb megvannak az alapok, és szeretnéd, ha beszélgetnétek a képekről, akkor [link] -
sysrq
őstag
Ma tulajdonosa lettem egy Nikon 1 S1 fényképezőgépnek. A media markt-ban voltam fogás próbán, mert egymás mellet sokat ki lehet próbálni (sajnos a legtöbb le van merülve) és szemet szúrt az 50 ezres árcédula, megkérdeztem a kiállított darabot kapom ennyiért, de nem. Teljesen új, bontatlan volt.
A rossz hír hogy ez volt az utolsó ezért az árért. A Canon milc-ével szemeztem de a fél ár csábító.
Az a kérdésem lenne van-e külön topik ennek a típusnak, vagy a Nikon milc-eknek, vagy hova férnek be a kérdéseim, mert biztos lesznek. Köszönöm. -
#19580
ccs2929
senior tag
Colonel993
#19579
ccs2929
senior tag
válasz
Colonel993
#19579
üzenetére
Ha nem idegenkedsz a manuál fókusztól, akkor m42-es üvegek közt vannak olcsón jó példányok, tele tartományra is, meg makróra is az a legolcsóbb, ha veszel egy közgyűrűsort, és egy manuál fixet, de itt azért már elég sok kompromisszumot kell kötni
, esetleg megfordítod az obit, vagy "ikresíted" egyik obival szembefordítasz egy másikat stb. De a legegyszerűbb az egy raynox dcr-250-es makró előtét. Egy kitobival kombinálva is meglepően jó képeket láttam már vele.Dedikált makró üveget m42-ben nehéz kifogni, illetve, ha van is, akkor az már nem költséghatékony abszolút.
Jah, ami obira rá van írva, hogy makró, annál ott van a leképzése is, pl az én telémen is van makró kapcsoló, amivel 1:2-es leképzése van, és 1,5m körüli minimum fókusztávja, ami, ha jól tudom a dedikáltaknak sem sokkal közelebbi
, így nem riasztod el az élőlényeket -
#19579
Colonel993
senior tag
ccs2929
#19578
Colonel993
senior tag
válasz
ccs2929
#19578
üzenetére
Nem is erre mondtam... de vannak érdekes darabok... meg pl nekem is van olyan makrónak mondott obim amivel a legkomolyabb makró tudás ennyi; [link]
Kell minimum 1.2 de inkább másfél méter, hogy a legközelebbi fókuszba léphessen
Appropó kérdés;
Mi a legköltséghatékonyabb megoldás arra, hogy legyen egy használható Tele zoom obi? illetve ugyan ezen felállás makró esetében?Gondolok itten a kétszerezőkre meg a makró előtét lencsékre....
Ha mér a kép középső nagyjábóli része éles azaz használható már az is jó lehet.
Előre is köszönöm a segítséget
-
#19578
ccs2929
senior tag
Colonel993
#19577
ccs2929
senior tag
válasz
Colonel993
#19577
üzenetére
A végig fix blendét azért nem
nevezném "korcsosulásnak", inkább az lenne az igazi, ha a mindenféle utolsó gagyi kínai obinak is ilyen paraméterei lennének De ez inkább csak a "prémium" kategóriás obikra vall. -
#19577
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Szerintem jobban beleásom magam az Objektívek világába... nagyon elkorcsosultak ezek is...
ezer meg csillió szám vannak kínai meg lengyel és német tucat obik különféle varázslatokkal. @_@ -
#19576
Mr.Csizmás
Topikgazda
Colonel993
#19574
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Colonel993
#19574
üzenetére
á-á, itt azt jelenti, hogy bármilyen állásban (70, 100, 150.....) mindig F4 a legnagyobb elérhető blende. persze ezt szűkítheted rekeszeléssel is.
fix blendések a tükörobjektívek. (fánk bokeh pwnt)
-
#19575
schawo
titán
Colonel993
#19574
válasz
Colonel993
#19574
üzenetére
-
#19574
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Mennyiben korlátoz egy toló zoom-os manuál olcsó Obi esetében hogy flix fényerős? azaz pl F4 és itt vége...
Ezek átlagosan szebbet mutatnak mint mondjuk kategóriájában egy állítható blendés? -
#19573
sysrq
őstag
Mr.Csizmás
#19571
sysrq
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19571
üzenetére
Igen mo. -i. Elolvastam a pixinfos tesztet, szinte minden kétszer enyibe kerül.
-
#19572
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19569
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19569
üzenetére
Szerintem mi összefogunk hozni valami séta,fotó,duma,gépbuzulásos találkozót
Fotólabor egyetlen nehézsége a fotó vetítő/nagyító gép...
Minden más az előhívófolyadékokkal, fixírrel, merítőtálakkal meg társai; nem kiadás...
A fotó vetítő is a jó ár megtalálása mellett eleve ott nehezedik, hogy TALÁLNI is művészet...Otthoni célokra egy egyszerű régi darab is bőven megteszi, nem kell digitális humbug.
Bevallom én is szívesen bohóckodnék újra a sötétszobában filmelőhívással mint anno általános suliban / fotószakkörön.
Az első Sony Ericsson telefonóm óta Digitálisban megy minden
-
jjeahh
nagyúr
sztem simán
Stauffenberg: azért a varázslaton kívül pár előnye is van ezeknek a vázaknak, a tudat, hogy nem lőhetsz csak úgy végtelen számú képet megfontoltabbá tesz, azokat a hatalmas keresőket a mai napig nem sikerült digit fronton túlszárnyalni, a brutális építési-anyagminőség akkoriban általános volt, ahogy a full frame "lapka" is stb.
-
#19569
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#19567
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#19567
üzenetére
Nekem van itthon egy-két (pontosabban kilenc) régi analóg fényképezőgépem ami még mindig működik és imádom használni. Az egyik kedvencem egy Zeiss Ikon Nettar közvetlenül a második világháború utáni évekből. 6x6-os képkockát lő 120-as rollfilmre. Egy csepp elektronika sincs benne, teljesen mechanikus, mint egy svájci óra.
Klikken, klattyan, kattan. Imádom a felhúzó mechanizmus hangját, meg ahogy exponál.
Gyerekként kaptam a bolhapiacról használt Canon A1-et meg Olympus OM-et (utóbbiból többet is megettem). Nálam innen a retró masinák imádata, nem csak digitálisból használok ilyet, hanem néha befűzök még a gyűjtemény egy-egy darabjába egy filmet és örömmel kattintom el. Csak azt sajnálom, hogy saját kézzel laborálni még mindig nem tudok.
-
#19567
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19565
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19565
üzenetére
Akarnék én ilyen "divatkütyüt"
Nagyon szeretem a retró masinákat... lévén ezeken nőttem fel...
Az acél tárcsák és gumi/bakelit tapintása számomra kuriózum, idővel biztos venni fogok egy valamire való régi filmes gépet is, mert FUN-nak olcsó.Amm egyenlőre még én is az olcsó Toló Zoom / Manuál filmes obikkal mahinálok elsőre...
Graz-ban meló mellett majd bevásárlok üveget...Graz-ban van valami olcsó fotós üzleti felület ahol lehet kapni Pentaxhoz ezt + azt ?
-
#19566
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#19565
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#19565
üzenetére
le kell tojni, azt használsz ami neked jó, úgy ahogy tetszik...az én gépemet általában szeretik, tapogatják, ha d7000 vagy 60d mellette volt is az oly-ra kérdeztek rá mindig, hogy azmiaz, megnézhetik-e, szal turistának tűnök vagy sem a rangefinder like cucc is feltűnő tud lenni, cserébe ha idegenekre kattogsz nem fejelnek le, mert senki nem néz igazi fotósnak...tesóm engem is lehipszterezett már, de ez a hipszterezés most divat, mellesleg ő is pana gf-et akar sötétkék bőrtokkal
-
#19565
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#19560
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#19560
üzenetére
Általában hipszter vagyok. Vastag keretes szemüvegem csak azért nincs, mert nem vagyok szemüveges (tudom, tudom, lehet kapni null dioptriásat a divat kedvéért). De ugye aki egy retró kinézetű gépet vásárol az csak hipszter lehet, nem kérdés.
Ez úgy szokott történni, hogy a haverok hozzák a tucat DSLR-t APS-C szenzorral, ami elé egy közepes minőségű kitobjektív van csavarva (vagy egy ocsmány Tamron 18-200mm), aztán jól megszakértik, hogy az enyém csak egy divatkütyü, meg különben is, az enyémben olyan pici a szenzor, hogy mikroszkóppal kell keresni, plusz ennek tetejében zajosabb fotókat készít és dinamikában is nudli.
Aztán én meg csak röhögök, mert miközben négyszer annyi DSLR fogy, mint MILC, akkor miért az enyém a divatkütyü.
Az olyan dolgokat nem nézve, hogy a Fujifilm szintén APS-C szenzort használ, a Sony legendás 16 megapixelesét amitől minden Nikonos és Pentaxos olvadozik. Képminőségben nem tud sem többet, sem kevesebbet (SOOC JPEG-ben mondjuk annál inkább, de az másik történet).De amikor meg véletlenül egy Full Frame DSLR-el (pl: D800, 5D Mark III) állítok be, akkor már rögtön jön az, hogy hülye felvágós barom, meg minek nekem FF szenzor, miközben az APS-C is tökéletesen elég mindenre, meg különben is, túl nagy az a felszerelés, cipelje a halál...
Ez is remekül megmutatja, hogy a legtöbben képtelenek felfogni, hogy a "melyik a legjobb gép/felszerelés" vitában egyszerűen nem létezik jó válasz. Ennek ellenére, mindenkiben ott a kényszeres önigazolás, hogy csak neki lehet igaza és az a legtökéletesebb cucc ami neki van.
-
#19562
xXxian
senior tag
Mr.Csizmás
#19561
xXxian
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#19561
üzenetére
Kitűnő ötlet az elvegyüléshez.
Van most ez a törvényi szigor amúgy is...meg kell tanulni pl. pár egzotikus küldöldi szót, s ha valaki odamegy pereskedésre utaló magatartással az ing meg a hablaty meggyőzi hogy nem érdemes.
-
#19561
Mr.Csizmás
Topikgazda
Colonel993
#19558
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Colonel993
#19558
üzenetére
még jó, hogy az ilyen esetekre van pár virágmintás ingem.
-
#19560
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#19559
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#19559
üzenetére
sztem meg rangefinder-like cuccal, kompaktal vagy turista vagy vagy rádaggatják, hogy "hipszter", dslr-el meg mindenképpen "fotós"-nak titulálnak, és minél nagyobb a szerszámod annál profibb vagy![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#19559
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#19558
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#19558
üzenetére
Ééértrem már. A színes ing teszi turista kinézetűvé a fotóst.
Hiányolom a szandál-zoknit.
-
#19558
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19556
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19556
üzenetére
Féle tetszik érteni kolléga...
így;
avagy így
Mi nem mutatkozunk, csak a turisták...
ezért is van az, hogy ha veszel gépet és totál makulátlan pattent állapotban van és csak az LCD mattosodott ki.. akkor kb majdnem 100%, hogy a csóka amatőr és gépet csak azért hordta magával, hogy valami súrolja a hasátAz általad vázolt megoldás tökre jó, meg trendi... nagyon aktuális...
Én a karra fűzős emberke vagyok, ha tudom, hogy egy ideig nem kattogtatok tovább (pl gyors bemegyünk a bótba valamiért) akkor én is átveszem átlósban.
Csak én huzamosabb ideig, illetve aktívan nem hiszem, hogy hordhatnám így... mert van egy OD mollés hátizsákom ami a hátamra van nőve mindig mikor elhagyom a panelt -
#19557
schawo
titán
Stauffenberg
#19556
válasz
Stauffenberg
#19556
üzenetére
Nekem egyoldalas pánton lóg a nyakamban a gép. A tökéletes turista
-
#19556
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#19555
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#19555
üzenetére
"Csak a turisták hordják a nyakukban a gépet"
Én így hordom, csak átbújtatom a könyököm ahogy előre húzom és rögtön a nyakamban lóg. Pedig nem vagyok turista. Az is igaz, hogy nem szeretem ha túlságosan ordít rólam, hogy fotós vagyok, megelégszem a turista imázzsal is, ha éppen azzal tudok jól elvegyülni.
-
#19555
Colonel993
senior tag
HagaNRG
#19552
Colonel993
senior tag
válasz
HagaNRG
#19552
üzenetére
Tekerd a nyakpántot a karodra... felülről lefelé bújtatva a csuklódat 3 fordulóból kapsz egy; az első képen látható megoldást...
Csak a turisták hordják a nyakukban a gépet
HagaNRG
Most én is bedobjak pár képet a "rendszerváltás előtti" A200-ammal?
Kérlek... sosem a géptől függött a kép milyensége, ez egy eszköz...
Zsebkompaktal is, a megfelelő körülmények között is lehet lehengerlő képet alkotni, nem hogy még Sample képeket. -
Tikakukac
titán
Nos, akkor elég vétel közelibe került a dolog, erős piackutatás után ahová eljutottam: rengeteg gari nélküli szürke gép van a piacon, fele leütve fele mutyizva.
Ami fogja az agyam az egy D3200 gyakorlatilag érintetlen, 2.5 év garival, full csomag ami kell. A másik meg egy 600D szintén az alap obijával, még 1 év garival. Árban 90 ropi körül mozognak, előbbi picit olcsóbb, utóbbi picit drágább.Kelljen nekem a Canon akár még gari buktával is? D5100-ról letettem, használtban az én szám íze szerint nem nagyon vannak sajnos, mindig egy közepesen bepusztult vagy éppen gariból futós van, ami nekem nem ok.
Ötletek?
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Efféle tenyérre rögzítős pántot használ valaki közületek?
Ebay-en van 1-2 jónak tűnő, nagyon olcsó megoldás, egy próbát megérhet.A vállpánt egyre jobban zavar. Már azon is gondolkodtam, hogy totál leszedem a gépről, de azt is rendszeresen a csuklómra tekerem, így a gép nagyon védtelennek érződne, ha semmivel sem biztosítanám a leejtéstől. (de egy ilyen tenyérre fogatós megoldás meg lehet, hogy macera...)
De lehet, hogy egy ilyen csuklószíj is bőven elegendő lehet. (úgyis van itthon egy rakás nyakbaakasztós kulcstartóm, azokból simán lehetne egy ilyet összehozni, ha kicsit lerövidíteném. Még Canon feliratos nyakpántom is van, teljesen újak, az jól fog menni a Sonyhoz. De talán még Xperia is van valahol
-
#19549
fungeld
aktív tag
Colonel993
#19548
fungeld
aktív tag
válasz
Colonel993
#19548
üzenetére
Értem én, de lehet venni például 18-55-tel, 18-135-tel, 55-250-nel....
(#19550) Wa2x_ 55-250 tényleg elég jó áron van, de egy dolgot nem értek. 18-55-tel a 600D 125k; 18-55 és 55-250-nel 190k. A másodiknál 65-re jön ki az 55-250, de ha külön vesszem meg akkor kb 5k-t spórolok.
-
#19548
Colonel993
senior tag
fungeld
#19547
Colonel993
senior tag
-
fungeld
aktív tag
Na most teljesen össze vagyok zavarodva
Mindenképpen megfogdosom a gépeket és utána döntök. Leírom a pontos igényeimet:
Ami kötelező: kihajtható LCD, 50/60 FPS videónál
Elsődlegesen fotóznék vele, de a videózás is hasonlóan fontos.
Fotózás: főleg makró és tájképek
Objektívek: először egy 100-105-ös makró, illetve egyre jobban érdekelnek a teleobjektívek is, 99%, hogy az is kelleni fog valamikor.
Videó: hasonló bringás videók: [link] [link]
Ezen kívül a Magic Lantern plusz funkciói is bejövősek.Más: kitobiból elég a 18-55 vagy érdemes komolyabbat venni?
-
Wa2x_
veterán
válasz
fungeld
#19542
üzenetére
Nekem 600D-m van két hete vettem, ugyan abban a cipőben jártam, mint te. Elmentem MM-ba, megfogdostam őket, lőttem pár képet, megnéztem a fókusz, LV-ban is, a keresőt, a menüt, a gombokat, fogás és ezután döntöttem.
Aztán belenéztem haverom K-500 keresőjébe és azt vettem észre, hogy "látok".
Viccet félretéve, ha fontos a videó, akkor Canon. A képe teljesen jó, max. színbeli különbség van a Nikonhoz képest és az ISO emelésre kicsit érzékenyebb, de én sose használom 3200 fölött, addig meg teljesen jó.
Inkább aszerint dönts, hogy milyen obikat szeretnél használni és az mennyiért van az adott rendszerhez, írd össze egy papírra stb.
Csalódni egyikben sem fogsz.
-
ccs2929
senior tag
@fungeld, Konkrétan ebben az árkategóriában az Slt-A58-ra gondoltam, én megelégedéssel használom, igaz elsőre furcsán néztem rá én is a tükrös után
A másik amitől meg szoktak ijedni az emberek, a félig áteresztő tükör miatti fényveszteség, amit,megerősíthetem, hogy gyakorlatban nem veszi észre szerintem egy átlag user sem, még kitobival sem tapasztaltam semminemű hátrányát
@Colonel993 Igen, a Sonynál már evf-ben kell gondolkodni, mint mondtam én is idegenkedtem tőle, míg nem próbáltam, gyönyörű képe van, 100%-os lefedettséggel, elég jó méretben, és ami a legfontosabb előnye, nekem legalább is, hogy a kukkerben is, és nem csak az lcd-n is működik a focus peaking, és az élőképbe belenagyítás is Videózás közben itt is van minden, a rekeszállítás itt alap, peaking stb.
A másik a Sony-hoz is ugyanolyan könnyű olcsón jó obit találni, mint a Canonhoz, mert az összes régi AF-es Minolta obi jó hozzá, és be kell lássuk, hogy ott is van bőven, ezer féle minőségi darab, pl. Minolta Maxxum 50/1,7 ami árban kb 20-25 ezer, vagy az 50/1,4 ami 45-50 körül megfogható, vagy telében a 70-210 Beercan, stb. Persze mindenkinek magának kell eldönteni, hogy melyik márka melyik gépe a szimpatikus, itt maximum iránymutatást adhatunk -
#19543
Colonel993
senior tag
fungeld
#19542
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19542
üzenetére
Kép alapján nem állapítasz meg gépet...
Júzer függő a kép milyenségeÉn épp pont arra akartam célozni, hogy ha Te nem épp valamelyik feltörekvő YT videós/kisfilmes egyén vagy akkor nem ajánlott a 600D... mert ugyan ezt... sőőőt még többet is nyújt a Nikonos oldal az 5100D-vel.
Amm a 600D nagyon szeret Moirézni, ismerősömnek van...
Illetve vannak ilyen-olyan hülyeségei... de ez szokásos Canon dolog. -
#19542
fungeld
aktív tag
Colonel993
#19541
fungeld
aktív tag
válasz
Colonel993
#19541
üzenetére
Köszi! Tehát akkor ha nem érdekel az anyaghasználat, a +2 év gari és RAW-ban fotózok akkor a Canon jobb választás a videó, illetve a sok extra miatt? Abban szerintem egyet értünk, hogy ha valaki megnéz egy képet akkor nem fogja megmondani, hogy az most a 600D vagy a D5100 műve.
-
#19541
Colonel993
senior tag
fungeld
#19537
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19537
üzenetére
Van ezer meg egy RÍVJÚ neten... Videós RÍvjú JuhTyúkon...
nem kell neked ott helyszínen kattintgatni a szarul bevilágított neonban a NULLA témát...Fotózás terén a kettő kb ugyan ott van... Nikon tán jobb, De hát RAW-ban mindkettővel ugyan oda Lyukadsz ki... tök8
Anyaghasználatban viszont van külömbség (illetve Nikon 3év gyártói Garit vállal csuklóból vs. CANON 1 év gari)
Obiban kicsit olcsóbb alternatívákat találsz Nikonnál...CANON, és abból részben a 600D erősen videózásra faragott darab... és lehet pl Rekeszt állítani felvétel KÖZBEN is (szerintem nem kell részleteznem milyen fícsőr a felvétel közben változó mélységélesség)
Videók kicsit szebbek is... és alapvetően tényleg több Feature hajlik arra, hogy kamerázz vele...ha táblázatba pakolnám az elmúlt 3 és fél eredményét amit ezen gépekre ráseggeltem;
Pentax K30/K500 - fotózás élvonalban... Videózás háttérbe szorítva (azért van kettő mert kb ugyan az csak az egyik az olcsóbbik a másik meg a drágább, időjárás álló verzsön)
Nikon D5100 - Fotózás elsődlegesen és mellé szép videók is (de Ő kb az igazi MULTISZERSZÁM...)
Canon 600D - Videózás elsődlegesen és mellé szép képek, cserébe kicsit ratyi anyagja van de persze nem Zsebkompakt teszkós flankonból van... meg a szokásos Canon dolgok
Taperászd meg őket... ezek minden Media Markt-ban ott ülnek...
Amelyik jobb tetszik, válaszd azt !
Én a Nikon felé terelnélek, félig elfogult Canonosként.Szerk.: Sony igen még szerepet játszhat, nekik is van sok Obijuk és elérhető MM-ban de nem occó...
És gyanús, hogy EVF-es gépek jöhetnek csak szóba... az meg más világMindenki:
Ez egy nagyon szubjektív dolog a részemről, magamra alapozva... és némileg globálra... kérem nem a torkomnak ugrani szeretés van ! -
#19540
faki_
senior tag
Colonel993
#19536
faki_
senior tag
válasz
Colonel993
#19536
üzenetére
A WR-ből is van "DA L" verzió (csak vázzal értékesített, "gazdaságos" objektívek jelölése), ezek nem fémbajonettesek, nincs hozzájuk gyárilag napellenző és nincs quick-shift funkció:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showcat.php?mcats=all&si=18-55Nem tudom, mennyire valósak a leírtak, ezt szokták linkelni az optikai különbségekre:
http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/different-optical-constructions-of-four.htmlEgyébként hardveraprón van egy újszerű DA WR...
-
fungeld
aktív tag
-
ccs2929
senior tag
válasz
fungeld
#19537
üzenetére
Csak ebben a 2 márkában gondolkozol? Esetleg a Sony is szóba kerülhet, mert ott a képminőség, és a videó is patent, és a videónál alapból vannak okos funkciók, nem kell ML-t rátenni, mint a Canonnál
A MM-ben nyugodtan tesztelhetsz, mondjuk kártyát szerintem csak a személyzet függvényében tehetsz a gépekbe, plusz esetlegesen más obit is kipróbálhatsz. -
#19537
fungeld
aktív tag
Colonel993
#19534
fungeld
aktív tag
válasz
Colonel993
#19534
üzenetére
Elsődlegesen fényképezni(tájkép,makró), de videózni is szeretnék vele.
,,Ha Fotózol és Videózol; Akkor Nikon 5100... Ő az aranyközép út" Miért? Ha fotóknál nincs nagy különbség, videónál pedig ég és föld a kettő, akkor miért jobb a Nikon?Más: Ha megyek Media Marktba megnézni a gépeket, akkor milyen szinten lehet őket kipróbálni? Rakhatok bele akár SD kártyát is és lőhetek fényképeket vagy hogy működik? Miket érdemes ilyenkor megnézni?
-
#19536
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Esetleg erre válasz;
Pentax DAL 18-55mm Kit obi
vs
Pentax 18-5mm WR kit obi
Amit idáig kiderítettem:
-WR-en fém a bajonett csatlakozó
-És értelemszerűen ez időjárás / hülyeállóOptikailag valami javulás? vagy bármi egyéb?
Megéri a +20 000 HUF összeget? -
#19535
schawo
titán
Stauffenberg
#19529
válasz
Stauffenberg
#19529
üzenetére
Szerintem meg MFT-nél a kisebb szenzorméret következménye, hogy a setét kitobi nem túl népszerű. Amíg DSLR-em volt, csak kitobim volt.
-
#19534
Colonel993
senior tag
fungeld
#19531
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19531
üzenetére
Ha Videózni akarsz; 600D... tudsz videó közben is rekeszt állítani... meg a szokásos Canon dolgok
Ha Fotózol és Videózol; Akkor Nikon 5100... Ő az aranyközép út
Képminőségben nem találsz túl nagy diferenciált... Obi park is ellátott... max Nikonnál van olcsóbb 1-2
Döntsd el, hogy akarsz-e olyan fícsőröket amit a Canon kínál Videózásra...
Minden másban a Nikon is megteszi ugyan ezt.. de jobb anyaghasználattal, és korábban sorolt dolgokkal meg amiket még visszaolvasol korábbi HSZ-ekben. -
#19532
ccs2929
senior tag
Colonel993
#19530
ccs2929
senior tag
válasz
Colonel993
#19530
üzenetére
Volt nekem is tükrös gépem: A100, azon ugye Ovf volt, előtte egy Fuji S1500, azon Evf, és akkor megutáltam, mert azon szar volt nagyon, viszont most egy Slt-m van evf-el /ez volt az egyik legnagyobb kétségem a váltás előtt/, és ezzel már nincs bajom, sőőőt, az extra funkciók miatt különösen élvezem.
Én is azt mondom, hogy aki meg akar tanulni a fotózás alapjaival, annak bőven megfelel egy 4-5 éves dslr kezdésnek, ami nincs tele mindenféle okossággal, először érdemes megtanulni, hogy mi micsoda egy gépen, és mi-mivel, milyen kapcsolatban áll, és az ok-okozati viszonyokat
Én speciel tökéletesen elégedett voltam az A100-al, mind felbontás, mind funkciók, mind képminőség tekintetében. Csak, mivel inkább manuál obikat használok, és nagyon szar a szemem, - itt csapom kicsit agyon az előző mondatomat -, meg a keresője is pici volt, ezért sokat szívtam, és döntöttem a vázcsere mellett. -
fungeld
aktív tag
Egyre valószínűbb, hogy 600D-t fogok venni. Mennyi különbség van a D5100 és a 600D között képminőségben? Mindenhol azt olvasom, hogy a D5100 jobb gép. Viszont én szeretnék komolyabban ismerkedni a videózással is, illetve a Canonhoz van ugye a Magic Lantern. Szerintem, ha erről mindenki tudna, akkor nem lenne kérdés, hogy D5100 vagy 600D. Többek között: timelapse, mozgásra fényképezés(madáretető mellett, villám fotózásnál, illetve nekem például bringázásnál elég hasznos lenne), focus peak, kibővített expozíciósorozat és még sorolhatnám. Miért mondja mégis mindenki a D5100-at? Esetleg van olyan gép, amit nem vettem számításba? Canonnál melyik a következő modell, amire esetleg érdemes pluszt pénzt áldozni?(első dslr lesz)
-
#19530
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Alapvetően a vitafelületet azzal nyugtáznám... hogy itt tényleg valóban igényekről van szó..
Én Pl a korábban említett "EVF-től hülyét kapok" ember vagyok...
Miután döntöttem, hogy jópár év után mivel térek vissza a képalkotás mezejére... utolsó önvizsgáztatás képpen végig másztunk párommal a múlt hétvégén az összes Budapesti fotós üzletben, ahol van kihelyezve gép... és lehet taperászni... ezek közül értelemszerűen a M M volt az egyik legjobban felszerelt parasztvakító...
Mikor pl egy Kit obis ajánlathoz, a kipróbált gépen nem is Kit obi volt hanem egy felső kategóriás pár polccal arrébb lévő 100+-os obi volt
(bár azt nem értettem, miért volt kikapcsolva az AF mindegyik gépen, nekem kellett egyesével bohóckodnomA lényeg; Párom nagyon hülyét kapott egy korábbi Csúcs Bridge gépem EVF-jétől... de talált több olyan gépet is ami EVF-es, de hamarabb bevállalná mint pár "sötét luk OVF-et"...
Én meg egytől egyig hülyét kaptam és sehogy se tetszett, csakis a TÜKRÖS és nálam itt a PONT.Súlyát mindig is éreztem a felszerelésnek, de én még viszonylag szívesen cipelem és hamarabb meggyőz a masszavitásáról egy DSLR mint ezek a Kompakt formatervű gépek de persze van DSLR formatervű MILC-is mint a Pana G5 (csak én úgy látom; akkor már miért ne legyen tükrös
)Nem akarok E-penis méregetni illetve pixelháborúzni... szimplán nekem NEM kellene ez a gép, inkább egy öregebb DSLR.
MÁS;
A Pentax 18-55mm DAL Obi-nál jobb valamiben a WR optikailag?
(tudom, hogy ez a hülye meg minden álló verziója... de nem igazán kell a vízállósága ) -
#19529
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#19528
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#19528
üzenetére
Szerintem a Canon meg Nikon topikokban sem jellemző, hogy kitlens-only userek lepnék el.
Azért az MFT user sem egy felsőbbrendű lény.
Pont negyed annyi ostoba van MILC fronton, mint DSLR esetén, de ez mondjuk annak köszönhető, hogy pont negyed annyi MILC fogy világszerte. Aki meg ide jár a fórumra bármelyik gép vagy rendszer topikjába, az rendszerint nem az a felhasználó, aki egy életen át képes kitobjektívvel csattogni. -
#19528
schawo
titán
Stauffenberg
#19524
válasz
Stauffenberg
#19524
üzenetére
Igen, ez tükrösösökre (micsoda szó
) jellemzőbb, de mft topikban nem emlékszem senkire, aki csak egy kitobival létezne. Ez mondjuk valószínűleg visszavezethető a szenzorméretre -
#19527
Byk01
őstag
Stauffenberg
#19524
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#19524
üzenetére
Egyrészt konkrét felvetésre írtam, ahol úgy éreztem, lehet igény újabb objektívekre, kiegészítőkre, tehát rendszer lesz belőle.
Másrészt, attól, hogy az átlag userek így csinálják, még nem csinálják jól, és nem lesz hamis az állításom arról, hogy egy ilyen rendszerben hogyan kell(ene) gondolkodni.
De szerintem a kettőnk álláspontja nem tér el ezen a téren, csak most te a földön álltál, én meg elkalandoztam az ideális világ felé
-
#19526
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#19523
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#19523
üzenetére
bármelyik világtalan, mezei Fotózással bepróbálkozó ember nyugodtan vehet egy pár éves milc gépet is, szal ne kezdjük megint ezt a vitát...a g5 képminősége meg simán hozza az a200-ét
csak és kimondottan azért válaszolok minderre, mert a hsz-d egy átlagjúzert simán félrevezethet, szal nem fogok vitatkozni úgy általánosan a "milc-ekben" meg amúgy nincs kisebb szenzor, 1"-től full frame-ig van minden milc fronton is
ha neked az a200 jobban tetszik, mint egy g5, hát használd egészséggel, nekem viszont a g5 jobban kéne -
#19525
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#19523
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#19523
üzenetére
"francééé kell bele APS-C -nél is kisebb lapka"
Mondjuk ha ettől jóval kisebbek lehetnek az objektívek, azért talán jobban kijön egy kompakt méretű váz előnye. Az objektívek méretét nagyban meghatározza a szenzor mérete. Egyébként több MILC rendszer fut APS-C köré építve, mint ennél kisebb formátummal.
"még mindig nem érzem azt, hogy képminőségben ostorozná a DSLR-eket"
Senki sem mondott olyat, hogy a mai MILC-ek agyonverik a DSLR-eket. Egyszerűen preferenciákról van szó, egyik embernek a DSLR, másiknak a MILC megfelelőbb, akkor is ha mondjuk zajszintben, színmélységben, dinamikában egy nagyobb szenzoros DSLR valamivel jobb. De ezek a különbségek is egyre jobban elolvadnak és nem is túl szignifikánsak. Van az a pixelkukkoló felhasználási terület ahol minden százaléknyi extra teljesítmény számít, de őket nem a fogalmatlan amatőrök között kell keresni. Aki meg nem pixelkukkoló, azt rendszerint jobban izgatja a fotók általános látványvilága meg a gép kezelhetősége. Ebben is vannak preferenciák, van aki EVF-re áttérve már hülyét kap egy semmitmondó OVF-től.
"Most így belegondolva, bármelyik világtalan, mezei Fotózással bepróbálkozó ember nyugodtan vehet egy pár éves DSLR gépet"
Ez pontosan így van. Egy 5-6 éves DSLR is simán bőven elég lehet bármelyik amatőrnek, fotózással ismerkedőnek. Ahogy egy nem túl öreg MILC is. A MILC-ek értékvesztése akkora, hogy ugyan annyi pénzből fiatalabbat kapsz. De őszintén szólva bárkinek, bármilyen gép megfelel ami nem korlátozza abban, hogy lefotózhassa amit szeretne. A kezdőkkel viszont sokszor azért nehéz, mert nem tudják mit akarnak, ezért a lehető legjobban be akarják magukat biztosítani és direkt túlméretezik a felszerelés tudását "jó lesz az még később" alapon.
Tapasztalat, hogy MILC-et azok használnak a legnagyobb élvezettel, akik már jártasabbak a fotózásban és tudják mit akarnak és mit nem. Ez utóbbi is fontos.
-
#19523
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Őszintén szólva... még ha a jó árat is megszavazzuk a MILC-nek, még mindig nem érzem azt, hogy képminőségben ostorozná a DSLR-eket... (francééé kell bele APS-C -nél is kisebb lapka)
Nemrég üzleteltem egy kb használatlan Sony A200-ast, másodgépnek...
Beszabehu, hogy milyen szépeket tud lőni a maga kis 10Mpx-es felbontására.
Most nézegettem ezt a Pana G5-öt, mert tetszik a sokféle meg eleve korrekt 6fps-es sorozatlövés, de sehogy nem tudja befogadni a gyomrom a képeit...
Leszedtem a Pixinfo-s RAW-okat, beállítgattam a magam ízlésvilágának megfelelően mindkettőt részletesen... de nem igazán látom a 16Megapixel pluszt... (zajt annál inkább)Megjegyezném, hogy egy ilyen A200-as Sokat mondok ha megvan 45-50e HUF-ból és elég hülyeálló masina (súlyban tényleg nagyon nem verseny társ MILC-el, mert nekem 2 napos folyamatos fotózás után már van egy kis izom fájdalom a vállamban és lapockámban jobb oldalt
), ezeket a korábbi; már FILLÉREKÉRT kapható modelleket is nyugodtan lehet venni.Amiben kevesebbek szoktak lenni ezek a modellek;
-KISEBB KÉP (alacsonyabb felbontás jobb szenzorral tényleg csak a képméretet vonja magával... nem a minőséget)
-BUTÁBB RENDSZER (2006-2008 környéki gépekben még nemigen van HDR meg TimeLaps)
-lehet, hogy NO Live View (ez ami talán kellemetlen lehet, mert 2008-tól jött aktívan divatba az élőkép)
-1,5-3 kép/mp sorozat (ezek a számok is az évek múlásával nőnek mindig mint a megapixel)Most így belegondolva, bármelyik világtalan, mezei Fotózással bepróbálkozó ember nyugodtan vehet egy pár éves DSLR gépet... azt kapja amit elvár egy DSLR-től... és ha tetszik és persze kell valamiből több akkor ÚJÍT, de összességében ha mégsem az Ő világa; csak kezdeti fellángolás volt... akkor nem áll benne sok pénze és hamarabb tudja eladni mint a százezres gépeket (akár az általa megvásárolt áron) pláne, hogy keveseknek van eleresztve a pénztárcája ezen hobbijára...
-
Byk01
őstag
válasz
FeRRaR1
#19521
üzenetére
Valószínűleg meglesz az MFT gépek közt az, ami az igényeid kielégíti évek múlva, és nem kell mindent meghirdetni, "ami van", elég csak a vázat, max a kitobit vele. Bár a MILC-ek értékvesztését látva, lehet, hogy érdemesebb lesz megtartani tartaléknak.
Cserélhető objektíves gépeknél rendszerben kell gondolkodni, és elég mindig csak a rendszer egy-egy elemét cserélni ahhoz, hogy javulást érjünk el, nem kell az egészet a "kukába" dobni csak azért, mert kinőttük az adott vázat.
-
FeRRaR1
őstag
válasz
FeRRaR1
#19518
üzenetére
A második link ez akart lenni, nem vette be a Ctrl + C-t
ccs2929
Nagyon hasznos, tesztelgetem is, jó hogy vannak ilyen oldalak.
jjeahh
Ahogy majd nő a tudásunk, biztos nőni fog az obi készlet is, egyenlőre indulunk az alappal, de kinéztem már a következőt, viszont a beltér nem lényeg, és ez sokat segít, szinte csak kinti fotók, csak a természetről, környezetről. Ha esetleg eljön a csere ideje, alsó hangon is évek múlva, akkor majd meghirdetem ami van, de csak ha megvan az új kiszemelt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FeRRaR1
#19518
üzenetére
a milc-ek megint kimaradtak
a g5-öt nem hiszem, hogy az elkövetkezendő években szűkösnek fogod érezni, és ha igen, akkor nem kell dslr-re váltanod, mert akkor az egész évek alatt kiépített rendszered, obiparkod, vakud le kéne váltanod... milc fronton is vannak komolyabb gépek, vagyis a milc-ek nem azért kisebbek, mert azok amatőrnek valók egyszerűen más igényeket elégítenek ki...jó kis gép a g5, valszeg én is arra váltom valamikor az e-p1-et, de azzal azért számolj, hogy nincsenek rá igazán belépő, olcsó fényerős fix obik, a két (talán) legolcsóbb, a pana 20mm, és az oly 45mm már igen komoly darab, és ezért drágábbak is, mint pl. egy canon 50/1.8 -
FeRRaR1
őstag
válasz
Tikakukac
#19511
üzenetére
Ez nagyon sokat segített az elindulásban, csomó alap dolgot tisztáz, ami lehet hogy sokaknak viccesnek hat, nekem még újdonság.
MC Pite
Köszönöm a részletes választ, sokat gondolkoztam rajta, ráér még a DSLR, majd ha szűkösnek érezzük a G5-öt
Utána olvastam sokat, 90e ~ kb átszámolva, egy gyári obival. Nagyon jó kis gépnek tűnik, jóval közelebb az igényeimhez. Köszönöm mindenkinek még egyszer, aki a Pana felé terelt, belátom az lesz nekem a jó.
-
válasz
FeRRaR1
#19507
üzenetére
1, A svácji bicska, D5100+18-105, majd pár hónap tán 35 1.8G vagy 50 1.8G.
2, A 'komolyabb' kifejezés elég komolytalan. Ha nem mondja milyen téren másabb, az nem jelent sokat/xart se. (Lehet hogy egy pálya autó komolyabb mint az én egyterűm, de baxhatom, nekem azon paraméterek egyike sem számít amiben jobb.) Jó, ismerem a nagyja különbséget, de olyannak aki ismerkedik ezekkel, szinte semmi különbség nincs (300 ezres hifi cucc elé ültetlek vagy 1m300-es elé, elsőre nem igen hallani nagy különséget amíg az ember nem tanulja meg mit kell figyelnie).
3, Könnyen meglehet, hogy ahogy sokan, azt mondod fákjú dslr, inkább vmi normális evf-es cucc, a fene se akar azon gondolkozni mit mérhet a gép fényben/színben, nem akar az ember minden kép után fejtől eltart, megnéz (sok fénynél nyáron télen az ember baszhatja, sz*rt se lát a kijelzőn, vagy azt hiszi alexpózott, és otthon veri a fejét a falba mikor monitoron nézed vissza).
Amíg ez nem derül ki, egy nem bosszantóan limitáló egyszerűbb szettet érdemes nézni; én (is) jobban preferálom ezt nikon vonalon, de elmegy a 650D 18-135el is.4, A legtöbb ember ugyanezt kérdezi mint te, és sok hasonló tanácsot kap fotós ismerőstől, ne lepődj meg ha így reagálnak rá. Csak ide beírják a kapott infót, ignorálva az itt hallottakat/nem ellenérizve. Úgy, hogy a tanács irreveláns rájuk nézve.
5, Ha a nagy zoomátfogás nem izgalmas, de szeretnél minél kisebb mélységélességet, kisebb zajt, gyorsabb záridőt, a 18-1xx helyett Tamron/Sigma fényerős alapzoomját javaslom. Nem vészes használtam, de elég korrektek. Pl Tamron 177-50 2,8
6, Vagy nézz rá egy pl Pana G5 tesztre is azért. 240ért lenne még egy tippem MILC-re, ami inkább minőségi cucc, bár nem egy villám; de ha utánaolvastál(!) hogy neked szimpibbek a milcek, majd más megírja; rólam azt mondják elfogult vagyok a márkával kapcsolatban, ami kicsit igaz is
. Nem vészes hozzá a 27mm 2.8as fix, azzal elég kompakt, és az elégedettségi faktor a gépből kieső képeket elnézve általában elég magas az átlag userek kezében is. -
FeRRaR1
őstag
válasz
Tikakukac
#19511
üzenetére
Hasznos tanács, én is észre vettem milyen nagy különbségek vannak ezen a téren, éppen ezért egy LG FHD IPS Led monitorom van 100% RGB színtérrel, gyárilag szín kalibrált típus.
schawo
Én is úgy érzem, hogy kicsit túl lőtt a célon, csak így olvasgatás alapján, próba nélkül igen nehéz dönteni.
-
Tikakukac
titán
válasz
FeRRaR1
#19509
üzenetére
Mint szintén kezdő a témában és hasonló utat bejárt: nem minden a váz és az obi. Ha nincs egy bizonyos szint feletti moncsid, akkor hajadra kenheted az egészet. Színhelyességről néztem képeket egy tesztnotin D3200-nál, aztán meg a nagy gépnél. Sírás kerülgetett, hogy van aki olyan cuccokon néz vissza képeket és esetleg dönti el mi a szép és mi nem, ne adj Isten úgy korrigál. Sokkal összetettebb lett ez a kérdés cirka 1 hónap alatt, mióta vizsgálom mi kell egy hobbi szintre.
-
válasz
FeRRaR1
#19509
üzenetére
A baj az, hogy van a szakemberek egy csoportja (szakmától teljesen függetlenül), akik nem hajlandók megérteni a kezdők, hobbisták és amatőrök igényeit, és teljesen félrevezető válaszokat adnak egy egyszerű kérdésre is. Az amatőrök átlátnak a szitán, a hobbisták sejtik, hogy valami nincs rendben, de a kezdőket könnyű csőbe húzni, még ha eredetileg nem is állt szándékukban. Egyszerűen csak nem tudnak saját problémáiktól elvonatkoztatni.
A D70 egy kiváló készülék, de a te szintedre még azon kívül is rengeteg jó van. Ne szűkítse be a látóteredet egy ajánlat.
-
#19509
FeRRaR1
őstag
Colonel993
#19508
FeRRaR1
őstag
válasz
Colonel993
#19508
üzenetére
Talán egy kicsit túlzás az első sorod, egyáltalán nem a géptől várom hogy jók legyenek a képeim, de fentebb én is elismertem jó párszor hogy karcolgatom csak a felszínt, és tanulni szeretnék, erre fel jött olyan stílusban a válasz, ami nem tetszett, ennyi történt, de ezzel már nagyon messze mentünk a témától, ez nem a múnika show.
Igazad van, biztos hogy nem tudnám kihasználni, de napok óta csak erről olvasok, úgy hogy nem olvasás helyett jöttem ide tanácsért, hanem megkérdeztem egy fotóst, utána olvastam, és kikértem a Ti véleményeteket is, hogy minél több információm legyen, és a legjobb döntést tudjam meghozni.
Ok nem nézek utánad, de csak mert ilyen szépen kérted, de igazad van én jöttem ide segítségért, csak nem ilyen választ vártam. Valószínűleg én reagáltam túl, talán keveset olvastam még utána, túl korán kérdeztem itt.
Ezen vagyok rajta a tanulmányozáson, és utána fogok nézni. Videózás néha napján, de nem lényeges, formája tetszik, igaz műanyag, de azt olvastam, hogy nem kell félni tőle, minőségi.
De talán ez a legnagyobb baj, hogy csak olvasok, és mint ahogy a telefonok közti különbséget sem lehet egyáltalán kimutatni benchmark számokban, úgy ez sem elég, de sajnos nem tudok 4-5 különböző vázat kipróbálni, nincs rá lehetőségem.
-
#19508
Colonel993
senior tag
FeRRaR1
#19507
Colonel993
senior tag
válasz
FeRRaR1
#19507
üzenetére
Szerény meglátásom meg az, hogy halvány lila lövésed nincs a fotózás felé...
Akarsz egy "HŰDENAGYON ÚÚÚ" vasat, és akkor majd jók lesznek a képek.
A valóság meg az, hogy ha megveszed a korábbi Profi fotós által vázolt (mostanában mindenkinek vannak ilyen haverjai... nekem kár hogy nincsenek
) pakkot, azt a Por fogja enni...1.) Közel se tudnád kihasználni
2.) Mire kitudnád használni addigra eltelt jó pár év... és gyakorolhattál volna egy kb 50e Ft-os váz+obi pároson és utána megveheted ezt a csoda Pakkot töredék áron; lévén addigra elavul és másik álmod lesz (feltéve ha valóban gyakoroltál és belerázódtál ebbe a fotózósdiba... és nem csak kattogtatsz )
Légyszíves az én profilomnak illetve beceneveimnek is nézz utána itten / pár fórumon és 4-5 évre göngyölítsd fel mindennemű Megrovást !... talán nálam is előfordul 8-9 darab (lehet nálad is )
Félre értés ne essék, hangnem nincsen... sokkal inkább értetlenül állok a hozzáállás előtt...
Segítségért jöttél, de a kezdők egyik leggyakoribb butaságával nyitottál némi olvasgatás helyett, és mikor valaki (még ha hangnemet tartalmazva is) megmondja a FRANKÓT akkor rá kontrázni eléggé FAKJÚ BAZZEG kategória.Minden tisztelettel megkérlek; Nézz utána néhány rívjúban a Nikon D5100-nak !
Álltalános célokra meg annál egy jó karhosszal még többre is elegendő tud lenni, kitobik terén is korrekt... stb...
Itt egy jó Webshopos ár
Canon 650-700D masinák felé akkor kacsintgass, ha mindkettőt alaposan áttanulmányoztad és valóban, minden kétséget kizáróan ez jön be neked... Pl.: Videózás miatt, vagy a Formaterv, vagy bejön a PET műanyag burkolat... stb... -
#19507
FeRRaR1
őstag
Mr.Csizmás
#19505
FeRRaR1
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19505
üzenetére
Köszi de ezek után inkább nem fogadom meg a tanácsodat.
On: Ezt elfogadom, nem is várom hogy hirtelen én leszek a helyi sztár fotós, csak egyszerűen egy olyan gépet szeretnék amihez én felnőhetek, és nem kell lecserélnem, majd megint lecserélnem, mert az úgy nagyobb bukó lehet jóval, mint amit egy drágább kit jelent, csak folyamatosan jelentkezne az évek alatt.
Azzal indokolta az xxD szériaát az xxxD-vel szemben, hogy nem cserélgetik félévente, jóval komolyabb masinák. De még mindig csak egy hete kezdtem el utána járni a dolgoknak, ez jóval mélyebb téma, csak a felszínt súrolom még a tudásommal, azért kérdezek, lehet hogy 80%-a baromság, de valahol el kell kezdeni.
De a legmeghatározóbb az ár lesz, egyenlőre licitálok egy 700D-re ha megáll 120-130 e alatt kitobival akkor az lesz, és késöbb egy komolyabb optika, de he nem áll meg árban, a teljes ára, pláne obival már nincs is olyan messze a 70D-től.
jjeahh
Akkor lehet körbenézek a használt piacon, 650D ügyben valami obival, és akkor az anyagilag sem vág földhöz, viszont tudok majd cserélni ha évekkel később úgy jönne.
Köszönöm a tanácsokat, elkezdek licitálgatni, akciókat vadászni, és 1-2 héten belül kialakul, hogy melyiknek lesz jó ára, mert pl 70D váz most van 40% akcióban, így alig drágább mint a 700D kitben, tényleg ár/érték függő vagyok. Köszönök mindent, majd benézek ha megvan a gépezet
200e a plafon, annyit fixen eldöntöttem. -
jjeahh
nagyúr
válasz
FeRRaR1
#19504
üzenetére
szerintem vegyél egy olcsó belépő dslr vagy milc kit-et, amelyik szimpatikusabb, később max egy 50mm körüli F1.8-at, hogy a fixek világába is belekóstolhass (fölösleges beruháznod egyből egy 50mm F1.4-be, ha közben kiderül, hogy nem vagy fixb*zi, esetleg nem tetszik a gyútáv), oszt majd kiderül merre-tovább...minimum 1-2 évig biztosan nem fog korlátozni egy belépő cucc sem
én kb. másfél éve kattogok, folyamatosan olvasgatok, tanulok, gyakorlok, és csak mostanában kezdtem érezni, hogy miben korlátoz az öreg kis oly e-p1szerk: a 18-55-öt nem próbáltam, de 18-135-öt igen, szerintem azon kívül, hogy biliműanyag egész használható, igazi mindenes...mondjuk raw-ban a tele vége fele borzasztóan vinyettál, de azt könnyű kijavítani, jpeg-ben meg asszem nincs ilyen gond, kitobi szinten jó üveg az
-
#19505
Mr.Csizmás
Topikgazda
FeRRaR1
#19504
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
FeRRaR1
#19504
üzenetére
egyik topikba se járok, de szerintem add el a házat+autót, és vegyél egy 5D3+16-70+70-210 szettet, és mindenki jól jár. a topicban 80%-ban azt próbálják elmagyarázni a hozzáértők, hogy se a márka, se a befektetett pénz nem jelent azonnal hiperszuper képeket.
ontopic: az ismerősödnek, főleg ha profi, és/vagy pénzt is keres a fotózással, valszeg semmit nem érnek a kitobik.
(#19506) jjeahh [link]
-
#19504
FeRRaR1
őstag
Mr.Csizmás
#19502
FeRRaR1
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19502
üzenetére
Építő jellegű kritikáért jövök ide, az alattad lévő az az, a tied pedig baromság, egy autóversenyző sem járna Astonnal, mivel túl nehéz
Mindegy jogos, én is így oltogattam a fogalmatlanokat AMD meg HTC topikokban, ja talán onnan vagy ismerős. Mindegy azért kösz a semmit.jjeahh
Az mennyire igaz, hogy amiket gyárilag csomagolnak obikat pl:
EF-S 18-55 IS STM
EF-S 18-135mm IS STMNem nagyon jók semmire?
-
#19503
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#19502
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19502
üzenetére
FeRRaR1: +1 Mr.Csizmás-nak, ha elsőre beruházol egy drága szettbe azt nagyon megbánhatod, mivel használat közben derül ki sztem mire van valójában igényed. Nekem pl. egy 60d ha megdobnának vele sem kéne, holott sokkal gyengébb vázam van
-
FeRRaR1
őstag
Sziasztok
Nemrég kértem tanácsot kompakt, majd DSLR témában. Ma beszéltem egy fotós ismerősömmel, és ő ezt ajánlotta:
Canon 70D-t vegyem meg, csak a vázat mert amit gyárilag adnak hozzá kitben az... hát inkább nem írom le hogyan fogalmazott. Hozzá egy Canon EF 17-40mm f/4L USM általános felhasználásra, kültérre amire főleg használnánk, esetleg később ha kell egy Canon EF 50mm f/1.4 USM beltérre.
Ott tartok, hogy ez már 5x annyi mint amennyit szánni akartunk rá, de azt mondta, hogy kb többet nem kell gép vásárláson gondolkoznom. Mondta hogy legyen 60D vagy 70D.
Tudom hogy hülyén hangzik az egész, de nem sokszor ad ki ennyit az ember fényképezőre egy életben, ezért szeretnék a lehető legjobban dönteni. Mi a véleményetek?
, így nem riasztod el az élőlényeket 
nevezném "korcsosulásnak", inkább az lenne az igazi, ha a mindenféle utolsó gagyi kínai obinak is ilyen paraméterei lennének 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jellemzőbb, de mft topikban nem emlékszem senkire, aki csak egy kitobival létezne. Ez mondjuk valószínűleg visszavezethető a szenzorméretre 
) pakkot, azt a Por fogja enni...Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Óvodások homokozója
- Lexus, Toyota topik
- XPEnology
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest