Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Helló!
Kompaktról váltanék dslr-re, mint sokan mások .
Már egy ideje bújom a fórumokat, teszteket, ismertetőket.
Kizárólag belépőszint érdekel és hobbifotózás a cél (turisztikai látványosságok, táj, belső terek).Kérdésem a képstabilizátorral kapcsolatos.
A Sony csak azért szimpatikus mert beépített képstabi van benne, így objektív vásárlásánál ezzel nem kellene foglalkozni.
Canon és Nikon az obiba teszi ezt a szerkezetet, de nem mindegyikbe!
Így hiába van nagy választék, abban az esetben ha inkább képstabis objektívet érdemes venni!Kérdésem az lenne, hogy mennyire számít a képstabi a dslr világában?
Kompaktnál nagyon jól jön.Tisztában vagyok vele, hogy több mindentől függ! Engem a 17,18 – 70,85 tartomány és a 18 – 125,135 tartomány érdekelne (kompaktos 27-486 zoomátfogásról lemondtam hamar dslr-ben). Többnyire nappal fotózok és kézből, vagy párszor este, de ez utóbbi más tészta. Szürkület ritkább, de abba is belefutok.
Ja, és belépő géphez mérten az „olcsóbb” obik érdekelnek, olyan max 90e ft magasságig
Canon, Nikon gépekhez milyen obit használtok? úgy értem képstabilizátorost vagy nem?.Köszi a válaszokat!
T. -
Throme
veterán
Először is köszi a válaszokat!
Mercutio_: Igen a Pentax és az Oly még, akik a Sony-n kívül stabit építenek a vázaba. Én 3 márkának a belépőit néztem ki magamnak, ezek a Sony, Canon és Nikon. Semmi bajom a Pentax-al, csak nekem nem jön be.
TeeJay: Ezért is szemezgetek a Canonnal. Jókat olvastam róla. Ha fel kell menni érzékenységben akkor jó a kevésbé zajosodó gép....
A kompaktomat (ultrazoom) is többnyire 2kézben tartom. Persze tele állásban szinte mindig.
Igazából egy 18-125 jó lenne. így az obit se kéne cserélgetnem.
Nézegettem már ezeket, de nincs olyan obi amiről valaki ne mondana rosszat. Nem csak a 100 rugó alattiakra, hanem még a felettiekre is.
Általában ezek 3.5-től indulnak nem pedig 2.8-tól.Degeczi: Szerintem a hobbifotósoknak van a legtöbb gondjuk! Ők (én is) mindent fotóznak igazából. Makrót (macro), házat (nagylátószögű), tájat, madarat faágon (tele). Ezért is keressük a kompaktokhoz leginkább hasonlító obikat és nem a fix fókuszos lencséket.
Profik beállnak valamire és ahhoz vagy elég egy obi, vagy sok obi kell nekik de azokat mind külön gépre rakják. Mármint ahogy én ezt el tudom képzelni...Olyat is olvastam valahol, hogy a dslr 3.5 az mondjuk kompaktban a 2.6, mert ennyivel jobbak a tükrös gépek objektívjei....
Bocs ha hülyeség!Ijk. már voltam tapperolni és közelebbről megnéztem párat . Nem hagytam volna ki!
Hát én még a Canon 1000D-t is jelöltként tekintem mert tényleg csak a belépők érdekelnek (max Canon 500D, Nikon D5000). Pont az 1000D-nél már csak IS nélküli (asszem az a régi) 18-55-el árulják.
Szerencsére nem sürgős a dolog (meg -10°-ban én nem szívesen fotózok), lehet megvárom, míg az 500D lemegy 150-re..... még befuthat a 2000D isJelenleg az információ begyűjtés megy, nem akarok "tök hülyén" belevágni.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #4990 üzenetére
én nem mondtam, hogy a profik fixet használnak, csak azt, hogy amire specializálódott az illető ahhoz választ lencsét (ez lehet fix, vagy zoom, feladat adja), vagy úgy néz ki mint a karácsonyfa, lóg róla vagy 4-5 gép, mert - ahogy mondtad - ők nem tehetik meg, hogy lemaradjanak 1 témáról is! Az obicserélgetésre sokszor nincs idő, vagy lehetőség.
...vissza a stabilizátorhoz...
Összegezve: az általam megjelölt max 18-125 zoomtartományban nem fontos a képstabilizátor. Érzékenység növeléssel lehet csökkenteni a bemozdult kép esélyét (figyelembe véve, hogy többnyire kézből fotózok). -
Throme
veterán
válasz rumos14 #4993 üzenetére
Igen, a Sony fórumban már kérdezgettem ezt-azt. Unalmas lehet a "kompaktról váltok dslr-re" kezdetű hsz .
Én szerencsésnek tartom ezt a folyamtot ami elindult a tükrös gépek terén. Megjelent a belépőszint. 100k-hoz közel lehet venni ilyen masinákat. Másrészt kezdenek "elkompaktosodni". Hozzák a tükrös világból a jó képminőséget és pakolják befelé a kompaktoknál ma már alap video (videoknál AF) és újabban élőkép funkciót.
Azt sem tudom tükrös gépeknél mióta van műanyag váz. Belépőszint megjelenése hozta, vagy amúgy is volt ilyen.
Talán az A330 utódjánál kijavítják a kényelmetlen markolatot, de megtartják a - szerintem - tetszetős külsőt és a frankón skálázott belépőszintet. Persze pakolnak bele még valamit.Bármilyen gép is lesz végül, obik terén a 17-70 és 18-125 a szimpatikus (vagy Nikon 18-105).
Azt sajnálom, hogy nincs nagyobb különbség árban a kitobis és csupasz váz közt (utóbbi legyen olcsóbb ).
Kb 10-15 rugó. Ennyit megér egy 18-55-ös objektív ha nem is profi színvonal, de kezdőknek tuti. Mézesmadzag. -
Throme
veterán
válasz Szten Márs #4997 üzenetére
Dehogy kell elnézést kérni, én köszönöm, hogy foglalkoztok az általam felvetett témával is itt a fórumon!
Géppel kapcsolatban csak a "belépő szint" volt említve, obiknál a 90 rugós határ (de már látom a 18-125, az 95k ). Gép esetében nem szeretnék 150k fölé menni. És nem 1xre lesz gép + objektív vásárlás.A párosítással nem teljesen értek egyet (mondom ezt úgy, hogy egyelőre se gép se objektív , szóval ne bántódj meg).
Az 1000D, 450D, 500D mind CMOS lapkát használ a speckók szerint, csak az 500D-jére rápattintottak még +5MP-t (a 450D-re meg asszem +2MP-t), hogy ez jó vagy sem az más kérdés. Lehet csak a profibb obik használják ki, az olcsóbbaknál ugyan olyan lesz a képminőség csak nagyobb a felbontás.
Vagy nem így van?Amiben jobb lehet a Sony A500 vagy Canon 500D az a képfeldolgozás.
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5000 üzenetére
Én simán odaraknám az 1000D-t a Sony A500 vagy Canon 450D, 500D mellé .
Sőt a cameralabs összehasonlításában a 450D volt a legrosszabb képminőségben az 1000D és 400D gépek mögött.A kompaktoknál mindig szapulják a kis érzékelő chipet. Ott azt mondják, hogy ugyanazon a lapkán több MP nem jó mert rosszabb, zajosabb képet produkál.
Az említett tükrös gépeknél a chip egyforma méretű csak MP-ben térnek el.
Tükrösnél nem él ez a szabály? Ugyan az a chip, több MP zajosabb kép...Tudod (ha már így beszélgetünk), nekem kicsit az az érzésem, hogy először a gép típusát nézik meg sokan és utána mondanak róla véleményt.
Például anyagminőség: 1000D gagyi, de mondjuk az A550 vagy az 500D jobb.
Mert? Merek fogadni, hogy ugyan abból a granulátumból (PS, ABS, PC...) fröccsöntik az alkatrészeket ezeknél a gépeknél. De ugyan úgy az A230 - A580-ig hasonló lehet a helyzet. A 230-as felső része nincs színre fújva...ennyi.
Az 500D erősen hajaz a 450D-re külsőségekben. Ok van eltérés (pl mikrofon nyílások, esetleg gombok a video miatt) de nem jelentős.
Nem tudom biztosra, de elképzelhető hogy a 40D, 400D, 1000D CMOS-a is ugyan az.
Vagy most az 500D-be is lehet került 50D cucc.
Ott spórolnak a gyártók ahol tudnak, és nem fejlesztenek minden géphez külön-külön.
Átmentik a dolgokat ezzel is csökkentik a fejlesztési költségeket (nagy db szám).
Ahogy említed a 40D sokkal frankóbb mint az 1000D. Ugyan az az obi esetén képek alapján csak a gyakorlottabbak és a profik tudják megmondani a különbséget. Hobbifotós nem biztos.Valaki itt vagy másik fórumon bedobott egy linket ahol 1 srác 3 különböző kategóriájú géppel készített 1 képet, ugyan arról a témáról. Ha jól emlékszem ugyan azt az obit használta mind3 géphez! És feltette a nagy kérdést, hogy melyik melyikkel lett elkövetve. Hát mentek a találgatások...
Mivel nincs se tükrös gépem sem objektívem, (csak internet előfizetésem , így okoskodásnak hat a fent leírtak. Ne is törődj vele .
Lényeg, hogy megvannak a saját szempontjaim amik alapján döntést hozok, és nem fogok csalódni a belépő gépekben.Hogy a kérdésedre is válaszoljak - végre - igen, alapobis gépet veszek és később mikor kiismertem akkor jobban tudok majd dönteni az új obiról.
Én is pénzből élek és megér nekem 10-15k-t egy pl 18-55-ös IS objektív. -
Throme
veterán
válasz Mercutio_ #5011 üzenetére
Kedves Mercutio_!
Légyszíves máskor figyelmesebben olvass hsz-t vagy ne véleményezd!
Nem írtam sehol, hogy a kezelőszerv meg sw meg AF rendszer zsír ugyan az.
Váz alapanyagról és érzékelő chip méret azonosságról igen. Feltételezni meg már csak szabad?!Van fényképezőm, de pont a képminőség javulása érdekében gondolkodom a kategória ugráson. Akkor mi a fene lehetne a kiinduló pont mint a szebb képek?! Én ebből az irányból közelítettem meg a témát és nem az ergonómia felől.
/Erre Szten Márs és taxy kulturált módon reagált is. Ezúton köszi még 1x nekik a hsz-eket!/
Örülök hogy a Pentaxban van stabilizátor, de mást nem tettél hozzá az én okításomhoz, így nem tudtam meggyőződni az olvasottságodról, de a szerénységedről sem.
Ezzel szemben te ezeket elvárod tőlem? -
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5013 üzenetére
Mát megtapiztam ezeket a gépeket. Persze ahol volt lehetőség (mm és társai) már egyiket se lehetett bekapcsolni, így maradt amit a lencsén keresztül láttam, de azt nem nevezhetjük fotózásnak. Abban is igazad van, hogy az 1000D igénytelenebb, mint pl a 450D, mivel lespórolták a durvább felületű gumi borítást. Nem hiszem hogy az az 1 - 2 dolcsi számítana... de számított..
Az ideális az lenne, ha megkapnék kb 5 gépet meg 8 obit, valamint lenne 1 hónap extra szabim és akkor lehetne "tesztelgetni" .
A pakliban benne van, hogy mondjuk egy Nikon D3000 megvásárlása után x idővel úgy fogom gondolni, jobb lett volna egy Dxx. De addig is élvezni fogom minden pillanatát a belépő gép használatának.
Újabban a kompaktoknál adnak 1 gombot amivel 2-4 funkciót (wb, iso, felbontás...) gyorsan el lehet érni. Valahogy mindkét tábor vesz 5leteket a másiktól, hogy kvázi megújuljon.
Bár a Sony A330-nál lehet látni, hogy tükrös gép ellenére csökkentették a hátlapon lévő gombok számát, és menüből lehet előszedni az elődön még gombbal előhívott funkciót.Én a teljesen hétköznapi felhasználó vagyok. Kicsit olyan mint a japán turisták lövök mindenre . Ok ez túlzás. Nyaralásnál, túránál ha látok szép fákat erdőket dombokat, hegyeket .. akkor máris veszem elő a gépet. Művészfotókat meg portrékat nem. Ez már egy felsőbb kategória. Nagyon ismerni kell a gépet és jó téma meglátás is kell hozzá.
Néha megnézem a fotozz.hu-n a képeket. Ott sok "retusálva" van. Én nem nagyon akarok ps előtt gubbasztani. Igen ez lustaság is Ezért is preferálom jobban a jpg-t. Bár még nem volt szerencsém RAW-hoz, de ha jól sejtem ott több az utómunka....
Az ultrazoom géphez vettem kis állványt és így városban este és templomban is tudok képet készíteni. Persze korlátozott a lehetőség, mert max 4s mindössze amíg nyitva lehet a blende, de ez azért elég...Tehát a képességeim és témáim miatt bőven jó a belépőkategória a tükrös gépekből.
Ha igaz az - már pedig igaz - az állítás, hogy a belépők képminősége jobbak, mint a csúcs kompaktoké, akkor én teljesen elégedett vagyok !Obik terén meg szeretném ha nem kéne cserélgetni azokat. Ezért céloztam meg a 18-125 zoomátfogást. De lehet ha megtetszik a kitobi, akkor inkább 18-70 lesz belőle. Ezért sem akarok az elején egyből + obit venni. Majd adja magát.
Azt is olvastam (na majd kapom a reakciókat... ), hogy egyes 450D tulajok befürödtek obi vásárlásakor, mert front, vagy back fókuszosak voltak. Csak egy speckó cég tudott segíteni akik összelőtték a gépet az obival. Ez kicsit "megrémít" mert egy obi is árban annyi, de sokszor több, mint egy teljes ultrazoom kompakt. Én értem, hogy olcsó obi nem az a nagy minőség, na de ennyire... OK, hogy van garancia, de ez akkor is gáz ha tényleg van ilyen. Nem?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5015 üzenetére
A panaszkodók is konkrétan a Camera Kft-t említették és ott gariban beállították az objektívet. Ez jó. Csak beleéltem magam, hogy a vásárló fülig érő mosollyal viszi haza az új szerzeményt, majd kipróbálva sehogy sem tudja élesre beállítani a kiválasztott témát. elé vagy mögé fókuszál a cucc. Szerencse, hogy némi utánajárással orvosolható a probléma.
Ezek szerint ebben a technológiában ekkora a tűrésmező, hogy esetenként nem passzolnak össze az eszközök, annak ellenére, hogy a fényképező vázhoz dedikált objektívről van szó.
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #5016 üzenetére
Helló!
Amiket csak olvasgattam itt - ott és megkérdeztem, azok nem állítások voltak, hanem érdeklődés. Még bocsánatot is kértem ha nagy eséllyel hülyeséget kérdeztem, vagy mondtam.
A váz alapanyagok terén csak a műanyag vázas gépekkel kapcsolatban írtam. Van némi tapasztalatom (nem fényképezők terén) és merem állítani, hogy az alacsony (máshol low end-nek is titulált) kategóriás termékek esetében az anyagválasztás nem szokott eltérni. Ha egy termékcsalád pl x101, x201, x301 típusjeggyel van ellátva, de azonos kategória, akkor több mint valószínű az alapanyag választás ugyan az. És néha olvasni olyat, hogy (nem itt) ilyen meg olyan gagyi a legkisebb testvér anyaga. Ez szerintem nem jó. Igazatok van, a drágább műanyag váz ad valami pluszt (pl gumírozott markolat, kényelmesebb fogás), de anyagválasztás terén nem biztos. És akkor nem beszéltünk a gyárak "cost down" projektjeiről...
Ezen a téren ha túlzottan magabiztos voltam/vagyok és ha ez zavar akkor bocsesz, de amíg valaki nem bizonyítja ezek ellenkezőjét (pl kiderül a 450D után az 500D már az űrtechnikából vette a műanyagot) addig miért ne mondhatnám el a véleményem?
De ebből is tanultam és innentől maradok max kérdező, hisz nem nem akarok én senkit meggyőzni, vagy bárkivel is "harcolni". Nem érdekem.
Ha az is túlzott magabiztosságot sugall, hogy én kijelentem, a belépőszinttel jól fogok járni, akkor úgy is csak magamnak tehetek majd szemrehányást, ha mégsem így lesz. Igaz ?
Még egy dolog ezzel kapcsolatban. Nem néztem utána a D40 vagy 40D miből van, de a fémvázas gépeket sosem hasonlítottam a műanyag kistestvérekhez. Ha valaki komolyabban fotózik ott biztos fontos a jól zárt ház. Kezdő tükrösöknek pedig teljesen jó lehet a műanyag verzió.Szerintem egy kompaktos ha elkezd gondolkodni dslr-ben, azt azért teszi mert valahol meglátott egy tükrös géppel készült fotót és akkor jött az a bizonyos "wow" felkiáltás. Legalább is nálam így volt. Tehát a képminőségből indul ki és utána kezd el foglalkozni melyik gép is kényelmes és szebb (számára). Persze ezzel a "megállapítással" ha tévedek, akkor úgy fogalmazok: nálam ez így történt.
Ez is hosszú lett .
Még egy gondolat. Te is normálisan tudtomra adtad, hogy valami nem tetszik a hsz-emmel kapcsolatban. Lehet ezt így is! Neked is köszi az eddigi visszaírásokat!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5022 üzenetére
Ezzel én nem is vitatkozok! természetes, hogy a kalibráció/beállítás nem lesz mindig ugyan azon az értéken, hiszen itt nem centikről (most csak mondtam egy mértékegységet) van szó hanem sokkal kisebb értékhatárokról.
Csak azt tartom, mondjuk úgy furának, hogy ezt a "problémát" a vevőnek (utánajárás) kell lezsíroznia.
Jó olvasni, hogy az Oly már gondolt erre is és lehetőséget ad az otthoni beállítgatásra. Aki szereti ezeket csinálni az biztos nem küldi szervizbe és inkább nekifog. -
Throme
veterán
válasz Mercutio_ #5024 üzenetére
Pedig már vártam a vértől csöpögő anyázos hsz-t
Na, de viccet félretéve:
Szeretném hangsúlyozni, hogy amiben nem voltam/vagyok biztos és innen-onnan olvastam azt itt nem tényként közöltem. Ott van mellette 'bocs ha hülyeség' vagy "Nem tudom biztosra", valamint kérdések formájában írtam. És nem másnak osztottam az észt, hanem beszélgettem nálam tapasztaltabb fórumozókkal. Nyilván nem én fogok válaszolni az itt felmerülő kérdésekre.
Szten (ha már említetted) miért ne lett volna higgadt? Én nem ugrottam a torkának, miért is tennék ilyet mikor hajlandó időt szánni a válaszadásra? Úgy vettem észre érti mire gondoltam.
Szten: ha úgy érezted támadok, vagy tiszteletlen voltam akkor elnézést, nem állt szándékomban!
Visszaélés? Mivel, kivel éltem vissza?
Sületlenség tényként közlése..? Ilyen nem történt, de már többeknek is megírtam."úgy gondolom ez tipikusan az a terület ahol nem az "olvasottság" a legfontosabb" ..pedig ez volt az egyik amiért letoltál....
Az hogy mennyi és milyen választ adsz a kérdésemre az szíved joga. Ha nem válaszolsz én nem sértődöm meg. Csak az volt fura, hogy egy rövid válasz után jön a kedves beszólás, miközben máshoz írtam. Valószínűleg Szten - és mindenki más - megtudja magát "védeni" ha úgy érzi szükséges.
Sosem firtattam a hozzáértésed, és a Pentaxal sincs semi bajom! Örülök, hogy a tapasztalatodból nekem is akartál átadni!
Légyszíves fogadd el (de ha nem az is a te döntésed), hogy én a képminőségből indultam ki, valamint a stabi hatása a képminőségre. Miért vesznek az emberek komoly objektívet, ha nem azért, hogy még jobb eredményt kapjanak? Akkor nem ez a legfontosabb? Az ergonómia, körítés, szervizhálózat, gari ügyintézés...stb mind fontos,de talán a képminőség a "námber van". Ok, úgy fogalmazok: nekem.
Persze idővel lehet több hangsúlyt kap majd az ergonómia. De az elején szerintem nem fogok csalódni egy belépő gépben.
Nekem ez a fotózás csak hobbi, nem életcél. Nem ebből élek. Az anyagi helyzetem nem téma, de tudnék venni xxD-t is csak nem akarok sok 100k-t erre a hobbira szánni, amellett, hogy kisebb kategóriájú tükrössel is készíthető - számomra - szép hobbi fotó. És nekem tetszenek ezek is. Biztos vagyok benne, sok D3000 vagy 450D...stb tulaj van szerte a világban. 1x én is ide szeretnék tartozni .Kösz, hogy felhívtad a figyelmem a fórumos találkozóra!
Ha a további, felmerülő kérdéseimre is válaszolsz majd, megköszönöm, ha nem tartod válaszra érdemesnek elfogadom. Ígérem kérdésen kívül más (vélemény, feltevés, szerénytelesnség ) nem lesz benne . ez itt mind csak off.
De légyszi a beszólásokat mellőzd mert nincs rá szükség.üdv!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5027 üzenetére
erről a régi Dácsiák jutnak eszembe. Emberünk megvette, és ha jót akart akkor - erős túlzással - újra összerakatta. Legalább is ez volt a legenda.
De folytatva a gondolatmenetet, lehet 1x kijön mégkisebb kategória és az obi összeszerelhető kitben lesz megvásárolható ? Így már az összeszerelésre sem kell garanciát vállalnia a gyártónak
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Mercutio_ #5028 üzenetére
..véleményem másról volt nem az űrtechnikáról. A példám nem enyhe csúsztatás, hanem direkt kisarkítás, vagy erős túlzás. Csupán érzékeltetni akartam valamit, de hagyjuk.
természetes, hogy egy vízió, bizonyíték nélkül, de mondom nem ez a cél.
Ráadásul senkit nem kértem fel, hogy bizonyítson bármit! Ez megint ferdítés vagy figyelmetlenség. De nincs haragMegkérdezhetem mi a pontos összetétel?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Akkor te tájékozottabb vagy, mert én nem ismerem a Nők Lapja fórumát !
A vitát meg hagyjuk, ezt lezárta már mindenki.A haverod valahol publikálta a képeit ahol megtekinthetők ? Ha igen, tudnál bedobni ide linket?
Egyébként mennyi szoftveres utómunkát végez a képein?Igen, számomra fontosak a technikai tulajdonságok az adott kategórián belül. Rengeteg szempont van, de még az objektív kérdés is csavar az egészen egyet. A bridge gépemet valamivel könnyebb volt kiválasztani . Ilyenkor az internetet böngészem. Más technikai termék vásárlásakor is így teszek. Szerencsére még nem csalódtam és megérte a ráfordított idő.
-
Throme
veterán
Ha az otthoni "kalibrációra" gondoltál arról nem én írtam, csak megjegyeztem, ez tényleg jó annak aki ért is hozzá, vagy szeret ezzel foglalkozni. A front/back fókuszos problémafelvetésből indult.
Konkrétan Degeczi említette meg ezt a megoldást.
#5022 hsz, Degeczi:
"az új Oly-k már nagyon jók ebből a szempontból: külön korrekciót lehet megadni egy obi zoomtartományának elejére és a végére, ráadásul az összes AF pontra külön-külön (mondjuk emiatt nem is lehet kis munka belőni, de legalább házilag megoldható)"Ennél jobban nem merültünk bele a témába, így nem tudom megmondani mely típust takarja pontosan az "új Oly-k".
Mondjuk én a magam részéről ezzel vigyáznék (ha lenne gépem ).
Mi pontosan a kalibrációs folyamat, mit és hogyan lehet vele egyáltalán elérni, és mik a veszélyei?! Pláne gariidőn belül...Remélem hamarosan megoldódik a problémád a géppel!
-
Throme
veterán
Joy001: lassan írok ! Épp erről a témárol tett említést nord_ , pár hsz-el feljebb...
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5136 üzenetére
Nord_ hsz-ét és link-jét megelőzően fogalmam se volt erről az Oly-s autófókusz beállítási lehetőségről, ahogy írtam is . Ezért is bátorkodtam tőled idézni . A mi beszélgetésünkben is csak meg volt említve, részletek nélkül.
Miután elolvastam a nord_ hsz-ét és a linket is megnézem, már tiszta miről van szó és látom, hogy ez egy gyárilag beépített "fícsőr", mint mondjuk a live view (csak banyásabb). Úgy van ahogy mondod, ennek semmi köze a jótálláshoz.
Valószínűleg Joy001 is így tett és már ő is vágja mi ez a beállítási lehetőség, valamint azt is, hogy ezt Oly 620 tudja.
Hsz-emben csak magamról írtam, hogy mindenképp utánanéznék mi ez a "kalibráció" mielőtt lelkesen elkezdenék állítgatni mindenfélét. Most már tudom, ehhez elég elővenni a felhasználói kézikönyvet.
-
Throme
veterán
Helló!
Akinek kihajtható LCD-s gépe van (márka mindegy, ketgória: inkább belépő, vagy max közép) mennyire használja ki ezt a lehetőséget?
Nekem még sosem volt ilyen fényképezőm, de érdekelne, hogy érdemes szempontként kezelni, vagy jobb ha fix az LCD.Ha valaki sűrűn "hajtogatja", akkor arra is kíváncsi lennék, hogy mennyire strapabíró a mechanikus részük (lötyögés, kilazulás...ilyesmik)?
kösz!
-
Throme
veterán
Minden esetre elgondolkodtató a kihajthatóság, ha nem is fő szempont, de úgy látom - az említett példák alapján - jó ha van.
A mechanikai alkatrészek, csuklók remélem jól bírják hosszú távon.Nyáron, erős napsütésben inkább a keresőt használom, ott mindegy lenne a kihajthatóság...
Másrészről a fix LCD általában nagyobb, mint azonos kategórián belül a kihajtható. Élességállításnál - ha az LCD-n nézem - jól jöhet a kicsit nagyobb kép...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #5220 üzenetére
Igen, végigolvasva az összes hsz-t, valaki ezt valaki azt szereti.
Nem lehet általánosítani és egyik, vagy másik megoldást jobbnak tartani.
Viszont senki nem írta, hogy bármi gond lenne mechanikailag a kihajthatóssal és ez jó.Akkor marad az "elmélet": kihajthatót lehet használni fix-ként, vagy kihajtva, de a fixet-csak fix-ként....
-
Throme
veterán
Másik kérdéssel is "nyúználak" titeket, ha nem baj
Az objektív szűrő használatáról biztos megoszlanak a vélemények.
Én - hobbifotós lévén - csupán védelmi okból tennék fel ilyen szűrőt. Inkább egy kb 4k szűrő karcolódjon, mint mondjuk egy 70k objektív! ....gondolom én....(...persze, hogy vigyázok a dolgaimra, de elkerülném amit el lehet...)
Ha szűrő van az obin, attól még felrakható az objektív lencse védő sapka/kupak?
A szűrők keskeny pereme x mm-el meghosszabbítja az objektív házat. Ezzel együtt is vissza lehet tenni a lencsevédőt?
kösz! -
Throme
veterán
Elgondolkodtató a cikk! Köszi!
Természetesen én nem leejtés vagy erős ütközés ellen gondoltam felrakni szűrőt. Inkább az esetleges, kisebb karcok ellen. Szennyeződést is inkább a szűrőről "vakarom" le, mint a lencséről.
A cikkíró említette a márkás bevonatot, ami a drágakövek keménységével vetekszik.
Ezzel nekem csak egy gondom van, vajon a 100k alatti obik is ilyen bevonatot kapnak? Én nem tervezek drágábbat majdan a kitobi mellé.Másik téma a napellenző használata. Ok, hogy ütközésnél jobban véd mint a szűrő, de ez azt feltételezi, hogy mindig napellenző irányából jön a tárgy, felület, akármi....
Pl egy objektív, vagy gépleejtés esetén, napellenző használatával is érhet nagy kár.Amiért lemondanék a szűrőről az a cikkben említett képminőség romlás.
Eddig szerencsésen sikerült elkerülnöm objektív lencse sérülést. Ahogy nem exponálok, már rakom is vissza a sapkát az objektívre.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Nem is arról van szó, hogy megijedtem vagy parázok hisz eddig sem volt semmi gondom.
Azonban a dslr obik, az olcsóbbik fajtából is többe kerül, mint a jelenlegi bridge gépem!
Hát gondoltam "fejlesztek" a védelmenHa már megemlítetted a Nikon lencsét....
Én is azt néztem ha Nikon mellett döntök. Az ára nem vészes, még nem durván nagy az zoomátfogása és stabilizátoros. Jól meglenne egy D5000-en
Nem igazán szeretnék objektívet cserélgetni... -
Throme
veterán
Kérdésem lenne pixelhibával kapcsolatban.
Fényképezőknél is működik az a "szabály", hogy x db pixelhiba alatt a kedves vevő így járt és felette cserélik a gépet/érzékelőt?
Mondjuk egy A4-es nagyítás esetén mennyire lehet észrevenni a pixelhibát?
Vásárláskor ti kipróbáltátok gépet és erre a problémára is figyeltetek valahogy?
kösz!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #5289 üzenetére
Nem voltam elég pontos , de jobb is így mert valóban ott az LCD is, ahol szintén lehet pixelhiba...
Vásárlásnál erre is rákérdezek majd....
Írtad, hogy "minden érzékelőn vannak hibás pixelek", akkor ezek még nagyításban (pl A4-A3) sem látszódnak?
Csak azért kérdezem, mert egyébként mindenki menne a szervizbe, miután lőtt pár mintaképet. -
Throme
veterán
válasz rosta11 #5747 üzenetére
Új dslr fényképezőt hol érdemes venni, vagy ti hol vennétek ?
Én nézegettem a/az : Edigital, Mediker, Fotomarket és 220volt üzleteket.
Ami szempont:Lehetőleg legális importőrtől beszerzett gép legyen és minimum 1 év (de jobb ha 2) jótállás járjon hozzá. Valamint a szervizelés itthon történjen.
Személyesen vásárolnék, nem pedig megrendeléssel.
Nem tudom ez a kérdés mennyire elfogadható ebben a fórumban, de kíváncsi lennék a hsz-ekre.
köszi! -
Throme
veterán
válasz Degeczi #5760 üzenetére
TeeJay rátapintott a lényegre, Nikon gép a kiszemelt, ami az Edigitálban 1 éves garival hirdetnek.
Meg ugye az is kérdés hol végzik az esetleges garis javítást (remélem nem lesz rá szükség). Olvastam olyat, hogy az Edigital külföldre küldi a hibás terméket.[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
Előre is köszi!
D5000 + 18-105 kitobi.
Árakat én is nézegettem, viszont gari témában nem vagyok jártas. Talán a Fotomarket az egyik legolcsóbb, de! csak akkor ha rendeled neten keresztül, egyébként + 6 rugó az üzletben.
A Mediker akciózik. Nem csak a D5000-et rakta bele, hanem magasabb kategóriát is.
Ezek az akciós árak kb 1-2 ezressel alacsonyabbak az Edigitálnál.
A felsoroltak viszonylag közel vannak hozzám, ez is szempont -
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #5776 üzenetére
Szeretem én is személyesen intézni ezeket a dolgokat.
Nem mindenki tesz úgy mint te, hogy kipróbálja és meg is veszi, hanem "kösz mégsem" majd visszacsomagolják a terméket. A következő már egy "használt" terméket kap.
Ezt kis boltra értem. Nekik nem biztos, hogy telik mintadarab kiállítására.Hétköznap sajnos nem tudok eljutni üzletbe, így marad a szombat. Az ajánlott bolt pedig nincs nyitva 7végén, de azért köszi! Másik vesszőparipám meg a kártyás vásárlás lehetősége. Igaz manapság egyre kevesebb az a bolt ahol személyesen csak a kp jöhet szóba.
1-2 ezresért én se kocsikázom át a várost. Idő, üzemanyag többe kerül .Megtervezem a portyámat, aminek uccsó állomása az Edigital lesz, ha már minden kötél szakad.
Kösz mindenkinek még1x, hogy foglalkoztatok a témával!
-
Throme
veterán
Helló!
Először is köszi mindenkinek aki segített hsz-ével az első dslr gépem kiválasztásában!
Nikon D5000-re esett a választás.Lenne már is egy kérdésem.
Próbálok csatolni 1 képet ide. A kérdés az lenne, hogy az a piros és zöld "pötty" 2 beragadt pixel lenne?
Az a világos folt (a zöld felett) a szekrényajtón van...Nem hiszem, hogy ezek porszemcsék , de még nem vettem kézi légpumpát hogy erről 100%osan meggyőződjek...bár eléggé beragadt pixelnek tűnnek
Ilyen probléma esetén a Nikon Kft tud segíteni?Remélem sikerül valahogy "kijavítani" ezt a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5866 üzenetére
Egyelőre csak jpg-t használok (gyakorlás képpen ezeket lehet könnyebben kezelni).
Kipróbálom RAW-ban is....Szakszervizes megoldás az hogy működik?
Egyáltalán gariban megoldható, vagy azt mondják 2-3 halott pixel az nem hiba?
A Nikon Kft intézi ezt, vagy a sokak által említett Camera kft?Eddig megúsztam a pixelproblémát (korábbi fényképező, laptop, tv) hát most nem.
Sajnos zavar. Nem arról van szó h mindent 1:1 -ben nézek de csak gyönyörködöm az egyébként jó képminőségben és ilyenkor belenagyítok itt a monitoron a képekbe....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5868 üzenetére
Boltba 3napon belül vihetem csak vissza. Ez holnap jár le, de kétlem, hogy ezért cserélnék az egész gépet, hisz működik. Garis ügyeket a Nikon Kft-vel kell intéznem. Most örülök, hogy hallgattam rátok és hivatalos márkakereskedőnél vásároltam...
Hát remélem azért nem kell hónapokat várni a gépre ....
-
Throme
veterán
Szten Márs, Degeczi, rumos14!
Kösz a válaszokat és a részletes érzékelő pixel hsz-t!Ma beszéltem az üzlettel. Mailben le kellett írnom a tényállást és próbáltam cserét „kiharcolni”. Olyan ” hátha bejön” alapon, vesztni valóm nem volt. A levélre válaszként azt kaptam, hogy a „Nikon ezt nem fogadja el cserealapként”. Bevallom én sem hittem, hogy kicserélik…..
TV-nél sem állnak szóba az emberrel 4-8 pixelhiba alatt.Beszéltem a szervizzel. Ahogy ti is mondtátok, szoftveresen korrigálható a pixelhiba.
Egyeztetek majd velük (kaptam egy közvetlenebb számot) és elviszem oda. Ha szerencsém van akkor meg is várhatom, bár hétköznap du 5 előtt odaérni nem lesz 1xű….
Az üzlet is felajánlotta, hogy bevihetem hozzájuk és ők eljuttatják a szervizbe. Persze így hosszabb ideig lennék gép nélkül!rumos 14: Köszönöm! Hát bízom benne, hogy jó választás volt a D5000! Pixelhiba ellenére is nagyon bejövős a gép és aki belépő kategóriában gondolkodik annak jó választás lehet.
Úgy indultam mint jó páran, 100-130 körül nézelődtem (igen pl Sony A330), aztán keresgéltem, olvasgattam és az objektívparkot is átböngészve választottam.
18-105 obi nagyon megtetszett, nem volt menekvés.
Elsősorban a képminőség miatt váltottam és elégedett vagyok. Nekem a live view funkció is tetszik és hasznosnak tartom . Video készítés lehetősége is adott. Nem fő szempont de örülök, hogy van.
A raw formátummal is ismerkedem majd, de jelenleg begyakorlásra jó a jpg. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #5917 üzenetére
Egyelőre nekem csak a ViewNX progi van meg (kaptam a géphez).
Nem tudom, lehet e jpg-ben menteni vele...A CaptureNX nekem nincs.
Az előbbi progival sokat egyelőre nem ismerkedtem....
Szóval első lépés valami raw szerkesztő (valszeg ez a captureNX) beszerzése lesz a raw világának feltárására. -
Throme
veterán
Én nem ajánlanám a Fuji gépét ha "belépő dslr vs Fuji S200EXR" témakörről van szó.
Régebben nézegettem én is ezt a Fuji gépet, de aztán letettem róla.Egyrészt az ára kb 130k - 140k körül van ami egy belépő dslr-el megegyezik.
Másrészt érdemes megnézni az általad is link-elt oldalon a tesztképeket. Főleg az erdőrészletekre gondolok. Az oldal adta nagyítási lehetőséggel is próbáld megnézni.
Én nem vagyok szakértő, és nagyon kevés fényképezővel volt már dolgom, de szerintem bármely belépő dslr jobb képminőségre képes.Súlyban, méretben is megegyezik (kb-re) egy kitobis dslr-el. Tehát elveszti a kisebb súly és kisebb helyigény előnyét ami a bridge kategóriának velejárója (persze ez az indok szubjektív).
Amiben talán jobb (de ezzel is lehet vitatkozni, így úgy mondom: szerintem) a Fuji, hogy 140k -ért van 1 mindenes géped. 1cm-ről makró, kb 14x zoom (amit dslr-ben elég költséges megvalósítani 1 objektívvel, de többel is), itt is van állítgatási lehetőséged..stb, mindezt 1 objektívvel. Az LV -Sonyt leszámítva - gyorsabb.
"Szerintem tisztázd le magadban, hogy mire van szükséged."
Ezzel egyet tudok nagyon érteni!
Én amiért váltottam dslr-re az a képminőség. Ez a konkrét cél vezérelt. Nem csalódtam.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aldebaran #5979 üzenetére
Ne aggódj, más is így kezdte (pl én ).
Elképzelés az volt, hogy veszek 1 belépő gépet 100k-130k között.
Aztán meglátogattam ezt a fórumot, valamint a tesztoldalakat.
Megindultam árban felfelé.
Sokat vacakoltam, de megérte!
Pl nem az alap kitobis megoldást választottam, mert olykor a drágább az olcsóbb (hosszútávon). Úgy is a jelenlegi obinál kötöttem volna ki mert nagyon megtetszett és ha nem várok, akkor hamarosan lenne egy eladó 18-55 kitobim.
Jó ha tudod mit akarsz és meddig mész el, különben sosem lesz géped . Nem tartom elvesztegetett időnek a kérdezősködést, olvasgatást. -
Throme
veterán
A héten voltam Nikon szervizben, beragadt/halott pixelek eltüntetése végett.
Telefonos érdeklődést követően személyesen vittem a gépet javíttatni.
Így volt a leggyorsabb. Kb 10-15 perc alatt, soron kívül megcsinálták. Addig lehet ott nézelődni (mármint az ügyfélváróban), vagy beszélgetni a munkafelvevővel.
Gari időn túl kb 3000 Ft egy ilyen akció.Gondoltam leírom, hátha szempont valakinél a jó szerviz, mikor kiválasztja milyen fényképezőt vegyen.
Persze hozzá kell tenni ez a pixel hiba nem annyira komoly - szerencsére - mint mondjuk egy esetleges zárszerkezet meghibásodás....[ Szerkesztve ]