Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-NRGyP-
tag
válasz
Stauffenberg
#18299
üzenetére
Köszönöm szépen a válaszodat, így már biztosan rányomok a "kosárba" gombra
.Valóban érdemes visszaolvasgatni a témában, nagyon sok hasznos információval szolgáltatok már! A Ti tanácsaitok alapján sikerült kiderítenem, hogy nekem igazából mire is van szükségem, nagyon jó egy ilyen színvonalas és informatív topikra támaszkodni, még egyszer köszönet érte!
-
#18299
Stauffenberg
nagyúr
zsolt734
#18296
Stauffenberg
nagyúr
válasz
zsolt734
#18296
üzenetére
Elsőként azt kellene tisztázni, hogy milyen videós képességeket vártok el? Mert ha csak egy mezei camcorder kiváltása a cél, akkor szinte mindegy. Mondjuk a felsorolt Samsungokat annyira nem javasolnám, nem olyan jó a bennük lévő szenzor.
(#18291) BennyRay: Laca írt már az X20-ról tesztet. A gép maga jó, mondhatni a kompaktok császára (bár ezért a pozícióért elég komoly a harc a Sony RX100 II-vel, meg egy-két Pana/Olympus géppel). A benne lévő ekv. 28-113mm f/2.0-2.8 objektív elég jó, a szenzor nagyobb egy picit a csúcskompaktos átlagnál. Dinamikában szintén elég jól teljesít és a JPEG motor igazán Fujis (ami bók akar lenni). A benne lévő OVF jópofa, de közel sem 100% fedésű, mint egy EVF. Már a X10 is jó volt, az X20 meg egy lapáttal rátesz. Parci most mutogatja a Fujifilm X topikban a síelős fotóit (X10), de javaslom mellé Laca X20 tesztjét is.
(#18298) -NRGyP-: Bármelyik MILC rendszer sokkal (kevésbé sokkal vagy nagyon sokkal) drágább tud lenni ha már objektív bővüléssel is számolunk. Ha fontos, hogy relatíve olcsón vásárolhass később objektíveket, akkor a kiszemelt D5100 jó választás. Igen, ez a legtöbbször ajánlott váz + kitobjektív kombó és a VR valóban az optikai stabilizátort jelöli.
-
-NRGyP-
tag
Sziasztok!
Régebb óta tervezem már, hogy lecserélem a majd 9 éves Panasonic FZ20 -at, ami nagyon jó szolgálatot teljesített eddig. A múlt hetemet nagyrészt azzal töltöttem, hogy ezt a topicot olvasgattam, egészen az egy évvel ezelőtti hozzászólásoktól napjainkig. Így kérdésem nem is igazán arra irányulna, hogy milyen gépet ajánlotok, hanem hogy kicsit megerősítsetek a döntésemben. Azt sikerült leszűrnöm, hogy a Nikon D5100 a jelenlegi sláger gép ár/érték arányban, illetve a Pentax K500, persze csak a DSLR kategóriát nézve. Azt is sikerült már kikövetkeztetnem, hogy nekem nem feltétlenül hiányzik majd a második vezérlőtárcsa, mert ha olyan helyzetbe kerülök, hogy a gép manuális beállításait kell alkalmaznom, lesz időm a menüben állítgatni, de erről később.
Eredeti tervem az volt, hogy beszerzek valami kisebb méretű MILC gépet, de amelyik rendszer tetszene az bőven meghaladja az én költségvetésemet (kb. 200K a plafon, pótakksival és valami gyors memóriakártyával, esetleg még valami táska ha a régim nem lesz jó). Az elmúlt napokban megfogdostam pár ilyen kisebb méretű tükör nélküli gépet, és bár nincs túl nagy kezem, de kényelmetlennek éreztem a fogásukat, a viszonylag nagy méretű FZ20 után. Valóban csábító a jóval kisebb méret, és a kis súly, de amennyire sikerült az árakról is tájékozódnom, egy olyan MILC+objektív kombó ami ugyan azt nyújtaná mint a kiszemelt összeállítás, jóval többe kerül. Nem beszélve arról, hogy egy olyan paraméterű optikának is jelentős mérete van, úgyhogy nem az a zsebben hordozható kategória lenne az sem.
És amiért ezt az egészet leírtam ide, az az, hogy megbizonyosodjak afelől, hogy ez az a váz+obi összeállítás amit itt már többen is ajánlottatok, vagy létezik másik típusú objektív ezekkel a tulajdonságokkal?
Próbáltam tájékozódni, megnéztem, hogy mit jelentenek a különböző jelölések, (ha jól vettem ki, akkor ez a VR változat a képstabilizátort jelöli), de biztosra szeretnék menni, ennyi pénz kiadása előtt.
Egyébként amire a gép kellene az most elsősorban egy Kínába való utazás lenne ami bár csak áprilisban esedékes, de addig jó lenne összeismerkedni az új szerzeménnyel. Utána főleg a tájfotózás lenne a felhasználási terület, és persze a családi események megörökítése, illetve reményeim szerint egy-két éven belül gyermekünk is születik, az ő mozzanatait is jó lenne rögzíteni. A régi vágyam pedig, hogy el szeretném sajátítani a csillagfotozás rejtelmeit is, amit jelenlegi gépemmel nem tudtam kivitelezni. Persze tisztában vagyok vele, hogy ahhoz még szükség lesz egy két kiegészítőre, esetleg másik optikára, de arra legkorábban majd csak nyáron kerülne sor úgy is.
Szerintem az elképzeléseimhez (és a pénztárcámat is figyelembe véve) a fentebb említett gép lenne a legmegfelelőbb, de ha esetleg mégis elsiklott a figyelmem valami felett amikről régebben már szó volt, kíváncsian várom észrevételeiteket, javaslataitokat. Valaki pont említette régebben, hogy a gyermeke fotózásához milyen kényelmetlen egy ilyen gép, és váltani szeretne erről, de azt hiszem, hogy ő is arra a következtetésre jutott, hogy elég költséges játék lenne egy hasonló paraméterekkel rendelkező MILC rendszer összeállítása. Majd ha mi már ott tartunk feleségemmel, majd beszerzek valami kisebb gépet egy pancake objektívvel, de ez már a jövő zenéje.
A hosszú irományért elnézéseteket kérem, és segítségetekért előre is köszönet!
-
#18297
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#18295
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18295
üzenetére
ja, tudom, de ettől még a kritériumoknak megfelel, nem?
avagy: "fényképezés és fullHD videózás, kis méretű géppel, lakásban és szabad téren, többnyire babát, DSLR mellé, feleségnek"(#18296) zsolt734: g5 sztem, bár az már nem olyan pici
-
zsolt734
tag
válasz
Stauffenberg
#18295
üzenetére
Ezeket találtam itt, a Hardveraprón:
Samsung NX200
Sony NEX C3
Sony NEX 5
Samsung NX1000
Panasonic G5 képek nélkül...
Panasonic GF3KSzerintetek melyiket lenne érdemes megvenni? Én egy kicsit a Samu NX1000 felé hajlanék az ára és a személyes átvételi lehetőség miatt (Paks Pécsről nincs olyan messze).
-
#18295
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#18293
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#18293
üzenetére
Az Olympusokból még a mai darabok is béna videót vesznek fel, de a régebbi Panasonicok is eléggé kókányak. Mondjuk egy olcsóbb camcorder szintjét hozzák (talán), de ha jó állókép és videó minőség egyszerre kell, akkor inkább egy Sony NEX gép, de ott sem mind arany ami fénylik, főleg a régebbiek közül. A Sony NEX-3N újonnan is 99k, itt lehet számítani rá, hogy a keret kicsi bővítésével már megcsíphető, de egy gyors kört futva nem nagyon találtam használtan.
-
BennyRay
tag
válasz
Stauffenberg
#18290
üzenetére
Bevallom, Fujikról kb nullát tudok, húznál szánkón?
Mik az erősségei (az előbb említett jpg motoron túl), gyengeségei? -
zsolt734
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mert futom a köröket, de csak nem tudok a célba érni.
Tehát, amiről szó van: fényképezés és fullHD videózás, kis méretű géppel, lakásban és szabad téren, többnyire babát, DSLR mellé, feleségnek. Ehhez lenne szükségem egy használt MILC-re kb. 60eFt-ig, kitobival (ekv. 30mm alatti kezdő - minimum 70mm vég gyújtótávolsággal - a megfogalmazásért elnézést!). Ti mit javasoltok? Hardveraprón van egy-két eladó gép ilyen árban, Ti melyiket vennétek?Előre is köszönöm segítségeteket!
Üdv.:
Zsolt -
BennyRay
tag
válasz
schawo
#18286
üzenetére
Akkor mégsem esett ki a V2, nehogy csökkenjenek a versenyzők
Igen, nyilván nem az a szint, hogy egy tizenéves kompaktnál jobb legyen, hanem igyekszem apukámnak valóban jót ajánlani, mert tizenévig fogja használni. A pm1-hez viszonyítást köszönöm, mert a "jelentős" MFT tapasztalatom arra az egy vázra korlátozódik
-
BennyRay
tag
válasz
jjeahh
#18281
üzenetére
Alá? Hmm, akkor, lehet, hogy nem erőltetem, mert a 12-es Oly szenzor is ma már egy kompromisszumos darab. Mi a gyengébb? ISO, dinamika, vagy a 10-30? Elnézést a sok láma kérdésért, de igyekszem szűkíteni a szóbajöhető darabok körét, hogy ne kezelhetetlenül sok gépről kelljen tesztetket olvasgatnom és tesztképeket hasonlítgatnom.
-
válasz
BennyRay
#18283
üzenetére
Az új vázakon már Olynak is van kapcsolója a stabhoz. Azt hiszem a PL5, PM2 és az M1 tudja menüből is kapcsolni a Pana stabit, de ez ellenőrzésre szorul. De minek, Olynak saját vázstabija van, ami ebben a tartományban jól működik. Csak a hosszú tele tartománnyal van gondja a 2-tengelyes stabiknak, az 5-tengelyes (E-M5, E-M1) meg minden létező objektívstabinál jobb.
-
válasz
BennyRay
#18280
üzenetére
Nem a 14-42-re kell várni, hanem ott van az új Panasonic 12-32, ami egy nagyon penge üveg lett, amellett, hogy nagyon pici is.
A külső EVF-et egyszer kell rátenni, bekattan, és le se jön róla többet. És a 6D-vel összemérhető minőségű, sőt tkp jobb annál. (6D: 0,71x 97%, VF4: 0,74x 100%)
-
BennyRay
tag
válasz
jjeahh
#18276
üzenetére
Használtat biztosan nem szeretne és külön keresőt sem, sajnos. Én is sajnáltam, hogy a pm2 + vf4 kombót kiejtette. OMD-vel az a fő gondom, hogy szvsz a 14-42 mögé felesleges, a 12-50 meg túl nagy. Az új, palacsinta 14-42 meg még sötét ló, és áprilisban szükség lesz a gépre, addigra vélhetően meg sem jelenik.
-
BennyRay
tag
válasz
schawo
#18277
üzenetére
Köszönöm, V2 jó ötlet, valamiért nem jutott eszembe
Külső EVF sajnos nem játszik, semmi csingilingi, apukám nem az a kütyüzős fajta. "Bekapcs -automatán lő - jpg másol, maximum forgat" a munkamenet
Sajnos még ellentmondóak az elvárásai, mert a pm1 + 20/1,7-em mérete és a 6D-m keresője tetszik neki... szerencsére tudja, hogy ez így nem megy, de még nincsa abban a fázisban, hogy tudja, hol fog kompromisszumot kötni.NEX-6 + 16-50, GX-7 + új 14-42, V2 10-30 max ISO1600ig mennyire tér el egymástól általános turistafotóknál végeredmény szempontjából max monitor méretben, esetleg 10*15 cm papírképen? (tudom, ez egy nagyon nem egzakt kérdés
) -
#18278
paramparya
őstag
schawo
#18274
paramparya
őstag
válasz
schawo
#18274
üzenetére
Ezt jó tudni. Akkor ha jól látom kb a Nex-6 jöhetne még szóba, ha meg tudnám venni olcsóbban, (bár ott is érdekesen vannak összerakva a típusok kimaradt feature-öket nézve), vagy marad az Olympus.
Esetleg 200k-ig felmenve van más alternatíva, amivel érdemes foglalkozni? -
válasz
BennyRay
#18275
üzenetére
Fuji XE1, Pana G6, Oly OMD: szerintem ezek már túl nagynak fogja mondani
Az E-M5, az X-E1 és a G5 is sokkal kisebb, mint a régi filmes gépek voltak.
A listára felveheted még a Samsung NX30-at (hamarosan kapható lesz). Kis méretben miatt a Nikon V2 is érdekes lehet.
Külső EVF hogy hangzik? Mondjuk egy Olympus XZ2 és egy VF4 kombinációja? Kitobis MFT képminőség, kicsit nagyobb zoomátfogás, sokkal kisebb méret és piac legjobb keresője.
Ezek közül bármelyik megeszi reggelire az öreg Sonyt képminőség tekintetében (ISO, dinamika egyaránt).
-
BennyRay
tag
Üdv Urak!
Kínban vagyok, mert édesapámnak kell gépet javasolnom, felsorolnám az eddig kiderült szempontokat, érdeklődöm, Neketek milyen gép ugrik be erről:
- mindenképp legyen kereső, EVF/OVF mindegy
- legyen kicsi, tükröst már nem szeretne cipelni (már a filmes tükrös is sokszor otthon maradt)
- legalább 1/1,7"-os szenzor, de inkább nagyobb
- ekv 24 mm előny, de mondjuk 28 mm-tól elfogadható, elvárt felső végről nem sikerült infót szereznem , de 100 mm felett biztos nem kell.
- nincs semmiféle felszerelése, amihez igazodni kellene, MFT annyiból előnyös, hogy nekem van néhány arra való obim, de mivel külön élek szüleimtől, ez nem fontos szempont.
- a keret nem fix, apukám valami jobbat szeretne, szigorúan magyar boltból, hivatalos garanciával, amit tönkremenetelig használ (egy "nem igazán friss" Sony V1-et cserél le )
- a cserélhető objektíves rendszerek ellen szól némileg, hogy szerintem "rá fog nőni" az általános alapobi, mellettük szól, hogy mindenképp olyat szeretne, ami előrelépés képminőségben az előzőhöz képest, különösen ISO-ban és dinamikában.Nekem az alábbiak jutottak eszembe, mi jöhet még szóba?
- Pana GX7: az új 14-42-vel egész elfogadható a mérete
- NEX-6: nagyon szimpatikus méretre a 16-50-nel, gyakorlatban hogy vált be?
- Fuji XE1, Pana G6, Oly OMD: szerintem ezek már túl nagynak fogja mondani
- fix obis csúcskompaktok: nem ez az igény hiába gyönyörű a pl.: x100 keresője
- Pana LF1 - megnéztem, nem egy orgazmus a keresője
- Nikon 7800 - ez még nem fogtam kézbe, de az AF-et szídták a tesztekben
- Canon G16 - szégyen az a keresőA fentieken kívül szerintetek milyen gépet lehet érdemes még megmutatnon neki?
A segítségeteket előre is köszönöm!
-
#18274
schawo
titán
paramparya
#18273
válasz
paramparya
#18273
üzenetére
Igen, kábé 2/3 fé a különbség. De a Samu szenzora egy elég gyengén sikerült darab. Szóval a méretből adódó zaj-előny semmivé enyészik a technológiai különbségek miatt.
-
#18273
paramparya
őstag
Stauffenberg
#18272
paramparya
őstag
válasz
Stauffenberg
#18272
üzenetére
Az APS-C 370mm2, az m4/3 225. ~65%-kal nagyobb.
-
#18272
Stauffenberg
nagyúr
paramparya
#18267
Stauffenberg
nagyúr
válasz
paramparya
#18267
üzenetére
Dupla? Az APS-C és M4/3 között 30% a különbség. Elég messze van ez a duplától.
Pite: Nem is mondtam, hogy túlárazottak. Csak nincsenek a rendszerben a két XC üveget leszámítva olyanok amiket átlagos amatőröknek terveztek. Drágák, de cserébe Zeiss minőséget hoznak, közel sem Zeiss áron.
-
#18271
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#18264
válasz
Stauffenberg
#18264
üzenetére
Nincsenek olcsó obik az X rendszerhez, tény. Viszont az obik faszák, aki egyébként is a fasza üveget venné, ilyen minőséghez képest jellemzően olcsók - inkább ezért a haladók gépe.
Viszont kintről, használt/bontott üvegeket nagyon baráti áron lehet venni most már. Főként lengyelek, olaszok jók az új árban, német, francia használtban, néha a britek is.
Akinek pálya az ebay, nézzen körbe; akinek nem, ne. Igen, dslrhez is lehet -nem gyári- üvegeket is kintről venni olcsón, de kisebb a különbség az itthoni árhoz képest (szinte semmi, és ott fókuszproblémák miatt célszerű vásárlás előtt tesztelni), és az átlag sigma/tamron üvegek messze nem ebben a ligában játszanak.
16-50, 18-55, 27, 35, 50-230 meglepően jó árban vannak az itthoni bolti árakhoz képest (van ami csak bontott, van ami használt).És hibdrid af-el az is kiderül hogy a 60as nem is olyan komótos, harap az kevés fényél is a nagytesón - értsd 6400iso és 2,4 mellett is 1/20-1/30as záridő, párom sötét barna mackóban a fekete szintinél, a sötét haja takarja az arcának a nagyját; amivel most próbálkoztam. Itt azért huntol rendesen az egyesen, de tény, ettől illik több fényben fotózni/vagy a 35össel.
Fujis2950, adj pár támpontot. Most D5100 18-105-el, nyáron már lehet nem lesz újonnan. Ha a tükrösre nem akar az ember energiát fordítani vagy méretben nagy, most a Gf5 kit, Nex3 kit meg X-A1 ami szerintem megéri a pénzét újonnan. Más előnyökkel és tulajdonságokkal rendelkeznek, más obikínálattal.
Sőt, ha kitobinál nem akar többet az ember, a belépő tükrösökkel cicázik az X20 is. -
#18269
jjeahh
nagyúr
paramparya
#18267
jjeahh
nagyúr
válasz
paramparya
#18267
üzenetére
én a samsung cuccokat nagyon szeretem, de fényképezőgépet még mindig nem vennék tőlük
valós körülmények között fogalmam sincs hogy teljesítenek a samuk, dxo szerint az nx1100, nx300, e-pm2 képminőségre kb. egy kutya... -
-
#18267
paramparya
őstag
jjeahh
#18261
paramparya
őstag
válasz
jjeahh
#18261
üzenetére
Nekem is ez volt az első ilyen élményem, hogy nem forgatja be, talán csak analóg gépeknél láttam azon kívül ilyet. A jobbak még ott is beforgatják
Kezd szimpatikus lenni a e-pm2 most már, de az még mindig furcsa, hogy a samsung aps-c szenzoránál kisebb méretben tényleg tud-e annál jobb minőséget hozni, vagy legalább olyat. Majdnem duplája a felülete, az aps-cnek, annak már kéne számítani, még ha nem is csak a méret a lényeg.
Ezen kívül az olympusnak nagy előnye az rátehető evf, míg a samsungnál ott a wifi és a 2 év gari.
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18264
üzenetére
fujin kívül mit ajánlasz? ami nem horror árban van később sem?
-
#18264
Stauffenberg
nagyúr
Fujis2950
#18263
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Fujis2950
#18263
üzenetére
Szerintem ezekre elég jó a Fujifilm bármelyik gépe, de az objektívpark bővítése nagyon drága mulatság. Ez a legfontosabb amivel számolni kell. Az ne tévesszen meg, hogy az X-A1 ilyen olcsó. Az egész Fujifilm X rendszer profiknak, haladóknak és műkedvelőknek szól. A kis pénzű amatőrök ritkán fizetnek ezer eurót egy objektívért.
Az XF 56mm f/1.2 az egyik legjobb ár-érték arányú üveg a rendszerben, csak éppen 300k a rohadék. -
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18260
üzenetére
egyenlőre még a tervezési fázis van...milc, de dslr is szóba jöhet.
Mivel hobbi szinten fotózom, ezért max 150-160ig menék el árban. ( persze ez még változhat, nyáron tervezem a vásárlást.Addig még mehetnek le az árak, meg nyerhetek is a lottón)
De a realitások talaján maradva: Milcnél szóba jöhet a fuji x-a 1 ( Ed 159k ért adja), sony nex3n, olympus vagy pana valamelyik 3/4es rendszere...nikon 1-es nem nagyon jön be.
Dlsr: Sony a 58 nagyon tetszik 120körül lehet kapni.Canon eos 600 vagy a Nikon 5200 ami még szóba jöhet..
főleg fotózásra használnám.Épület , tájkép családi fotók...( rendezvény néha ill portré vagy csoportkép)
Néha makrózás. -
#18261
jjeahh
nagyúr
paramparya
#18255
jjeahh
nagyúr
válasz
paramparya
#18255
üzenetére
nem ismerem a panákat, de sztem csak azért lehetett kényelmetlen, mert nem volt időd összeszokni vele, vagy nem tom...a gf1 elég jól el van látva kezelőszervekkel. az oly-k menüje nagyon összetett, fülétől farkáig testreszabható, de talán pont ezért alaposan el is lehet tévedni benne
szerencsére csak egyszer kell beállítgatni a cuccost, a fontosabb funkciók a gyorsmenüből elérhetőek, ami kb úgy néz ki, hogy megnyomod az "ok"-t oszt tekered az érzékenységet a tárcsával vagy bármi mást...rekesz állításhoz még a gyorsmenübe sem kell belelépni, szal nincs benne semmi fájdalmas...+itt még érintőkijelző is van.
az ösőreg e-p1-emben van giroszkóp, sőt amikor visszanézem a képeket, a gép forgatásával a képet is beforgatja, úgyhogy gondolom e-pm2-ben is van ilyen ficsőr, de ennek érdemes utánnajárni..a képminőségről annyit, hogy mft fronton az e-pm2-ben lévő szenzor az egyik legfejlettebb, ugyanez van az e-m5-ben is, de talán a gh3, meg e-m1-ben is. -
#18260
Stauffenberg
nagyúr
Fujis2950
#18257
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Fujis2950
#18257
üzenetére
Magyar nyelven nem nagyon van teljes teszt (még, de akarok írni hamarosan). Az egyik Prohardver konkurensnél van X-M1 vs X-A1 összehasonlító. Az X-A1 ugyan az mint a nyolcvan rugóval drágább X-M1, csak az X-Trans színszűrő helyett hagyományosabb Bayer, de a lényegi különbség nagyon minimális és nem jobb egyik a másiknál.
A Fuji objektívek világklasszis darabok, de egy kicsit drágák (180-280k között változó).
Videóban nagy nulla az összes Fuji, de fotó minőségben kiváló.
Pontosan milyen gépet keresel? Eddigi kiszemeltek?
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18256
üzenetére
milyen gép? van valahol tesztje? a többi fuji milchez képest baráti áron van
-
#18255
paramparya
őstag
jjeahh
#18254
paramparya
őstag
válasz
jjeahh
#18254
üzenetére
Az rémlik, hogy kényelmetlen volt használni, talán az evf hiánya miatt is lehetett, és bármit bállítani rajta (iso, rekesz, ilyesmi) fájdalmas volt a nikonhoz képest. És amikor itthon megláttam, hogy az állóképek is fekvőek lettek, akkor ledobta az agyam a gépszíjat, hogy egy giroszkópot nem tudtak beletenni
-
#18254
jjeahh
nagyúr
paramparya
#18252
jjeahh
nagyúr
válasz
paramparya
#18252
üzenetére
a gf1-ben jóval öregebb szenzor van, de amúgy nem rossz gép sztem, asszem a gf sorozatból az egyetlen komolyabb felépítésű gép... mi nem tetszett neked benne a képminőséget leszámítva?
(#18253) Fujis2950: Stauffenberg-nek asszem ilyen fuji-ja van
-
#18252
paramparya
őstag
jjeahh
#18251
paramparya
őstag
válasz
jjeahh
#18251
üzenetére
A kihajtható kijelzőt sosem használtam a nikonon, és a tárcsa is általában aperture priorityre volt állítva, szóval talán tényleg nem az a két legfontosabb dolog.
Viszont képminőségre és gyors beállíthatóságra szükségem lenne. Két éve egy pana gf1-et vittem el kölcsön egy nyaralásra, akkor elment a lelkesedésem a milcektől egy időre. -
#18251
jjeahh
nagyúr
paramparya
#18250
jjeahh
nagyúr
válasz
paramparya
#18250
üzenetére
azt már csak te tudod, mennyire van szükséged módválasztó tárcsára, kihajtható kijelzőre meg két zumm obira...én egy ilyen körútra mondjuk a kitobit vinném + legalább egy penge kis fixet. igaz az már valszeg túl lenne a kereten
-
#18250
paramparya
őstag
jjeahh
#18249
paramparya
őstag
válasz
jjeahh
#18249
üzenetére
Abból a wifi hiányoznak, de most pont tudnék hozatni usából eye-fi-t, azzal együtt éppen meglenne. Képminőségben jobb mint a D5000?
Ebay-en 400 eur könyékén még E-PL5-öt is lehet találni refurbished, ha jól elkapok egy aukciót, még akár az is beleférhet a keretbe ([link]) -
#18249
jjeahh
nagyúr
paramparya
#18248
jjeahh
nagyúr
válasz
paramparya
#18248
üzenetére
olympus e-pm2+vf-2 vagy vf-3 ha belefér a keretbe, esetleg ha a lehető legdurvább kereső kell, akkor vf-4, de az valamivel drágább...képminőségben meg keresőben is előrébb lennél valamivel, sokkal kisebb méretben.
igaz, a 17-50 2.8-nak olcsón nincs alternatívája mft fronton, így vagy sötétebb zummal pótolod, vagy fix-ekkel. -
#18248
paramparya
őstag
Stauffenberg
#18247
paramparya
őstag
válasz
Stauffenberg
#18247
üzenetére
Abból a GX7 olyan, ami méretben még belefér, és van neki evf, de az már kb a keret duplája. Talán még a G6, de nagyjából az is.
-
#18247
Stauffenberg
nagyúr
paramparya
#18246
Stauffenberg
nagyúr
válasz
paramparya
#18246
üzenetére
Panasonic G-sorozat nem begyere? Kisebb és könnyebb mint az átlag DSLR, de van fasza EVF.
-
#18246
paramparya
őstag
paramparya
őstag
Sziasztok!
Van nekem egy nikon d5000-esem egy tamron 17-50 2.8-assal, de egyre kevésbé szeretem elvinni magammal akár még nyaralni is, és ott is sokszor barátnőm használja, mert nincs kedvem cipelni. Márciusban megyünk kisebb ázsiai körútra, és oda hátizsákban már pláne nem vinném
Nézelődtem tegnap este óta rengeteget, de még mindig egy kicsit gondban vagyok, hogy mit lenne jó választani. Sokat nem akarok rákölteni, kevésért meg sok a kompromisszum, mint mindenben
Néztem a Samsung NX1100-at és NX300-at, az most a edigitalban 15%-os kedvezménnyel megvehető. Tetszik bennük, hogy van benne wifi, a kártyáról másolást már fapadnak éreztem egy ideje.
Nincs viszont semmilyen belenézős viewfinderük, külső sem, bár mintha az NX1000-re a v2 viewfinder nevű csodát rá lehetne rakni.
Ezt a v2 viewfindert lehet kapni sony nex3-hoz, abban viszont nincs wifi (eye-fival akár pótolható), és képminőségre talán rosszabb, manuális beállítási lehetőségek is kényelmetlenebbek/limitáltabbak benne.Gondoltam hogy akár felmennék 200-ért is, mert ha sikerült megfelelőt venni, akkor a nikontól szabadulnék, de addig sem találtam sokkal jobban, viewfinderes sony nex-6 is 250 környékén van, és már kifutó is.
Vegyem meg az NX1100-at ideiglenesnek, vagy az NX300-at pár évre, cserébe mondjak le stabil szemhez tarhatóságról, vagy nyúljak zsebbe jobban, esetleg tegyek rá egy vakupapucsba csúsztatható optikai viewfindert?
Még egy Olympus TG-2 is felmerült benne, azt még a dzsungelbe is vihetném, de akkor a képminőséget áldoznám fel.Köszi előre is!
-
-
#18244
nesa
veterán
Stauffenberg
#18243
nesa
veterán
válasz
Stauffenberg
#18243
üzenetére
18-105 az szinte alap hozza, a 35 os fixet inkabb ne eroltessuk errol zeng minden nikon forum hogy a d90 +d7k nemigen szereti, baba fotozasra jobb az 50es fix ha ilyesmi a cel.
#18242) Snoop27
18-105 amolyan mindenes miosege is megfelelo, atfogasa kivalo. -
#18243
Stauffenberg
nagyúr
Snoop27
#18242
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Snoop27
#18242
üzenetére
Ha teheted valahogy hasonlítsd össze az 50mm-es és a 35mm-es fixeket a saját szemeddel is. Nem tudom, hogy az ötvenes jár-e a géphez és azért akarod azt, de előfordulhat, hogy látószögben jobban megfelelne neked a 35mm-es. Ugyan az a fényerő mindkettőnél és árban is eléggé hasonlóak.
Csak azért mondom, mert a crop faktor miatt a 35mm-es objektív felel meg annak a látószögnek amit az 50mm produkál full frame-en. Nem nagylátószög, de nem is tele, inkább olyasmi, mint amit az emberi szem lát. Míg az 50mm-es objektív egy APS-C vázon már kistelének számít (kb 75mm ekvivalens). Ez egy gyerekszobában vagy akár nappaliban is okozhat fejtörést, túl távol kellene menned az események fotózásakor.
-
#18242
Snoop27
őstag
Stauffenberg
#18241
Snoop27
őstag
válasz
Stauffenberg
#18241
üzenetére
Koszi a segitseget. Akkor marad a D90, remelem meg par evig jo lesz
Megfelelonek tartod/ tartjatok hozza a 18-105 es 50es fix kombot? Tajfotozas es csaladi fotozkodas lenne, semmi max extra. -
#18241
Stauffenberg
nagyúr
Snoop27
#18236
-
Snoop27
őstag
Sziasztok. Fenykepezogep vasarlasan gondolkodom. Eddig egy Nikon D90 body volt a kiszemelt 70ezerert vettem volna meg, melle egy 50es fixet es egy 18-105os zoomot terveztem, viszont elbizonytalanodtam, mivel sok jot olvastam a milc gepekrol es talan egy efajta gep megfelelobb lenne szamomra. A lenyeg a jo kepminoseg (hamarosan apa leszek, es minden fontos pillanatot meg szeretnek orokiteni vele, emiatt is lenyeges a minoseg). Velemenyetek szerint van-e olyan milc ami nagyjabol egy szinten lehet egy regebbi Nikon-nal? Max. 150ezerbol meg szeretnem uszni, uj es hasznalt is szoba johet.
Segitsegeteket elore is koszonom
u.i.: elnezest ha mar n-szer volt ez a kerdes
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Coporno
#18229
üzenetére
én nem igazán értek a videjózáshoz, mert nem foglalkoztat a téma, szal videóban nem tudom mivel tud többet/kevesebbet a gh1, mint a g5, gh1 tapasztolotokról talán HollyBoni-tól érdemes érdeklődnöd, neki asszem ilyen gépje van...viszont állóképminőségben elvileg a g5-öt ma is leveri, sőt a canon xxxd-ket is.
canon megbízhatóság: én még nem láttam canon-t megomlani, viszont az 1100d-től a 60-70d-ig az összes modell anyagminőségére, tapintására allergiás vagyok -
Coporno
aktív tag
válasz
jjeahh
#18224
üzenetére
Köszönöm szépen.
Nem vagyok profi, de azért nem is a nagymama protézisének megörökítésére kéne a videó. A GH2 sajnos már kilóg a keretből, az 1-et pedig én már viszonylag réginek látom, és bár videóban még mindig jól alakít, állóképekben viszont már talán nem annyira penge. A G5 pedig újabb konstrukció, fejlettebb képérzékelővel és procival, nagyobb felbontású, szintén forgatható kijelzővel, kétszer akkora nagyítású EVF-fel, mínusz a hack, a jack dugó és talán a plusz gombok/tárcsák. Vagy videóban még mindig tud olyat mutatni a GH1, amivel mindezt ellensúlyozza? (Bár még akkor is ott van a kérdés, hogy nem profi kezekben, nem profi felszereléssel mennyire jön ki a hackelt GH1 előnye a többiekkel szemben.)
Canonból eddig több 550D-hez is volt szerencsém, de 20-25 ezer expónál már lefelé igyekezett a markolatgumi a vázról, és egyéb apróságok is felmerültek, úgyhogy őszintén szólva nem igazán győztek meg, bár videóban szintén jól teljesítettek. 600D-től esetleg javult valamit a gépeik minősége?
A NEX-5N-nel érdemes foglalkozni, vagy lökjem ki a sorból? -
#18228
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#18227
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#18227
üzenetére
Nekem nem újdonság a timecode alapú munka, de az egészet leegyszerűsíti, ha van mic input. Én is használtam már nem egyszer külső felvevőt, de az átlag user nem biztos, hogy akar ezzel szórakozni, főleg akkor nem ha csak egy asztaltársaságot, családi összejövetelt örökítene meg. A felvétel közben is kell ügyelni arra, hogy a felvevő el legyen indítva, le legyen állítva és hibafaktor is van, ciki ha otthon derül ki, hogy valamelyik snittnél nem ment a felvevő. Ha meg van mic-in akkor csak beletolod a mikrofont a vakusaruba és nincs rá további gondod.
Én csak annyit állítok, hogy előny ha van mic-input, de nem katasztrófa az sem ha nincs.
-
#18227
schawo
titán
Stauffenberg
#18226
válasz
Stauffenberg
#18226
üzenetére
Ha a hangfelvevőn és a kamerán is nagyjából jól be van állítva a készülék órája, akkor szinte gyerekjáték összefűzni a képet a hanggal egy bármilyen félkegyelmű vágószoftverrel.
-
#18226
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#18225
-
#18225
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#18181
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#18181
üzenetére
Valóban, nem tűnt fel, hogy videokamerát keres a kolléga.
[link]
A mikrofon bemenet hiánya egy 25-30 ezer forintos Zoom H1 külső felvevővel simán pótolható. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Coporno
#18223
üzenetére
Attól függ, a videózást mennyire veszed komolyan. Ha csak néha lekapod a családot, haverokat, semmi komoly, akkor d5100 a jó képminőség, olcsó belépő fix-ek, forgatható kijelző miatt. A panasonic kis szenzorától nem kell félni, simán hozza az elvárhatót, kisebb, könnyebb mint az említett nikonok, és a szép nagy evf videózáskor jól jöhet, illetve itt van lehetőség arra, hogy bármilyen régi, olcsó manuál obit feltekerj rá adapterrel...cserébe a natív fix-ek drágábban kezdenek, mint a nikon-ra. Ha már használtak is jöhetnek, szerintem nézegesd meg a panasonic gh1, gh2-őt is, akkor lenne evf-ed, kihajtható kijelződ, viszonylag kis méreted, jó videód, és rengeteg adapterezhető manuál videjózni... meg olyan canonokat is megfontolhatnál, amire van magic lantern
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Cserélhető objektíves gép vásárlását tervezem, bő fél évnyi D3100-azás után eleinte a Nikon D5100-zal szemeztem, de mivel a videó is fontos lenne, képbe került a Sony NEX-5N és a Panasonic G5 is. A D5100-ban továbbra is szimpatikus a hagyományos optikai kereső és a kicsavarható kijelző (mondjuk ez a G5-ben is megvan, az 5N-ben meg gőzöm nincs, miért fájt nekik annyira megoldani a 180 fokos kifordítást). Ráadásul még mindig ebből a típusból a legkönnyebb garanciális használt példányt kifogni, és bár túl nagy obiparkot nem tervezek, de egy fényerős fixet előbb-utóbb mindenképp szeretnék beújítani; ezt úgy vettem észre, szintén a Nikonnál lehet a legkönnyebben-legolcsóbban megúszni. A NEX-5N-ben tetszik a kis méret és az APS-C szenzor kombinációja és az 50p-s FullHD videó, viszont egyszerűen idegenkedem a rendszertől és a "kevésgombos" kezeléstől. A Panánál adott az 50p-s FullHD videó, de itt a legkisebb a szenzor, és elvileg az akku üzemideje is nála a leggyengébb.
Szóval meg vagyok lőve; teljesen vegyes használatra ti melyiket tudnátok a leginkább ajánlani? Esetleg megbízhatóság, általános élettartam szempontjából mik a tapasztalatok a fent említett három típussal kapcsolatban? Vannak jelentős különbségek, esetleg típushibák, vagy innen nézve teljesen mindegy, melyiket választom? Előre is köszönöm a segítséget. -
Mondjuk lassan kéne egy-egy példa az összefoglalóba, vagy több link vagy valami.
Mikor leírják a juzerek hogy mire kell, azt sokszor szó szerint vesszük. Pl videónál megnéznék hogy nem állványról nem fix üveggel nem kézi fókusszal nem lassú témánál mit tud egy belépő -akár videózásra jónak mondott- tükrös, sikítva menekülnének/azt mondanák jó ez is.Persze eleve a Gf5 kit, Nex3, X-A1-et is odatenném a csattogók mellé, hátha ránéznek hogy az mi a szösz... Nem azért mert azok csodák, de szerintem (itt) legalább annyian váltottak csattogóról SCS-ra mint kezdőként.
Ismerősi körben is mindig ugyanazzal a kérdéssel futnak neki... De nagyjukban tudom hogy szikra kitartás nincs ahhoz hogy technikailag is figyeljenek kicsit a gépre, plusz nagy részük kijelzőről használná, akkor meg aztán [értsd: tükrösök elég lassan fókuszálnak kijelzőről]...HollyBoni: Arra a labdára gondoltam hogy nem fejleszt egy gyártó sem gőzerővel (ami 99%ban igaz is).
Egyébként beérnék sokan pl 6500fd vagy hasonlókkal (kiváncsi lennék a mai technikákkal milyen zaj/dinamikára lenne képes pl 2/3os 6mpixeles szenzor, gyanítom korrektre). Jó, szorozzam meg kettővel az utolsó árát és ott az X10/20, csak azt mondom hogy hiába találnánk ki/fel a tökéletes kamerát, a juzerek 98%a letojná, mert nem divatos, nem hallottak jó, nem elég sok a megapixel, nincs benne tükör, nincs rajta canikon felirat... -
barrasz
aktív tag
válasz
jjeahh
#18159
üzenetére
Nem vagyok megapixel örült így talán egy kicsit még hozzárakok a pénzhez mert a kihajtható kijelzőt lehet,hogy jobban ki tudnám használni.
ccs2929 Igen lehet,hogy később el fog kapni a gépszíj mint itt mindenkit de akkor mit javasolsz Nikon helyett ha a Pentax-ra gondolsz az már nekem is megfordult az agyamban.
De még nagyon az alapoknál tartok így ezért informálódom. -
#18218
xXxian
senior tag
Stauffenberg
#18217
xXxian
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18217
üzenetére
Nem aggódtam.
-
#18217
Stauffenberg
nagyúr
xXxian
#18213
Stauffenberg
nagyúr
válasz
xXxian
#18213
üzenetére
"Erre a ráérekaggódni-dologra sokan ráfaragtak már."
És sokan nem.
"Főleg ha közben a többiek gőzerővel fejlesztenek."
Azért ők is elég kiszámíthatók, hogy mikor milyen fejlesztést dobnak piacra. Ott van mondjuk a Sony, mely megtalálta a videózás Szent Grálját, a global shuttert. Ez minimum olyan mintha atomrakéta indító kódokkal rendelkezne, ha akarná, akkor leradírozná a konkurenciát a színről. Aztán az elmúlt 1 évben nem volt semmi egyéb, csak a több tízezer dolláros CineAlta F55 amibe beletette. A Sony sem pattog nagyon, pedig lenne mivel. A gyártók nem hülyék, nem lőnek el egyszerre minden puskaport.
"Ott a Canon MILC, az is elég mostohagyerök, pedig talán itt sem célszerű lemaradni."
Pedig a számok a Canon-t igazolják. A MILC piac bővülése megállt, 2013-ban csak stagnálásra futotta. A legfontosabb piacokon (USA, EU) a MILC gépek részesedése a nudlival egyenlő. A Canon meg nem véletlenül tojik az M-sorozatra. Egyszerűen megteheti, mert tényleg nem fenyegeti a DSLR-eket az a vész, hogy belátható időn belül túl népszerűek lesznek a MILC-ek.
"Profikból kevés cég tud megélni, a lelkes amatőrök tábora sokkal nagyobb."
Hallottál már arról a névről, hogy Aptina? És arról, hogy Sony? Ők ketten fej-fej mellett a világ legnagyobb CMOS szenzor gyártói. Az Aptina főleg orvosi műszerekbe gyárt szenzort, a Sony meg fényképezőgépekbe, mobilokba. Az Aptina valamivel nagyobb éves árbevételt csinál, holott ők nem a lelkes amatőrökre utaznak.
Az még nem jelent semmit, hogy a lelkes amatőrök körében ki mennyire népszerű. A Canon a legnagyobb árbevételt a prosumer és professional fotóipari termékein nyeri. A csődből a Sony tőkebevonásával megmenekült Olympus számára pedig a fényképezőgép és objektív gyártás az éves árbevétel csak kis hányadát adja, ők is főleg az orvosi műszereken keresik a nagy dohányt.
Én nem aggódnék a Canon miatt. Ha ő úgy érzi, hogy nem kell foglalkoznia a konkurenciával, hát még az egész MILC piaccal, akkor biztosan úgy is van!
Lemaradni meg nem fog. Ott vannak a laborban a kifejlesztett prototípusok, amik csak arra várnak, hogy a konkurencia arcába vágja ha az nagyon pattog. Videózás terén meg csak magamat tudom ismételni: EOS 1D-C, C100, C300, C500. Ezekből bármikor átemelhetők funkciók a kisebb DSLR gépekbe. -
#18216
schawo
titán
Stauffenberg
#18196
válasz
Stauffenberg
#18196
üzenetére
A Panasonicnál a GH sorozat mellett a G6 is nagyon jó videóban, sőt tulajdonképpen jobb, mint egy hack nélküli GH2. Focus peaking működik videó alatt is, van 50, 25 és 24 fps, kiváló OLED EVF kukker, amiben szintén működik minden, teljes expo-vezérlés videó alatt, mikrofon bemenet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ipadipad
#18212
üzenetére
minden rendszerre tudsz venni olyan obit, amivel messzebb tudsz zummolni a gyárinál. az utángyártott, meg univerzálist nem értem
a zumm obik minősége között természetesen van különbség, de ha igazán jó minőséget akarsz, akkor fényerős fix kell neked, amivel max lábzummod lesz, cserébe addig gyalogolhatsz amíg akarsz szal a zumm végtelen
sztem olvasgass egy picit az alapokról, és ne youtube ajánlások alapján vásárolj gépet, mert később megbánhatod
-
#18213
xXxian
senior tag
Stauffenberg
#18210
xXxian
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18210
üzenetére
Erre a ráérekaggódni-dologra sokan ráfaragtak már.
Főleg ha közben a többiek gőzerővel fejlesztenek. Ott a Canon MILC, az is elég mostohagyerök, pedig talán itt sem célszerű lemaradni. Profikból kevés cég tud megélni, a lelkes amatőrök tábora sokkal nagyobb.
Persze, ez csak az én véleményem.
-
Ipadipad
tag
nézegettem pár youtube os tesztet a Pentax K500-ról és ott volt oldalt ajánlva a sony a58
elkeztem azt is nézegetni és a focusa fogott meg a legjobbantegyük fel sony-ra esik a választás akkor lehet kapni hozzá olyan objektívet amivel messzebb tudok zoomolni a gyárinál ?
ezek a külön zoom lehetőségeknél mind1 milyet vesz az ember, szoval lehet akár után gyártott is netán univerzális ? minőség 1forma (marmint a zoomnál)?most lehet ezzel hülyeséget kérdeztem
csak nem nagyon vagyok tisztába ezekkel hogy hogy mint merre
elkezdtem olvasgatni de aztán pár dologba belebonyolódtam aztán kicsit pihentetem a sok infot -
#18210
Stauffenberg
nagyúr
xXxian
#18203
Stauffenberg
nagyúr
válasz
xXxian
#18203
üzenetére
Nem hinném, hogy a Canon vezetői ostobák és a szakadék felé rohannak. Egyszerűen a piaci helyzetüknél fogva még ráérnek aggódni és abban is biztos vagyok, hogy már be vannak spájzolva a sokkal okosabb, jobb, minőségibb videós képességekkel felszerelt firmware-ek, hiszen a Cinema EOS gépek nem sokban különböznek. A Canon EOS 1D C már egy komolyabb videós cucc, 4K képességekkel meg sokféle íncsiklandó falattal. Amolyan átmenet a DSLR és a valódi Cinema EOS (C100, C300, C500) vonal között.
Egyszerűen csak ilyen az amikor egy piacvezető cég akkora előnyt halmoz fel, hogy ráér kicsit pihenni és lassabban csepegtetni a fejlesztéseket.
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18205
üzenetére
Ha szoftveresen, kvázi fillérekből (vagy ingyen, ha pl. a nagytesónál már megvan) ki lehet hozni egy népítélet szerint átlag alatti gépből egy jó / nagyon jót akkor nem értem miért nem teszik.
Mert akkor hogyan terelnék az embereket a felsőbb kategóriás, drágább (és így nagyobb profitot hozó) gépek felé? (és itt most ne arra gondolj, hogy pl. nálunk nagyrészt merev a felső határ, amit egy fényképezőre tudunk költeni, hanem az olyan fejlett piacokra, ahol nem olyan nagy probléma megvenni egy komolyabb gépet, ha igény van a szolgáltatásaira)
-
xXxian
senior tag
válasz
Lassú Víz
#18207
üzenetére
Úgy értettem felvehetnék a kapcsolatot a ML csapattal; talán ebből mindenki (Canon-ML-Userek) profitálhatna.
Vagy lehetne egy saját, Canon firm update tanulva abból (lsd, ML), mi mindent ki lehet hozni a hardverből.
Persze, a hardver szabta kereteken belül (melegedés)
-
Lassú Víz
addikt
válasz
xXxian
#18205
üzenetére
Ha egy külsős hack-et felteszel és valami nem úgy működik mint elvárod vagy időnként kifagy akkor a gyártó joggal mondja, hogy minek trükköztél. Viszont ugyanez a bizonytalanság egy Canontól vagy más nagy nevű gyártótól elfogadhatatlan. Egy szoftvert elég macerás bug mentesé tenni. Ahhoz sok mérnökóra kell, meg jó sok számítási kapacitás az ellenőrző körökre. És a csili-vili alá kell vas rendesen. A vasnak meg energia és hűtés, mert ugye a meleg szenzor képe ritkán jó. Ami látszólag egy kis szoftveres ügy annak elég messzire vezető következményei lehetnek, és lehet, hogy a sokszorosítása filléres ügy, de a kifejlesztése egyáltalán nem az.
-
xXxian
senior tag
Ha Te, mint end-user látod min lehetne, kellene javítani nem tudom, nem akarom elhinni hogy az Olympus nem...
Ugyanez igaz Canon / ML viszonylatban.
Ha szoftveresen, kvázi fillérekből (vagy ingyen, ha pl. a nagytesónál már megvan) ki lehet hozni egy népítélet szerint átlag alatti gépből egy jó / nagyon jót akkor nem értem miért nem teszik.
-
-
#18203
xXxian
senior tag
Stauffenberg
#18202
xXxian
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18202
üzenetére
Nos, lehet egyszer erről is lesz egy fejezet "A Fotóipari Óriáscégek Helytelen Döntései a 21. Században" című könyvben.
-
#18202
Stauffenberg
nagyúr
xXxian
#18198
Stauffenberg
nagyúr
válasz
xXxian
#18198
üzenetére
A Canon köszöni szépen jól elvan anélkül, hogy felkarolná az ML csapatot. Jelenleg piacvezető a DSLR eladásokban (meg úgy alapvetően fényképezőgép eladásokból kinyert árbevételben) és a DSLR videózás trónján ül ha népszerűségről van szó. Hidd el, nagyon csökött emberek adják a piac nagy részét, akiket vagy nem érdekel vagy nem is tud róla, hogy milyen alternatívák vannak még. Aztán ha nagyon kell, akkor felcsap egy ML-t a gépre és megoldódik egy csomó hiányosság.
.
Remélhetőleg MLaca hamar kirakja a tesztjét.
ennyire lent lenne az ara ?
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest