Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
haruspex
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#59756
üzenetére
EZ teljesen egyéni preferencia, de általában a nagylátó objektíveket szokták erre használni meg ajánlani, ahogy nem szoktak portréra 50mm-et mondani. Én pl legtöbbet egy ekv. 18-35 obit használtam erre. Ugyanígy egy 29mm kezdőérték nem általánosan elfogadott ideális kezdőérték, és nem véletlenül.
A 200--600 inkább természetfotó mint tájkép már szerintem .... -
Laby
őstag
válasz
JohnyBlue
#58833
üzenetére
50mm-t nem szeretem sajnos.
Manuállal szerintem el lennék, álló autónál és mozgó autónál is fix pontra tudnék fókuszálni vele, elméletileg nem lenne gond. Gyakorlatban lehet, hogy az elkényelmesedett világba beleszületett seggem utálná.
Youtube csatornám: https://www.youtube.com/@labanczbence
-
válasz
JohnyBlue
#57116
üzenetére
A legtöbbet használt 17-70-em viszont nem
Meg ezek azért EF üvegek, mert EF bajonett van rajtuk, de képminőségben azért nem oda való szerintem.@kovsol : Benéztem, sry! De az a lényeg, hogy a megjelenítők felbontása sokat nőtt.
@PuMbA :
https://pixinfo.com/fgep/Canon_EOS-750D/tesztfotok/
https://pixinfo.com/fgep/Canon_EOS-1100D/tesztfotok[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Neck
veterán
válasz
JohnyBlue
#57025
üzenetére
Teljesen más a két felhasználás. A menyasszonytánc általában olyan fényviszonyok között történik, ahol kiválóan látni a hátsó kijelzőt. Ezzel ellentétben a szafari, ahová a kérdezőnek ajánlottak gépet, általában erős napfénynél zajlik, ahol a hátsó kijelzőt sokkal nehezebben látni.
Emellett, nem csak a látási viszonyok a mérvadóak, hanem az is, hogyan tudod "célra tartani" a gépet. A menyasszonytánc esetében például nagy valószínűséggel egy eléggé behatárolt területen táncolnak, amit (mondjuk) 35mm körüli gyutávval komponálsz. Ezt könnyű hátsó kijelzővel komponálni.
A szafarin meg általában a tőled messzebb, akár gyorsan helyüket változtató állatokat szeretnéd lőni, tele gyutávon, mondjuk egy mozgó autóból. A szemed elé célra tartott VF-el véleményem szerint ezt könnyebb véghez vinni.
Mittudomain: Ettől függetlenül jó áron van, amit írtál
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
asdf_
veterán
válasz
JohnyBlue
#40500
üzenetére
Menjetek batran, de tolem a koncertfotozas olyan messze van, mint ide Lachaza
, es azt mondanam, hogy -egyelore- a fotozastol is tavolabb allok, mint szeretnek, kell meg ahhoz szerintem partizezer expo a mutatoujjamba, hogy en fotozasrol komolyan diskuraljak 
Viszont a cikket nem olvastam meg, ugyhogy annak nekimegyek.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz
JohnyBlue
#40494
üzenetére
csak érdekességképp...
filmet is forgattak gyertyafénynél, igaz az 0,7-es obi volt, viszont az érzékenység tuti nem lehetett 3200-nál nagyobb az akkori nyersanyagoknálSony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#40494
üzenetére
Oda a7s kell F0.95-ös fixel
... érdekes koncert lehet az amúgy. Ha a szervezőknek ennyire nem telik fénytechnikusokra, akkor jó fotót se várjanak, vagy nem tom mit mondjak... vagy ez valami ilyen műfaj?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#40487
üzenetére
A7s-en kívül mi nem sírja el magát nagyon kevés fényben? Koncertfotózni meg szerintem jóval gyengébb géppel is lehet, én is megoldom, nem panaszkodok. Vagy valami gyertyafényes koncertre gondoltál?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz
JohnyBlue
#40487
üzenetére
persze de a nex5-nél sokkal jobb-és sötét helyen szerintem max az A7-nem sírja el magát
Ha nem akar annyit költeni akkor az A6000-az eggyik legjobb megoldás,vagy fuji de ott nem nagyon olcsók az obik,és az is kritérium volt.
Kevés pénzből nem nagyon van jobb
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#39140
üzenetére
Ez egy ilyen ipar, azt az obit legutóbb 10-esért láttam elkelni, vázat meg 15-ért. 25-ből van egy E510+14-42, ezen már nem lehet nagyot bukni. 40-ért a 350D-t nem venném meg, azon garantált hogy bukik egy adag pénzt. 350D-re nem vennék rendes üveget sok pénzért (50-100ezer, pl. a 10-18-at erre a vázra?
), ezen a Canon 350D kiten nincs mit fejleszteni, ugyan olyan hulla mint az E-system. Csak szerintem gyengébb a képe mint a fenti Oly kombónakkátú: Az király, egyre jobban tetszik az a gép.
Muerte68: Volt nálam párhuzamosan G6 és EM10mk2, a G6 keresője láthatóan, érezhetően nagyobb.
-
MrChris
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#39130
üzenetére
Tudtommal fotózni és nem eladni akarja. Miért nem adod el egy jelképes összegért? Amúgy szerintem a legélesebb belépő kitobija ennek van, a szenzorának jobbak a színei és élesebb képet ad azoknál. Ugyan az a képminősége volt mint a profi E3-nak, nem volt ez a Canonos lebutított kiosztás. 9 éve engem ezek fogtak meg a konkurenciához képest. Az élőképével valamennyire manuálozni is lehetett. De ha az 1000D-vel jobban jár vegye azt. Őszintén szólva én rühheltem 350D-t a kissé életlen képei és hogy az említett árnyékokban megszürkült. Ajánlani nem tudnám.
pethob: most írhatod, hogy ezekben az Oly dslr-ekben csak a bajnak volt az image stabilizátor
mert ezekben tényleg az volt.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
t.imi
addikt
válasz
JohnyBlue
#38289
üzenetére
jjeahh M42 obival látványosan! Nem is venném egy kalap alá a kettőt.
Jó a Nikon, 3300 is tetszik, ez a második vázam, de nyitott vagyok mindenre. Sony, Pentax, Canon sajna nem mozgat, pedig dögivel vannak a használt piacon mind vázak és obik is.
7200 tuti jó lehet, árban is egy nyelettel több, mint a 7100.A D300, D90,.... egy költői kérdés volt, olyan árakban mennek még mindig, csak pislogtam. Annyit meg nem fogdosom, hogy ez befolyásolja a vásárlást "elsődlegesen".
A kardán hajtás a fix obik miatt érdekel.
Ha a fix 50 1.8-t nézem újonnan 1.8D és 1.8G van 27k különbség. Egy fix tele, makró 180, 200 obinál ez még nagyobb lehet, bár nem néztem. Használt piacon bele lehet futni pl 200-s F4 lencsékbe kellemes áron. AF motor nincs, manuál kukkerom miatt elég nehézkes. -
#35757
silmatauki
őstag
JohnyBlue
#35756
silmatauki
őstag
válasz
JohnyBlue
#35756
üzenetére
1, Panorámafotózásnál a tökéletes illesztéshez (legalábbis eddig így volt) muszáj fix expozíciót használni. Ez viszont soxor 4-5EV-nyi húzást is jelentett, ha a csúcsfényeket is meg akartad tartani. Itt: https://photosynth.net/userprofilepage.aspx?user=excellenceinpanorama van egy csomó általam X-E1 + 27mm kombóval készített panó. Általában mindben igen erős árnyékhúzást kellett csinálnom épp a fent említett okból.
2, ellenfényben is soxor nagyon kell árnyékot húzni
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
válasz
JohnyBlue
#35438
üzenetére
Szerintem ha milc akkor csak duplakit, mert különben barátibb neki a kompakt. Full automatán használná. Egy duplakit szerintem pont arra jó, hogy ha majd játszótéren vagy bölcsis műsorok, mikulások miegymás lesz ahol nem lehet beletolni a gyerek arcába a gépet akkor cserél és tüzel.
Semmi művészkedés meg tech buzulás nincs nála, márka nem érdekli, fejleszteni nem akar. Gyereket akar fotózni, gyorsan és jó minőségben, idővel távolról max 120-értApropó, aki esetleg bármit venne a napokban és akciókat vadászik hátha talál valamit jó áron.
Edigital kiárusítás[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
MC Pite
veterán
válasz
JohnyBlue
#23242
üzenetére
Mint bármelyik hasonló szenzorú/üvegű/ekv fényerejű kombóval, igen. Nem is a minőségről volt szó, hanem hogy direkt eléggé ratyi kezelésre/tapizásra; aki erre érzékeny, kalkulálja bele, próbálja ki; ennyi.
TWatrburg/Skoa után sokan kipróbálták a régi swiftet és megállapították hogy mennyire király. Persze ha 2,2-2,4 millióból kipróbáltak volan valami mást is, kiderült volna hogy hát nem rossz, de annyi pénzért (is) már csak jobbak vannak rajtuk kívül.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
jjeahh
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#23242
üzenetére
a képminőségével tényleg semmi gond nincs, na de mondjatok egy mai nagyszenzoros gépet, amelyiknek gond van...na ugye...szóval ha ez letudva, mi marad még? építési-anyagminőség, kezelőszervek, ficsőrök, gyorsaság stb.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23056
Colonel993
senior tag
JohnyBlue
#23055
-
imibogyo
veterán
válasz
JohnyBlue
#20826
üzenetére
Igen, csak sajnos én örököltem a rosszabb géneket.
Nekem nincs olyan cuki fejem.
(#20827) szabolcs1975:
Na jó, de amiket itt beírogattál azoknak sokszor nem volt semmi alapja (például a már említett éljenek a MILC-ek stb.). Ilyen egyáltalán nem hangzott el. Sőt pl. a Pentax dslr-je igen csak sűrűn előjött ajánlásban. Vagy az ilyen "nem tanulni kell hanem tudni" jellegű beszólások. Lássuk be kevés szakmaiságot tükröznek. Ezek után nehéz a hozzászólásaidat szakmaiként felfogni, még ha annak is szánod. És ezt a lehető legjobb értelemben mondom, nem támadólag.
[ Szerkesztve ]
-
#20802
szabolcs1975
aktív tag
JohnyBlue
#20796
-
-
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#16334
üzenetére
Nagylátóban nem a Tokina a király?
Portréra fix. A street még új terület, így a zoom gondolom jobb lehet még. Majd megkérdezem.(#16335) A Zéé
Fujinál mi lehet kihozni ennyiből?(#16336) JohnyBlue
Dallas? Mármint drága?---
Egyébként ajánlottam volna neki a Pentaxot saját indíttatásból, de nem vagyok túlzottan elégedett a K5II/s kialakításával.
Pedig pont hasonló összegre jött ki ez a szett: K5IIs, DA* 16-50, FA43, DA* 60-250, FA77. Igaz, csak a váz volt új.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
A Zéé
addikt
-
#16328
PRO-peller
senior tag
JohnyBlue
#16327
PRO-peller
senior tag
válasz
JohnyBlue
#16327
üzenetére
Ne haragudjatok, de még most is röhögök.
De most komolyan, ha lövése sincs a történetről akkor mért akar vki 1M-et (nevezzük így) elkölteni alapból?
Ha meg ért hozzá és 1m körül áll meg ami neki kell, akkor miért kell tanácsot kérni ehhez?Ugye nem értettem félre vmit?
-
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13697
üzenetére
Távoli dolgok fotózásánál (mint pl. a hold ahol nem tudsz közelebb menni) teljesen felesleges a szorzók számolgatása mert ugye az azt fogja megadni, hogy mekkora gyutáv adja ugyanazt a látószöget FF esetén viszont a téma eleve csak a szenzor egy kis részét fogja fedni, azaz nem ez számít.
Ami igazán számít az csak a gyutáv és a pixelek sűrűsége a szenzoron mert ez adja meg, hogy a témáról hány pixeled lesz (feltettem, hogy az obi legalábbis középen kirajzolja amit a szenzor igényel). A Nikon 24 MP-es APS-C-je meg nagyon közel van a micro 43-hoz pixel méretben...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13540
üzenetére
Ha tényleg ezekre az üvegekre van szüksége a cimborádnak akkor jól választott rendszert, mert ezekből pl. a Nikonnak csak drágább verziói vannak (de jobb fixei vannak elérhető áron pl.).
Persze ebben ugye nincs egy stabis üveg sem.
Nincs benne egy nagylátó sem (a min 24mm még 1.6-al szorzandó a Canon crop miatt).
Az 50 1.8 felépítése és kevés fényben a fókusz találati aránya, nem a legjobb (finoman szólva).Viszont egy jobb váz (használt áron számolva) már az üvegek árának a kevesebb mint 10%-ból is kijönne...
És persze ott van, hogy adott esetben vaku is kell, állvány is kell stb.
Szóval nem a váz ára a meghatározó egy jobb DSLR rendszerben...
Ezt is el kellene mondani annak aki erre téved szvsz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13537
üzenetére
Akkor a Kapcsolat részen lévő 30D az csak illusztráció? Meg a 85 1.2 is (tényleg jó üveg, de nem is olcsó...)?
Kicsit megtévesztő a cimborád...Egyébként tényleg többet számít az üveg mint a váz, viszont
- Egy nagyon jó üveg áráért nagyon sok belépő váz árát elkérik (azaz jobb obihoz egy picit jobb váz is el kell férjen)
- Senkinek sem ajánlanék olyan vázat (Dxxxx), ami nem tudja a HSS módot akkor sem, ha a vaku tudjaVsz. inkább érdemes még egy kicsit gyűjteni és megvenni legalább a D5100-at vagy a 600D-t (vagy ha nagyon megszalad akkor Canon xxD, Nikon D7xxx).
Szintén hozzá kell kalkulálni egy 18-105 (Nikon) vagy Canon esetén a 18-135 STM (nem a sima) + Nikon esetén a pl. az 50 1.8-at (vagy 35 vagy 85; Canon esetén bajban lennék hasonló jó ár/érték arányú üvegeket kellene ajánlani).
Személy szerint HSS-t tudó vakut sem hagynám ki.
Adott esetben állvány is kell, meg ND szűrő, meg távkioldó meg, meg...Persze nem azt mondom, hogy akár a legbelépőbb vázzal ne lehetne jó üvegekkel szuper képeket csinálni egy-egy adott témáról, viszont sejtésem szerint a kérdezők többsége ennél jóval többet hisz és vsz. úgy nincs értelme vázakról beszélni, hogy az üvegeket meg a témákat vagy a szituációkat nem definiáljuk.
E nélkül az egész csak ámítás vagy rosszabb esetben önámítás.Hiszem, hogy rétegigényeket leszámítva nem zárhang és menü alapján kellene cserélhető objektíves rendszert választani. Mert ugye nem vázat, hanem rendszert választasz és azt is adott célra....
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mercutio_
félisten
válasz
JohnyBlue
#9767
üzenetére
Ilyen helyeken a fényerős objektív elengedhetetlen, inkább arra költs többet.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kutymorg
tag
válasz
JohnyBlue
#9747
üzenetére
Egy új 7D váz ára a max összeg, ahogy már írtam.
D5100, 600D és használt 60D vagy ebben az árban váz.Ha jól emlékszem, akkor a D90 volt még a listán...
Nem akadtam ki a az aku pakkon (mindig van nálam tartalék akksi), csak nem mindegy hogy mennyit kell belőle megvenni (egy verseny kb. 5-800 expó, valamikor 1000 felett).
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#8683
üzenetére
Sose értettem (nagy fps igényeket kivéve) miért jó csak ebben vagy csak abban fotózni mikor van RAW+JPG is (így használom a saját Canon vázam).
Kis gyakorlattal a jpg képek többsége jó lesz, azt meg, hogy melyik RAW-val érdemes egyenként szöszölni elég jól eldönthető a jpg alapján. A maradékot meg lehet törölni vagy már eleve ki sem kell másolni.
Akármilyen jó is a váz jpg motorja, ha csak egy adott séma alapján dolgozik mig RAW esetén lehet válogatni a progik között és pl. a vázhoz ingyen adott Canon DPP is tud alap dolgokat mint pl. fokban megadott elforgatás, obi hibák korrekciója stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
bp144
tag
válasz
JohnyBlue
#8681
üzenetére
Hello.
Tudtommal lehet egyszerre többet is konvertáltatni, nem kell egyenként.
És ha valamelyik kép alul, vagy túlexponált, vagy a fehéregyensúly mászott el, akkor jobb minőségben javítható.
Csak azt akarom mondani, hogy jó dolog a raw, de kétség kívül több munka van vele.Nem vagyok hülye,... a hangok is ezt mondják...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(gyorsabb mint a dddddd..?!)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mikrotik routerek
- World of Tanks - MMO
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óvodások homokozója
- Anime filmek és sorozatok
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- BestBuy topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM + UV szűrő -Újszerű-
- Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary (Sony) full frame objektív
- Canon EOS 400D DSLR fényképezőgép
- Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 vaku 50 sb-700 Dobozosak Újszerűek
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest