- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- GoPro Topic
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Gondolkozom rajta, hogy a jelenlegi szettemet (550D + Canon 15-85mm) valami kisebbre cserélném, mert az utóbbi időben egyre kevesebb időm jut csak a fotózás kedvéért elmenni fotózni, viszont ez az összeállítás meg túl nagy és nehéz ahhoz, hogy csak úgy betegyem a táskámba akármikor.
Igazából a MILC-ek közt nézelődnék, mert azért a beállításokról nem szeretnék lemondani, illetve a normálisabb sebességű AF és zoom is jó lenne, ha megmaradna.
Ami jó/fontos lenne:
- jó képminőség, amennyire lehet ilyen kategóriában, elfogadható jpeg minőség
- manuális beállítások (pl. WB Kelvin érték szerint is akár)
- relatív kompakt méret
- normális alap zoom obi (nagyjából ilyen 3x körüli zoomátfogással elég volna szerintem)
- rendes zoomgyűrű az obin
- EVFAmi nem fontos, illetve nem használnám:
- videó (minősége)
- wifi, nfc
- kihajtható képernyő
- külső mikrofon/vakuÁrban kb a 100e környékét céloznám elsőre meg, kicsit talán fölé, de ezt majd a konkrét modelleknél meglátom, hogy pontosan mennyibe lenne egy ilyen rendszer.
Amiket néztem elsőre, azok a Sony A6000, Olympus E-P5, E-PL6, illetve méretben/funkciókban tetszenek a Panasonic modellek is, csak amiket láttam eddig tesztképeket, azok nagyon zajosak sajna. A Sony-val még annyi bajom van, hogy az a power-zoom nem tudom mennyire használható, amit próbáltam NEX-5-öt, azon elég nyöszörgős és lassú volt.
Melyik modellekben érdemes még gondolkodni? -
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #19388 üzenetére
Ja, megint elnéztem a valutakonverziót, valóban kicsit több lesz az az ár, de nem otthon venném elsősorban. Használt nem annyira gond, bár azért az újnak is van egyfajta érzése
Az EVF-ről le tudok éppen mondani, azt tudom, hogy elég kevés gépbe teszik bele, de akkor viszont kifejezetten jó képernyő kell. Az utólag vásárolható EVF-ekkel az a bajom leginkább, hogy iszonyat drágák, legalábbis amiket az Oly-hoz láttam
A képzajt úgy értettem, hogy normális keretek közt ne legyen zajos vagy mosott a zajszűréstől. Igaz régi tapasztalat, de a Pana FZ7-em, amit évekkel ezelőtt használtam, az tudott ilyen zajos képeket lőni még 100-200-as ISO körül is. Azért azóta elég sokat fejlődött a technológia, de mondjuk a GX1 képei pont olyan zajosak volta a dpreview tesztben. Amúgy 800 fölé ezzel a vázzal sem szoktam menni, ha egy mód van rá.Olympus E410-em volt még régebben, azt szerettem, csak sajna elég dinamikátlan képeket lőtt Aztán amióta a Canon meglett, azóta kiestem kicsit a piac körforgásából, így nem tudom annyira egyelőre, hogy ezek a gépek képminőségben nagyjából hol helyezkednek el hozzá képest. Amúgy amennyit felsoroltál, most még inkább elbizonytalanodtam a kérdésben, akkora a választék MILC-ekből, hogy felsorolni is hosszú
-
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #19390 üzenetére
Mondjuk a dinamikára részben megoldás a HDR mód, ami akkoriban nem nagyon volt még (ilyen formában legalábbis nem). Szóval ha azt tudják ezek a gépek, akkor szerintem elégedett leszek. A GX1 a mérete miatt tetszik, de mondjuk az Oly szimpatikusabb azért a Panánál. A PL6 nem játszik igazából? Arra is elvileg fel kell menjen a régi 14-42-es kitobi.
Stauffenberg és schawo: Köszi nektek is, ez egész jó gépnek tűnik valóban! Bár nem kicsi, de annyira nem is nagy talán. Viszont akkor obit külön kell majd szerezzek hozzá, mert itt kitben csak az újjal láttam.
Árban egyébként a cél az lenne, hogy ne bukjak vele nagyon. Az 550 váz az nyilván már felét sem éri az eredeti árának, de az obi talán még normális áron eladható, abból meg ki kell jönnie akár egy ilyennek is szerintem.
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #19393 üzenetére
Ha jól látom az valami szürkeimport lesz jó esetben, mert 99%-os újnak írják, ami kb bontott, 0 perces termék kellene legyen, de mivel egyetlen eladó árulja ennyiért, azért nem bíznék nagyon benne. Viszont 7 napon belül visszafizetési garanciát vállal bármilyen okból, zsóval akár be is lehet próbálni
jjeahh: Megnézem majd azt élőben is valamikor, mert azért kíváncsi vagyok a kezelésükre is. A nem annyira új cuccok általában ki vannak téve itt műszaki cikkes boltokban. Nem létfontosságú az EVF, csak egyrészt már megszoktam, hogy az arcomhoz emelem fotózáskor, másrészt meg nagyon fényes időben jól jön, hogy nem a képernyőn mereszti a szemét az ember, hanem látja a kompozíciót rendesen.
Apropó, a Fuji gépek az áruk miatt nem lettek feldobva elsősorban, vag yvalami más bajuk (is) van?
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #19396 üzenetére
Ja, akkor az a csel, hogy mk.II kell belőle. Amúgy ez az új motoros hogy működik? Nézem, hogyvan rajta zoomgyűrű is, de gondolom a motor miatt biztos van valami lag a zoomolásnál, meg nem olyan pontos.
Amúgy az M10-ben is elvileg "csak" 3 tengelyes stabilizátor van, nem?
13199: Az a baj, hogy jelenleg ennyi pénzem sincs rá, csak akkor lenne, ha elpasszolnám az 550-et mindenestül.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #19401 üzenetére
Ja, valóban olcsóbb az M10-nél Még az X-E2-t néztem, de azt hiszem az sem egy olcsó mulatság, plusz amekkora obival jön, nem lenne sokkal kisebb a mostaninál
schawo: Ja, hogy a képminőség a gyenge. Mondjuk várható volt valamilyen szinten, ilyen méretben csoda kéne hozzá, hogy jó minőséget kapjon az ember.
Amúgy az 5 tengely az hogy jön ki? Mint a csillagkapuban? Mert ugye a 3 dimanzióban 3 független tengely van.
TayRol:
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #19836 üzenetére
Ez a 14-140 II egész korrekt cucc, csak nem olcsó Lehetne belőle egy stabilizátor nélküli változat alacsonyabb áron, átlag utazós ojektívnek teljesen jó lenne.
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #19855 üzenetére
Lehet igen, hogy nem elég elterjedtek, bár azért már egész sok obi van a rendszerre. Az is eszembe jutott, hogy ez is marketing, hogy vegyék meg az emberek a nay zoomokat, meg kiegészítőket, ne maradjanak az egy obival, mert az nem üzlet a gyártónak.
-
#16820480
törölt tag
Igen, jól hangzik, bár mondjuk valószínű egy E-M10 váz lenne majd hozzá, abban meg úgyis van stabilizátor, szóval ezért gondoltam feleslegesnek. A másik esélyes, hogy veszek mellé egy 14-42 ii-t, és kibékülök az átfogással. Bár azért jól jön néha az az ekv 100mm fölötti tartomány.
-
#16820480
törölt tag
Sziasztok!
Múltkor kérdeztem, hogy 550d-ről váltanék MILC-re, és mi lenne jó választás, akkor eléggé az OM-D E-M10 felé sikerült orientálódni, de még nem lett belőle semmi egyelőre. Most viszont lenne egy olyan lehetőség, hogy utalvánnyal kicsit kitolhatom az összeget. A lényeg az lenne, hogy a lehető legjobb képminőséget sikerüljön kihozni az adott összegből. Állókép lenne a fő cél. Ha mondjuk olyan 400e lenne a keret forintban nagyjából, akkor mit lenne mér érdemes megnézni?
Amit szeretnék, hogy legyen normális evf, ha lehet, illetve valami jó minőségű alap zoom obival tudjam legalábbis eleinte használni. Méretben viszonylag kompakt lenne jó, hogy könnyebben lehessen hordozni, mint a mostani Canont.Köszi!
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20502 üzenetére
Ezt a Fujit nézegettem én is. Van annyival jobb, mint amivel többe kerül? Igazából nekem tökéletes lenne az Oly is, úgyis jó nagy részben a fotós tudásától függ a képek kimenetele. A mostani mezőnyben ezeket te hova tennéd, ha mondjuk a DSLR-ek is ott vannak az összehasonlításban?
Első menetben biztosan elég lenne egy ilyen alap zoom szerintem. A mft objektíveket nézegettem, de mondjuk inkább fixekből van választék meg jobb minőség. Csak az az igazság, hogy nem igazán használtam még fixet úgy, hogy mondjuk egy utazást azzal végigfotózni. de lehet, hogy jobb lenne egy jó kis fényerős fix...
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20508 üzenetére
Szerintem nem lesz akkora pixelkukkolás belőle, csak most valahogy be kell bizonyítsam a barátnőmnek (ja, ő is beleszól, öreg hiba), hogy nem csak attól lesz valami jó, mert 2 kilós óriás.
Szóval igazából én is szívesen használnék DSLR-t, de a gyakorlat azt mutatja, hogy pusztán a méretei miatt alig viszem magammal, nagyjából csak nyaralásokra. Szóval nem szeretnék még egyszer egy rakás pénzt adni olyan gépért, ami aztán az ideje 90%-át itthon tölti a fiókban, mert annak semmi értelme. Akkor már a megörökített kép mindenképpen jobb minőségű a meg nem örökítettnél
.: JuSzT :. Köszi, nem hangzik rosszul, de nem Mo-on lakom, így szerintem nem otthon venném, valószínűleg
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20510 üzenetére
Igen, én is azon gondolkoztam, hogy jó az APS-C, de nem biztos, hogy kijön az előnye ilyen gépeknél. Nem látszik annyival jobbnak egy Nex minősége, sem ISO-ban, sem egyebekben, bár lehet, hogy csak nem tudom mire kellene figyelni. A Nikon nekem úgy jött le a tesztek alapján, hogy inkább sportfotózásra vagy olyan helyre jó, ahol a sebesség elsődleges. Nekem nem az, szóval valószínűleg az MFT rendszernél lesz jó maradni.
A mostani rendszerben is leginkább a 15-85-ös üveg nyomja meg a súlyt, és bár szeretem, de azért nem mondanám kényelmesnek.
Lassú Víz: Köszi neked is! Azokat a számokat ekvivalens értéknek értsem, vagy az mft rendszerben?
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #20519 üzenetére
Köszi, igen, a szorzó megvan, csak hirtelen az nem esett le, hogy a számok mihez vannak.
-
#16820480
törölt tag
Az egyik kollégám vett a héten egy Fuji X-M1-et egy 35mm-es 1,4-es obival. Tegnap próbálgattam, mert mentünk céges vacsorára. Bár ilyen helyen nem annyira előnyös a 35mm, kicsit szélesebb látószög jobb lett volna, de amúgy nagyon komoly ez a gép, nagyon kellemes használni, és bár nem láttam még a képeket nagyban, de a képernyőn elképesztően szépek voltak.
Most kezdődik a belső harc, hogy kiadok-e az X-E2-re annyival több pénzt, amivel többe kerül az E-M10-nél
-
#16820480
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #20792 üzenetére
Igazából szerintem elég lenne simán az olcsóbb E-M10 is, mert nem vagyok még messziről sem profi fotós. De annyira bejön, hogy van blende gyűrű, meg úgy általában tök kényelmes mindent állítani. Ha ehhez még valahogy egyszer azt is megoldanák, hogy az AF olyan gyors legyen, mint egy DSLR-ben, akkor azt hiszem számomra tökéletes gép lenne. Igazából az M1-ből is az evf hiányzik leginkább, meg hogy (saját bénaság, tuti, és rtfm megoldás lett volna) nem találtam hogy hol kell manuális fókuszra állítani.
Mondjuk szeirntem ha vennék, akkor X-E2 lenne belőle, meg egy 23mm-es 1,4-es obi mellé, mert a 35-ös nekem szerintem kicsit szűk lenne, a 27-es meg nagyon sötét a 2,8-as aperturával.Mondjuk hozzáteszem, hogy most először fotóztam végig egy témát fix obival, és a megszokási idő után egész jól sikerült ráérezni szerintem, úgy összességében nem volt egyáltalán hiányérzetem a zoom miatt. Cserébe az 1,4-es blende valami elképesztő.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20817 üzenetére
Hát, hmm, ez nem lett volna valóban olyan egyértelmű... Kerestem mint az őrült a kapcslót az obin, vagy mellette, de semmi...
Majd ha legközelebb a kezeim közé kerül, akkor kipróbálom. Amúgy be lehet ezt állítani valami egyszerűbbre is, mondjuk egy gombra, vagy valami.
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20821 üzenetére
Igen, igazából az a váz lenne a cél, úgyhogy akkor ez még annyi problémát sem jelentene.
Lassú Víz: Az előtte levő hozzászólásra gondoltam, csak ott közben van egy adag off, meg egyéb vita.
-
#16820480
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #20792 üzenetére
Amúgy MFT-re te milyen objektív lennejó? Ami olyasmire gondoltam, mint az XF 23mm, szóval ilyen ekv. 35mm-es és jó fényerős?
-
#16820480
törölt tag
Hát nézegettem az XF 23mm-es obit, de nem kicsit kerül sokba, a 27mm-es meg nem igazán fényerős egy fixhez képest
Az MFT üvegeket még nézegetem, de valahogy olyan kis műanyagnak tűnnek szegények, hiába írják például arra a Pana 20mm-re is, hogy milyen jól összerakott. Az az Oly 17mm 1,8-as is jónak tűnik, viszont ami nagyon tetszett az X rendszeren, hogy van blendeállítás az objektíven. Bár attól tartok, hogy még mindig sokkal olcsóbb lenne MFT-n össezhozni ezt a rendszert. De még gondolkodom rajta egy kicsit. Ha sikerülne normális áron megválni a mostani géptől és obiktól, akkor még talán beleférne az az Fuji is...
Amúgy nagyon hülye kérdés, de ezeknek az obiknak az elején azok a számok, amik két odlalra mennek ilyen 5,6-tól 22-ig, azok mit jeleznek?jjeahh: Jó ég, meg sem merem nézni mennyibe kerülhet
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20874 üzenetére
Mondjuk van egy olyan érzésem, hogy nem igazán sokat használnám ezt a funkciót, de jó tudni, hogy van ilyen is.
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #20878 üzenetére
Mondjuk elférne simán rajta a skála, a filmes gépeken sem rejtegettek dolgokat, ez meg elvileg arra hajazó design.
Amúgy az viszont tényleg ötletes, ha ezzel váltasz fókusztípust. Még az lenne komoly, ha egy filmes gépen ezzel lehetne továbbtekerni a filmet, mint egy pump-action puskánál
-
#16820480
törölt tag
válasz Alvin_ti4200 #53507 üzenetére
Mondjuk ha már Fujit is néztél, akkor lehet egy Laowa 9mm (igaz manuál, de nagylátóra az egyik legjobb ár-érték arányú obinak mondják a rendszerhez) inkább érdekes lehetne. Illetve ha jól emlékszem, akkor jó fogású vázat szerettél volna, akkor szerintem az E3/T30 nem lenne jó, nagyon picikék. Inkább egy T2 akkor már, vagy esetleg markolat az E3/T30-ra.
Viszont ez rendszerként ez szerintem sokkal jobb, mint a Canon belépő tükrös ajánlata. Ha mondjuk kezdesz egy XF18-55-tel vagy XF16-80-nal, mellé egy Laowa, az még akkor is korrekt marad (obik megtartásával), ha mondjuk komolyabban videóznál később, és pattintasz alá egy erősebb vázat. -
#16820480
törölt tag
válasz Alvin_ti4200 #53510 üzenetére
Egy X-H1 lenne neked való, csak az még kicsit drágább váz. Mondjuk markolattal van egész jó áron már.
Szerintem az akksi nagyon nagyban attól függ, hogyan használod. Én azt szoktam, hogy kikapcsolom az LCD-t és csak evf-et használok, ami csak akkor kapcsol be, ha a szememhez emelem. Így simán ellőttem múltkor 6-700 képet úgy, hogy mindből hármat mentett a váz külön filmszimulációval (színprofillal), és még félig sem ment le az akksim. Ha nem megy állandóan a képernyő, AF-C-vel meg egyebekkel, akkor elég sok képet ki lehet hozni simán.
-
#16820480
törölt tag
válasz Alvin_ti4200 #53513 üzenetére
Rendeltem már innen, többször is (meg nem csak én amúgy, ismerősök is), megbízható bolt, csak szürkeimport. Ami Fujinál nem gond, mert honorálják az egy év garanciát úgy is, de Sonyt nem tudom.
X-T3-ról beszéltem, ilyenem van Thomas Heaton is amúgy pont nem régen tett fel egy videót, amiben azt mondta, hogy egy akksival egész nap elvolt túrázás, tájképfotózás meg videózás közben ezzel a vázzal. Szóval nem olyan vészesek szerintem a milc üzemidők sem.vihartigris: Na, az meg a másik
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Rapid136 #53530 üzenetére
200e használtan? Az milyen rendszerre van? Nekem is volt ilyenem, valami 75-ért vettem, de nem működött jól együtt Fujival, aztán kutyának nem kellett, amikor meghirdettem eladásra (egy haverom vette meg végül, az ő Leicáján tökéletesen működik).
Alvin_ti4200: Vagy a 2000+ fontos Sony szetthez képest vehetsz egy ilyet 550-ért, nagylátónak rá egy ilyet 190-ért, meg egy ilyen kitobit 240-ért, és még az ezresből sem lógtál ki Ráadásul köröket ver a 250D-re.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Rapid136 #53537 üzenetére
Ja, értelek akkor ez nem ugyanaz, nekem ilyen volt, Leica R39-re. Bár ez is amúgy elég fasza cucc, csak az adapter miatt talán valami nem volt kóser vele.
-
#16820480
törölt tag
válasz kovsol #53542 üzenetére
Tudom, hogy licites, nulla licitálóval, és 7 óra múlva lejár. Elég jó esélye van, hogy elviheti kikiáltási áron. A többiből is vehet szürkeimportost persze, csak a többi gyártó nem ad rá semmi garanciát úgy, mint valaki írta. De nem azért linkelem ezt az oldalt amúgy, hogy azt bizonygassam, mennyivel olcsóbb X rendszer, hanem mert eredetileg kb hasonló árkategóriában keresett gépet, és egy egy jó példa lehet, hogy mit lehet kihozni abból a pénzből.
-
#16820480
törölt tag
válasz vihartigris #53659 üzenetére
Vagy akár simán csak 18-55-tel. Feltéve, hogy bejön neki a tekerős-csavarós kezelés, meg retro design, szerintem jobb választás is lehet a Sony APS-C vázaknál.
-
#16820480
törölt tag
válasz bandhajon@ #53716 üzenetére
X-T2 egy elég jó gép, de szerintem azt nézd meg előbb, hogy milyen obit akarsz, és azt megtalálod-e a rendszerben neked megfizethető áron.
Mondjuk Fujiban portréra (viszonylag) olcsóbban az 50/2, 35/2, 35/1.4, tájképre meg 10-24-et szokták nagyon venni, de kezdésnek akár a 18-55 vagy a 16/2.8 is simán jó lehet.
Manuális obi meg ezen is használható filléres adapterre, mint bármilyen MILC vázon igazából.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #53726 üzenetére
Portréra azért nem az igazi a 23-as szerintem, max ilyen környezeti/egész alakos képekhez. Kétszer volt 23-as obim, mindkétszer eladtam, pedig amúgy nagyon jó, de az a látószög se nem elég tág, se nem elég szűk nekem
-
#16820480
törölt tag
válasz bandhajon@ #53728 üzenetére
Mondjuk az a két obi még használtan is alulról nyaldossa a fél milliót együtt De persze mindkettő bitang jó is mellé.
-
#16820480
törölt tag
válasz jannid #53733 üzenetére
Micro Four Thirds, egy rendszer neve, amit a Panasonic és Olympus csinál együtt.
-
#16820480
törölt tag
válasz sanyixXx #53792 üzenetére
Mondjuk az a helyzet, hogy ha bokeh a lényeg, akkor nem fogod nagyon megúszni a méretet és súlyt, főleg ha zoom obit akarsz. Mondjuk az említett Fuji 16-80 f4 az a crop factor miatt egy f6-os lenne legtágabb állásban full frame rendszeren dof szempontjából. Van így is bokeh, csak kicsit sakkozni kell a tárgytávolsággal és a háttér távolságával.
A m43 crop factor mellett egy f4-es zoom már f8-nak felel meg full frame-en.Mondjuk ha nem zoomot használsz, hanem például Fujinál az f2-es fixekből 1-2 obit, akkor méretben és súlyban jobban járhatsz és több bokeh is jut majd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Sorozatok
- GoPro Topic
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Hobby elektronika
- Óra topik
- További aktív témák...