Hirdetés
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#45977
Byk01
őstag
Fotonhámozó
#45976
Byk01
őstag
válasz
Fotonhámozó
#45976
üzenetére
Csak a film a fotózás, a digi csak számítástechnika
-
Byk01
őstag
Na, majd én kérdezek
Melyik milc rendszer van ellátva normális árú natív teleobjektívekkel?
Gondolok itt a Sigma 50-150/2.8 párjára, amit megkapok 100 eFt környékén, vagy egy 70-300-ra 70 ezer táján, illetve 500 mm-ig terjedő nagytelére kb. 200 ezerért (használt árak természetesen). Mft-nél arányosan rövidebb telék is jöhetnek.
A kérdésem nem vitageneráló célzattal került fel, csak a használati szokásaimhoz ezek illenek, és elgondolkodtam a váltáson.
Esetleg, ha valamelyik rendszerhez vállalható a Nikon adapterezés, akkor azon is elgondolkodom, de csak azért venni egy canon 70-200-at, hogy aztán adapterezve feltegyem egy Sony vázra, nem szeretnék.Ha nincs ilyen rendszer, akkor inkább maradok a dslr vonalon, és várok, hátha a Nikon normális milccel rukkol elő, és azt esetleg adapterezném (ha már ahhoz vannak objektívjeim).
-
Byk01
őstag
Érdekes, most leírt egy véleményt, korrekten, belinkelte hozzá egy tesztelő videóját (amin látszott is a hiba), erre jött a trollkodás.
Én letojom, kinek milyen váza van, meg mit tart a legjobbnak, én teljesen jól megvagyok a D90-nel, de az, ami itt meg most már egy jó ideje, nem tetszik ... és valószínűleg nem véletlen, hogy egyre kevesebb a kérdező is."Szerintem kezdőknek tökéletes gép."
Econ szerint meg a Sony a tökéletes. Szerintem meg az a tökéletes, amit a mai kínálatból megvesz, mert mindegyik évekig ki fogja szolgálni, ha kérdeznie kell, melyiket válassza.És itt én most be is fejeztem, nem akarom tovább táplálni azt, ami ellen kifakadtam.
-
Byk01
őstag
válasz
Balyomran
#36664
üzenetére
Az objektív a régi (és viszonylag gyenge képminőségű) Tamron 18-200, amiben nincs stabilizátor, és ez hamar kelleni fog (főleg a tele végén). A kártya a fene se tudja milyen, de fogadjuk el, hogy jó. A táskát, ha fejleszteni akarsz, igen hamar ki fogod nőni, kezdésnek jó lehet.
Cserébe buksz egy 3 éves garanciát a vázra, amit, ha itthon veszed hivatalos viszonteladótól, megkapsz.
Én nem venném meg (általában az ilyen csomagok egy jó húzónévvel eladnak olyan termékeket, amiket az eladó másképp már nem tud rásózni senkire, mert az idő túlhaladta őket, vagy eleve nem voltak jók)
-
Byk01
őstag
válasz
Aksomatic
#36503
üzenetére
A természet fotózás mit takar? Madár és vadfotókat, vagy közeli képeket kicsi dolgokról (gombák, ízeltlábúak)? Ez utóbbi objektív téren valamivel pénztárcabarátabb, viszont itt a kihajtható kijelző jól jöhet.
A kereső akkor jön igazán jól, ha napsütésben fényképeznél, mert akkor az LCD-n nem sok minden látszik. DSLR-nél ez optikai (azaz azt látod, amit az objektíven keresztülnézve látnál), míg az SLT és MILC gépeken elektronikus a kereső, az az aktuális beállítások mellett a leendő képet mutatja.
-
Byk01
őstag
válasz
Aksomatic
#36493
üzenetére
Kezdd azzal, hogy kinyitod az oldal tetején az összefoglalót, végigolvasod, és elgondolkozol az ott feltett kérdéseken (amiből kimaradt, hogy kell-e kereső, vagy megfelel a hátsó kijelzőn történő komponálás is).
A Canon helyett inkább Nikon D3200/3300 az ajánlott belépő tükrös kategóriában.
-
Byk01
őstag
válasz
gergo5991
#36334
üzenetére
Félreértettél: ha hagyományos módon is akarná használni, akkor is csak manuálisan tudna fókuszálni, ahhoz viszont túl drága. Ha meg csak a fordított makró, akkor inkább a M42-es obi, ami sokkal olcsóbb.
Ha megfordítod az objektívet, akkor fordul az is, hogy melyik gyújtótáv a jó. [link]
Sokan azt is mondják, hogy elrabolták őket az ufók, csak még senki nem tudta bizonyítani. Tény, hogy lehetne kisebb a torzítása, de ha nem kockás lapokat fotózol, és nem komponálsz a kép szélére egyenes, a kép szélével párhuzamos vonalakat, akkor soha nem fogod észrevenni (egyébként meg szoftveresen az egyik legkönnyebben javítható hiba a torzítás)
-
Byk01
őstag
válasz
gergo5991
#36332
üzenetére
Inkább valami régi filmes gép kitobijára, amit el tudsz hozni már 10 ezer Ft körül használtan. Azok általában 35 mm-ről indulnak, tehát fordítva jobb a leképezésük. Az 50-es is jó, de mivel a kérdezőnek D5300-a van, csak manuális fókusszal tudná használni, akkor meg inkább valami olcsóbbat ajánlanék.
-
#36330
Byk01
őstag
fireman123
#36329
Byk01
őstag
válasz
fireman123
#36329
üzenetére
Vegyél egy D-s objektívet, azzal nem kell trükközni, vagy valami M42-est (nem ilyet
) -
#36328
Byk01
őstag
fireman123
#36327
Byk01
őstag
válasz
fireman123
#36327
üzenetére
Nem lesz egyszerű, mert a rekesz automatikusan a legszűkebb értékre áll be, így gyakorlatilag nem fogsz látni semmit. marad a játék, hogy kézzel tartod (nem túl felhasználóbarát), vagy egy papírdarabbal kiékeled.
Ha minél nagyobb arányú leképezést akarsz, minél nagyobb látószögű objektívvel próbálkozz (zoom obinál a nagylátó végén).
Azt jól látod, hogy visszajelzés semmi, full manuálisan kell dolgoznod.
-
Byk01
őstag
válasz
g.killer
#36268
üzenetére
Az egyik nepper, és potenciális vásárlót, a másik kütyüb.zi és a technikai finomságok megtárgyalására alkalmas partnert lát benned, a harmadik meg csak vezérkos, és be akar terelni a birkái közé
Természetesen ez fikció, nehogy elhidd. Valószínűleg meg vannak elégedve a maguk MILC rendszerével, és a maguk szempontjából nézve csak az előnyeit látják (vagy csak azt mondják el).
Arról soha nem esik pl. szó, hogy a Canon és a Nikon rendszeréhez azért low budget megoldást sokkal hamarabb találsz, pl. világítás területén. Persze az mindig megvan, hogy akár egy szódásüveg alját is rá lehet adapterezni egy Oly vázra, de ha fény kellene a fényerő helyett, akkor már bajban vagyok. Vagy ha olyan témát fotózok, amihez követő fókusz kell (kivéve néhány milc vázat), esetleg, ha szeretnék telefotózni. Ezek, ha jól tudom, még erősen korlátos területek a milc rendszerekben. (nem mondom, hogy megoldhatatlanok, de lássuk be, hogy a dslr rendszerek itt még előrébb járnak)
-
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#36184
üzenetére
Fullframe irányba lehet menni (más márkával)
Már lehet Pentax-szal is menni full frame irányba. Nyilván nincs még olyan kiépítettsége objektív meg egyéb kiegészítő szinten, de nekem nem tűnik eleve halálraítélt megoldásnak (főleg, hogy a régi objektívekkel azért kompatibilis)
-
#36071
Byk01
őstag
Alabástrom
#36067
Byk01
őstag
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
85-ös klasszikus portré objektív nem jó? Mert a Nikonnál a 85/1.8 újonnan 140-150 ezer, és D800-at is lehet kapni már 350 ezer körül használtan, de D600/610-et 300 alatt is.
-
Byk01
őstag
válasz
föccer
#36001
üzenetére
Nem tudom, mélységben mekkora kiterjedésű, amit fotóznod kell, de azzal számolj, hogy ha a magas iso tűrés miatt nagyobb szenzort akarsz, és fényerős objektívet, akkor viszonylag szúk lesz az a tartomány, ami éles lesz a képen.
Lehet akarni sokmindent egyszerre, de (mint azt már sokan leírták) nem véletlenül hívják ezt a tevékenységet FÉNYképezésnek. Fény kell hozzá.
-
Byk01
őstag
ITT meg tudod nézni, hogy adott gyújtótávolságoknál hogyan változik a kép látószöge.
Azt meg a géped leírásában tudod megnézni, hogy mennyi a maximális ekvivalens (kisfilmes szenzorméretre számított) gyújtótávolsága. APS-C szenzorú vázhoz ezt 1,5-del, m4/3-os vázhoz 2-vel kell elosztanod, hogy megkapd, milyen gyújtótávolságú objektívet kell rátenned, hogy ugyanannyit láss a világból a gépen keresztül. -
Byk01
őstag
Ezt a 12x zoom távolságot felejtsd el! Az első nagyobb átfogású gépem egy Fuji S5600 volt. Ez 10x-es zoommal rendelkezik. Ha egy mai utazózoom gép kezdő ekv. 24 mm-es gyújtótávolságával számolok, akkor egy 15,8x zoomos gép nem látna semmivel sem messzebb, hiába másfélszer annyi a zoomja.
Ha mondjuk motoron kellene 5 km/h sebesség ahhoz, hogy ne ess le, és a max sebességed lenne 100 km/h, akkor a kettőt egymással elosztva megkapnád, hogy 20x-os sebességtartományt tudsz bejárni. Ha ügyetlenebb vagy, és 10 km/h kell ahhoz, hogy ne ess el, akkor ez a tartomány már csak 10x-es, viszont a végsebességed semmivel nem lesz kevesebb. -
-
-
-
Byk01
őstag
Kép nélkül is tudtuk, hogy egy teleobjektívről van szó
(nem jó teléről, de ez más kérdés)
A 70-300 és a 14-42 nem összehasonlítható, annyira eltérő a felhasználási területük. Az utóbbi egy általános használatra szánt objektív, míg a Tamron egy viszonylag szűk felhasználási területre való (még akkor is, ha a macro szót ráírták): arra, hogy messze lévő dolgokat lefotózz. Kb., mintha távcsőbe néznél bele. -
#34824
Byk01
őstag
Victoryus94
#34822
Byk01
őstag
válasz
Victoryus94
#34822
üzenetére
Emellett kiestek a tükrösek is a csillagjárás miatt -gondolom
Ezt a feltételezést elmagyaráznád, hogyan jött ki?
-
Byk01
őstag
válasz
Sefter
#34795
üzenetére
Hosszabb ÉS fényerősebb tele (az árgépet átböngészve) a Sigma EX 500/4.5 van, újonnan kb. 1,5 millió Ft-ért. És persze innen tovább árban felfelé még néhány.
Esetleg a Pana 100-300, ami ugyan szintén 300-as és 5.6 a fényereje a végén, de a crop miatt ez már ekv. 600 a 450 helyett.
Nikonra van még hasonló eredménnyel a 80-400, illetve bármelyik DSLR-re a Tamron vagy a Sigma 150-600-ai, esetleg a Sigma 50-500. Egyik sem fényerős, de talán picivel jobbak a 70-300-nál.
És végül ott van a Nikon1, amihez szintén van 70-300 (ez ekv. 189-810), vagy az FT1-gyel fel tudsz tenni egy 70-200/2.8-at, ami így kicsit hosszabb (540 vs. 450), és jóval fényerősebb.
-
Byk01
őstag
De az se tükrös gép .mert nem DSLR
Féligáteresztő tükrös ...Nem gondolod, hogy ez a két mondatod üti egymást? Attól még, hogy az SLT-ben nem mozog a (féligáteresztő) tükör, még benne van, tehát tükrös.
A többi viszont igaz.
(#34488) tnilabk A Nikon vonalon új kitben bármelyik kitobi jobb, mint a D40 18-55-je, így az max tartaléknak lesz jó. A 70-300-at, ha autofókusszal szeretnéd használni, akkor D7100, D7200 játszik újonnan (meg az FX vázak, de azokra kb. szentségtörés kategória rátenni, igaz, a D7x00-akat sem szolgálja már ki rendesen)
-
Byk01
őstag
Az objektívbe épített stabi szinte kiválthatatlan a szenzorstabival DSLR-en, ha telézel. A legkisebb kézmozgás miatt is szinte használhatatlanná válik a kereső. Arról nem is beszélve, hogy így az AF modul is stabilizált képet kap, oda fókuszál, ahova akarod (a technológia korlátai között).
Rövidebb fókusztávokon meg, ha nem barlangban, néger szájában lévő negrót akarsz fotózni, nem kapsz olyan hosszú záridőket, amit ne lehetne kitartani.... de tudom, mindenki pixelkukkol, és ha egy pixelnyi elmozdulás is van, akkor már kuka a kép, az nem is érdekes, mi a téma. Nem is értem, hogy max. iso 800-as filmre hogyan fényképeztek régen stabilizátor nélkül.
-
Byk01
őstag
válasz
#14121216
#33027
üzenetére
Írtad, hogy városi fotózásra is kellene, ott kifejezetten előny a kis méret, mert nem vagy feltűnő a nagy fekete, kályhacsővel ellátott dobozzal az arcod előtt. Írtad a hegyek közti barangolást is, ahol azért megintcsak nem mindegy, hogy az egész felszerelésed nyom-e annyit (maximum annyit), mint a 70-20, amit a tükröshöz szándékozol majd venni.
A MILC nem egy kompakt cserélhető obival, hanem egy DSLR tükör nélkül. A szenzor kb. ugyanaz benne, mint a DSLR-ben, így ugyanazt a képminőséget fogod kapni. Az objektívek árai a használtpiacon (szerintem) hasonlóak most már.
Írt egy véleményt korábban az E-M10-et ajánlva Eperkutyus. Róla tudni kell, hogy egy D800-at váltott le E-M10-re, és - mint az ajánlása is mutatja - megelégedéssel használja. -
Byk01
őstag
Az AF előtti obik rámennek a D5200-ra is, hiába nincs benne motor, és AF nem lesz se a D7100-zal, se a D5200-zal, tehát a motor csak az AF-es kínálatban játszik, azzal meg elég jól el van látva a Canon is (ráadásul mind motoros).
Egyébként meg adapterezve a Canonra rámennek az M42-es obik és teljes értékűen használhatók, míg a Nikonnál vagy végtelen nem lesz, vagy képminőséget rontó lencse kell az adapterbe.A lényeg: a Canon-Nikon kérdésben nem az objektív kínálat a döntő, jellemzően, mindkét rendszerre megvan minden, ami kell (csak legyen rá pénze az embernek).
Mondjak jobbat a D7100-nál? D7200
De én abban sem vagyok biztos, hogy a 7D MkII nagyon lemaradna tőle (az ár kérdésről most nem volt szó, így attól tekintsünk el ) -
Byk01
őstag
Azért a Canonnal szemben nem hoznám fel komoly érvként a beépített fókuszmotort, mivel a Canon gyakorlatilag az autofókusz bevezetése óta beépített motoros objektíveket gyárt, azaz az AF-es obik tekintetében max egyenlőre hozza ki a motor a Nikon helyzetét.
Ettől függetlenül a három számjegyű Canonok a Nikon 5000-es szériájának a kategóriatársai, a 7000-esek egy kategóriával feljebb vannak.
-
-
Byk01
őstag
válasz
szaki1986
#32875
üzenetére
Én a helyedben egy D3300-at vennék (csak vázat) és hozzá egy Tamron 17-50/2.8-at. Ezzel a kombinációval csak egy kicsi probléma van, jól le kell tesztelni a Tamit, hogy pontos-e a fókusza.
Viszont így spórolhatsz annyit (főleg, ha használtan veszed az objektívet), hogy egy stabil állvány is beleférhet a keretedbe, ami az égboltfotózásnál jól jöhet. -
Byk01
őstag
válasz
jjeahh
#32559
üzenetére
A DSLR-nél azért a nagy markolat miatt más az ember érzése. Meg az objektív mérete miatt is. Érzi, hogy jól meg lehet fogni a markolatot is, az obit is, és így stabilan tudja tartani. A MILC-ek általában kicsik ehhez a "megmarkolom" érzéshez.
Tudom, sokszor nincs is szükség a megmarkolásra, így én most csak a látványról, és az általa keltett érzésről "beszélek". -
#32138
Byk01
őstag
silmatauki
#32134
Byk01
őstag
válasz
silmatauki
#32134
üzenetére
az írója egyáltalán nem ért a fotózáshoz
Mint ahogy az a 99% sem, akinek ajánlja
(#32136) MrChris Ráadásul uwa-ról indulva még sokkal nagyobb zúm szorzót lehetne ráírni. Egy ekv. 16 mm esetén már 125x-ös ugyanígy 2000-es véggel
-
Byk01
őstag
válasz
jaktib
#31763
üzenetére
Én addig olvastam ezt az írást, amíg odáig jutottam, hogy a tükörreflexes gépekre max 15x zoomos objektívet lehet feltenni. (mondjuk már a prioritások sorrendjén is felhúztam a szemöldököm, hogy egy fényképezőnél a kis méret fontosabb legyen, mint a képminőség)
A tükrös gépeknél (és a MILC-eknél is) pont az a lényeg, hogy a különböző feladatokra különböző (az adott feladatra leginkább megfelelő) objektívet használhatunk. Így egy tükrös gépre feltehetek pl. egy Sigma 10-20-at is, aztán egy Tamron 150-600-at, és máris 60x-os zúmom van (jó, a köztes értékek most kimaradtak), de ha megelégszem a manuális fókusszal, akkor pl. egy MTO 1000 segítségével a 100x-os zúm is elérhető viszonylag kevés pénzből.
-
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#31450
üzenetére
Ha már megkérdezted, érdekelne, hogy a Pana OIS-t aktiválja-e egy Oly váz..
Különben miért lenne a menüben a lens IS priority? Oly mft obikban nincs stabi (és ahogy a mintabol oldalát megnéztem, a régi üvegekben sem volt jellemző)
Egyébként a hosszabb gyútávok érdekelnek inkább, rövidebbeken megvagyok stabi nélkül is.
(#31458) Econ Az Oly 9-18 jóval feljebbről indul, ezért nem igazán partiképes... Ennek az összehasonlításnak akkor van értelme, ha ugyanarra a rendszerre tervezed használni, szóval az Oly lentebbről indul, mint a Canon. Annak ugyanis nem sok eleje van, hogy egy Sonyra adapterezett Canon obi használhatóságát egy mft rendszeren használt natív mft obiéval hasonlítod össze.
-
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#31443
üzenetére
Én sosem mondtam, hogy nem jó ... nekem is van, bár inkább hangyapöcs(ön pattanás)
Egyébként mostanában elgondolkodtam a m4/3-on is, és felmerült bennem egy kérdés: e-m10-en (esetleg e-m5-ön) be lehet állítani, hogy ha stabis obi van fent, akkor az obi stabiját használja, ne a szenzorstabit? Egyáltalán megvan az obistabi előnye MILC-eken is, vagy ott (mivel a szenzorról veszem a képet) tökmind1?
-
Byk01
őstag
válasz
HagaNRG
#30811
üzenetére
És tényleg elnézést kérek, amiért ekkora a képzavar a fejemben, ami miatt ekkora érthetetlenséget nyilvánítok
Nincs ezzel semmi baj, amíg nem akarsz kilépni a rendszerből ... bár azt meg kell jegyezni, hogy pont az általánosan elfogadott "kvázi szabvány" miatt minden fotózással foglalkozó írásban az ekvivalens gyújtótávolságot használják, így ha szakirodalmat akarsz olvasni, a régi objektívjeidre át kell számolnod (ha már ezt szoktad meg) ... vagy át kell szoknod az ekvivalensben gondolkodásra.
-
Byk01
őstag
válasz
HagaNRG
#30803
üzenetére
Ha a m4/3-os obik gyújtótávolságát az általad megszokott rendszerbe akarod átszámítani, 1,33-mal (vagy ha így könnyebb, 4/3-dal) meg kell szoroznod.
Ezért számol mindenki (rajtad kívül
) ekvivalens gyújtótávolsággal. Ekkor csak az egyes rendszerek szorzóját kell megjegyezni, nem az összeset valamennyi szenzorméret között. -
Byk01
őstag
válasz
pandur99
#30756
üzenetére
Az két különböző objektív. Az ezüst teléshez a palacsinta 14-42 van, a másikhoz a hagyományos(abb). A palacsinta motoros zoomolású, ha jól tudom, a másik nem. És itt azt olvastam m4/3 berkekben jártasabbaktól, hogy a palacsinta képe kicsit gyengébb.
Szóval nem csak a szín különbözik.
-
Byk01
őstag
válasz
HagaNRG
#30704
üzenetére
Én épp tegnap fogtam kézbe egy MM-ben E-M10-et, szóval ott is kellett, hallani róla.
Ha az E-M10 elavult, akkor a 700D nevében a D a dinoszauruszt jelenti.
Szerintem ne nagyon hallgass az ilyen emberekre. Egy másfél éve megjelent gép tökéletes képek készítésére alkalmas (akármelyik gyártó akármelyik típusáról is beszélünk). Ha az egyéni elvárásaidnak megfelel, akkor ne hagyd magad eltántorítani csak azért, mert valaki szerint attól elavulttá válik, hogy nincs benne még egy 59. funkció, amit TE soha nem is használnál. -
#30074
Byk01
őstag
ANDROID???
#30073
Byk01
őstag
válasz
ANDROID???
#30073
üzenetére
Ezt most nem értem, mire vagy mi ellen írtad.
-
Byk01
őstag
válasz
MrChris
#30032
üzenetére
Lassú víz úgy kezdte, hogy úgy fog viselkedni, mint egy 75/2.8. Ez tehát azt feltételezi, hogy ugyanolyan képet, amit APS-C vázon lévő 50/1.8-cal csinálsz meg legtágabb rekesznyílással, azt egy 75 mm-re állított 2.8-as fényerejű objektívvel tudod megcsinálni. (feltéve, hogy mozdulatlan a téma, mert ugye a 2.8-as fényerőn hosszabb záridő kell ugyanolyan expozícióhoz, így azon bizonyos helyzetekben már a bemozdulás is zavart okozhat)
-
-
Byk01
őstag
válasz
#31733248
#28705
üzenetére
A vége 300, de az eleje nem 80.
(#28704) MrChris mert a kérdésfeltevésnek ez volt a célja, hogy bebizonyítsa magának, hogy ugyenzt drágábban kapná meg tükrössel. És igen, ugyanezt drágábban kapná meg (az más kérdés, hogy ami ugyanezt teljesíti, az sok mindenben többet is tud, tehát végeredményben többet kapna a több pénzért)
-
Byk01
őstag
Arról van szó, hogy igazolva szeretné látni, hogy ennyi pénzből tükrös rendszerben nem tudna ilyen minőségű cuccot kihozni.
És igaza is van. Ha APS-C-t nézek, akkor lesz egy lyuk az 55 és a 70 milli között, ha 2.8-as fényerőt akar, és nem lesz meg a 24 mm kezdő, ha FF-et, akkor meg a 300 mm tele fog hiányozni ilyen büdzséből. -
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28619
üzenetére
A pentaprizmát silmatauki már írta, de motor is a D90-ben van, nem a D5100-ban, a sorozatfelvétel is a D90-ben gyorsabb (no nem az a fél kép fog számítani), és képet is 850-et tud egy akku feltöltéssel csinálni a D5100 660-jával szemben. A D90-hez vehetsz portrémarkolatot, amibe ha teszel még egy akkut, a világot végigfotózhatod vele.
A D90-en több kezelőszerv van, ami megkönnyíti a használatot.
Videóról nem tudok nyilatkozni, összesen talán 4-5x használtam. Nem azért, mert annyira használhatatlan, csak engem nem érdekel a dolog, így erről nem foglalnék állást (azt azért megemlítem, hogy a videós autofókuszt nem nagyon hallottam még dicsérni ezen a fórumon, ha DSLR-ről volt szó).De ez ezerszer ki lett tárgyalva akkoriban, hogy akinek csak a képminőség számít, az vegye a D5100-at, akinek a gép kezelhetősége is fontos, az a D90-et.
Az meg, hogy milyen gépet vesz valaki használtan, az mindenkinek a saját felelőssége. Ott vannak a papírok, ha túl öreg, nem kell megvenni, vagy alkudni kell.És ha már szubjektív: én meg nem adnám már a D90 kezelhetősége alá már.
-
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28614
üzenetére
Valamit keversz. Nézd meg a Nikon topikot, de lehet, ennek a régi hozzászólásait is böngészheted. Nem azon ment a vita soha, hogy a D90 vagy D5000, hanem a D90 vagy D5100.
A D5000-nél egyértelműen jobb a D90. Ugyanazt a képminőséget tudja egy nagyobb tudású és jobban kezelhető vázban. A D5100 már előrelépés szenzorban, viszont a váz maga ugyanúgy nem hozza a D90 szintjét, mint a D5000. -
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28612
üzenetére
Azért az a 45-50, nagyon kevés. A D70-ek érnek 30 körül, és a D90 azért sokkal jobb náluk. Nem lehet véletlen, hogy a Nikon.hu listájában még mindig benne van, miközben pl. a D800 már kikerült a "rosterből"
Tény, hogy egy ciklus elején vásárolt gép már a kora miatt kevesebbet érhet expo számtól függetlenül, de simán ki lehet fogni még garis darabokat is (sőt, van az árgép szerint 4 bolt, ahol rendelhető. Mondjuk nem tudom, ez mennyire valós). -
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28596
üzenetére
Ott van a 28551-es hozzászólásban, hogy előadások, konferenciák elsősorban.
(#28594) schawo Elfogadták eddig is. Régen meg elfogadták azt is, hogy csak fekete-fehér papírkép volt. Még korábban azt is, hogy percekig kellett mozdulatlanul pózolni, ha képet akartak magukról az emberek.
Nem tudom, mekkora konferenciák, és előadások, amiket fotózni kell. Lehet, hogy az alapzaj el is nyomja a fényképező hangját, de szerettem volna egy olyan szempontra is rámutatni, ami fölött átléptetek, pedig akár fontos is lehet. De majd a kérdező eldönti, mennyire számít ez a szempont.
-
Byk01
őstag
-
-
-
Byk01
őstag
válasz
Carasc0
#28302
üzenetére
Azért egy 5DMkIII szintjét nem biztos hogy hozza, bár tény, hogy ideális fényviszonyok között nem sok különbséget fogsz találni. Talán úgy lehetne a legjobban megfogni kezdőnek, hogy egy Golf II is elvisz A-ból B-be országúton száraz időben, meg egy vadiúj 7-es BMW is, ráadásul ideális esetben (a szabályokat betartva) ugyanannyi idő alatt. De amikor csúszik az út, és viszonylag nagy a forgalom, sok a lassú jármű, akkor kijönnek a BMW előnyei.
-
Byk01
őstag
válasz
Carasc0
#28296
üzenetére
Ha így van, akkor mi ösztönözzön arra hogy megérje az O-M10-hez nyúlni?
Először is: E-M10. Az OM filmes széria: OM-10
Az előbb írta Tin_Shield, hogy miben több az E-M10, mint a D3300. Nos, ugyanez áll az 1200D-vel szemben is.
Kisebb fizikai méret, több kezelőszerv. Nem kell mindenért a menüt túrni.
A végeredmény hasonló lesz, de az út, amin eljutsz odáig, egy belépő vázon rögösebb. Viszont pont a nagyobb méret miatt a fogása valamivel jobb a DSLR-eknek. -
Byk01
őstag
válasz
schawo
#28211
üzenetére
Azért a V1 is kicsi a tamihoz. Az a módszer, hogy obit fog, vázzal csak egyensúlyban tart az ember. Ennek mennie kellene kisebb vázzal is.
Az AF persze, hogy gyorsabb natív üveggel, ami össze van hangolva a vázzal. De mivel valóban nem próbáltam, így ennél többet nem írnék, és addig elfogadom, amit írsz.
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#28199
üzenetére
Nem értem, miért lenne az AF sebesség a béka segge alatt. A S1-ben hibrid AF rendszer van, szóval tudja a fázisérzékeléses fókuszt, ami a tükrös rendszer üvegeihez kell.
Én mókaképp a V1-re fel szoktam tenni a Tami 70-300-at és nem használhatatlan, pedig nem is FT-1-em van, csak olcsó kínai AI adapter, amivel se fénymérés, se AF se semmi, csak arra jó, hogy az üveget a vázra lehessen tenni. Aláírom, hogy a V1 valamivel nagyobb váz, mint az S1, de nem hiszem, hogy ekkora különbség lenne használhatóságban. Kicsit másképp kell fogni a rendszert, de ha pl teszel alá egy monopodot, máris egész jól használható lehet.
Az tény, hogy a pixelsűrűség "kicsit" nagyobb, mint amire az üveget valószínűleg tervezték, de szerintem senki nem az év madárfotóját akarja meglőni egy ilyen összeállítással. -
Byk01
őstag
válasz
fr3ntzen
#28057
üzenetére
Nem hiszem, hogy ilyesmi lenne a dolog mögött. A Canonnál ahogy fogynak a számjegyek, úgy lesz egyre magasabb kategóriás a váz. A Nikonnál is van ilyen, de ott kicsit összetettebb a rendszer, és jobban elkülönül a DX formátum (4 számjegy, és a kategória növekedésével az első számjegy is magasabb) és az FX, viszont a D90-nel kikoptak a kétszámjegyű vázak (amik amúgy sem voltak következetesek, mivel a D40, D40x, D50, D60 belépő szint volt, a D70, D70s, D80, D90 haladó.
Ennyire bonyolult rendszereknél előfordulnak átfedések, hasonlóságok.Mondjuk azt nem értem, miért van nem profi szinten a Canonnak más megnevezési rendszere Japánban, Amerikában és a világ többi részén. Szóval Japánban és Amerikában nem tévesztik össze a D600-at a 600D-vel, mert ott nincs 600D.
-
Byk01
őstag
válasz
fr3ntzen
#28052
üzenetére
Jobban jártál volna, ha az eladó írta volna el, és tényleg D600-at kapnál a pénzedért
Amúgy meg valóban könnyen keverhető a CaNikon típusmegnevezése, sőt, mindkettőnek volt D60 típusa, csak nem egy időben.Egyébként láttunk már itt olyat, ami hasonló volt, csak nem elírás. Volt, aki kérdezett, kapott véleményeket is, úgy tűnt, megfogadta, aztán, amikor legközelebb jött olyan gép érkezéséről számolt be, ami vagy szóba se került, vagy le akarták beszélni róla.
Majd igyekszem elkerülni, hogy kontrázhass, de ha mégis alkalmat adok rá, hát így jártam
-
#27574
Byk01
őstag
WinstonWolf
#27573
Byk01
őstag
válasz
WinstonWolf
#27573
üzenetére
De csak akkor, ha még a "kétszótag" előtt volt ott, azóta már a MN sem az, ami volt
-
Byk01
őstag
Van állvány topik.
-
Byk01
őstag
És akkor hova fog továbblépni az, aki egy már nem fejlődő rendszert választott? Vált egy nagyobb kategóriás gépre, aminek a szenzora pár évvel korábbi fejlesztés, és nem tudja azt a minőséget, mint a belépőé?
Vagy jó nagy bukóval eladja az egész rendszerét, és hozzátesz még egyszer annyit, hogy elérje azt a szintet, amit eleve azt a rendszert választva sokkal kisebb ráfordítással érne el? -
#26866
Byk01
őstag
ANDROID???
#26865
Byk01
őstag
válasz
ANDROID???
#26865
üzenetére
A D3300-ban ugyanaz a szenzor van, mint a D5200-ban. Ugyanolyan üveget tudsz elé tekerni, szóval a képminőséged ugyanolyan lesz. Sőt, a D7100 sem fog ugyanazzal az obival jobb képet adni.
A különbség a kezelhetőségben van, nem a képminőségben.A D3000-nél minden ma újan is kapható DSLR jobb képminőséget produkál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - Lenovo ThinkPad 40A9 dokkoló (utolsó 30db szett vagy csak dokkoló)
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest