- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Furcsa EPYC CPU-kkal készül az AMD
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Ragnar95 #13639 üzenetére
Azért elég nehezen tetted fel a kérdést... Ha van 200e a vázra, akkor mondanék egy d7000-ret. Persze ekkor még kellenek obik is. Ha 200e a teljes keret, akkor mondanék egy d90-et (használtan), vagy egy d5100-at (előbbi haladóbb váz, nagyobb, prizmás kereső, felső kijelző, dedikált gombok, stb., az utóbbi egy kisebb, egyszerűbb váz, viszont kihajtható a kijelzője, és nagyon jó szenzor van benne). Így még a 200-ba belefér egy 18-105 kitobi is bőven.
Ez persze csak a nikon vonal, canont nem ismerem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Ragnar95 #13642 üzenetére
Akkor itt van a te géped. Remek 16 megapixeles szenzor, iso 1600 remek, 3200 elfogadható, de utómunkával teljesen jó ez is, sőt, ha nem akarsz plakátra nyomtatni, és nem zavar egy kis extra zajszűrés, még feljebb is mehetsz(ez itt iso 2800, ráadásul elég nagy kivágás is, igaz, d7000-ren, de a szenzor ugyanaz). Kihajtható kijelző nagyon jó, vannak programmódok, a kitobi a kitobik legjobbika...
Még egyszer: én csak a nikon vonalat ismerem, de ez most eléggé bestbuy-nak tűnik általában. A d5200 megjelenése eléggé lenyomta az 5100 árát. Kifutó termék, tehát heteket ne gondolkozz rajta...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Zozzer888
addikt
válasz Ragnar95 #13642 üzenetére
"-legyenek előre beprogramozott módjai (éjszakai, sport, gyertyafény, stb), hogy ne kelljen manuálisan állítgatnom, mert ahhoz nem értek sajna"
Akkor D3200-as Nikon, amúgy az 5100ast mondanám,de úgy tudom a D3200-asban sokkal több az ilyen előre programozott cumó.
Bár ilyen felhasználásra szerintem sokkal inkább megfelelő lenne mondjuk egy Milc
szerk.:A 650D-t is írtam volna, én is, de úgy tudom abba sincs sok előre programozott mód, a komolyabb dslr-ekbe ilyen általában nincs.
De majd valaki kijavít,ha mégis
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ragnar95 #19914 üzenetére
1: a canon magas iso-n jobb, mint az oly, de a legrosszabb a mai dslr-ek közül, legalábbis raw-ban biztos...ha elég max iso1600, és nagyonmax 3200, akkor nem szóltam...ezt kb úgy képzeld el, hogy amennyire zajos volt az oly 800-on, kb. azt kapod a canon-nál 1600-on sztem.
2: az építési minőségét ha az oly-nak szeretted, a canon-t gyűlölni fogod
3: ha jpeg-ben fotóztál, ebben a canon az oly-hoz képest nem valami jó, ismerek én is egy emberkét, aki negyedik gépnél jár, most 60d-je van, és készül full frame-re váltani, csak azért, mert állítása szerint még mindig az első gépjéből kieső jpg képek színvilágát akarja elérni, pótolni, ami egy oly dslr volt talán mondanom sem kell, a ff cuccal szintén csalódott lesz sztem
szóval ezeket fontold meg...canon xxxd-t akkor érdemes venni sztem ha videózol is, illetve ha számít, hogy valamivel olcsóbban kapsz meg pár fix-et rá..esetleg ha fogásra, kezelésre jobban tetszik, mint a riválisok fgépei[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz Ragnar95 #19917 üzenetére
5100 állóképben jobb, 700D neg videózni. Beltér/magas iso esetére 5100, vagy 18-105, vagy tamron 17-50 2,8-al. (Vagy akármi mellé mehet a 35 1.8G fix.)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ragnar95 #19921 üzenetére
én egy nikon d5100 kit-et ajánlanék, ha a magas érzékenység fontos, videó meg kevésbé, ha telik rá 18-105-el, ha nem, akkor 18-55-el, és később egy fényerős fix-et rá...de ha a canon műanyag borításával meg tudsz békülni, úgy gondolod nem mennél iso3200 fölé, akkor a canon sem olyan gáz, és pár fix mint írtam olcsóbban van rá, meg ha egy 18-135-el ki tudod fogni, akkor nagyobb átfogásod is lesz...olympus szintű jpeg-et viszont ne várj ezektől a vázaktól...ajánlanám az oly e-pm2-őt vagy e-pl5-öt is, de nincs keresőjük (már ha ez gond), és a fix obik (bár kiemelkedő minőségűek) jóval drágábbak erre a rendszerre, mint canikon-ra...
tele fronton nem igazán vagyok témában...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ragnar95 #19924 üzenetére
az olcsó fixek pont nem profiknak vannak, én is hobbista vagyok, és csak fixeim vannak, mitöbb az összes manuál sötét zoom-okért pénzt nem adnék, csak nagyon széleslátó tartományban
sztem menj és tapogasd meg canon-nikon fronton is a kínálatot, sőt ha van lehetőséged sony, pentax-okat is, ha csak ennyi az igényed, hogy max 3200 iso, kitzumm és telezumm, akkor gondolom tökmindegy melyiket veszed azt vedd, amelyik tapi alapján szimpatikusabb[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz Ragnar95 #19914 üzenetére
"a 67mm-es átmérő miatt elég sok fényt enged be, így rosszabb fényviszonyok között is jó képeket lehet vele lőni"
Hát ezt nem tudom hol hallottad, de ebben a formában ritka nagy baromság. A szűrő átmérőjének pontosan 0,00% köze van a fény mennyiségéhez.
"viszont itt az 55-250-nél kicsit félek,h az f4-5,6 kicsit gyenge lesz rosszabb fényviszonyok között"
A közös tartományban (55-135 között), az 55-250 a fényerősebb. 55-100 között f4 vs. f5.6, 100-135 között f5 vs. f5.6 a teleobjektív javára.
A 18-135 előnye az átfogása, hogy kényelmes, mert nem kell cserélgetni, és a léptetőmotoros fókusz elvileg jobb videózni (a kézi fókusz egy tisztességes felépítésű manuális objektívvel meg még jobb videózni )
A 18-55+55-250 előnye hogy olcsóbb, nagyobb a tele, és mivel nem mindig, és mindenhová kell a teleobjektív, az ilyen esetekben egy relatív kicsi objektívet kell csak vinni. A különbözetből pedig kijön egy 50 f1.8 II.
Ezt a Sigmát pedig jobb minél gyorsabban elfelejteni. -
jjeahh
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Amazon
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...