Hirdetés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Hisense LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- Két 8 GB-os VGA-ra teszi fel ezt a negyedévet az NVIDIA?
- Gaming notebook topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
az tulzas, hogy remeg a kezem a rendeles gombon, de a teszteket varom, mert kivancsivagyok mit tud ez a vas.
es ha opencl teljesitmenyben megveri a geforcet, akkor lehet majd valamikor venni is fogok egyet, mert nekem az kell, asszem valahol mar emlitettem, az Arnhem a hd4200 -as alaplapi motyon is kifogastalanul hoz akarhany fps -t. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Régen tudtál. Valószínűleg a Softbank sokat vett ennél olcsóbban is. Most jött el az a pont, amikor megéri kiszállni, és átülni egy másik részvényre. Majd visszaszállnak, ha újra olcsón tudnak NV részvényt venni. Általában egy befektető a gyengén árazott részvényt keresi a jövőképpel, mert azon lehet sokat nyerni. Ha a völgyben vagy, akkor onnan csak felfelé van út, de ha a hegyen, akkor csak lefelé. Ilyen ez a részvénypiac, rosszul hangzik, hogy kiszállnak, de túl nagy jelentősége azért nincs.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem sok köze lehet ezekhez. Az NV részvényei a jövőképért voltak felárazva. Az automotive és cloud gaming vitte előre, mert ebbe raktak egy csomó pénzt. De a cloud gamingből a nagyok nem igazán az NV megoldásait választják, míg az automotive esetében is lassan jönnek a konkrét sikerek. Ezzel együtt most kezdődött visszacsúszni a felülárazás a kriptodöglés hatására, így most érdemes kiszállni. Valószínűleg pozitívban vannak. Ha lemegy újra a részvény 30-40 dollárra, akkor újra vásárolnak egy csomót. Ez üzlet számukra, nem kell sokat belelátni. A pénzt befektetik olyan cégekbe, ahol a részvényár a hegyre felfelé megy, és nem lefelé jön onnan.
-
válasz
#45185024
#38595
üzenetére
Mert az RTX 2080 drága és Radeon 7 olcsó ! hajrá!
Remélem sokat fogtok még sírni az RTX ára miatt miközben remeg a kezetek 700 dolláros Radeon 7 előrendelés gombján és elaléltok tőle.De az legalább gyorsabb... ja nem, de legalább RTX... ja nem, de legalább kevesebbet eszik... ja nem. jaj de 7 nm vazze és 16 GB RAM!!!! 444Várhatjátok majd az olcsó Navit ne aggódj, ha elviszitek a A Radeon 7 karikat ennyiért, AMD sem hülye.
legalább Nvidiánál másról sem szól az összes fáma a fórumokon , hogy milyen drága az RTX és minden szakújságíró ezt írja róla, itt meg örömködés megy ugyan annyiért a radeonnak. EZ több mint elkeserítő, mennyire nem látnak át egyes emberek a saját fanboyságukon, többek között te sem. -
-
Puma K
nagyúr
-
Devid_81
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hokuszpk
#38580
üzenetére
DLSS és DXR külön jön. Valószínűleg két cikkben, de ezt még nem tudom megmondani.
(#38583) Petykemano: Nem. Mi ezt a tesztplatformot október első felében raktuk össze. Azóta nem változtattunk rajta.
(#38584) b. : Nem eldöntöttük. Vannak mérések a mérnöki mintáról. Ezeket ugyan nem árulhatjuk el, de az AMD például nyilvánosságra hozta a CES-en, hogy az új EPYC-ből egyetlen CPU fog annyit tudni teljesítményben, mint az Intelből két csúcs-Xeon (és ez egyébként egy low power modell lesz, tehát jön nála gyorsabb). Ez most egy Athlon 64-es sztori lesz megint. Két gyártástechnológiai lépcső előnye már meglátszik.
-
-
#38572
imi123
őstag
Petykemano
#38571
imi123
őstag
válasz
Petykemano
#38571
üzenetére
Ne b@sztassátok a Főnit mert nem kaptok Radeon VII tesztet.
-
HSM
félisten
válasz
Raymond
#38553
üzenetére
lezso6 csinált egy szuper táblázatot róla: [link]
Pl. 1/16-od helyett 1/2-es FP64, vagy az int adattípusok. Mint az arányokból látszik, FP64-ben konkrétan 8X gyorsabb, mint egy azonos konfigú Vega10, illetve utóbbi int-et nem is tud.
Ha a játékokra gondoltál, nem sokat. Ott kb. FP32 és FP16, ami szükséges, de leginkább FP32. Ugyanakkor bizonyos felhasználásokra ezek jól jöhetnek, az inkább tudományos FP64 annyira nem is érdekes, de az int4/8 típusokról volt szó, tán a deep learning algoritmusoknál, de lehet rosszul emlékszem.
(#38554) Devid_81: Igen, elvileg a Navi lesz az utolsó GCN. Nekem amúgy nincs bajom az architektúrával. A ROP-ok lehetnének kicsit sávszél takarékosabbak, ez eléggé megfogja őket szvsz, amúgy szépen mennek, az Rx580-am sem egy csúcs holmi, mégis szépen viszi a FHD monitorom.
-
Devid_81
félisten
Igen ez igaz, hogy feltetlenul a chippel van baj.
Igazabol elegge orajelkorlatos a jelenlegi GCN ahogy latom es az AMD meg kiakarja taposni belole az utolso utanit is.
Nyilvan ezzel tud kozel kerulni a konkurenciahoz teljesitmenybe, viszont az egesz elmegy a fogyasztas javara.
Majd valoszinuleg a 7nm akkor mutatja ki a foga feherjet amikor a chip mar eleve arra van fejlesztve, a Navi ilyen szempontbol mar erdekes lehet bar ha jol emlekszem az meg mindig GCN lesz, csak ujabb generacio. -
#38552
HSM
félisten
Petykemano
#38551
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#38551
üzenetére
Mielőtt messzemenő következtetéseket vonnánk le, rajtam kívül másnak is feltűnt, hogy NEM UGYANARRÓL A GPU-RÓL beszélünk?!?!
Az még oké, hogy eltekintünk a 2048 és 4096 bites busz "aprócska" különbségeitől, de konkrétan a feldolgozók tudása is bővült, elég komolyan, jópár új képességgel, adattípus támogatásával bővültek. Tehát míg a régi Vega elsősorban a magasabb órajelre próbálta feltornázni a feldolgozók órajelét, itt erősen rámentek új adattípusok támogatására. Ennek pedig egészen biztosan volt ára komplexitásban, ami egészen biztosan kihat az elérhető órajelre is.
És még így is az olvasható le az ábráról, hogy vagy azonos órajel 50%-al kisebb fogyasztással, vagy azonos fogyasztáson +30% órajel. Nem rossz az, ezeket figyelembe véve, még akkor sem, ha nyilván gondosan megválogatott pontokban mérték ezeket a számokat.
-
#38551
Petykemano
veterán
s.bala31
#38542
Petykemano
veterán
válasz
s.bala31
#38542
üzenetére
A 7nm hájpolása ellenére az tudható volt, hogy a Vega géming szempontból egy nem kimagaslóan jó architektúra. Én nem is vártam többet. A 7nm nem csodaszer. Szerintem az nvidia sem fog tudni lényegesen magasabb órajeleket elérni a mostani 12nm-nél. Ne felejtsd el, hogy a polaris esetén az eredeti 14nm-en elérhető frekvenciákhoz képest a GF 12nm-es változata is hozott 15(-25)%-ot. Ehhez képest a 7nm magasabb frekvenciát úgy tűnik nem, csak kevesebb fogyasztást hozott. (ahhoz képest legalábbis amin a 12nm hozta volna ugyanazt a frekvenciát.)
-
HSM
félisten
válasz
Devid_81
#38543
üzenetére
Az elődnél is csak beállítás kértdése... Már gyárilag is elég jó a perf/watt, ha nem tolod ki az égbe a TDP limitjét... [link]
Az Rx580 is hihetetlen takarékos tud lenni akár csak 100-150Mhz-el a gyári órajele alatt. Nem a GCN a bajok fő forrása szvsz, hanem hogy a csipek a komfortzónájuk feletti órajelen vannak gyárilag hajtva.
(#38545) TTomax: A kamra és a csövek elég vadak, de én is inkább vékonyabb ventilátorokat tettem volna vastagabb bordázatra.
-
do3om
addikt
válasz
s.bala31
#38542
üzenetére
Am lehet hogy nagyon jó a 7nm csak a megfelelő felhasználó kell hozzá.
AMD esetében arra jó hogy a konkurencia régebbi technológiájával felvegye a versenyt. Aztán meglátjuk mire jut majd az NV ha áttér rá.Ez a Vega 7 am szimpatikus jól néz ki, és a kritizált ram is, ha már drága legyen már rajta jó mennyiségben. Ennyit elvárt volna az ember a 2080-Ti karikon is. Az ár meg ha mérséklődik akkor még futhat olyan jól mint az előd, azért az ment szépen, nem úgy járt mint a Fury.
-
#45185024
törölt tag
Múltkor én bemutattam itt egy Videót a Gamers Nexussal az NV Founder kártyáról és le is elemeztem részletesen hogy mennyire gyenge.
Óriási felháborodás volt hogy hogy merek ilyeneket mondani
tudjátok a centis ragsztópöttyel meg ragasztott csatlakozókkal Mondtam is tűlmelegedési problémái lesznek, vannak is éppen..
Na most mutatok egy ellenpéldát IGY KELL hűtést csinálni.
Gamers Nexus ismét csak most szétszedi a VII-est...
-Vaporkamra
-SOk sok réz minden VRM felett!
-3 süllyesztett venti a kártya közepe nem dizájn miatt van hogy hátráltatja a hő elvezetését hanem valóban távozik.
-Kiváló összeszerelésminőség.
- "Graphite Thermal Pad" -
proci985
MODERÁTOR
a TI inkabb 1400 euro korul startolt.
a Hawaii XT szinten 440mm2 volt, tehat meretben a jelenlegi 2060 / 2070 szint. ami pikanssa tette azt a kartyat az az, hogy az 1000+os orajelen a Hawaii egykartyas kiepitesben is siman 330W korul peakelt, amivel kb a GTX480 mellett (meg talan a vizes Vega64 mellett) a mai napig a fogyasztasi csucstarto.
kb mintha az nv fogott volna ket szo szerint szejjelfeszelt-szejjelOCzett elegge szivargos 2070et (290X uber mode kb ezt jelentette), aztan ratolta volna egy PCBre.
tehat maga a GPU lehet olcsobb volt meg igy valogatva is, de ott volt a dupla 512es memoria meg a kerdes, hogy hogyan eli tul a garanciaidot a papiron 500Wos mikrohullamusuto-on-a-pcb design
.totalisan elborult konstrukcio volt, cserebe gyakorlatilag az a kartya volt a 4K@60Hz pionir. ha akkor es ott nem szivok mar ket honapja a 970em legarizasaval es nem fogyott volna ki az orrom elott (bizonytalan tobbhetes szallitassal), akkor lehet most egy olyan lenne a gepemben. bar lehet igy ket PCBn egyszerubb meghuteni).
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#38526
üzenetére
1500 dolláros áron startolt a 295x2, ehhez képest az 1000 dolláron indított 2080Ti aprópénz.
A két kisebb válogatott GPU nem biztos, hogy drágább, mint egy óriási nagy, illetve a 295 kutya közönséges, ráadásul alacsony órajelű GDDR5 lapkákkal ment.
Ha megnézed pl. az RTX2060 irdatlan nagy GPU, akár a 350 dolláros "közép" kategóriához, ráadásul drága GDDR6 memóriával...
(#38527) TTomax: A 7990 azért közelsem volt olyan elmeháborodott konstrukció, mint a 295x2.
A két Tahiti GPU összesen sincs akkora, mint egy 2080Ti. Memóriából is csak 2*3GB kellett rá, 384 biten.(#38528) proci985: Ha megnézed, a Tahiti GPU viccesen kicsi a maga 365 mm²-ével a mai holmikhoz képest. Ez a csúcs volt megjelenésekor, ehhez képest ma egy RTX2060 is 445 mm².
Az előző generációs középkategória is csak kb. 200-232 mm² volt (Rx480/580, GTX1060), azért durva, az volt kb egy szokásos középkategóriás GPU méret, a szokásos középkategóriás áron, a szokásos erős középkategóriás 256bit (körüli) hagyományos memóriákkal. Szóval én azért ezt is figyelembe venném... -
proci985
MODERÁTOR
ebben annyira nem vagyok biztos, hogy annyival dragabb.
a 295x2 annyert startolt anno, mint a 2080TI es arra eleve ket erosen valogatott GPU kellett, meg egy vizhutes, meg nemi rezhuto az interconnectre, meg egy PCB design amivel barmi consumer hazba befert.
meg ott volt a GTX480 ref a 2070 meretu GPUjaval es a tantalum kondenzatoraival, csak az az akkori mercevel csoda volt, hogy egyaltalan gyarthato volt.
ettol persze a 20x0 es a Vega2 is irdatlanul draga eloallitasra es nem ezek fogjak megvaltani a sub500 eur kategoriat, az afolotti resze a piacnak meg azert annyira nem nagy
-
válasz
Devid_81
#38521
üzenetére
Na ja csak elég benézned az Nvidia találgatósba lapozz vissza őszig és nézd meg hány AMD-s sírt ott hogy röhejes 700 dollárt kérni egy 2080 kariért, és hogy idióta minden RTX vásárló ,mert a pénztárcájával szavazzon az ember és mutassa meg hogy ez nem jó így. Most ezek a z emberkék remegő újakkal várják a radeon 7 előrendelhetőségét.
Hogy őszinte legyek röhejes, hogy el lehet adni kihasználhatatlan 16 GB rammal és 7 nmre ráfogva egy kártyát ennyiért, de az RTX re is ezt mondom. Se az RTX nem elérhető normálisan még ,de a 16 GB ram nem kell semmire, és így a 7 nm nem ér semmit, mert a kártya 300 wattot eszik, többet mint a hasonló teljesítményű 2080 vagy 1080 TI.amik 12-14 nm -n készültek. Közben persze ilyen kommenteket olvashatsz:[link]
mer ' 7 nm érted és megint 2080 Ti teljesítményt remélnek már, szóval tipikus álmodozás, miközben AMD is a 2080 hoz viszonyítja a kártyát.Egyébként ez a legdrágábban legyártott nvidia VGA sorozat valóban az eddigi történelmük során, mert a gyártási költségeken túl ki kellett bérelniük és tartósan átalakítani gyártósorokat TSMC től,mert eredetileg nem erre a NOD ra volt tervezve a Turing hanem a Samsung 10 nm gyártására.
Persze ez mellékes a mi szemszögünkből, de az szinte elkönyvelhető, hogy kevesebbet keresnek rajt, mint a Pascalon kártyánként. A minőségi problémák miatt is , ahol minden egyes csere darab amit biztosítanak a vásárlónak, nekik eredetileg új eladott példányt jelentene bekalkulált haszonnal. Ezért okoz gondot nekik is a sok minőségi probléma, persze a megítélésen túl. -
válasz
hokuszpk
#38522
üzenetére
Nem akartam flame wart, meg egyre kevésbé érzek erőt magamban hogy lefolytassak ilyen küzdelmeket az oldalon.Kevés értelmes AMD. párti van már akivel le lehet folytatni érdemi vitát, mint Petykemano például.
A többiben kb szemét nvidia rohadt köcsögök meg amúgy is az lakáshitelükért is nvida felelős...... nem mintha nekem ezért Nvidia fizetne, egyszerűen rühelem az egyoldalú megítéléseket.
Manapság a sajtó már inkább AMD párti ,kialakulnak direkt erre szakosodott sajtó orgánumok amik egy gyártót jobban előtérbe helyezik, mint a másikat, lásd pl Adored Tv és társai. A z emberekben kialakul egy megítélés az ilyen hírek alapján is, miközben baromira nem értenek a tőzsdéhez és nem látják át mi folyik itt.Nvidia azt csinálta, hogy mikor felmentek a részvényárak, akkor 3 havi részesedést kezdett osztani, ez szinte példátlan a tőzsdén. Vannak erre szakosodott kalmárok, aki vagy cégek vagy saját vagyonukat forgatják ezekbe a részvényekbe kockáztatva. AZt sem tudják sokszor mibe fektetnek dollár százezreket , de látják mi van, 3 hónapig jegelik a pénzt és kapják a jutalékot. Persze bedőlt a bánya, a régi részvényesek nem is ugatnak, hisz nekik ez az 1-2 év aranytojást tojó tyúk volt és a 3 éve 80-90 dollárért vett részvényük még mindig többet ér mint akkor, közben meg kerestek egy valag pénzt.
AZ ilyen tőzsdecápák meg most sírnak a sajtónál, hogy meg lettek vezetve.Pedig ez egy kereskedés, erről szól a tőzsde egyszer fent egyszer lent. Ha nvidia azt gondolta volna hogy nem fog a bánya tovább menni akkor nem verte volna tele a raktárakat pascallal, amit most sem tudott még kiárulni.
De ezt is leírtam már feljebb.
Egy gondolkodó újságíró nem írna le ilyet, csak akkor ha közben nvidia nem gyártott volna le hardvert milliókért és alapozta volna erre a dolgokat.De nem ezt tette, telegyártatta a raktárakat , mert azt gondolták, hogy a bányászat még Ok lesz. Hát nem lett az, ezzel ők is kockáztattak, meg a részvényesek is.. Józan paraszti ésszel kellene csak gondolkodniuk. -
-
hokuszpk
nagyúr
ha megnezed az AMD tortenetet, a ceg ugy nagyjabol letezese 50% -at a csod szelen huzta ki.
emiatt anno eladtak a fabokat ( Glofo ) aztan a szekhazat is, szoval az AMD eseteben ez kb. termeszetes allapot, nem tartozik a szenzacios hirertek kategoriaba.
*szerk : kar volt torolni, vegre lehetett volna valami eros vita elalvas helyett. Mindjart jon a SuperBowl, valahogy ebren kell maradni.
-
Devid_81
félisten
Az nVidia szekere igy is jol megy, en nem rendeznek gyujtest nekik a tulelesre.
A karorvendoseget meg az valtja ki az emberbol, hogy osszesen 2 generacionyi AMD-s szerencsetlenkedes utan mar ott tartunk, hogy a csucs kartya ara 2 vese ara lett. Es ez azert kapzsisag is egy reszrol, megflelelo konkurencia nelkul addig elmentek ameddig mar faj is a usernek.
Pont emiatt adott maganak egy tamadasi feluletet az nVidia, az arak miatt sokan elalltak a "szokasos" generacio valtastol, es inkabb kivarjak a kovetkezot, foleg latva a teljesitmeny novekedest ami az varthoz kepest elmaradt.
Az meg, hogy a tularazott kartyaik meg pusztuloban is vannak megadja a masikat tamadasi feluletet.
Ekozben nem kell felteni az AMD-t sem, mert Ok is szepen beraktak arkategoriaba az uj jovevenyuket az nVidia uj arahoz viszonyitva.
Ok sincsenek messze azert amikor kapzsisagrol van szo, de nekik sokkal trukkosebben kell mar csinalni, mert az eros konkurencia mellett csak ugy rugnak labdaba ha az Ok termekuk valamiben jobb.
Nem artatlanok Ok sem, siman felveszik az ar-ritmust ha kell.
Valoszinuleg erre majd latunk meg peldat hiszen Zen2 ugy nez ki tenyleg piackepes alternativa lesz az intelhez kepest, de most meg olcsobb lesz az Inteltol, mert kell nekik a piacszerzes mint egy falat kenyer. -
Kolbi_30
őstag
Nv hazudik reggel délben este..meg amúgyis Soros..
De van miért utalni őket..970 memória kamuja
A mostani Új generációja ami hullik jó pénzért és még teljesítményt sem hoz pluszban sokat...stb
Nem kell egyik gyártót sem védeni, mindnek csak a pénzed kell..a fogyasztáson meg fölösleges rugozni...az kb most már egal. -
Devid_81
félisten
Analyst says Nvidia lied about its cryptocurrency earnings to avoid stock crash
Ugy latom jol alakulnak a dolgok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#45185024
törölt tag
válasz
Devid_81
#38512
üzenetére
Ebben az a nagyon durva hogy amíg más vajúdva megszül egy fejlesztést nekik halomra van egy csomó amivel nem tudnak mit kezdeni mint az optain vagy csak felvásároltak valamit mert nem akarták hogy a fejükre nőljön
Kicsit olyan ez mint a tény hogy van akinek már le van védve a kvantumszámítógép... haggyad már majd ha Arnold visszatér a vászonra max akkor lesz olyan
Mindenki lehozza a felső kategóriája fejlesztéseit, amd I/O-t ,nv tensort hozta, szerintem a következő a nagy teljesítményű tárhelyek lesznek a kártyán Na de ők válogathatnak az a nem mindegy -
#38512
Devid_81
félisten
szmörlock007
#38511
Devid_81
félisten
válasz
szmörlock007
#38511
üzenetére
Meg ha csak kozepkategoriaig jutnak el elso korben is kell a piacnak egy harmadik resztvevo, en szoritok nekik!
Bizom benne, hogy 3-5 even belul mar fejkaparos lesz a pillanat amikor a user uj VGA kartyat akar a gepebe. -
#38511
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
-
Devid_81
félisten
válasz
mormota79
#38499
üzenetére
Meg az csak hagyjan, de majd amikor mindenki jon az okossaggal, hogy mi miert lassabb, es melyik driver lesz a jo...melyik melyik, hat a csoda driver
De ez a csoda driver mar mindket oldalra vonatkozik, RTX oldalon is mindenki varja azota is, mert mi az, hogy csak ennyivel gyorsabb a Turing a Pascaltol -
-
Devid_81
félisten
En csak amiatt szalltam vissza a vitaba mert mar masik kollega is azzal jon, hogy en kezdtem a hasonlitgatast es ejnye bejnye
Kozom nem volt az egeszhez, raadasul kertuk a kollegat tobb masik kollegaval, hogy ne hasonlitgassuk mar ossze egymassal ezeket a cegeket mert eg es fold, csak sajat magukkal kellene, hogy ahhoz kepest ami volt most hol vannak.
En nem feltem a borkabatost, biztos alkot majd valamit, bar most ezzel az RTX szeriaval egy kisse elijeszti a nepet a magas hiba aranya miatt is, es meg ehhez jon ugye az ara ami sokaknak fajo pont.Szerk: (#38491) Pug, oh O biztos nem az...friss, most talalt a PH-ra...ezelott soha nem volt itt
-
értelmetlen vitát folytattok. Mindegyik céget saját magához kell nézni. Nvidiának a saját elvárásaihoz képest ez most bukó, AMD nek meg elég jó eredmény.
Jensen nem véletlenül fogadkozik most, hogy majd odapirítanak és megmutatják. Mondjuk tőle azért ezeket a dolgokat lehet komolyan venni, mert elég agresszív kismalac a srác és ha ő azt mondja hogy ez most gyomros akkor az, mert ők eleve bekalkulálták a bányászat miatti visszaesést és ez ahhoz képest is alulteljesítés.Meg talán azt is lehet komolyan venni, hogy majd a következőben megmutatják.
Ebből én már őszre egy Samsung nodos 7 nm-s szörnyet várok.Palkó1972(#38490) : Hát ettől a gentől azért nem kellett volna ezt remélnie, hisz az RT nélküli kártyák is elég szarok lesznek a leakedek alapján. Az 1660TI kb 1070- 10 % teljesítményt hoz 279$ áron, ami szerintem nulla előrelépés a Pascalhoz képest, mivel itt még RT ről sem beszélhetünk. Számomra a 2060 az egyetlen kari, amire, azt mondom hogy ok, ez nem rossz.
-
Devid_81
félisten
válasz
#26681856
#38482
üzenetére
Kezet foghatsz a kollegaval akkor.
(#38442) Devid_81
(#38443) Palkó1972 válasza Devid_81 (#38442) üzenetéreEsetleg meg valamiben segithetek?
-
PuMbA
titán
RTX2060 6GB memória foglalások 1440p maximum grafikával vs 2070 8GB
-
#38478
Pug
veterán
szmörlock007
#38477
válasz
szmörlock007
#38477
üzenetére
Graph oldalról? Hát kétlem...
-
#38476
Z_A_P
addikt
szmörlock007
#38474
Z_A_P
addikt
válasz
szmörlock007
#38474
üzenetére
Nem uj product, revolution lesz.
Szoval jon az APU
Kerdes, Intel vajon meg tudja-e mozgatni a fejlesztoket annyira hogy elkezdjenek valoban erre dolgozni? Szerintem nem...de kiderul. -
#38475
#45185024
törölt tag
szmörlock007
#38474
#45185024
törölt tag
válasz
szmörlock007
#38474
üzenetére
Az Intel azért érdekes mert nekik van sok licenszük amire lehet építeni ami a Pro kategóriában hasznos lesz , azt nem tudom a gamerben mennyire, de hogy a Hades Canyon-ban nekik pont az volt a jó hogy nem kellett drivert írniuk megírta nekik a AMD.
Érdekes példája lesz annak hogy a pénz nem számít de a drivert nulláról kell nekik kezdeni, és valószínű ezért keresték meg Kodurit. Viszont így meg csinálhatnak egy nagyon modern GPUt aminek semmihez nem KELL idomulnia. -
#38474
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
Intel a gpu-ról beszél a linkelt videóban. Persze egybekötve egy állásajánlattal
"I want to have games with virtual worlds that are as large as the entire universe". Na koduri elszabadult
-
#38469
imi123
őstag
szmörlock007
#38466
imi123
őstag
válasz
szmörlock007
#38466
üzenetére
Korrekt összefoglaló.
-
#38467
b.
félisten
szmörlock007
#38466
válasz
szmörlock007
#38466
üzenetére
Tökéletesen összefoglaltad, ennyi.
-
#38466
szmörlock007
aktív tag
#93245952
#38465
szmörlock007
aktív tag
válasz
#93245952
#38465
üzenetére
Üdv
Nem tisztem a vitába beleszállni, de ha megnézed akkor az elmúlt pár évben amd-nek a q3 mindig erősebb volt mint a q4. Ezzel együtt szerintem szép év volt nekik a mostani, sokkal jobb a helyzet mint 2-3 éve, mostmár legalább profitot termelnek, még ha keveset is(bár megjegyzem amd sosem volt az a profitnyomtató vállalat, még a nagy Athlonos időkben sem).
Nyilván nem tartanak ott még mint intel, nvidia de a 2015-ös csődközeli állapot miatt ez szerintem érthető is. Én személy szerint nagy emelkedést várok 2019-ben, és félek, hogy nem fog összejönni. Ha idén a 7nm-es zen2-vel nem sikerül gurítani gazdasági szempontból egy nagyot (technikai szempontból már a zen1 is nagyon jól áll) mind szerver, mind asztali fronton, akkor soha, ugyanis intel is lassan visszatalál magára, a kövi 3 évre 3 új cpu uarch-al készülnek. És gpu fronton sem lenne baj, ha visszatalálnának önmagukra gazdasági szempontból.
Nvidia-ra visszatérve, szerintem lenyügöző volt az elmúlt 2-3 évük, és nagyon jól jött ez a sok pénz nekik. A q4-es negyedévben viszont már eredetileg is visszaeséssel számoltak a kripto kifulladása miatt, és ehhez jött ez a mostani erős visszanyesése a várakozásoknak ami viszont már nem feltétlen a kripto miatt van, ebbe már bele játszik, hogy a turing sem fogy úgy, mint a pascal. A céggel azonban nincs semmi gond, így is bőven jól jönnek ki csak jócskán el fognak maradni a csúcstól. Nvidia szempontjából igazából ez a nehézség, hogy az elmúlt 1-másfél évben megszokták ezt a 2,5-3 milliárdos bevételt meg 1 milliárd körüli profitot meg a hatalmas gross margint. Viszont ezeket a konkurencia szinte teljes hiánya is hozta, viszont jövőre intel beszáll a biszniszbe, meg amd se lesz örökké partvonalon szerintem, szóval a jövőben a konkurencia miatt sokkal nehezebb lesz ilyen számokat produkálni. Igazából ez a fajta "csapda" mint az apple-nél is. Jelentősen elmaradnak a korábbi csúcstól(viszont még mindig egy nagyon jó szinten vannak) és ez sokak számára csalódás lesz, mivel pl apple-hez hasonlóan az nvidiától is önmagához képest hatalmas lesz a várakozás mivel az elmúlt 2-3 év nagyon jól ment, és ezt a várakozást nem lehet teljesíteni mindig. De ettől még a cég köszöni szépen jól van. -
Puma K
nagyúr
válasz
Raggie
#38237
üzenetére
Nem az árazással kapcsolatban írtam és nem is az általad fantáziált-vélt "jövőbelátási" képességemet firtattam, hanem erre reagáltam első sorban:
"... a 2060 hamarabb fog kukába kerülni, és már ma is kompromisszumos itt ott..." - [link]
Ezért volt az összehasonlítás, hogy hiába az RTX 2060 6 GB VRAM-os, mert sebesség szempontjából nincs vele baj.
Mert ugyanúgy fog "kukázódni" mint egy régebbi-mostani 8 GB VRAM-os kártya (Vega 56/64, GTX 1070 Ti/1080), mivel a GPU ereje kapásból limitáló tényező lesz így előbb lesz a grafika visszavéve mint sem a VRAM lenne a probléma forrása.
Persze lehetnek VRAM igényesebb játékok, de nagy átlagnál megállja a helyét.
Egy alsó-közép / közép kategóriás kártyán ennyi azaz 6 GB VRAM elég... több nem is kellhet rá jelenleg.
Egy 1080 Ti-re is elég lett volna 8 GB VRAM (lásd RTX 2080 8GB), de ez nem lett volna kivitelezhető, mivel az egy Titan X kevesebb részegységekkel és magasabb órajelekkel:
GTX 1080 Ti vs TITAN X
2.75 MiB / 2,816 KiB L2 Cache 3 MiB / 3,072KiB
3584 Shader Units 3584
88 ROPs 96
1480 MHz Core Clock 1417 MHz
1582 MHz Boost Clock 1531 MHz
11000 MHz Memory Clock 10000 MHz
352 Bit Bus width 384 Bit
11264 MB VRAM 12288 MB
12000M Transistors 12000M
250W TDP 250WNem lehet hogy volt 3 GB-os 1060 hanem még most is van.
Hiába vágott, jó választás volt anno és most is, annak akinek arra volt-van pénze.[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
-
imi123
őstag
válasz
#93245952
#38453
üzenetére
Nagyon elfogultnak kell lenni ahhoz hogy ne lásd hogy ez most nem a szokásos visszaesés.
Nyilván nem kell az NV-t temetni de most nagyon összejött nekik minden.
Remélhetőleg az 1160TI sorozat jobb fogadtatásban részesül mint az RTX nagy tesók. Egyszer próbált az NV nagyot fejleszteni és itt az eredménye. Nyilván ehhez kellett az AMD Radeonos passzivitása is hogy meg merjék lépni. Gyanítom egy darabig rámennek a biztonságra. Ha esetleg megint beindul a bánya ne is sírjon itt senki hogy nincs elég kártya. Hogy az NV nem fog bekészletezni semmiből az tuti. Max Jensen bőrkabátból. -
Devid_81
félisten
válasz
#93245952
#38453
üzenetére
Az összehasonlítást pedig te kezdted, akkor nem jutott eszedbe az amazon vs coop hasonlat?
Tessek?
Mit kezdtem en?Te jottel folyamatosan azzal, hogy nvidia es intel annyi penzzel rendelkezik, hogy ahhoz kepest az amd a kanyarban sincs meg igy sem.
Nem hasonlitottam semmit semmihez, mint mar elotted paran irtak is a Te hozzaszolasodhoz, ne hasonlitsd ossze a cegeket meretuknel fogva se es sehogy se, mert nem egy es ugyan az.
Sajat magukhoz hasonlitsd...ezt is irtak mar elottem a Te hozzaszolasodra. -
Devid_81
félisten
válasz
#93245952
#38450
üzenetére
Amazont hasonlitassz a sarki Coop ABC-hez.
En annyit latok az egeszbol, hogy Intel a tularazott sz@rjait kepes volt eladni ugy ahogy.
Nvidia a tularazott sz@rjait kepes volt eladni...de sokkal kisebb darabszamban mint azt Mr Bor Kabat gondolta, es pattannak ki a befektetok a business-bol.
Mig mindenkozben az AMD, aki ebbe a matematikai kepletben a Coop ABC, szepen aprodonkent jon fel, es ugy latszik az idei ev meg jobb lesz szamukra/szamunkra.
En annyit latok az egeszbol, hogy a nagy arcos harcosok akik eddig uraltak a piacot szepen kaptak egy pofara esest, es az akit majdnem temettunk 2-3 eve az meg szepen okosan de tor felfele. -
#45185024
törölt tag
válasz
#93245952
#38450
üzenetére
Ha azt néznénk VS alatt hogy melyik a nagyobb cég akkor be lehetne zárni a szobát.
akkor mindig az Intel nyerne, ha azt néznénk kinek van több grafikus magos terméke még mindig az Intel nyerne. Ha azt nézzük hogy kinek van a legtöbb bejelentett új terméke tehát az arányosan ráfordított fejlesztést akkor már AMD nyerne. Ha meg belegondolunk hogy AMD két termékkel a polarissal és a Vegával leszakítja a nem tudom most épp mennyi 25-30%-át a piacnak akkor gyorsan kijönne hogy a legalább 5-6szoros fejlesztési költséggel még mindig csak a piac 70-75%a NVé.
Minden relatív. Ezért mérünk mindenkit magához főleg a negyedéves jelentéseknél.
és nem mondom azt hogy na mi van NV még mindig kisebb cég mint az Intel ? akkor biztos béna...NEM -
#38448
Egon
nagyúr
FollowTheORI
#38425
Egon
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#38425
üzenetére
Az nV már igen sok negyedéve rekordot rekordra halmozott, várható volt, hogy előbb-utóbb nem fogja tudni tartani a tempót.
Mondjuk van egy apró különbség a konkurenciához képest: az nV-nek van honnan lejjebb adnia... 
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
atok666
#38439
üzenetére
Az allokációk lehetnek eltérő méretűek, de nem célszerű mondjuk nagyon kicsi allokációkat csinálni, mert eléggé eltérő az, ahogy az AMD, az Intel és az NV drivere kezeli a memóriát.
DX12-ben (és Vulkan API-ban is) nem a nyers mennyiség határozza meg igazán a működést, hanem a memória strukturális felbontása:
Na most egy olyan megoldás kell, ami jól működik a fenti három struktúrán belül. Tehát az nem elég jó, hogy működik AMD-vel, mert akkor az Intel és az NV szopni fog. Egy közös többszöröst kell keresni.Ha ez megvan, akkor ott a töredezettség problémája, vagyis vagy ugyanolyan méretű lesz minden allokáció, ami nem túl szerencsés, vagy végül a sok allokáció cseréje miatt fragmentált lesz a VRAM egy idő után. Tehát előfordulhat, hogy van szétszórtan 200 MB szabad hely, de nincs egybefüggően, tehát mindenképpen törölni kell egy allokációt, hogy egy új 200 MB-os beférjen.
Itt láthatod, hogy ha azt a fekete allokációt a rendszermemóriából be akarod másolni a VRAM-ba, akkor egyszerűen nem tudod megtenni, mert nincs annyi egybefüggő szabad hely. Ki kell törölni mondjuk a pirosat és a zöldet. Ugye itt a HBCC is látható, ami lényegében azt valósítja meg, amit kvázi elgondolsz. Ne is másold az allokációt, hanem csak a szükséges lapjait. Mindegyik lap ugyanakkora, tehát a töredezettség kizárva, illetve mindig az van a memóriában, ami kell. De a jelenlegi API és WDDM kombinációja ezt a megoldást nem támogatja. Nem erre tervezték a rendszert. Meg lehetne oldani, viszont akkor nulláról kell kezdeni az egészet, vagyis új API, új display model, új meghajtók, új hardverek, új OS.(#38440) mormota79: Nem annyit használ, hanem jóval kevesebbet, de mivel a WDDM-et nem tervezték ilyenre, ezért az AMD meghajtója egy trükköt alkalmaz. Amikor bekapcsolod a HBCC-t, akkor keletkezik egy olyan erőforrás, aminek a fedélzeti memóriája megegyezik a beállított HBCC szegmenssel. Legyen az mondjuk 24 GB.
Ilyenkor az OS felé és a programok felé az egész VGA úgy néz ki, mintha egy 24 GB VRAM-mal rendelkező hardver lenne. Ez alapvetően befolyásolja a programok által kiolvasott adatokat, hiszen a meghajtónak el kell rejtenie mindent, ami a háttérben történik ahhoz, hogy az OS felé gyakorlatilag tudjon hazudni a valós hardverről, amin fizikailag nincs 24 GB-nyi memória. Na most ezt még az AMD saját eszközei sem tudják mérni, mert nyilván hazudnia kell az adatokról a meghajtónak, hogy a háttérben a HBCC működhessen, és az AMD profilozói is ezeket a hazugságokat látják csak, ahogy például egy 3rd party program is csak ennyit tud elérni, plusz a Windows is csak ennyit lát. Egyébként létezik egy külön hardver, amit a fejlesztők igényelhetnek. Ez lehetővé teszi, hogy a HBCC mód valós működését kiolvashassák, de ehhez nem lehet hozzájutni átlagemberként. Szóval mi csak azt láthatjuk, amit a driver hazudik. -
atok666
őstag
Ha csak 4kB adatra van szukseged egy 400MB adathalmazbol, akkor miert nem lehet 4kilobajtonkent kezelni azt a 400megas tombot? Vagy 100 drb 4 megasbol? Vagy maskepp felszeleteni. Sztem lehetne ezt optimalizalni. Ha meg megsem, akkor mondj valami konkret peldat legyszi, hogyan kepzeljem ezt el - marmint mikor van szukseg par kilora egy 400megas adathalmazbol, amit nem lehet osztani/optimalizalni.
Atok
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#38436
üzenetére
Csak API szinten nem lehet. Nem a lapalapú menedzsmentre találták ki a rendszert. Új WDDM-mel és egy ahhoz írt teljesen új API-val megoldható lehetne, de annyira nagy változás szükséges hozzá, hogy megint dobni kell a kompatibilitást. A legegyszerűbb módja ennek a hardveres megoldás, vagy hardveresen asszisztált, amivel a Microsoft az OS szintjén kezelné azokat a hardvereket, amelyeknél az x86/AMD64 licenc hiánya probléma. De nem biztos, hogy mondjuk az NV nem nyomná kapásból a nagy piros NEIN gombot, mert az AMD és az Intel teljesen hardveres tud lenni, ők pedig egy szoftveres rétegre lennének utalva. Nekik sokkal inkább az lenne a jó, ha a Microsoft beemelné az ARM-ot az ökoszisztémába, és kivégeznék a picsába a Win32-t, aztán mehet minden a Store-ról.
(#38437) HSM: Azok az adatok picik méretileg. Ezért nincs igazából ebből probléma, feltéve, ha nincs nagyon elbaszva a motor streaming rendszere.
-
HSM
félisten
Amúgy azért ennél bonyolultabb a helyzet.
Hülye példa. Jön veled szemben mondjuk egy NPC, majd elsétál melletted, nem biztos, hogy minden irányból látni fogod, mondjuk nem látod alapból hátulról, de ezt a játék nem feltétlen tudja előre, hogy te a következő pillanatban megfordulsz-e avagy sem. Tehát ha a játék előrelátó, az NPC hátuljának adatait is bemásolja akkor is, ha esetleg soha nem lesz szükség rá, így biztosítva, hogy ha hirtelen megfordulsz, akkor a hátulját is le tudja textúrázni lagok nélkül, amihez az kell, hogy az adatok előre ott legyenek előkészítve. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
atok666
#38434
üzenetére
Úgy kell elképzelni, hogy a VRAM-ba allokációk kerülnek. Mondjuk van egy adat, ami kell, de az nincs benne a VRAM-ban, akkor az API-n keresztül megkereshető, és az az allokáció, amiben van az adat a rendszermemóriából átmásolható a VRAM-ba. De mindegy, hogy mennyi adatra van belőle szükséged. Ha csak 4 kB-ra, akkor is másolni kell a teljes allokációt, ami lehet akár 100-400 MB is. Tehát 4 kB-ért elpazarolsz akár 400 MB-ot. Ez egy extrém eset, de lényegében erről van szó. Nyilván egyébként az adott allokációkból nem csak 4 kB fog kelleni, de eléggé tipikus, hogy nem kell majd az összes, sokszor még az 50%-a sem, de muszáj másolni, mert másképp nem nem működik a mostani rendszer.
Az AMD pont ennek a gyökerébe nyúlt bele a HBCC-vel. Ez a rendszer lapalapú. Azt mondja, hogy ha csak az a 4 kB kell, akkor másold csak azt, ne rakjál emiatt 400 MB-ot a VRAM-ba, ami aztán úgyse kell. -
-
Devid_81
félisten
AMD Radeon VII benchmarks leak ahead of launch
Ugy latom szintetikusban valami tortent a Vega VII-el, aztan majd a jatekok megmutatjak mire is eleg a cucc
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#38420
üzenetére
Egyik játéknál sem az igazi. Amíg konzolon sokkal hatékonyabban bánnak a memóriával a programok, addig PC-n nincs közvetlen hozzáférés az erőforrásokhoz. Az más kérdés, hogy nem is lehet, mert sokféle konfiguráció van, de ettől még nem volt jó az a modell, ami a rendelkezésre állt. Ezért jöttek az explicit API-k, amiknél a jó hír, hogy megoldottuk az allokációk törlésének a problémáját, ezért jár a pacsi, viszont eközben átestünk a ló túloldalára, ami már túl bonyolulttá teszi a fejlesztőknek a memória hatékony kezelését. Tehát effektíve megoldottunk egy problémát, de közben teremtettünk egy újat. Elméletben kezelhetőt, de egy pénz mozgatta világban a gyakorlat mást fog mutatni.
A HBCC teljesen más tészta. Ez nem szoftveresen akarja kezelni az egyes problémákat, hanem gyökerestül új megoldást kínál, aminél a jelenlegi problémák már a működésből eredően nem is létezhetnek.
Az persze igaz, hogy az ok ugyanúgy az volt, hogy a mai programok elpazarolják minimum a memória felét:
De a megoldás tekintetében hardveresen alakította át az egész rendszert az AMD. -
#38427
FollowTheORI
nagyúr
#45185024
#38426
-
#38426
#45185024
törölt tag
FollowTheORI
#38425
#45185024
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#38425
üzenetére
Eladták a felhalmozódott GPUkat ... ja "hivatalosan"
és amúgy kinek ? aztán valami leíródik csendben -
#38425
FollowTheORI
nagyúr
Raymond
#38389
válasz
Raymond
#38389
üzenetére
Sokkal érdekesebb a Gross Margin csökkenés... itt valamit leírtak a háttérben (egyszeri költség, vagy valami), ami sokat rontott a haszonmutatón (ie a cég plusz pénztermelése).
A tőzsde is szerintem erre reagált inkább. Persze az -500M bevéltecsökkenés előrejelzése se jó hír.
-
HSM
félisten
válasz
Raymond
#38422
üzenetére
Pedig látod, nálam szorgalmasan megtöltögette a 8GB-ot is, FHD-n [link].
Utána meg kis lag, takarítás, és folytatta tovább nagyjából 6GB foglaláson, amíg be nem telt megint a 8GB és kezdődött elölről a ciklus. Jó lenne amúgy tudni pár dolgot. Pl. mit is csinál pontosan, amikor telik illetve üríti a ramot? Pl. csak a shadow cache-t dobja ki, vagy alacsonyabb textúraminőségre is vált?
(#38423) huskydog17: FPS gondom nem volt az 1350Mhz-re fixált 8GB-os Rx580-al, max grafikán FHD-n.
Talán csak a Motion Blur-t kapcsoltam ki, mert nem szeretem, meg a Chromatic aberration lens effectet, mert az nekem wtf egy játékban.
Szval látom, itt a DF-nál jól ment. De azért én jobban a dolgok mögé néznék, mielőtt kijelentem, hogy nincs itt semmi látnivaló. Nekem sok még a kérdőjel. Nézegetek én is írásokat, amennyire időm engedi, de még megnyugtató válaszokat nem leltem. -
#38423
huskydog17
addikt
HSM
#38418
huskydog17
addikt
Nézd végig a DF videóját és látni fogod, hogy nincs VRAM probléma, inkább a Volumetric Quality-t vedd vissza, az a legnagyobb kézifék. Alex szépen kielemezte az egészet, nézd végig.
Ha lenne VRAM probléma, 4K alatt összesz*rná magát a 1060-as, ehhez képest DF videóban nagyon szép frame time-okat csinál, no problem.
-
Raymond
titán
Es megis - valahogy a 1440p-nel nem razza magat gatyaba mert nem fogy ki. Es ennel a motornal latod ha kifogy rendesen nem ugy mint amit ott latsz akadas a 1080p-nel. Ez mar a RE7 ota vilagos. Ha nincs eleg VRAM akkor nem megy semmi, ez a motor nem razza magat gatyaba sajnos.
-
Raymond
titán
Nem fogy ki, 5900MB-5970MB a hasznalat. Ugyanugy ahogy 15:44-tol is es ott nem tortenik semmi. Sot, 16:56-tol 6000MB felett van es megintcsak semmi.
(#38419) Abu85
"Az egész VRAM kezelése nem normális
PC-n"Egyes jatekoknal nem az igazi. Ahogy ez mar meg lett mondva amikor eloszor elojottel ezzel a "nem jo a VRAM kezeles" fantazmagoriaval amikor a HBCC be lett jelentve, csak azota is kotod az ebet a karohoz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#38416
üzenetére
Az egész VRAM kezelése nem normális PC-n, ez tökre látszik a HBCC-n, ami akár negyedannyi fizikai memóriával is működik, mint a játék követelménye. Egyszerűen nagyon magas a pazarlás, tipikusan kétszeres-háromszoros. Szóval a probléma igazából nem a valós igénye a játéknak, hanem a WDDM-en belüli, rendkívül rossz hatásfokú erőforrás-kezelés. Ezt nem lehet megoldani szoftveresen. Hardveresen kell fellépni a allokációk kezelésénél keletkező probléma ellen.
-
HSM
félisten
válasz
Raymond
#38408
üzenetére
Elég gyanús, hogy a 1440p-s nekifutásnál "véletlen" éppen az örsön van egy óriási vágás, ahol pont szeret kifogyni... [link]
Amúgy máshol is van egy-egy bereccenés, 1440-en, csak nem olyan durvák.
(#38406) Habugi: Ez csak egy példa. Más játékban is akadtak arra utaló jelek, hogy elkél alá már FHD-n is a 8GB VRAM.
Nekem sajnos akárhogy nézem, kicsit visszás ez a 6GB dolog. Ennél lényegesen gyengébb GPU-kra is került 8GB már évekkel ezelőtt is. De nézhetem úgy is, hogy már egy RX560 képes volt szűk 4GB-nyi VRAM-ot meghajtani, ez meg hányszor gyorsabb GPU? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#38413
üzenetére
Nem kell ezt ennyire mellre szívni gyerekek. Ha az AMD nem fizet azokért a textúrákért, akkor be se kerülnek a játékba. Szóval, akinek ez nem tetszik kiválasztja az Ultra helyett a High részletességet, és menni fog. Aki pedig nagyon érzékeny a legapróbb részletekre is, vesz olyan VGA-t, amin van elég VRAM.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
PeTeR_33
#38404
üzenetére
Igen. Az AMD most azt csinálja, hogy az eredetileg tervezett részletesség fölé rendel egy még nagyobb részletességet. Ezért kapott például a Far Cry 5 is egy textúracsomagot a megjelenés után, csak mostanában már a megjelenésre, vagy kicsivel utána hozzák a textúracsomagot a partnereik. Nagyon egyszerű az oka annak, amiért ezt csinálják. Az NV-nek nincs HBCC-je. Valójában az a részletesség, amit adnak az extra textúracsomag leginkább 4K-ban számítanak. Full HD-ben elég az egyel kisebb beállítás, amivel eleve érkezett volna a játék, ha az AMD nem rendelné a nagyobb részletességet.
-
#38409
Devid_81
félisten
Petykemano
#38407
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#38407
üzenetére
Nem vagyok nagy piac kutato/elemzo de ennek nem sok koze lehet a Vega VII-hez
Az RTX tularazott es csereben nem nyujt sokkal tobbet mint a Pascal.
Raadasul a tomeges elhalalozasok eleg sok embert elmozditanak a fejlesztestol, inkabb varnak egy jobbra stb stb.
Igazsag szerint csak be kell nezni az RTX Ti topikba, 5 honap telt el es kb 2 kezemen megtudom szamolni hany aktiv tulaj van.
Pascalnal 5 honap alatt a Ti-bol mar eleg szep sereg volt azert aki birtokolta az akkori csucsot
-
-
Habugi
addikt
Emlékezz mi volt az előző rész RE VII esetében.
Az is úgy nyelte a vRamot mint kacsa a nokedlit, le lett vetítve egy csomó árnyalt/baljós jövőkép vRam mennyiség témakörben azon egy játék alapján, eltelt ~2év (?!), a világon shemmi nem változott kb a játékok vRam igényét illetően, majd jött most egy új RE rész ami csodák-csudájára eszi a vRamot és kezdődik az egész előről..
Ciklus eleje - ciklus vége ?!
A ti időtök/energiátok de ha rám hallgattok két percet nem áldoztok a témára, majd ha kijön még egy vagy legalább két játék ami az RE szériát csak megközelíti vRam használat ügyileg, akkor tán már érdemes lesz majd ennyit foglalkozni vele, addig..
-
HSM
félisten
válasz
Raymond
#38402
üzenetére
Tudom. Én az átlagnál sokkal háklisabb vagyok a VRM elfogyós belaggolásokra. Amúgy teljesen egyértelmű a szituáció, a linkelt videón is színtisztán látszik 5:53-nál: [link].
200ms-es giga-lag, köszi, nekem ez teljesen elrontja a játékélményt.Pont ugyanezt tapasztaltam én is a demóban (azt is szépen megeszi), csak 8GB-on nem darált be közel sem ennyire rondán, mikor beteltek a dolgok.
(#38404) PeTeR_33: Nincs alapja. A sima Vega-k is megoldják, bekapcsolod a HBCC módjukat, és megoldja a háttérben okosan 8GB-ból is.
-
PeTeR_33
tag
Hova az ördögbe tűnhet el ennyi Vram??
Netán arról lenne szó,hogy mivel AMD támogatott játék ezzel alá kell támasztani a 16gigás Vega 7 létjogosultságát?
Erről az teljesen indokolatlanul magas Vram használtból egy bizonyos felszín alatti tenger jut eszembe.Arra,hogy hol helyezkedik el ténylegesen 2019-ben az RTX 2060 arra a megfelelő választ az új Metro fogja megadni véleményem szerint.
-
#38401
#85552128
törölt tag
huskydog17
#38398
#85552128
törölt tag
válasz
huskydog17
#38398
üzenetére
Azért elég érdekes lenne ha egy ilyen játékhoz nem lenne elég 6 GB VRAM 1080p-n. Én még a 4-et sokallom
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Xiaomi Watch S4 okosóra
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A16 2024 FA607NUG Gamer notebook - R7 7445HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest