- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schwartz
#39699
üzenetére
Nem mondva semmit, de itt nem olyan faszságra használják, amit megcsinálsz ezerszer olcsóbban, egy hangyafasznyit gyengébben raszterizációs megoldással, amit aztán játék közben úgy sem veszel észre. Olyan dolog lesz benne, aminél végre tényleg haszna van a sugárkövetésnek.
-
schwartz
addikt
Most komolyan, kit erdekel egy ocska jatekban a ray tracing? Es muszaj ezt ide linkelgetni? (talalgatosba is betoltad, meg ki tudja meg hova) Bejovok ide, olvasni valami erdekeset, pl. illegalis bennfentes tozsdei ugyletek miatt szorongatjak a burdzsekis tokeit, e helyett ez a rejtresz COD. Amugy a Quake2-t mar linkelted? Ha nem, potold kerlek...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#39697) Abu85
Na most nem fogok tudni aludni, ha nem beszelhetsz rola. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs külön GPU. IGP van.
Jelen állás szerint nincs eDRAM. De ez igazából normális, az előző generációban se működött, teljesen felesleges egy rakás pénzt kidobni az ablakon nem működő technológiára.
Átlag 18% a Skylake-hez képest. Itt az Intel szálat hasonlított szállal ugyanolyan órajelen.
Az a déli vezérlőhíd.
-
#39693
Petykemano
veterán
Petykemano
#39692
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#39692
üzenetére
IO lapka volna?
-
#39692
Petykemano
veterán
korcsi
#39679
Petykemano
veterán
válasz
korcsi
#39679
üzenetére
Tudja valaki, hogy a képen eDRAM vagy különálló GPU lapka látható?
Tudja valaki, hogy ez az Ice Lake-U mérés Iris volt-e eDRAM-mal?
Tudja valaki, hogy az itt bemutatott 18%-is IPC emelkedés eDRAM mellett értendő-e? -
#39691
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#39690
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#39690
üzenetére
Exkluzív esetén nem. Ezért az AMD fizetett nekik egy nyolc számjegyű összeget.
Nem kell. A Zenimax engedélye kell, mert ők adják ki a Bethesdán keresztül. De ezek kiadói szerződések, míg az AMD nem kiadói szintre szerződött, hanem fejlesztői szintre, ahol gyakorlatilag az R&D egy részét látják el. Azért tudott az id tech 6 egy csomó mindenben első lenni, például Vulkan és zárt SPIR-V intrinsics, mert az AMD írta meg nekik a kódok egy részét.
A Zenimaxon belül nincs átfogó motorfejlesztés. Az id Software biztosít egy adott verziót az id techből, és azt a leányvállalatok eltérően fejlesztik tovább. Az id Software már rég az id tech 7-et írja, és az id tech 6.x-szel már nem foglalkoznak, viszont a forráskód ott van a Zenimax leányvállalatainál, azt úgy alakítják, ahogy akarják. Ennek az a legnagyobb előnye, hogy az id Software nem felel semmi másért, csak a saját házon belüli projektekért, így minden problémát helyben kezel a többi stúdió, az id Software segítsége nélkül.
Évente többször kell találkozni az NV és az AMD emberével, és akkor sok dolgot meg lehet ám tudni tőlük.
-
#39690
huskydog17
addikt
Abu85
#39689
huskydog17
addikt
Attól, hogy a Bethesda az AMD-vel aláírt valamit, még az NVIDIA-val is aláírhatnak valamit.
Amúgy nincs igazad, mert a bundle csomaghoz kell a Bethesda engedélye is, továbbá nem a MachineGames fejlesztette a motort, hanem az id, vagyis az id-nek kell belerakni az RTX-et (MachineGames nem motorfejlesztő banda). Ezen felül a Quake 2 RTX bemutató a Bethesda és NV közös produkciója volt, vagyis bármit is írtak alá az AMD-vel, az nem zárja ki, hogy az NV-val is együtt működjenek. Őszintén szólva azonban ez nem is fontos, hiszen minket, játékosokat csak a végeredmény érdekel, a kutyát se érdekli, hogy ezt egymás között hogyan boxolják le, ez az ő dolguk, amiből (szerződések és egyéb megállapodások) egy külső ember soha semmit nem fog megtudni (még egy újságíró sem). -
#39689
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#39688
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#39688
üzenetére
A MachineGames-szel van szerződésük. Az Bethesda (id software-rel) exkluzív szerződése van az AMD-nek még három évig. Őket ki kell vásárolni belőle, ami elég drága lenne. Viszont a MachineGames és az Arkane abból a szempontból szabad préda, hogy az ő anyacégük a Zenimax, és nincs közük az id-hez és a Bethesdához, vagyis nem érinti őket az AMD-s szerződés.
A kérdés egyébként az, hogy az id software-re mi vonatkozik, mert az AMD nekem azt mondta, hogy a Bethesdával kötöttek szerződést, és abba belevették az id-t. Nem tudni, hogy az alapszerződés exkluzivitását örökölték-e.
-
#39688
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Quake II RTX Available On Windows and Linux June 6th
Quake II RTX: Re-Engineering a Classic with Ray Tracing Effects on Vulkan
"Running on a Vulkan renderer, with support for Linux, Quake II RTX is a pure ray-traced game. That means all lighting, reflections, shadows and VFX are ray-traced, with no traditional effects or techniques utilized."
Na ez így nagyon érdekes, ezen felül teljesen nyílt a forráskód. DigitalFoundry (Alex) erről tutira fog készíteni egy elemzést, alig várom.
Még egy érdekesség:
Wolfenstein: Youngblood will support real-time ray tracing and NVIDIA Adaptive Shading
Úgy tűnik az NV nagyon jóban az id-el, most már az id tech 6-ba is berakják az RTX-et. Erre is kíváncsi leszek.
-
#39685
Devid_81
félisten
Carlos Padre
#39684
Devid_81
félisten
válasz
Carlos Padre
#39684
üzenetére
Jah simaliba, marketingnek hivjak nem masnak.
Mindig ez megy, most eppen AMD mutogatja az osszes uj cuccat az Intelek ellen, hogy mennyire jok most Ok.
Mindig is ez volt es lesz is, de addig jo amig van valami verseny es konkurencia a piacon
-
Devid_81
félisten
válasz
gergom
#39680
üzenetére
Tipikus Inteles huzas, de azert a konkurenciat sem kell majd felteni szerintem
Szerk: pontosabban igy volt az egyik forumozo szerint a videocardz.com-on:
A SUPER Duper Glass of Water • an hour ago
Ram in the AMD 3700u system was single channel, 2400mhz vs dual channel LPDDR4 3733mhz in the intel system.Azert ez igy eleg konnyen megadja a kulonbseget
-
válasz
Televan74
#39675
üzenetére
nem de azért ugye érzed hogy itt két konkurens termékgyártó azonos piacra szánt eszközeiről van szó aminél most egyetlen T betű lesz a különbség a névben. .
Abu85 :megértettem elsőre is. Mint írtam ez akkor is gusztustalan és perre vihető. Joggal. Várjuk meg a végét.
Oliverda : ops ez érdekes
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ettől még elnevezhetik 3080-nak, ha akarják. Mint írtam ez csak egy szám. Az NVIDIA majd beperelheti őket, ha a világon elsőként képesek lesznek egy számot levédetni.
(#39675) Televan: Na igen. Nagyjából ez a gond a számok levédésével, és ezért dobják vissza ezeket a kérelmeket.
-
És az lesz a neve? ne gyere holmi NDA val
Ennek nem az a lényege hogy nvidia levédje és megkapja e hanem hogy AMD ne kapja meg. nemzetközi jogban a bejegyzéstől számítva 3 hónapig nagyon egyszerű összeférhetetlenségre hivatkozva meggátolni a névválasztást , főleg a piacvezető pozícióban levő gyártónak a konkurenciával szemben.
-
#39673
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#39672
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#39672
üzenetére
fo a kreativitas !
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Számot nem lehet levédeni. A Naviból minden le van védve, amit le lehet, de úgy nem fogadják majd el a beadott kérelmet, hogy RX 3080. A számot visszadobják. Elnevezhetik annak, de az RX részét leszámítva nem védethetik le. Az NV is hiába adta be az RTX 3080-4080-at, a számot vissza fogják dobni belőle.
Ezeket például úgy lehetne védeni, ha így írnák ki: 30∞0. Ez levédhető, de a 3080 nem. -
#39670
b.
félisten
Carlos Padre
#39668
válasz
Carlos Padre
#39668
üzenetére
Köszi, már értek mindent hála neked.
Mint mindig, megmondtad a Tutit.Az egyetlen és egyetemest. -
#39668
Carlos Padre
veterán
b.
#39643
Carlos Padre
veterán
Megvilágítom miért nem érted a cégek működését: jelenleg az aprót úgy szedik fel a földről, hogy lábbal összekotorják, majd lehajolnak érte, semmi fölösleges energia befektetés, szemük végig a nagy zsozsón, te viszont elvárnád, hogy négyütemű fekvőtámaszt bemutatva egyesével szippantsák fel az érmeket, szájjal.
A Dunakanyarban is elvannak az aranymosók, jó levegő, napfény, még talán pénzük is van belőle de egy komoly vállalkozást inkább ne akarj ráépíteni.
-
#39667
b.
félisten
Carlos Padre
#39666
válasz
Carlos Padre
#39666
üzenetére
Ebben van valami .
-
#39663
b.
félisten
Petykemano
#39662
válasz
Petykemano
#39662
üzenetére
Egyébként ez azt jelenti, hogy a Navi még megjelenésileg arrébb van, vagy pedig nem az lesz a neve?
Mármint arra értem, hogy állítólag nincs levédve / bejegyezve AMD nél ezen a számon termék.Még. -
#39661
wjbhbdux
veterán
Petykemano
#39660
wjbhbdux
veterán
válasz
Petykemano
#39660
üzenetére
akkor mérnem rx3800 lesz?
-
válasz
Dtomka
#39658
üzenetére
Főleg így hogy állítólag lesz RX 3080 meg RX 3070 meg RX 3060... egyetlen T betű lenne így a különbség a köv gen Nv kártyáktól.
Szerintem is hülyeség,de ők tudják, bár szerintem egy kissé gusztustalan. A cikk is utal rá, hogy a deszkáknál is a Z370 után ők elnevezték X370 re az Intelnél, lehet hogy itt is ezt a stratégiát akarják, hogy a konkurencia mellé nevezik aztán az egyik RTX a másik meg RX lesz hátha véletlenül valaki félrenézi aztán azt viszi RTX helyett .. az is pár plusz vevő -
#39655
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
Kicsit off, de ezt muszáj: eddig egy dolog volt, aminek nem ment fel az ára a gaming piacon. Eddig
-
#39651
Abu85
HÁZIGAZDA
szmörlock007
#39649
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
szmörlock007
#39649
üzenetére
Lesz, csak átalakult teljes Ice Lake előzetessé. De a Computex után befejezem.
-
Puma K
nagyúr
Look what we found in NVIDIA's Top Secret Gaming Monitor Lab
1:03-tól erős a gyanúm a talpa miatt az Nvidia G-Sync logóval a szélén, hogy az egy LG monitor az Acer Predator mögött
Az AMD féle FreeSync
1... 2-nél hogy megy a minősítés? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel és az AMD is keres pénzt a datacenteren, nem az a lényeg a cégeknek, hanem az, hogy mennyit kell befektetniük, hogy sokkal-sokkal több pénzt keressenek abból a zsíros piacból.
Emiatt értékes a szerver és a mobil PC-k piaca, mert vagy stabilan tartják magukat, és nem várható olyan változás a jövőben, ami nagyon más útra terelné a felhasználóbázist, sőt, még növekedés is lehetséges, főleg a szervernél.A dGPU-piacon az is egy elég nagy kérdés manapság, hogy a 7 nm-es EUV-re hogyan fognak reagálni a felhasználók, mert ott a középkategóriát simán 400-450 dollárra kell emelni, hogy egyáltalán megérje az egész. Szóval egy olyan tényező van ebben benne, amivel nagyon nehéz számolni, és lehet, hogy felhasználókat fognak veszteni, mert mondjuk xy gémer azt mondja, hogy a 300 dollár is sok volt, de a 400-450 már egyenesen rablás, de ugyanakkor az AMD és az NV se tud nagyon mit tenni, mert a teljesítmény növeléséhez új memóriatechnológiákra van szükség, amelyek a kezdetekben mindig drágák, illetve egy tape-out a 12-16 nm-es tape-out árának a hatszorosa lesz 7 nm-es EUV-n. És még a wafer is nagyon drágul. Ezek olyan kérdések, amelyek az egész piacot nagyon kiszámíthatatlanná teszik, nem lesz rossz a piac, csak a jó ég tudja megjósolni, hogy egy eddig 250 dolláros szinten vásárló PC-gamer mit fog szólni a 450 dolláros árcédulákhoz. Megvásárolja? Megy konzolra? Esetleg Stadia? Nem nagyon van még válasz, mert ugye azt is bele kell számolni, hogy a korábbinál sokkal több alternatíva is lesz.
-
jah valószínűleg nem értem a cégek működését
"fasza- nem fasza" ( atyavilág) a kettő nem zárja ki egymást. Datacenteren IS keressenek pénzt és gaming szemgensben is, az általam felvázolt módon mint ahogy teszi ezt Nvidia is nagyon sikeresen.
Jelenleg a notebook piacon szinte nulla részesedésük, gondlom nem sírnák el magukat ha keresnének pár száz millió dollárt, hogy kereshessenek utána milliárdokat ha tudnak az Intel ellen.
Nvidia pedig azért áll több lábon mert meg tud állni több lábon, elő teremtette rá a pénzt a gaming bevételből. AMD jelenleg nincs abban az anyagi helyzetben, hogy elengedjen ilyen lehetőségeket, mikor van egy remek CPU a kezében és éppen kereshetne vele elég szépen.
Évek óta nem volt ütős gamer laptop AMD CPu val , nvidia pedig a 2020 évben innen remél jó pár száz millió dollárt, erről fog szólni többek között a májusi bemutatójuk.Ha AMD akarná akkor ezt meglovagolná, aztán beesne egy 30 % bevételnövekedés ebből a szar szegmensből nekik.
öm
mobil? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem érted a cégek működését. A dGPU-k piaca éves szinten nagyjából 5 milliárd dollár, és ez inkább fölé van lőve a valóságnak, mert ugye az elmúlt évben azért még a bányászat éreztette a hatását. Ami viszont például az AMD-nek inkább értékes az a datacenter, ami éves szinten úgy 30 milliárd dollár, vagy a mobil, ami szintén nagyjából 30 milliárd. Most te cégvezetőként mit csinálnál? Pacsiznál az NV-vel, és mennél arra az 5 milliárdra, ami ráadásul egy szűkülő piac, vagy megcéloznád a 30+30 milliárdot, ami inkább növekvő? Na ugye. Nyilván, ha a dGPU-k piaca annyira fasza lenne, akkor az NV sem költene az önvezető autókra, a datacenterre, és a többi professzionális területre, de mivel ez a piac messze van a faszától, így ők is inkább a növekvő, 10+ milliárdos területeket üldözik.
(#39641) Petykemano: Tíz év múlva biztos.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a baj, hogy a dedikált GPU-k piaca nem kritikus fontosságú. Amikor döntéseket hoznak a cégek, például az egymással való együttműködésről, akkor azt egy olyan piacért hozzák, ami vagy rendkívül nagy, vagy rendkívül dinamikus növekedés előtt áll. Na most a dGPU-kra egyik sem igaz. Ilyen szempontból se az AMD, se az Intel nem fogja különösebben keresni az NV-vel való együttműködést itt, nem tényező, amit ezzel nyernének. Nyilván nem fogják tiltani a kombinált konfigurációkat, ha valami bug van, azt egymás felé is javítják, mert a bug az nekik is para, de kb. ennyi.
-
Igen pont erről beszélek, hogy AMD könnyebben nyerhetne teret a zöldekkel karöltve az Intel kárára akkor is, ha éppen Intelnek már van megfelelő hardvere a Ryzen ellen vagy mellé. Meg kellene tartaniuk ezt a vonalat valamiféle együttműködésben az Nvidiával a nagyobb forgalmazókkal és gyártókkal, hogy ne legyen nekik mindegy hogy Intel vagy AMD van a gépben az NV GPU mellett. ( Hisz ott is elég nagy befolyása van a zöldeknek, mint tudjuk)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-nek igazából nem annyira kritikus, hogy a GPU a Ryzen mellett Radeon legyen, ahogy az NV-nek is gyakorlatilag mindegy, hogy a GeForce Intel vagy AMD proci mellé kerül. Azért jönnek a Ryzen+GeForce notebookok, mert a gyártók nem bíznak az Intelben, hiszen hónapok óta azt hallgatják, hogy minden fasza lesz, aztán semmi sem történik. Kb. két-három negyedévig vársz, de van egy pont, amikor el kell azon gondolkodni, hogy az Intel képes-e a problémáit javítani. Bizonyos gyártók úgy döntöttek, hogy jobb biztosra menni, és Ryzent rakni a GeForce-ok mellé. Ennek semmi köze annak, hogy az AMD vagy az NV együttműködne, egyszerűen nekik tényleg mindegy.
A data center az le van játszva. Látható, hogy az új fejlesztésű HPC klasztereknél nem igazán kombinálják a gyártókat. Nem is nagyon tudják, mert itt például az NV az NVLINK-et használja, az AMD az IF-et, és az Intelnek is lesz majd egy saját zárt megoldása.
-
#39636
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#39634
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#39634
üzenetére
Hát nem kedvező a helyzet. Ha FPGA-t akarsz, akkor egyszerűen a Xilinx kínálata most jobb, és ezt úgy, hogy még nincs itt a Versal. GPU-ja csak lesz egyszer az Intelnek, míg a Nervana az alapvetően jó, csak mondjuk a nagy megrendelők inkább maguknak terveznek ilyen lapkát, illetve a piac alapvetően még nem olyan nagy. Az Intelnek is a bevétel nagy része a szervereknél is a CPU-kból jön. Ez kb. 80-85%.
A CPU-nál és a GPU-nál előny lehet az integráció, de az FPGA és az NNU esetében nem annyira.
A CXL-lel az a gond, hogy oké érkezik, de addigra mindenki kiadja a hardverét a CCIX-re, amivel aztán a CXL marhára nem fog működni. Tehát az Intel majd bejelenti, hogy "Drága ipar itt a CXL-es platformunk!" ... az ipar meg visszakiáltja, hogy "Fasza, de mikor lesz CCIX-es, amiben a régóta piacon lévő hardvereink is működnek?"Az adatközpont az alapvetően CPU-fókuszú. Erre kapcsolódnak a gyorsítók.
Egyrészt az Ice Lake előnyeit leginkább az AVX-512-re adja meg az Intel, mert anélkül azért nem lesz akkora ugrás, másrészt az alapórajel tekintetében egységnyi fogyasztás mellett 30-50%-kal kevesebbre képes, mint a Comet Lake. Hogy ezt az órajelhátrányt kompenzálják, legalább 40-60%-os IPC-növelés kellene. Nem véletlen, hogy az Ice Lake-SP is a Cooper Lake alá jön, mert egyszerűen nem gyors a mag. Semmit sem tudnak vele kezdeni.
-
#39635
b.
félisten
Petykemano
#39634
válasz
Petykemano
#39634
üzenetére
Most ez így furcsán fog hangzani,de AMD nek jelenleg a laposokba baromi jól jön az nvidia GPU támogatása. Az egész sajtó ezzel van tele hogy elkezdték nyomni a laposokat Ryzen CPU+ NV GPU és sikeres termék vonalnak néz ki, végre újra teret nyernek így.
Helyükbe bármilyen kifordítottnak hangzik, ráállnék az Intel ellen a zöldekkel való együttműködésre, legyen szó CCIX vagy különálló GPU ról, akár chipletes CPU-GPU megoldásban is el tudnám képzelni, hogy a két cég baromi jó cuccokat tudna dobni együtt , hisz Nvidia elég komolyan jelen van datacenter részében is és szinte minden olyan vonalon érintett ahol az AMD piacot tudna nyerni az Intel ellen. Az ellenségem ellensége a barátom vonal mentén el tudna lavírozni.Szerintem.
Eza véleményem a Ryzen -NV laposok fogadtatása miatt. -
#39634
Petykemano
veterán
Abu85
#39633
Petykemano
veterán
Sapphire rapidsig nincs válasz a zen2-re. De mindezekkel a gyorsítókkal ez akkora hátrányt jelent? Vagy ez a heterogén átmenet még azért.nem történt meg?
Rendben van, hogy az se a cpu nem a legjobb, se az fpga, tegyük fel a gpu se fogja elsöpörmi az.nvidiát, de az intelen kívül ki fog még tudni olyan integrált megoldást kínálni, hogy mindent egybe tud építeni? Ez nem jelent pont ugyanolyan előnyt, mint amilyet az AMD számára a cpu+gpu tudás a konzoloknál?
És ott van a nervana is
Meg CCIX helyett a CXLJó, persze az AMD esetén azt láttuk, hogy tökre mindegy l, milyen igp van, ha a cpu szutyok, akkor senki se kíváncsi rá. Legalábbis a konzumer piac így működött.
Van ennyire meghatározó a cpu az intel datacenter terveire.vonatkozólag?
Kérdezem ezt úgy, hogy elkötelezett Intel hívek szerint az icelake (ami low volume low power fog megjelenni) 10-20% IPC előnnyel fog rendelkezni a zen2! Fölött. Tehát a mimdsharet tökre.fogják tudni.tartani.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valószínűleg nem döglenek ki, az azért túlzás, persze kérdés, hogy költői-e.
Viszont azért nem sok jóval kecsegtet az, amit mondjuk megosztanak a cukormáz mögött. Hogy a Sapphire Rapids-ig nem lesz válaszuk az EPYC 2-re, hogy a Xilinx Versalra még el se kezdték tervezni a választ, hogy nem lesz CCIX-es platformjuk, miközben a CCIX-es gyorsítók az év végén jönnek, hogy a OneAPI alapvetően a SYCL-re épít, (stb.). Utóbbi mondjuk véleményem szerintem pont a legjobb döntés, de nem egy gyártótól hallottam már, hogy nem örülnek annak, hogy az Intel nem csinál saját szoftverplatformot, mint az NV és az AMD, hanem inkább a Khronos Grouptól teszi függővé magát, illetve közvetve ugye magukat a gyártókat. -
#39632
szmörlock007
aktív tag
Petykemano
#39631
szmörlock007
aktív tag
válasz
Petykemano
#39631
üzenetére
Ezzel én sem értek egyet. Ha beérik Renduchintala meg az általa odahozott mérnökök munkája az új vezetéssel, akkor egy sokkal erősebb intel fog viszatérni. Nem mintha most olyan rossz lenne nekik
Ráadásul további lol, hogy az intel is igen erősen heggeszti a gpu-it, és amennyi erőforrást és mérnöki munkát beletesznek, pár éven belül ott is a piacvezető szerep megszerzése lesz a cél, mint a cpu piacon. -
#39631
Petykemano
veterán
-FreaK-
#39630
Petykemano
veterán
válasz
-FreaK-
#39630
üzenetére
Nem teljesen értettem: mihez képest értendő, hogy döglött ló.
Az Intel terve valami olyasmi, hogy a CPU önmagában halott, kellenek a gyorsítók, Amivel 10-100-1000x-es előrelépést lehet elérni cpuhoz képest speciális taskoknál.
Az asic gyorsítók csak célfeladatra jók, az fpgakat fel kell programozmi előtte. A heterogén computing megközelítésnek az a hátránya, hogy az előnyök kiaknázásához először valakinek meg kell mondania, hogy milyen workload milyen hardveren fusson.
Ez Kicsit hasonló jellegében ahhoz, ami egy korábbi videoban volt, hogy hogy lehet ST workloadot MT-re bontani.
Ha ezt meg tudják oldani, akkor még nyerhetnek is.
Egy gyorsító mindig gyorsabb lesz, mint a cpu, itt maximum az lehet a kérdés, hogy a szoftver előrehaladtával kénytelen vagy-e hardvert is cserélni.Szóval nem értettem: az Intel azért doomed ezzel a stratégiával, mert a cpuja - talán csak pár évig - nem elég ütőképes az arm notikkal és az AMD szerverprocikkal szemben?
-
-FreaK-
veterán
Erős cím, de lehet alapja.
Intel is DEAD - Coreteks -
Intel is kóstolgatja a zöldeket.
[ Nvidia swipes back at Intel in CPU-GPU AI performance brouhaha] -
#39625
TeeBee73
veterán
Petykemano
#39624
TeeBee73
veterán
válasz
Petykemano
#39624
üzenetére
A hölgy szivarozott?
-
#39624
Petykemano
veterán
szmörlock007
#39622
Petykemano
veterán
válasz
szmörlock007
#39622
üzenetére
A polaris rajtnál szivarozgatva egy kevésbé dekoratív, de honfitársnak tűnő hőlggyel táncikált.
-
Egy érdekes beszélgetés :[Nvidia CEO: China Tariffs and Mellanox Merger | Mad Money | CNBC]
És még egy érdekes hír: [Lapka jellegű PC-vel is használható a GeForce GTX 1650]
-
#39622
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
Intelék kodurival a gpu piac felett már tort ülnek
(A kép a 2019 legends & luminaries-ről van)
-
#39621
WongFeiHong
senior tag
Sylvanas
#39620
-
#39620
Sylvanas
csendes tag
WongFeiHong
#39619
Sylvanas
csendes tag
válasz
WongFeiHong
#39619
üzenetére
Az volt az első, hogy kilőttem azt de ugyanannyi fpsem volt mint bekapcsolva :S Esetleg valami driveres javítás várható erre a játékra? Mert ha nem akkor szerintem skippelem, nem esik jól a szememnek a 100 fps alatti gameplay ilyen gyors fps játéknál.
-
#39619
WongFeiHong
senior tag
Sylvanas
#39617
WongFeiHong
senior tag
válasz
Sylvanas
#39617
üzenetére
Setting.ini-ben van async compute beállítás. Lehet kilehet lőni, még nem próbáltam. A játék amúgy szépen fut Ultra-n (ssao high) kinti helyeken és bandita campek-nél 1920x1200-ban, viszont a tv-s mutáns ölésnél durván betud akadni mikor tűzzel lödöznek. A tiszta 60 fps-t csak úgy tudtam elérni, ha reslution scale-t belőttem 90-re. A játék 100-on is full mosott, szóval ez annyit nem rontott a minőségen és így legalább stabil a framerate egyenlőre.
-
#39618
syberia
veterán
huskydog17
#39598
syberia
veterán
válasz
huskydog17
#39598
üzenetére
Ez is Rage, bár csak 3 players deathmatch.
(#39581) Dtomka: Újabb ballépést sejtek a lépés mögött.
-
#39617
Sylvanas
csendes tag
huskydog17
#39603
Sylvanas
csendes tag
válasz
huskydog17
#39603
üzenetére
Értem én, hogy nem szereti az async compute-ot az 1080Ti de ennyire, hogy 1080p-ben 142 fpsem van míg natív 1440p-ben csak 80-90?
Ráadásul a játék grafikája úgy néz ki, mint egy elmosódott okádék maxon. -
#39616
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#39603
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#39603
üzenetére
Na szóval semmi komoly para nincs. Arról van csak szó, hogy a memóriamenedzsmenthez egy nem módosított AMD VMA-t használnak, ami ugyan működik, de némelyik puffert elér a CPU és a GPU is. Na most ezeket a VMA a Radeonokon a videomemóriába helyezi, és itt éri el őket a CPU és a GPU, viszont GeForce-on ilyen memóriatípus csak a rendszermemóriában van ezért itt a rendszermemóriában lesznek ezek a pufferek. Emiatt a GeForce nem csak a VRAM-ig megy értük, hanem a sokkal távolabbi rendszermemóriáig. Ugyanakkor igen pici adatokról van szó, tehát annyira erősen ez nem befolyásolja az élményt, de persze mérhető lesz, hogy nincsenek ott a VRAM-ban.
A megoldás lényegében annyi, hogy a VRAM-ba kell őket menteni más memóriatípusba, és kell írni rá egy módosított menedzsmentet, ami kimásolja a puffereket a rendszermemóriába, majd vissza. Erre jó az aszinkron transzfer az API-ban, csak az AMD VMA eléggé általános middleware, így nagyon specifikus igényekre nem kínál megoldást, de a nyílt forráskód miatt átírható. -
#39609
GodGamer5
addikt
huskydog17
#39606
GodGamer5
addikt
válasz
huskydog17
#39606
üzenetére
Ahhoz képest sokkal szebb is. Nagy hulladék ez a JC4.
proci985: Ekkora downgrade mellett nincs is min csodálkozni. -
#39607
proci985
MODERÁTOR
huskydog17
#39606
proci985
MODERÁTOR
válasz
huskydog17
#39606
üzenetére
es a just cause 4 sokkal de sokkal jobban fut a haromnal. marmint nem benchmark korulmenyek kozott hanem amikor az ember atment egy toltesi hataron vagy amikor felrobbant veletlenul egy fel bazis
-
#39605
Raymond
titán
huskydog17
#39603
Raymond
titán
válasz
huskydog17
#39603
üzenetére
Ami azert szerintem problemas a jatekkal az az hogy mar 1440p-ben is kifogy a szusz a legtobb kartyabol. Csak a mostani (2080Ti, 2080, Vega VII) es elozo gen (1080Ti) csucskartyai hozzak a 60FPS-t. Na meg a 2070 legalabb a 60 atlagot is. Azert ez eleg durva, van vagy lett volna meg ott mit csiszolni, mert ha 4K-n kohog a jatek az meg ertheto, de hogy mar 1440p-ben is problema legyen egy markenyi csucskartyan kivul az enyhe tulzas.
-
#39604
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#39603
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#39603
üzenetére
Estére ígértek választ, hogy miért ilyen a GeForce frame time. Annyit mondtak, hogy van magyarázata és javítható is, csak nem tudta elmagyarázni a marketinges.
-
#39603
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Elkészült és megjelent a ComputerBase tesztje is a Rage 2-höz.
Rage 2 Benchmark - ComputerBase
Az Asynch Compute-ot nem igazán szeretik az NV kártyák. AMD kártyák szépen mennek, a legjobb frametime-ot a Vega64 adja, miközben a GTX1080 és RTX2060 tempóját is pár százalékkal meghaladja.
Radeon VII a 1080Ti szintjét hozza, míg 4K-ban már az RTX2080-at is utoléri.
-
#39602
imi123
őstag
huskydog17
#39601
imi123
őstag
válasz
huskydog17
#39601
üzenetére
Köszi az infót.
Annyira nem olvastam utána csak láttam hogy nem a legfrissebb driverrel tesztelték. -
#39601
huskydog17
addikt
imi123
#39600
huskydog17
addikt
válasz
imi123
#39600
üzenetére
"Noch gestern Abend erschien die Radeon Software 19.5.1 aus dem Hause AMD - leider trotz unserer vorherigen Anfrage zu spät für den Launch-Test. Selbstverständlich haben wir den neuen Treiber bereits ausprobiert und das Versprechen von "bis zu 16 Prozent Leistungsverbesserung" überprüft. Tatsächlich profitieren AMD-GPUs gegenüber der Radeon Software 19.4.3 messbar. Die Radeon RX Vega 56 legt mit unserer Testszene und -einstellungen zwischen fünf und sieben Prozent an Fps zu, die Radeon VII zwischen drei und fünf Prozent. Sie finden diese und weitere Radeon-Werte im Benchmark unten und können die alten Ergebnisse im Menü wieder einblenden. Wir ersetzen alle Werte im Laufe des Tages durch neue."
A PCGH megpróbálta időben elkérni az AMD-től, hogy azzal készülhesen el a launch teszt, de nem kapták meg, így eggyel korábbi driverrel teszteltek, de már frissítik az új, aktuális driverrel az eredményeket.
Amúgy az ígért "akár 16%" helyett a PCGH a Vega56-nál 5-7%-os, míg a Radeon VII esetében 3-5%-os sebességugrást mértek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mint mindig, megmondtad a Tutit.Az egyetlen és egyetemest.
Ráadásul a játék grafikája úgy néz ki, mint egy elmosódott okádék maxon.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Felújított szerverek, storage-ok, hálózati eszközök Enterprise szinten, minden gyártótól
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
- FÉL ÁR ALATT! Lian Li UNI FAN SL120 RGB 1db-os és 3db-os ventilátor szett garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 15db töltő egybe (65W + 90W) kerek végűek (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest