- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
odorgg
#19593
üzenetére
A PBO már OC, amit az AMD megenged neked, ha bírja a CPU.
Ahogy a kolléga is mondja, nincs értelme ennél feljebb menni, mert fix szorzó mellett elveszted az egy szálas magasabb Boost órajelet, és/vagy olyan fix feszültség kell hozzá, ami hosszú távon degradációt okozhat. Jelentéktelen előrelépést fogsz csak elérni.Saját méréseim Ryzen 3600-al, CBR20-ban :
minden alap: 482/3575 (1,45V-ot kér be a terhelt mag, a többi pihen, allcore terhelésnél 1,36V)
LLC+VRM: 488/3635
LLC+VRM+PBO75: 454/3645 (ennyit bír a gyenge szelektált chip, itt már 1,41V az allcore)
allcore 4175MHz@1,45V: 484/3769Na erre az 5%-ra nem éri meg gyakorlatilag megsütni a chip-et. Saját felelősségre persze lehet... Ahol sokat tudsz dobni a gép sebességén, az a RAM. Nézd meg hátha tud magasabb órajelet és/vagy jobb időzítést. Neten megannyi leírás van erre, ha valami nem világos, akkor kérdezz itt.
Én most pl gondoltam egyet és felraktam 3733MHz 1.4V-ra a RAM-ot (F4-3600C16-8GTZRC). 2 óra Karhu során dobott egy hibát, de 2 óra játék alatt semmi gond nem volt vele, szóval marad.
Abban sajnos igazad van, hogy a CPU elég forrófejű, de ezzel nem tudunk mit csinálni, kicsi a hőt termelő chip, és nem tudod rendesen hűteni. Nálam komplett vízzel 70°C stressz teszt alatt, átlag 65°C játék alatt, de a víz meg se érzi, azt látnám a VGA-n (Vega 64, mag 58°C, hotspot 63°C).
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
odorgg
#19593
üzenetére
tehat az Intel sikeresen elhitette veled, hogy az a fix fesz, amikor egyik pilanatban 0.9 masik pillanatban 1.1 harmadik pillanatban 0.6.
vegulis +- 0.5V -n belul van...
van olyan alaplap/bios kombinacio, ahol ez mukodik, de igazabol sokat nem hoz; anno meregettek a sracok, valami olyasmi jott ki, hogy ejfelkor a kelet fele kukorekolo feketekakast felaldozva suru elnezeskeresek kozepette 2-3 wattot takarit meg a terheletlen magasabb fesz allapothoz kepest.
* nekem akkor mukodott, ha nem akartam az XFR altal elerheto max boost clock fole tolni a cput. -
odorgg
addikt
Sziasztok!
Most lettem friss Ryzen tulaj, egy 3600X+Gigabyte X570 UD lap társaságában.
Mindig inteles voltam, nekem ez a Bios kicsit kínai. Fogalmam nincs mit állítsak, meg hova.
Nem lehet úgy mint intelnél, hogy fix fesz, de ha nincs terhelés, akkor visszavegye a feszt is, meg az órajelet is?
Próbáltam egy 4,4Ghz-es beállítást, de ekkor az órajel is fix, és a feszültség is. Ráadásul az XMP profilt hiába használtam visszatette a ramokat 2133Mhz-re 3200-ról. Alap beállításokkal mennek 3200-on is.Itt van pár kép, ezek az első próbálgatások, kevés sikerrel.
Köszi a segítséget előre is!
-
#19589
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Már várom...nagyon baba lesz egy 3800XT-vel...nekem....
[kép] -
Yany
addikt
válasz
#32839680
#19584
üzenetére
Egyrészről még meg sem jelent termékek áráról beszélünk, másrészről B550-ben is vannak olcsóbb és visszafogottabb termékek. Persze, drágák, ráadásul szerintem nincs érv egy 200 Euró körüli B550 mellett, mikor X570-nel egy Asus TUF kínálkozik hasonló áron (akár AX-es WiFi-vel). Bevezetéskor aki siet megvenni egy terméket, nyilvánvalóan tisztában kell legyen azzal, hogy extra árat fog fizetni érte. Ez így volt a korábbi chipsetekkel is, mégha a B550 valóban elrugaszkodottabb is.
Számomra amúgy egy nyilvánvaló jelenség "áldozatai" vagyunk: a gyártók mostanra megértették, hogy AMD != gagyi, ezért nem csak fos VRM-mel és extrák nélküli lapokat gyártanak hozzá.
Az áldozat pedig azért van idézőjelben, mert aki a jelenlegi kínálatban nem talál magának megfelelőt, azt picit sajnálom, mert ekkora gigantikus termékportfolió talán még soha nem létezett ilyen széles piaci skálán AMD alá.
És vannak sweetspotok, mint az említett TUF, vagy a hamarosan végre tényleg előkerülő X570 Toma, de lentebb is bőven vannak jó vételek. Akkora kínálat és ezért olyan verseny van a gyártók között, hogy úgyis normalizálódnak az árak 1 hónapon belül. A forint gyengeségéért meg máshol kell keresni a felelősöket, az általános drágulásért pedig csókoltatom a kínai propagandát covid ügyben.
Szerintem.
ps.: amúgy egy AM4-es lappal már rendelkező embernek fölösleges bárhova is kapkodni, igazi must-have feature-e nem igazán van a B550-nek, ha pedig valaki most várásolna először, mint egy cimborám is, van már miből választani. 1-2x 10e Ft-ot (bár tudom, hogy sokan nehezen termelik meg a házikasszába) pont egy alaplaptól szerintem nem szabad sajnálni, ha nem csak átmeneti megoldásban gondolkodik valaki. Az AM4 éppen ettől frankó, hogy lehet hosszútávon gondolkodni benne.
-
Brekkk
senior tag
válasz
arabus
#19580
üzenetére
Köszi. Tényleg hoz érezhető gyorsulást? Látom te használod.
Néztem a tesztjét, és igencsak felgyorsul a program indítási idő a 2. v 3. indításra.
Nekem SSD+HDD gyorsításra lenne szükségem.
Igaz, hogy csak 256 GB vagy kisebb SSD-vel működik? Nekem egy 512-es lenne erre a célra.
Csak egy kisebb partícót is enged gyorsítani a HDD-ről?
Illetve működik X570-el is? AMD oldalán az szerepel, hogy csak B450 és X470-el működik. -
Yany
addikt
válasz
Kupszi
#19582
üzenetére
Piaci szegmentáció ide vagy oda, azért a B550 jóval(!) újabb termékekre érkezik, tök természetes, hogy mindent rátesznek, ami modern, de nem lóg át egy másik szegmensbe. A 2.5gbps ethernet pedig csak fejlődés, de nem prémium feature. Szerintem ez éppenhogy jó hozzáállás.
-
#19582
Kupszi
aktív tag
ScomComputer
#19578
Kupszi
aktív tag
válasz
ScomComputer
#19578
üzenetére
Persze nem nagy dolog, de az milyen már hogy az X570-esek zömére 1GB intel LAN-t raktak, a B550-es Aorusokra meg a 2.5 Realtek került.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Pro!Petya
addikt
Úgy fest most is kaptuk egy kis plusz teljesítményt!
(jó nem sokat , de akkor is)Eddig mindenben amiben néztem, többszöri mérésre is jobb az új build + 2.05-ös chipset driver.
3DMark
-
#19578
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
AORUS B550 Cheatsheet Updated
[link] -
#19577
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
B550 VRM táblázat....
[kép] -
PAtr0n
addikt
Sziasztok!
Nemrégiben vásároltam egy zsír új 3600x-et, egy 2600x-et váltott, de azóta win-t se tudok telepíteni. Lap: Asrock Fatality B450 Gaming K4.
Első körben csak kicseréltem a CPU-t, semmi más, maradt a régi Win10 Pro 64bit.
Oké, új hardver, idő volt mire a Win10 összeszedte magát, de aztán jónak tűnt. Kezdődött azzal, hogy a Steelseries Kinzu V2 egér stutteringgel Win alatt. Razer DA-nak semmi baja, mondom akkor OK, marad az, Kinzu felejtős. Aztán...
Első újraindítás sikertelen. Monitor stanby-ba megy, de gép pörög tovább. Reset.
Indul a Win tetű lassan, pörög a kör 2 percig, de végül bejött az asztal.
Ok, újraindítottam gyorsan megint, ugyanez a szitu, nem indul újra, csak resettel. Mondom rendben, akkor BIOS frissít.
Szitu ugyanaz, tetű lassú indulás (egy NVME2 Samsung 981p SSD-ről beszélünk). A 2600x-el ilyen nem volt. Újraindulás ezek után már sikeres volt, tetű lassan, de legalább nem kellett reset.
Köv gépindítás után, kipróbáltam a youtube-ot, volt hogy beakadt a hang, nem vészesen, meg nagyon ritkán, de érzékelhető stuttering volt néha-néha.
Játékok: Apex Legends alatt sem volt tök sima a játék, fps okés volt, MSI AB-el monitorzva semmi gond, se a hőfokokkal, se semmi mással, de mintha laggolt volna. CoD Warzone néha-néha be-beakadt 1-1 pillanatra, meg egyszer full öszeomlott textúra hibákkal fűszerezve, előtte ilyet nem csinált. (szerintem kavart valamit a VGA driverrel a win, mert a CPU csere után, moslék felbontáson indult, nvidia vezérlőpanel se volt percekig)
Mondom ez így nem jó, tegyük újra a Win10-et, az a biztos, arról az USB-ről (rufus-al kiírva), ahonnan eddig már 3 féle konfigot telepítettem újra.
Addig oké, hogy felteszi a fájlokat a telepítő, 1x újraindul, viszont amikor újraindul, bejön a Win logó (vagy éppen az Asrock), alul a kis körökből álló kör kb fél percig normálisan pörög, aztán beáll akadozva körözni, és onnantól halál. Vártam 15 percig, és inkább reset. Aztán SSD-ről bootolva folytatni már nem tudja, mert azonnal leáll a gép, friss telepítéssel meg megint idáig jutok, kör forog, győzd kivárni míg továbblép.
Próbáltam egy másik régi Samu Sata-s 850-es SSD-vel is (közben lehúztam minden más drive-ot), mondom nem e az NVME-vel van valami, de Sata-n is csöcsre fut. Ki lett próbálva egy Sata 870 EVO-val, ott is. 3 driveból 3 nem lehet szar, főleg, hogy ebből eddig 2-t eddig is használtam gond nélkül.
BIOS reset számtalanszor, másik memóriákkal is próbáltam (G-skill ripjaws-ok helyett, Hyperx Fury-k), a friss BIOS (4.10) helyett visszament az, amivel a 2600x-et használtam (3.40), de sehogy nem jó.
A gépet is szétkaptam teljesen, CPU ki, lap ki, áttisztítva ecsettel, minden visszarak, semmi javulás. Ja persze a 2600x-et vissza se tudtam rakni kipróbálni, mert már elment a háztól.
Szóval, nem hinném hogy szar a CPU, most veszek egy másik B450-es lapot, de nem Asrock-ot, és felépítem abban, valszeg Aorus B450 Elite lesz.
Nem tudom, hogy a lap támogatása lesz e fos, próbáltam utánajárni,voltak problémák másnál is ezzel a lappal 3600-al, de ott konkrétan nem látta az SSD-t a lap, nekem ilyen gondom nincs, de helyette most már nem megy fel a Win se. Már másik Wint 10 verziót is kiírtam rufus-al, de azzal is same shit happens.
Sorry a regényért...
Találkozott valaki hasonló jelenséggel Matisse CPU alatt? Valami ötlet, amíg nem jön meg a másik lap? Lehet a CPU hibás?
A válaszokat előre is köszönöm! -
jokeph
nagyúr
válasz
whited
#19568
üzenetére
azért van különbség.
igazából a 3300X-et az i5-9400f-el kellene összehasonlítani, szerintem azt is hozza vidáman.
Nem mindegy, hogy mi a játék, mi a VGA amit ki kell tiporni és mekkora felbontáson.
Ez szerint még a 3100 is jobb játékra a 9100F-nél.
Sokkal kisebbek az FPS beesések és minimumok.Ha nem kell a sok FPS, közép-alsó kategóriás VGA lesz a gépben, akkor jó lesz az i3-9100f is, occsóér. lap+ram kb. egál.
A 3300X megfelel kb a régi i7-7700k-nak, jobb multi teljesítménnyel, és erőben vidáman übereli a 9100F-et mindegyik.
-
-
Yany
addikt
A nagy X570 Tomahawk várakozás közben már találtam pár helyet, ahol érkezik: overclockers.uk, alza.de, alza.co.uk.
Itt meg egy kis diskurzus a két konkurensről: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ga6gh3/best_value_for_money_asus_x570_tuf_gaming_vs_ms/
-
Zicokuka
senior tag
válasz
chopin42
#19549
üzenetére
Ugyanígy használom
Ha ez hamar beadja a dolgot,gyártsanak inkább traktort Ez az egész a mai fogyasztoi társadalomba kb lényegtelen,mire érezné az ember,rég lecserélte.Na meg elég ellentétesek a hitvallások pbo vagy ne pbo, a pbo agyonfeszeli rövid ideig,ám alacsonyan is tudja tartani,szóval döntse el az ember mi a jó Használtam mind2 mód,talán fix oc-val mintha stabilabb fps-eket kapnák multikba,vagy lehet csak placebo. -
fudi2002
nagyúr
válasz
#32839680
#19554
üzenetére
Javaslatom, mivel a tomahawkot ismerem. Cmos clear alaplapon jumperrel és minden amit szoktál kézzel lődd be egyesével. A lementett profilt hagyd, ne töltsd be. Volt már, hogy egy extrém memtuning után szívtam, míg ezt el nem játszottam. Ha így bebootoltál utána már lementheted ezt és később visszatöltheted.
-
válasz
devast
#19540
üzenetére
Kérlek olvasd el az eredeti hozzászólást, egy első gen Ryzen 1600X-ről volt szó. Erre írta wwenigma, hogy Zen2-ben már más a helyzet.
Én elhiszem, hogy valaki szereti kelteni a pánikot, de 1,3V az már kész röhej... Arra kérném a Reddit tömegét, hogy szóljanak az AMD mérnökeinek is, hogy a gyári 1,367V allcore terhelés esetén túl sok, vegyék visszább.
-
devast
addikt
válasz
chopin42
#19549
üzenetére
Azért írtam, hogy lehet. Mindegyik chip egyedi, más karakterisztikával rendelkezik. Az én 3600-am pbo-val lemegy 1.28V körülre, a 3800x meg 3900x-ek pedig 1.25v alá szoktak menni terhelés alatt. Lehetnek olyan példányok, sőt 100%, hogy sok van ami simán elviseli hosszútávon is az 1.325v-ot, de vannak olyanok is amik fix 1.3v alatt is már degradálódtak.
-
chopin42
őstag
válasz
devast
#19546
üzenetére
Nálam a cucc kb ugyanolyan terhelést kap fixen, mint maxosabb pbo-val, mert 1.325/llc4-el használom, megnéztem a pbo feszeket/fogyasztásokat, és ugyanazokat kapom, ugyanazzal a terheléssel. Buktam az idle 3000 alatti mhz-et (bár nálam nem is volt ilyen, mert a win/lap nem akarta, én meg nem szarakodtam), cserébe nyertem idle 5 fokot, terhelés alatt sokkal egyenletesebben melegszik. r5 3600@4.2, fél éve, nyugisan, hűvösen, békésen. JHa ettől megdöglik, akkor 3 év alatt meg kell döglenie, és megy vissza gariba. Mondja meg valaki, hogy szénné tuningoltam (nem). De kb 10 évet szerintem simán menni fog.
(Azokról persze nem beszélek, akik benchmark-nak használják, nem játékra, munkára, 1.35+++/4.2+++ pl egy 3600-at, vagy 4.4+++ egy 3700-at, de gyanítom, 5 évet nekik is megy a proci, legfeljebb egyszer csak fagy, és visszaveszik kicsit az oc-t). -
R3laX
addikt
válasz
Pro!Petya
#19544
üzenetére
Nálam i5 3570K is ment 1.350V-on jó ideig 4.8-on, semmi baja nem volt. Igaz mindig tele volt pakolva a ház hűtővel. Alpenföhn Matterhon Rev B-n is 2 venti. Utána 4.7-en ment az i7 3770K 1.360V-on, annak sem volt semmi baja. Semmit nem degradálódtak, bár nem is stresszeltem őket. Battlefieldeket hajtottak ki 78 fok körül
. 3 évvel később ugyanúgy tudta az i5 a 4.5GHz-et 1.136V-tal. -
válasz
devast
#19540
üzenetére
azt senki sem irja oda, hogy 2 het primeozgatas miatt...
ne mondja senki, hogy gyari pbo mellett degradalodik, nekem elso heten mar volt 3600am, azota vegig 1.47-1.48al ment jatek alatt, es koszoni, semmi baja...
Csak a primeot kellene elfelejteni.... 90fok fole beveri a magokat, es csodalkoznak, hogy degradalodik...
-
Pro!Petya
addikt
válasz
devast
#19540
üzenetére
jajaja....
~2000 óta szinte minden topikban vannak olyanok akik ezt mantrázzák.
Látszik is amúgy, szinte térdig gázolunk az Oc-ban leharcolt procikban..
Tele a polcom olyan kockákkal amiknek a megmondó emberek szerint már rég el kellett volna "porladniuk" ... ennek ellenére mind működőképes a mai napig és csak az upgrade miatt lettek kipattintva a lapból.
Tudom tudom ez már 7nm ez más.. ok.
"ps: használt ryzen 3000-et senki ne vegyen, mert nem lehet tudni mennyire kínozták meg."Ennyi erővel ne vegyen senki használtat, SŐT újat se mert azok között is lehet selejt.
Reddites posztokra meg csak annyit hogy egy akár egy energiaséma is tud 2-4%-os difit okozni ugyanazon mérésben , és akkor hol van még a biosok és a chipset driverek közti különbség.
Egyesek ezt simán betudják nézni degradációnak , a másik fele meg csak simán selejtett vagy egy rosszabb darabot fogott ki.
Hidd el sokan vannak akik 0. naptól üvegelik és akkor nem csak 2-3db reddit post született volna ezidáig ebben az ügyben. -
#19543
Busmanwary
újonc
Busmanwary
újonc
Sziasztok szeretnek alaplapot cserelni egy ryzen 7 3700x és azt szeretném kérdezni milyen x570 lapot ajánlotok ? Én az Asrock extreme 4 meg a steel legendet neztem. Ti szerintetek ezek megfelelőek lennének? És melyik? És milyert ? Egy Msi rx 5700 mech oc melle es 2x8G 3200mhz HyperX predator , Fsp hyper 700W melle menne . Előre is köszönöm válaszokat
-
#19541
R3laX
addikt
GIORGIONE76
#19500
R3laX
addikt
válasz
GIORGIONE76
#19500
üzenetére
-
-
válasz
gaben88
#19534
üzenetére
Ezt nem is én írtam...
Nálam a 3600-nál 4150MHz 1,45V és 4100MHz 1,4V sikerült stabilan, az Asus gyári progijával (AVX-ben) és CBR20-al teszteltem.
Cruncher alatt lehet elhasalt volna, de az idle fogyasztás és az alig 6% hozott teljesítmény miatt visszatettem gyári PB-re (nálam PBO 75MHz már nem fut le a CB, Auto beállítások mellett), és adtam neki VRM tuningot, az is hoz egy keveset. -
-
válasz
wwenigma
#19473
üzenetére
Köszi a táblázatot.
Sajnos nem jutottam előrébb, bármit állítok át, RAM hibajelző LED világít csak és nem bootol.
Két dologra tudok gondolni:
1) én egy 2017-ben kiadott RAM-ot vettem, F4-3600C16-8GTZRC. Az új "Ryzen optimalizált" GTZNC típusszámú darabok vannak a táblázatban tuningolva. Lehet az enyémből még hiányzik valami FW truváj
2) A Taiphoon rossz adatokat olvas ki, így nyilván nem lesz jó bármit állítok.
(Az alaplapban előtte ment RAM tuning, így arra nem gyanakszom.)Lehet ez az utolsó 5% kergetését elengedem. Jó lett volna, de lassan 5 napja napi 3 órában CMOS reset és BIOS beírogatós robot vagyok.
-
gaben88
őstag
válasz
Aljasvip
#19533
üzenetére
1.35-nal is megeszem mar a kalapom, ha allcore OC-nal ugy lefut egy ertelmes stabilitas teszt. Sokszor irtam en mar itt, hogy kezdesnek neki lehet kuldeni egy Y-Cruncher 1-6-0-t es ha kepes 1* is lefutni hiba nelkul, akkor ok... Addig csak illuzio, hogy ok a beallitott fesz es manual allcore es igy elkerulheto a siras, ha valahol munka vagy jatek kozben osszeomlik a rendszer.
-
válasz
GFerr56
#19532
üzenetére
(#19452) wwenigma
Válaszolt a kérdésedre egy fórumtárs, az én kommentemre reagálva:
"Allcore terhelésnél NEM 1,45V... a saját példád rendben van de az egy korábbi generáció adata. Jelen esetben erdemes egy 1,3-1,35 kozott adni neki maximum allcore OC-nál."Reddit-en én legutóbb max 1,375-öt olvastam.
-
GFerr56
aktív tag
válasz
Atom_Anti
#19530
üzenetére
Szia!
Egy HWINFO64 képet is tudnál felrakni? Nálad is 4350 MHz az alap boost, amire felküld minden magot (még PBO off-al is). Igazából eddig eljutottam én is, kevesebb, mint 0.5% az eltérés az alap PBO (4350 MHz-re tolja), 3200 cl16 RAM-al (azóta 3733 cl 16 megy, persze 1867 IF-el..Memory Try It....szintén viszi a 3800-at 1900 IF-el, csak hangolni kellene, pár pontért hagyom a 'csába...). Így a peak voltage 1.375V, folyamatosan 1.337-1.443 Voltot tol terhelés-játék alatt. Már hetek óta (még a régi 3600-al is) azon vagyok, hogy kinyomozzam, mi az egészségesebb a procinak, ez, vagy az all core oc, max. ekkora fix fesszel, meg mi a javasolt feszültség. Leginkább bench eredmények jönnek. Egyszer el akarom majd adni ezt is, relatíve jó híremet nem rontanám, próbálom ésszerű keretek között használni, ezért érdekelnének a gyakorlatiasabb értékek, nem a "mindentkilövökagyonfeszelemcsaklefussonéstöbbpontomlegyenigazfpsnemlesztöbbdeszétqromaprocit" benchek.Üdv
-
Atom_Anti
senior tag
Nekem is pont annyi fesz kell a 4.4GHz hez. Nem hiszem ez a legjobb példány, de pl. a korábbi jobb fajta 3600X-nek 1.4V kellett. Így most 1.3V -vel és AIO val abszoulút tartható ez a frekvencia, nem túl meleg és gyors mint állat. Valamint működik a 3800MHz memória és 1900mhz fabrik.
(#19498) R3laX
A négy mag teljesítményem is állat, nézd meg 3DMArk 11 physics pontom, majdnem annyi mint egy 3600-assal.Még egy két teszt, mielőtt benchmarkok kedvéért feltornászom 4.5GHz-re,
-
Obliterátor
tag
válasz
GFerr56
#19523
üzenetére
Köszönöm meglett !
Bár kissé fura h még 1x berakják ugyanazt... 3733/1866-ot auto fesszel is vitte a rendszer. A 3800/1900 viszont 1.15V Soc és 1.09V VDDG-vel lett csak stabil.
Vlsz az előbbit fogom választani , Calculator save presettel 54700 lett az Aida read és 66,4 az ns.
Cpu boost viszont nem reagál semmire
. Többféle guide-ot kipróbáltam (Buildzoid , 1usmus, EDC1 ) de nálam elmaradt a csodaboost. Talán az EDC 1-nél láttam h 4100-ig boostolt de a többinél 4000-en megállt. Nem tudom hol a hiba, szar deszkát vettem vagy szar a procim.
-
#19523
GFerr56
aktív tag
Obliterátor
#19510
GFerr56
aktív tag
válasz
Obliterátor
#19510
üzenetére
Szia!
Van állítási lehetőség a SETTINGS - ADVANCED - AMD OVERCLOCKING résznél is, gyanítom.Üdv
-
#19513
Obliterátor
tag
Bib
#19511
Obliterátor
tag
Köszönöm a gyors válaszokat meglettek az értékek ! .Annyi h a kép nem az én biosomról készült csak gyorsan ollóztam egy képet a netről és ez volt a legközelebb hozzá. A legfrissebb chipset driver és bios van fent. Nekem 2 külön értéket ír VDDG -re az egyik CCD a másik IOD ezeket lehet szinkron vagy aszinkron módba használni. Melyik az ajánlott és szerintetek fesszel meddig érdemes elmenni ? Neten 4 találatból 4 féle verziót írnak.
-
#19512
snecy20
nagyúr
Obliterátor
#19510
snecy20
nagyúr
válasz
Obliterátor
#19510
üzenetére
Ki van szürkülve. CPU NB/SOC-nél állíts manuált, és akkor állítható lesz mindkettő.
-
#19511
Bib
őstag
Obliterátor
#19510
Bib
őstag
válasz
Obliterátor
#19510
üzenetére
Valamiért szürkék nálad.Ennél van 6 frissebb bios +egy beta. Felül expert mode?
-
#19510
Obliterátor
tag
Obliterátor
tag
Msi tulajok ebben a biosban merre van a VDDG és Soc beállítás ? A mellékelt képen 2 helyen is látok Soc értéket de nem vagyok benne biztos h melyik a releváns. FCLK növelés lenne a cél.
ez fix.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
így nincs mihez tartani. Nyomass egy ultra/max-ot, 1080ti nem gyenge VGA. 
Topikban is volt mar ra pelda?
. 3 évvel később ugyanúgy tudta az i5 a 4.5GHz-et 1.136V-tal.
. Többféle guide-ot kipróbáltam (Buildzoid , 1usmus, EDC1 ) de nálam elmaradt a csodaboost. Talán az EDC 1-nél láttam h 4100-ig boostolt de a többinél 4000-en megállt. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Samsung Galaxy J6 2018 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Vásárolj okosan, fizess kényelmesen!
- Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest