Hirdetés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple MacBook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Bluetooth hangszórók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
nyul105 #19797 üzenetére
Hát, FHD-ban ehhez a játékhoz a 1070Ti szerintem enyhén szólva is overkill.
4K-n talán jobban terhelődne.
Régi a játék, a motorja is az, és DX9-et használ, mitől izzadna a VGA-d ?
RX 480-am van, azt küldi padlón szinte folyamatosan.(#19799) nyul105: bármilyen CPU is kevés tud lenni, jaja (tré a játékmotor, nincs optimalizálva sok magra, stb.)
Nekem a 3600X 4425-ig boostolgat, de javarészt 4225-4325 között mozog, PBO+XFR+EDC1-el.
Coop-ban pálya és Commanderek függvényében a jővő év is kevés. -
nyul105
senior tag
válasz
jokeph #19793 üzenetére
Hi, csak egy 1v1-et próbáltam gép ellen kimaxolt protossal...
beesett 60 fps-re is, amúgy olyan 80 kb. De csak kipróbálás volt, de diablo3-nál ugyanezt figyeltem meg. Asszem 80 fok is volt a cpu! Lehet a hűtő se a legtutibban érintkezik.
Azóta meg rákattantam a cod warzone-raSajna béta bios van, itt nincs beállítás mentés, szóval nem akarok vacakolgatni vele, egyszerűen túlfeszelte a rendszert (értsd: nem feszelte alul). Offsettel próbáltam, nem működött.
Ráadásul 4200-ig boostolt csak, így meg 4300.
-
Alpi.
addikt
válasz
#32839680 #19792 üzenetére
Ja, hát ez sztem senkit se... minden fisre fosra jön frissítés, de lassan egy év után még mindig háttal áll az os egyik alapvető része... nincs az a jóindulat, amivel ebbe haladást lehet felfedezni. Zen3 majd 8 magos chiplettel megoldja részben ezt is. Hw-esen lesz rá javítás, igazábol mellék-okozatként.
-
Alpi.
addikt
válasz
nyul105 #19790 üzenetére
Nem zárnám ki részben a task manager alkalmatlanságát (még mindig...) sem az ilyen tapasztalatoknál. Anno, mikor jött ez az új frissítés w10-hez és láttam, hogy tényleg jól megy, örültem neki, de hamar kiderült, hogy szinte senkinél sem működik. Több forumon csoportba is körbe kérdeztem és alig akadt olyan, akinél szintén rendeltetésszerűen menne. Vicc, mert én ráadásul egy full kibelezett, szétnyírbált win10-et használok. Fogalmam sincs, miért jó nálam. Ott tartok, hogy már jobban érdekelne, miért jó, nem azt, hogy miért nem. Vicc, de nem röhögök... Itt tart még mindig a világ vs Ryzen story. Az igazi gond még nem is a plusz teljesítmény nem megléte, hanem, rendesen keresztbe rakosgat Zen-nek ha CCD-k között dobálja a feladatokat és hát úgy dobálja... Fix setuppal elvileg ez jóval kevésbé jön ki. Bizonyos helyzetekben legalábbis. Nem tudom, pontosan Nálad mi okozta, csak akár egy ilyen is lehet az alapja. Többen tapasztaltak amugy ilyesmit, mint Te és ezzel nincs is mit tenni sajnos jelen helyzetben, ha tényleg nem hw alapú. Tr4 tulajok különösen boldogak...
-
nyul105
senior tag
Hali,
Én b350 tomahawk-ban 3600, pbo-val starcraft2-ben fps droppokat kaptam, mert droppolt a cpu 4200-ról 3950-re.
Szerintem az oka a magas hőfok volt, feltettem 4300@1.2V-ra, hűvösebb lett és nem droppol. (Tényleg számít az a 350mhz, kb. 10 fps).Lehet, hogy tweekkel lehetne trükközni még, és ez egy extrém példa, de nem tudom, mit kellett volna csinálnom. :(
-
Alpi.
addikt
"Vagy az energiahatékonyság, vagy az egyszálú, vagy a többszálú teljesítmény, de valami mindig lesz, amiben visszalépés történik"
Ez az egész Zen2 boost algoritmusnak az alapja, erre van ráhajtogatva ! Újabban egész sok tech. csatorna ( "tech csatorna" ) rakott fel videot, pbo setupok előnyeiről.Kb. mintha az utolsó chipset driverrel került volna bele a cucc a bizgentyűbe.
Ez az egész sok igazábol csak ahhoz képest sok, hogy eddig egy se volt kb.
Az a baj, hogy az egy-két magos magasabb boostot lehet érteni egész könnyen (bár ezt meg elviszi félig a vcore para), a nagy, multithread load-ot viszont kevesen társítják az energiahatékonysággal. Ehelyett úgy nézzük a 8 magos (példa) procinkat, mint egy 8 magos procit, amit régen is használtunk. Csakhogy régen nem használtunk 8 magost, 4 magosunk volt. Most a 8 mag nem azért van, hogy 2x olyan erős legyen, mint a 4 magos, hanem azért van sok mag, hogy nagy számítási kapacitást igénylő feladatoknál a több, alacsonyabb órajelű maggal rettentő energiahatékony tudjon lenni. (tekintsünk el attol, hogy jóval erősebb is, száraz számokban is). Ugyanis van egy határ, ami után csak így lehet további teljesítményre szert tenni, különben borzasztó nagy negatívumokat kéne bevállalni az egyre csökkenő pozitívumok mellé. Persze, hogy ha pbo-val 4,200 mhz-en megy Cinebench alatt az kevesebb pontot fog érni, mint egy fix 4300 mhz-es eredménye. ezen most még el is lehet vitázgatni, érvelni mellette, ellene, de ha tényleg emiatt csorbul a tulajdonos procival szembeni elvárása, akkor 12 magost kellett volna venni, mert Neki szüksége van akkora teljesítményre. Nem a proci hibája. Pár év múlva ez sokkal egyértelműbb képet fog adni, ahogy nőni fog a magok száma. Egyébként Intel egyre inkább az elő példa, ha így folytatják. Lassan át is csúszhatnak elrettentő példa szintre. De alapjaiban már most látványos, hogy egyre nagyobb árat kell fizetni a magas órajelekért. Nem tudom, van-e még bőr ezen a skylake-en. Ha nem jönnek ki hamarosan valami új architektúrával, bele fognak csúszni a vállalhatatlánságba. -
Yany
addikt
Hát nem tudom... igyekszem követni az eredményeket és megérteni, hogy mi motivál embereket Ryzen tuningra, mert noha én magam is szerettem kihajtani a Sandyből, amit tudtam, Ryzennél valahogy semmi értelmét nem látom. Röpködnek itt az 1~2 fps plusszok iszonyat mennyiségű hőtermelés és/vagy energiatakarékos futásról való lemondás mellett, de nem látom, hogy bárki bármilyen említésre méltó eredményről tudna beszámolni a gyári PBO eredményein felül. Én nagyon hamar elfogadtam, hogy a Ryzen a fejlettebb monitorozási képességeinek köszönhetően a cpu határaihoz már gyárilag is sokkal közelebbi beállításokkal kerül a polcokra. Nincs benne annyi tartalék. Vagy az energiahatékonyság, vagy az egyszálú, vagy a többszálú teljesítmény, de valami mindig lesz, amiben visszalépés történik egy tuning esetén.
Egy Sandy Bidge esetén ugye úgy tudtam hajtani a procit, hogy minden energia-spórolós feature bekapcsolva maradt, csak 3.7 GHz helyett 4.3-ra ment fel a tempó. Ennek nyomát nem látom és pár százalékért cserébe jó nagy kompromisszumokat hoznak a lelkes Ryzen-tulajok, kivéve egy-egy kivételesen jól sikerült példányt leszámítva...
-
Alpi.
addikt
válasz
bobalazs #19677 üzenetére
Azért ezeken befosok !
Ezek rábukkannak a túlzott negatív offsetelés okozta teljesítmény vesztésre, [Ő meg rábukka n egy bug-ra] miközben a Pbo setupját finomítgatja ! Csak kapkodom a fejem a sok új felfedezés láttán ! Mintha ki akarna szaladni a világ alólunk.
Am az Optimum Tech-es videóban, 1:12-nél tisztán látszik, amit mondtam a [neg. offset] állításánál, mint segédeszköz, hogy meddig menjünk, a magok egy része jóval kevesebbet kezd fogyasztani, hiába van meg láthatóan az órajel, a teljesítmény megy a levesbe. Kár, hogy azt nem említi. Vagy nem veszi észre, passz. Ha ezt látjátok, az a haladási iránnyal nem párhuzamos ! -
hackeeeee
Jómunkásember
Korábban említettem a -100 offset-et, talán most már stabil a cucc..
Ennyi a különbség a stabil 4200-hoz képest. Full auto minden.
És, megy.
-
Omli85
őstag
válasz
Fitzgerald #19776 üzenetére
Engedd el az allcore oc-t főleg ha hosszabb handbrake sütögetéseket tervezel.
4Ghz max 4.1 ha szerencséd van ami megy értelmes fesszel.
Én a helyedben biztos nem gyepálnám a procit 1.35v mellet mondjuk 1-2+ óra h264 vagy h265 égetésseltúl nagy előrelépés nem lesz sebességben amúgy sem attól a 2-300MHz-től.
-
spileraaa
senior tag
ezeket a beállításokat végezem el? inkább rákérdek mert én kb semmit nem értek hozza így nehéz eldönteni kinek van igaza és kinek nincs
előzmények
winows fagyas ketszer ezzel kezdotott
screen kepek folytatas
ujabb kepek
bekapcsolaskor ujabb hiba uzenet
bios kerdes
bios frisites sokkal tobb fagyas
bios modositas az ota nincs fagyas
"Nem akarod megérteni, hogy nálad alaplapi BIOS szintű beéllítási gondok vannak
Ameddig azok nem lesznek beáálítva, persze hogy tök mindegy szinte hogy honnan és mikori drivert teszel fel
Olvass vissza és csináld meg amiket min 2x is leírtam.
SOC 1,1V
CPU -nak sok az 1,4V levenni 1,125V körüli szintre. De addig is RAM 1.2V és 2400MHz-en menjen !
Azt ha oké SOC 1.1V valamint CPU is ~1,1V körül kajál, csak ezek után emelni vissza memóriát 2667MHz-re vagy 2933MHz-re és 1.25 netán 1.265V fesz mellett.
Lépésenként kell megtenned, mert nemtudod mi a gond !"egy módosítást végig vittem éspedig ezt mert ezt tanácsolták:
2667MHz-ez belet állítva link1
link2 -
gaben88
őstag
válasz
Fitzgerald #19776 üzenetére
-
Pro!Petya
addikt
válasz
MPowerPH #19779 üzenetére
Már én is kinéztem magamnak , redditen szinte csak jókat írnak róla.
Szerintem annyi a titok hogy úgy alakították az áramlást hogy közvetlen a CCD-k feletti fin területre irányítják az intaket. Gondolom ezért is jobb mint az eddigiek mert azok a chip közepére fókuszálnak. Ebben az Optimusban már nincs jetplate mert úgymond magába a blokkba van integrálva. -
Pro!Petya
addikt
válasz
MPowerPH #19767 üzenetére
23*23-as micro-fin már lefedi a 3 die-t (2 ccd-t és az io). pl nálam az XPX-nél 34*32.
A lényeg hogy a blokkon lévő intake az minnél közelebb kerüljön a hotspot-hoz. Erre jó a bracket, mert sztem a mostani blokkok 99%-nak nagyobb a fin mérete mint amennyi szükséges. (persze nem is 7nm-re tervezték őket) Persze az Optimus Foundation az már így lett tervezve és ugyanannyit hoz mint a bracket.
-
koxminator
senior tag
válasz
Fitzgerald #19776 üzenetére
4.2 stabil 1.2875-ön, tovább nem feszítettem, ezzel is bőven elégedett vagyok.
-
Fitzgerald
veterán
4.4GHz -et sikerült valakinek összehozni 3700x-el?
Nálam a 4.2 stabil 1.325v-on, mindennapos használat során, bár a Handbrake-nek kell az 1.35v is hogy ne crasheljen.
A 4.3GHz már 1.42v-al sem stabil, Cinebench R20 sem fut végig. -
chopin42
őstag
válasz
hackeeeee #19773 üzenetére
Azóta már érkezett hivatalos válasz az AMD-től, hogy MÉGIS engedik a lapgyártóknak, hogy a 400-as lapokba bele lehessen tenni a 4000 szériát, emellett leszögezték, hogy ez az utolsó, ami még menni fog 5xx alaplap nélkül. Illetve a b550 eleve úgy volt promózva, hogy ryzen 3000+.
-
jokeph
nagyúr
-
hackeeeee
Jómunkásember
Az Asrock oldalára felkerültek a B550-es lapok, és csak 3rd gen cpu támogatásról írnak..
-
-
MPowerPH
félisten
Valaki kiprobalta mar der8auer Ryzen bracket -jet?
-
Alogonomus
őstag
Az mennyire lehetne elképzelhető szerintetek, hogy ez a Mattise Refresh lesz az AMD idei desktop frissítése?
Intel nem igazán tudott nagyot durrantani az idei új processzoraival, így azokat az AMD ezzel a +200-300 MHz gyorsítással már egy szálon is le tudja majd nyomni, sokszálas munkához pedig már a mostani Mattise is sokkal jobb.
Eleve elkezdték pletykálni, hogy a Vermeer 5 nm-en érkezik majd, amit szintén egyszerűbb (és olcsóbb) lenne jövőre behozni, amikorra az 5 nm már kiforrottabb technológia lesz. Ráadásul ezzel valószínűleg a 300-as lapok tulajdonosait sem veszítené el az AMD, mert a Mattise működik a 300-as lapokban is.
AMD csak fölöslegesen belső konkurenciát állítana a Vermeer processzoroknak a felhúzott Mattise processzorokkal. -
válasz
devast #19750 üzenetére
Early adopter érzésem van. Amúgy gyári spec szerint 4,2GHz ugye a max órajel, tehát reklamációnak sincs helye.
Zen1-nél megjelenés után rögtön vettem 1600X-et, vitte is szépen az AC 3,9GHz-et, de igaz hogy ott meg a 4GHz volt a plafon, amit szinte lehetetlen volt túllépni. -
Lendova
őstag
Nekem elég darabos lett a BF V a 2.05-ös chipset driver-rel (Win 2004, 20.5.1 Adrenalin). Visszarakva a 2.04-esteltűnik a döcögés.
-
RECSKA
veterán
nalam most az aegis 2x16 hozott egy erdekes dolgot. TM5 nem futott le 3600on 1.35el. Le kellett vennem 1.3ra... Samu C-die nem szereti a feszt... :)
-
Ribi
nagyúr
Akkor felét adom Brekkk-nek, mert ő mondta, hogy nála is vga (driver) okozta a galibát.
Aztán nézem 2 monitor? Hmm.
Persze azért ilyenkor lennék kiváncsi, hogy mégis mi a bubánatért zavar ez be?
Akkor most mehet a 4.2G, de szerintem is csak tesztelni, mert tényleg nincs sok értelme.
Meg lehet kettéfagy
És ha nem 2 monitoros képet küldesz sosem derül ez ki. -
gaben88
őstag
És minden manual allcore OC vége minimum(!) az legyen, hogy 1x végigfut a Y-cruncher 1-6-0 tesztje... Addig nem több ez az egész, mint illúzió.
Nagyon ritkán látok olyat, hogy a manual allcore OC jobb eredményt hoz mindenhol, mint egy elengedett PBO úúúgy, hogy közben a Y-cruncher 1-6-0 is letud futni.
-
haly
őstag
Veregesd meg a vállad, mert úgy néz ki megoldottad a problémát.
Egyrészt kihúztam a 2. monitort.
Kikapcsoltam az Nvidia vezérlőpultot.
HWinfot kilőttem.
Végezetül rendszergazdaként indítottam a Cinebenchet.Nem tudom melyik, de a 4 közül valamelyik megoldotta a gondot. Most PBO-val 3600 pontot dob.
Szerk:
A 4 közül kizártam, hogy valóban a 2 monitor volt az oka. -
Stonerice
őstag
válasz
hokuszpk #19700 üzenetére
2 óra prime95 blend sem dobott hibát(ami még most is fut). Tm5 is lefut.
Szerintem az msi és a rizsa se kedveli a Hynix mfr chipes ramot. Korábban intellel ment simán.
Az hogy mit kéne módosítani .. találtam olyan példát hogy fesz és órajel downgrade megoldotta. pl 3000 ről 2400-re szinten corsair rammal .De az esetemben 2400mhz ről és 1.2 voltrol már nincs igazán hova menni. -
Ribi
nagyúr
Hülye kéréds, de nem lehet, hogy valami elfuserált oknál fogva a 2 monitor bezavar?
Esetleg HWinfo-t is kapcsold ki. Minden jól néz ki de mégis kevesebbet ad valamiért.Ha normális pontot adna és menne 4.2G-n akkor nem lenne gond, bár akkor sem biztos, hogy prim95 small FFT mellett nem hasal el. Alap prim95 kb annyira terhel mint a cb20, de a small FFT-vel nálam 3850MHz-re és 1.28V-ra veszi vissza, mégis 70 fok fölé megy. Szóval ha itt rákényszeríteném az 1.35V-ot, valszeg nem örülne neki. CB alatt PBO meg bőven adja a 1.36V felettit.
-
haly
őstag
válasz
wwenigma #19733 üzenetére
De ez csak akkor igaz, ha a fix feszes AllCore OC-val nem tudsz akkora órajelet elérni, mint a PBO egy szálon. Ennél fogva, ha én 4.2GHz AllCore-t ráeresztem, ráadásul kevesebb fesszel, mint amit allcore terhelés alatt kap, akkor végsősoron jobb teljesítményem van 1 szálon, több szálon kevesebb feszültséggel. Javíts ki, ha rosszul gondolom.
Közben emeltem a limiten 100W-ra és így már 4025MHz-ig boostol, illetve kaptam 3527 pontot, 70.6 C°-ért cserébe.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
odorgg #19724 üzenetére
Akkor leirom ujra mert még elégszer nem irta itt le senki a topikban.
Két állapot lehetséges. Kevés szálú és alacsony áramú terhelés amikor a látszólag haaaatalmasnagy feszultséget adja. (nincs baj vele, nem nagy az)
Sok szálú és magas áramú állapot amikor az alacsonyabb feszultséget adja.
A látszólag magas fesz nem magas. Azért mert alacsony áramú terhelés kevés szálon és igy jon ki a max megadott frekvencia a csövön belőle. CB manualban beallitva tobbet fog adni mert magasabb lesz az allcore frekvencia de igy elveszted a keves szalas magasabb frekit. -
Ribi
nagyúr
Egy friss restart utan 90W-ra vettem vissza meg kiszedtem a +25MHz-et, mert a kép néha elment és a billentyűzet is újraindult mikor bebtootolt win.
Szóval friss start utan ugy hogy semmi mas nem futott 3612 ponty. PBO 90W, XMP.
Nem tudom a termal ize mennyin van alapból, de az 85-re volt véve, nemtudom én raktam arra vagy mennyi az alapból.
2 króm tab meg win iso letoltes kozben meg 3589. -
Zicokuka
senior tag
Naa ezt keresem elég rég
Arra se jött válasz még magamtól se a fix órajel vagy a pbo a jobb
Elméletben fix fexen ha pokemonozok is annyit tol,míg pbo-n leveszi bőven a feszt,még ha néha túl is tolja a feszkót.Szintetikus marhaságokban nem dob annyi pontot pbo-val még ha az órajel is nagyon hasonló,vagy ugyanaz.
-
haly
őstag
Én is többet vártam a víztől, de a CoolerMaster ML360, ami volt előtte 1-2 hétig, hasonlóan teljesített. Innen gondolom, hogy igen, jól van rajta minden.
Próbálgattam a PBO beállításait, scalar 1x-et, 10x-et, beállítani max boostot (500MHz-et enged csak), de semmi nem javít. Eddig max 3504 pontot tudtam elérni PBO-val. Közel 4GHz load alatti boost órajellel.
Nem értem mi fogja meg. Valakinek, akinek Tomahawk Max lapja van, megírná a beállításait?
Hátha arra rápróbálva észhez tér. -
-
odorgg
addikt
válasz
ScomComputer #19600 üzenetére
-
milszab
senior tag
válasz
Aljasvip #19667 üzenetére
NVME eszközt nem használok. Csak a 4db sata csatlakozót. Nézegettem a könyvét de nem találtam róla nagyon semmit. Amúgy a biosomnak a vinyókkal kapcsolatos része így néz ki. Nagyon nincs mit állítani... Amúgy a rack-be csak vinyót rakok, ssd meg a gépben van. Lehet nem mind1 melyik hov van kötve?
-
Ribi
nagyúr
válasz
Caliber92 #19721 üzenetére
Határeset, én most 95W-ra vettem a limitet, de hwinfo szerint 90W volt a peak és 88W-ot mutatott teszt alatt vegig, így 3608 pont. 4G-ről indult és 3950-3975MHz-en vegzett.
Szoval nekem meg mindig picit keves. Nem vészes, csak kicsit.
CB alatt Ryzen master nekem 1.36-1.38V-ot mutat. -
Brekkk
senior tag
Egyéb tesztek futnak hiba nélkül?
Prime95, y-cruncher?
R15 milyen eredményt hoz?Egyébként lehet driver bug is.
Nekem Intel I5 4570-el (HP G1 800, eredeti WIN 10), ha feltettem a gyári Intel VGA drivert, akkor a cinebench rossz eredményt hozott. Kb 20%-al esett vissza a kapott pontszám, mint intel VGA driver nélkül. Külső VGA-val jó lett a pontszám -
Chipset driver fent van és Ryzen balanced az aktív energiagazdálkodás beállítás?
Valamint lehet neked is van egy eldugott Load Line opciós lista az "Advanced" (ASUS esetén ide van rejtve) beállítások között, ahol plusz kraftot tudsz adni a CPU-nak. Nálad olyan, mintha a gyári TDP értékeken menne fixen.Az általad kapott érték alapbeállításhoz szerintem jó lenne, de PBO-val tényleg kevés. Írtam itt pár eredményt, kb ezt kellene lásd.
(#19711) propetya85
Tényleg kevés van neki, olyan mintha csak az alap beállítás lenne aktív. A 3600X-et csak stabil 200MHz PBO-val érné utól, ettől még messze vagyunk. -
haly
őstag
válasz
Brekkk #19716 üzenetére
Ez az alapom. BIOS reset után, csak XMP-vel. (3200MHz)
-
Brekkk
senior tag
Teljes BIOS reset, és megnézni full alapon mit dob. XMP-t azért lődd be.
Bár a memória sebesség CB-nél elvileg nem oszt nem szoroz.A kapott eredményed egy alap órajeles R5 3600-nak felel meg, nálam egy picit több, mint a tied. Minden alapon PBO off.
Nincs hőmérséklet limit belőve 70 fokon?
-
RECSKA
veterán
válasz
Aljasvip #19710 üzenetére
Ez picivel több, mint 1 hónapos. Előtte egy szinten 1. darabok közül való procim volt, mint neked. Az nálam allcore 4000MHz@1.4V mellett sem volt stabil... PBO-val hajtottam, majd betettem ezt, havertól kaptam az enyémért
( eladásra ment )
Ez most megy mint a veszedelem, csakhát pápá fclk, elhasal már 1833-on is... Addig kibirom ezzel, mig megjön a zen3
-
válasz
RECSKA #19706 üzenetére
Én inkább azt nem értem, hogy nálad honnan jön az a 200 plusz pont az átlaghoz képest. Lehet újabb stepping a te procid? Az enyém 2019 júliusi vétel.
Nálam a CBR20 eredmények kb fedik a Reddit-en írt eredményeket:
minden alap: 482/3575
LLC+VRM: 488/3635
LLC+VRM+PBO75: 454/3645
allcore 4175MHz@1,45V: 484/3769PBO 75MHz-el nálam már néha a CBR20 egyszálas teszt nem fut le, 50MHz meg lényegében semmi előrelépést nem ad.
A scalar-t én nem piszkáltam, mert nem tudom hogyan működik. Majd megnézem 10-el is, hátha... -
haly
őstag
válasz
RECSKA #19706 üzenetére
Jó pont. Eredetileg az alaplap oldaláról töltöttem le mindent és telepítettem fel.
Olvastam, hogy itt mindenki azt írja az AMD oldaláról szabad csak letölteni.Most letöröltem minden drivert amit felraktam (kivéve VGA) és az AMD oldaláról letöltött chipset drivert telepítem épp. Meglátjuk.
-
PAtr0n
addikt
válasz
RECSKA #19697 üzenetére
A 3Ghz-es Aegis Kit-ben meg Hynix-ek voltak. Na azok XMP 3Ghz-en csak akkor mentek ha éppen olyanuk volt. Beszerelés óta, csak nyűglődtem velük, azokkal raktam először össze ezt a Rizsa konfigot (akkor még 2600x-el). Aztán mentek a háztól, szenvedjen velük más.
No akkor gondoltam, hogy behajítom a 2666 Fury-kat, és volia, 3Ghz simán. De nem maradhattak, még egy próbát tettem egy Ripjaws kit-el (Samung chip), azok legalább tudják amit ráírtak.
Szerintem az Aegis-ek is jók lesznek, csak majd másnál.
csul1:
Pont a napokban kínlódtam ezzel, ugyanúgy 2600x-ről mentem 3600x-re, a Win10 nekem nem volt az igazi a CPU csere után (lassú boot, be-beakadó hang stb...), így újraraktam (igaz kicsit viszontagságosan, mert elbalf*szkodtam a Win telepítést), de végül jó lett.
Valszeg csak nálam volt anomália, de nekem mindig nyugodtabb a lelkem, ha CPU csere után fresh Win installt kap a gép. Memória, VGA csere után nyilván én sem rakom újra. -
RECSKA
veterán
nem kell. Annyi, hogy a legujabb bios legyen fent, es talan a cjipszetet ujrarakhatnad. De azt sem fontos.
Windows10 tuleli siman az alaplapcseret is. Egyet nem el tul, a rendszermeghajto cserejet
( nem ide tartozik, de nalam a 2004 lassabb, ha nem is sokkal, mint a 1909. minden ugyanugy beallitva, de megis... Persze nem izgat, hiszen nem 10%-al, csak idegesit. Raadasul 1909 alatt a regi chipszetdriver volt, most meg a legujabb, meg ki sem adott csuda cjipszet, ami mindenkinel atvaltott Rettenetes sebessegre, nalam semmi... Biztos ebbeb is a fosrock keze van. Irok is nekik, hogy tudjak hova tegyek az aquat...
)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Autós topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Google Pixel topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- OpenWRT topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Apple MacBook
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 7 7700X - Új, 1 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen AM4 Procik
- Eladó AMD Ryzen 7 5700G AM4 processzor gyári hűtővel, dobozával, garival! Ryzen 9 csere érdekel!
- iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3057, 95% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2896, 100% Akkumulátor
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest