Hirdetés
- Lassacskán fenyőfát állítanak a hardverek
- Tudjuk, de nem tesszük: a magyarok többsége nem törődik adatai védelmével
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Irodát kért, de gyárat kapott Elon Musk a Samsungtól
- Nyílt forráskódú lett a legegyszerűbben használható AI tartalomgeneráló
- Lassacskán fenyőfát állítanak a hardverek
- Apple asztali gépek
- Milyen egeret válasszak?
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen scannert vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38100
belaazallat
addikt
Richard1996
#38090
belaazallat
addikt
válasz
Richard1996
#38090
üzenetére
Ezzel inkább a VGA topicjában kéne érdeklődni. Hiába működött másként a vga az előző konfigban, az alaplap nem befolyásolja a vga ventivezérlését, azt a videókártya biosa, vagy a drivere végzi. Mivel win betöltése után jó, a driver rendben van. Szerintem biost nem buheráltad, így azt mondanám, vagy koszosodik a vga, vagy haldoklik a venti. De ez csak tipp. Vga topicjában több infót kaphatsz.
-
#38098
hokuszpk
nagyúr
Richard1996
#38090
hokuszpk
nagyúr
válasz
Richard1996
#38090
üzenetére
"az normális , hogy inditás/restart esetén amig tart a boot idő addig a gpu egyik ventillátora maxra felpörög"
szvsz semmikeppen nemnormalis; vagy mindakettonek porognie kellene, vagy egyikneksem.
-
#38097
jeni
félisten
Richard1996
#38096
jeni
félisten
válasz
Richard1996
#38096
üzenetére
ez pont olyan,mint hogy ráteszel egy fogyi mérőt a pc-re,és azt látod,hogy bekapcsolás után sokat vesz fel a konnektorból,mikor a Windows felállt,onnantól vissza esik a fogyasztása a gépnek.
a VGA esetén gyártótól is függhet mikor mennyit kajol. -
#38096
Richard1996
csendes tag
totig
#38094
Richard1996
csendes tag
nálam csak a GPU pörög fel, minél tovább tart a boot idő annál tovább pörög a venti, amint eléri a windowst minden csendben van, csak számomra furcsa, mert a gpu az előző konfigban és intel konfig mellett sem csinálta ezt, ezért nem tudom, hogy ez mihez köthető jelenség
-
#38095
Dragon3000
nagyúr
totig
#38094
Dragon3000
nagyúr
Ez sok esetben inkább vga függő, volt több olyan vga-m is régen, amik boot idő alatt max fordulattal mentek és ahogy a windows betöltött máris visszavette a hűtést. Illetve voltak/vannak olyan vga hűtések, amik bekapcsolásnál ellenkező irányba forgatva mennek 100%-on kis ideig, ilyen volt pl az msi-nek a por lefújását magyarázták vele.
-
#38094
totig
tag
Richard1996
#38090
totig
tag
válasz
Richard1996
#38090
üzenetére
x570-es chipsetes lapom van, ugyanezzel a procival, 3080 ti, fast boot biosban kikapcsolva, gép indulásnál szerintem nálam pár másodpercig minden felpörög, (konkrétan soha nem néztem meg egyesével a ventiket) aztán szépen beáll.
-
#38092
jeni
félisten
Richard1996
#38090
jeni
félisten
válasz
Richard1996
#38090
üzenetére
a VGA esetében a terhelés függvényében indítja a ventit.
-
#38091
Dragon3000
nagyúr
Richard1996
#38090
Dragon3000
nagyúr
válasz
Richard1996
#38090
üzenetére
Msi b550 tomahawk alaplapom van 2x8 gb ddr4 crutial ballistix 3200 cl16 rammal és 3600-zal, több vga is volt már a gépben, egyikkel se tapasztaltam ilyent.
-
#38090
Richard1996
csendes tag
Richard1996
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy van egy ryzen 5 3600-as konfigom MSI b450 tomahawk max ii alaplapppal 2x8 gb ddr4 crutial ballistix 3200 cl16 os ramokkal, gainward rtx 2060 pheonix gs gpu-val, az normális , hogy inditás/restart esetén amig tart a boot idő addig a gpu egyik ventillátora maxra felpörög? amint windowsba ér minden csendes.
Előző ryzen buildemben 2600x, MSI b450 gaming plus max mellett nem csinált ilyen. Érdekelne, hogy ryzen 3000-es tulajok tapasztaltak-e ilyet?
-
válasz
fasirTTT
#38087
üzenetére
Nézd én FX 8320 ról hoztam át a Be Quite Dark rock pro 3 at.
A hütön lévö fedelet tervezem le venni leszedem rola a fekete festéket és kb úgy csiszolom fel mint ha szálcsiszolt lenne 👌
All core tuningon van a 3700x em 4.25Ghz en.. 1.25 vcore feszel max 66 fokot mértem eddig...
-
fasirTTT
őstag
Köszönöm a Ram terén a segítségeteket
viszont azt elfelejtettem megkérdezni hogy egy 3600as procihoz kinéztem ezt a ARCTIC COOLING FREEZER 34 esport hűtőt (fehér szín miatt) ez elég lenne neki? Vagy komolyabbat lehet találni ebbe az ár kategóriában, amit javasolnátok inkább? -
proci985
MODERÁTOR
gyakorlatban 1800X megy gyarilag -dobozbol is!- egy MSI X570S Tomahawk Wifi MAXxal.
elvileg AGESA 1.2tol megint unifikaljak a CPU supportot. elvileg onnantol az X370 - X570 CPU supportja egyezni fog.
arra kell ugyelni, hogy X370en volt kb 5 lap aminek oke a VRMje a nagyobb modellekhez is (Crosshair, Taichi, Gaming Carbon/Titanium), namost ezekbol a lapokbol volt osszesen kb egy tucatnyi az egesz forumon ahogy emlekszem.
#38069jokeph: CPU inkabb a kritkus es kevesbe a lap. ugyanabban az X370 lapban (MSI titanium) 1800X es 3900X kozott a 3900X egyszerubb eset volt.
igaz az 1800X ugyanazokkal a 2666 4x8GB corsair dominatorokkal egyszerubb eset volt az X570Sben, defaulton stabilak. Utobbi az X370ben ket napos melo volt, igaz a ramok nem voltak fent a support listan (X99 kit).
-
-
fasirTTT
őstag
Sziasztok most tervezek venni egy 3600-as profit és ilyen kis gagyi ramjaim vannak HyperX khx2400c15d4 2x8GB
na most azt olvasgattam, hogy ehhez a procihoz gyors rám kell, hogy ki tudjam használni. Írna nekem valaki párat ami ajánlott hozzá? HardverApróron nézem (Később esetleg nagyobb procira váltás is lehet)
-
#38077
tibcsi0407
félisten
fanti
#38065
tibcsi0407
félisten
Köszönöm, egyelőre ennyi potenciált látok benne. Allcore OC-t nem szerettem volna, ezért maradt a PBO finomhangolása. Lehet az EDC-vel játszadozva még egy kicsit ki tudnék belőle sajtolni, majd meglátom.
A Taichi 16 fázisú VRM-je nem akadály, inkább a processzor a gyenge keresztmetszet.Ott van a 7.04, csak le kell görgetni a legaljára. Ezzel hivatalos ZEN 3 támogatást is kaptunk, de pl lett RESIZABLE BAR is, hiszen a CPU támogatja.
A specifikációs listát nem frissítették az oldalon, ennek ellenére magasabb RAM órajeleket is ki lehet belőle csikarni.
Nem rossz ez egy 4 éves laptól, nem igaz?
Az 1866-os FCLK sajnos úgy látszik ZEN 2-nél plafon lehet, mert 1900-on már nem hajlandó boot-olni sem a gép. Valahol olvastam, hogy ez egy bug és 1933-nak mennie kellene, de nekem az sem boot-olt, amit sajnálok, mert szerintem a RAM bírná.
A DRAM calculator (ami egyébként nem adott használható értékeket...) memtestje hiba nélkül lefut.Az is lehet, hogy a TRFC-t tovább kellene csökkentenem, de nem biztos, hogy nem járnék rosszabbul a késleltetés miatt.
-
#38076
CJ4567
nagyúr
Thronks.90
#38075
CJ4567
nagyúr
válasz
Thronks.90
#38075
üzenetére
Ha megy az angol, akkor ez a leírás kiváló, én is ez alapján tuningoltam a RAM-jaim: [link]
-
#38075
Thronks.90
tag
Thronks.90
tag
Ha már így témába jött, 3600XT mellé nem épp a legideálisabb memóriáim vannak: Kingston HyperX FURY hx432c16fb3ak2/16.
Ha az Infinity Fabric 3733MHZ - en fut, akkor ennek is az volna az ideális. a boldog békeidőkben DDR3 tuningra nem volt szükségem (HyperX Savage 2133 volt egy FX mellett, de így is csak 1866- on működött) így nem is melyedtem bele különösebben. Egy jó leírást/ Guidet tudnátok adni nekem hozzá? Illetve ha van tapasztalat ezekkel a memoriakkal, szívesen várom. Ha nem nagyon tuningbarát, akkor másik memória kit lesz, azt meg majd később bekérdezem, hogy mit dobjak a proci mellé. -
Alpi.
addikt
@Dragon3000
"None of the B550/X570 mobos support Ryzen 1000 officially, but (with recent BIOS) most support it inofficially. Support can be dropped without notice, so I suggest to buy a mobo with USB BIOS Flashback which allows you to go back to a working BIOS version in that case.
There were some early AGESA versions where mobo makers didn't suppport Ryzen 1000, but for X570 since AGESA 1.0.0.4 B and for B550 since AGESA 1.0.8.0 A you should be good."Ez összevág a Te verzióddal, nem ?
-
Alpi.
addikt
Szerk. : Közben rákerestem és nem teljesen igaz, de nem is teljesen hülyeség, amit írtam !
X570-esek voltak már kint, mikor jött az 1.0.0.4B Agesa Apu-zni.
[MSI hír pl.]
[Ez alapján a leg uccsó' Agesa, ami az első szériát is támogatta, az ez volt (1.0.0.4B)]
Passz, hogy B550-re mennyire volt ez kiadva (B550 indulásakor már újabb Agesa-nál tartottak) Az is lehet, hogy a lista nem tünteti fel és volt utána is Zen support-os.
Sry, az előbb összekevertem X570-est B550-el.Dragon3000 : Igen, a lista alapján is az a reális, hogy abba csak Zen2-től felfele és 2000-es apukhoz volt support, de a képedből látszik, hogy ez a lista mégsem teljes, mivel Nálad egy olyan Agesa van, amivel szintén nem jelöl Zen+ supportot, de ugye ezt felülírja az, hogy ment.
-
#38070
Dragon3000
nagyúr
Alpi.
#38068
Dragon3000
nagyúr
Eleve úgy jelentette be a b550-et az amd, hogy csak zen2-től támogatja a cpu-kat és egyik gyártó sem említi meg, az alatta lévő megoldásokat, b550 tomahawk első bios (itt csak annyi gondom volt, hogy egyik alaplapi lant sem érzékelte a windows, bios frissítés után ez megoldódott), illetve későbbi biosok esetében is ment vele a 2700. A memória b450 esetében is ment még 3xxx előtti biosokkal is 3600MHz-en, de a 2700 nem profitált belőle, így inkább 3466-on használtam cl14-gyel, b550-nel ugyanazokkal a beállításokkal ment a cpu és a memória is. Azóta cserélve lett a cpu 3600-ra, így a 3200-as ramokat 3800MHz-en használom.
Mondjuk nem épp a leg életszerűbb kombó
Először alaplapot cseréltem és később lett a cpu is, mert ép nem volt erre egyszerre pénzem, így jól jött, hogy mégis kezelte a cpu-t.
-
jokeph
nagyúr
Ilyen "régi" lapnál nem sokszor már nem releváns a gyártói oldalon megadott paraméterezés, sok BIOS lefolyt azóta és van +2 gen CPU is.
CH VI E-ben (X370) is 3200 a max papíron, mégis 3600 csuklóból megy a bronze sample 3600X-em mellett, 4*8 GB felállásban (3600CL17 8GB SR Patriot Viper Steel).
Ha volna vele kedvem "játszogatni", menne sanszosan a 3800 is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#38068
Alpi.
addikt
Dragon3000
#38067
Alpi.
addikt
válasz
Dragon3000
#38067
üzenetére
Jaja ! Azoknak a lapoknak még az első szériához készültek a spec.-ek. Anno az szinte hihetetlen magasság volt.
Crosshair VI Hero is 3200+ -os (X370 az is), de ugyan úgy ment 3800-ig könnyedén, mint bármelyik 450 / 550. " Ettől függetlenül még a frissítés előtt ment 2700-zal is 3600-on a memóriám."
Pedig anno köztudott volt (legalábbis elterjedt.)hogy az imc-k nem bírnak többet 3200-3466 -nál. Bios frissítéssel egy csomót javult a mem vezérlő. " Illetve a b550 alaplapok csak zen2-től támogatják a cpu-kat az adatlapok szerint, ennek ellenére sokaknak ment benne 1xxx/2xxx cpu is bármiféle trükközés nélkül."
Nem tudom, mennyire általános, de a legtöbb laphoz van olyan bios verzió, amivel támogatottak a régebbi típusok. Amivel a legtöbb lap a boltokba került, az azt hiszem nem tudta csak Zen2-től felfele, de ha jól rémlik (tán a 4000-es Apukhoz, de mérget nem vennék rá) volt egy olyan Agesa, amivel ment 1-2000 is. Ha arra írtak bios-t, akkor azzal mennek ezek a cpuk. Még akkor is, ha a cpu támogatásnál nem szerepel !! Ha ott a bios azzal az Agesa-val, akkor menni fog. Simán nem foglalkoztak vele, hogy kibővítsék a listát. Mondjuk nem épp a leg életszerűbb kombó, de azért egy 10 perces szerkesztést megért volna... -
#38067
Dragon3000
nagyúr
jeni
#38066
Dragon3000
nagyúr
Lényegtelen, hogy mit írnak az oldalon, amikor még csak 2xxx volt, akkor az egyik alaplapomnál a támogatott memória frekvencia 3466OC volt, ahogy jött a 3xxx és a támogatás az alaplaphoz is, egyből frissült az adat 3600OC-ra. Ettől függetlenül még a frissítés előtt ment 2700-zal is 3600-on a memóriám. Illetve a b550 alaplapok csak zen2-től támogatják a cpu-kat az adatlapok szerint, ennek ellenére sokaknak ment benne 1xxx/2xxx cpu is bármiféle trükközés nélkül. Én is használtam egy ideig a b550 tomahawkban 2700 cpu-t.
-
#38066
jeni
félisten
tibcsi0407
#38064
jeni
félisten
válasz
tibcsi0407
#38064
üzenetére
+1
alapból ráadásul az X370 Taichi 3200+ OC az engedett.
ennek ellenére többet hoztál ki mint a gyártói megengedett érték.
amúgy a P7.04. BIOS-t meg fel sem rakták az oldalukra.
max. a 6.40 van ott. -
#38065
fanti
addikt
tibcsi0407
#38064
fanti
addikt
válasz
tibcsi0407
#38064
üzenetére
Szerintem meg egész tisztességesen kipofoztad a rendszeredet! Gratulálok hozzá, ügyes voltál!
-
#38064
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Összesítve az elmúlt pár nap UEFI finomhangolását:
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3200 Micron D-Die RAM-jaim vannak, nem túl szerencsés, de ez van.
Nem hagyott nyugodni a dolog, ezért elkezdtem piszkálni a beállításokat. Ráment egy hétvégém, de végre stabil a rendszer. Valószínűleg a magas trFC a lelke a stabilitásnak, valamint a SoC/Uncore OC mode bekapcsolása.Az időzítések, ha esetleg valaki még szívna ezzel a ritka revízióval:
Az eredmények:
Természetesen a proci sem érintetlen
PBO-val van beállítva manuális értékekkel. A legjobbnak a 175-ös EDC bizonyult, annak ellenére is, hogy ezt kimaxolja terhelés alatt.
Egy - offset van a Vcore-ra beállítva : -0.0625V, LLC5
1usmus Universal Power PlanAz egy magos eredmény lehetne kicsit jobb, nem tudom még milyen értékekkel kellene játszadoznom. Ha lesz időm, akkor még hangolok rajta.
-
válasz
Rick3D
#38061
üzenetére
Ki lehet a ramot tárgyalni, csak nem olyan procit vennél, ami ebbe a topikban lenne, így itt nem sok értelme van. De annyi biztos, hogy az 5xxx még annyira sem válogatós ramban, mint a 3xxx. Ha tudod húzni a ramot 3600 cl14 vagy 3800 cl16-ra azzal bőven el leszel, de ha alapon hagyod az sem rossz, én nem cserélném le azt a kitet.
-
-
Rick3D
senior tag
Sziasztok,
Szeretnék egy mítosz végére pontot tenni, 2018ban lett meg az első ryzenes gépem. Egy 2700x kíséretében. Akkor épp ram shortage volt és csak 16gb G.skill Flare 4-3200C14-8GFX került bele. A hivatalos b-die finderen nem ismeri fel viszont a neten keresgélve meg azt találtam, hogy bdie-os. Illetve mikor megvettem is ez volt a promo, hogy ryzenekhez való. Akkor most bdie vagy sem? Hamarosan váltok 5xxx, itt is annyira sokat számít a ram típusa
-
#38057
CJ4567
nagyúr
Dragon3000
#38055
CJ4567
nagyúr
válasz
Dragon3000
#38055
üzenetére
Akkor viszont érthető a helyzet.
-
#38056
fanti
addikt
Dragon3000
#38055
fanti
addikt
válasz
Dragon3000
#38055
üzenetére
Igen, pont ez a helyzet! Nem akartam ilyen pofátlan árazás mellett új VGA-t venni, egyrészt nem játszok csak keveset, arra meg pont elég a 1650 Super. Másrészt meg jó, jó, dolgozik a GPU render közben, de nyilván nincs úgy kihasználva, ahogy ki lehetne használni. Habár azért lényegesen be tud segíteni a processzornak, de én még is azt várnám el, hogy ha már egyszer supportálja a GPU-val gyorsított rendert, akkor tán sokkal jobban is ki lehetne használni az abban szunnyadó erőt...hiszen adott a hardver, ott ül a gépben.
Úgyhogy a munka végett nem lehetett megideologizálni egy új VGA-t, mondjuk még egy RTX 3060Ti-t sem.
A helyzet ugyanis az, hogy nagyon sok videós anyagot készítek pusztán jótékonysági alapon, óvodai pályázati filmeket, fogyatékkal élőkről kisebb dokumentumfilmeket, vagy akár komplett esküvőket is olyan kispénzű barátoknak, akik örülnek, hogy élnek...így naná, hogy az a nászajándékom az ilyen pároknak, hogy ingyen csinálom a videót és a fotózást is, habár a hálás pillantásaik és a köszönömjük a legnagyobb fizetség a lelkemnek. -
#38053
Hencso
Ármester
tibcsi0407
#38049
válasz
tibcsi0407
#38049
üzenetére
Igen sokat is javúlt - 10 fokot nyertem sztm max 😊
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
jokeph
#38040
üzenetére
"furán is néztek rám mindig telefonügyben....
Szóval, 22 év alatt 6 telefon."akkor rám hogynéznének ?
2000 körül beszerzett Nokia 3210 volt sokáig, aztán amikor meguntam, hogy 2-3 havonta kell egy kinai aksi utánzatot venni, akkor Lumia 630, amit csak azert csereltem le, mert amikor harmadszor vagtam a radiatorhoz ( mert felidegesitett egy fafeju ugyfél ), akkor megrepedt a kijelzoje. Most Lumia 640 LTE van, ennek mar "Microsoft" a felirat a hatlapjan, de vegulis telefonalni meg smsezni jo, más nem is kell, akasszon a t*kére lámpást aki akar én nemfogok.
22 év 3 telefon.
* juteszembe, a 630 után vettem egy masik Lumiat,de mar fogalmamsincs melyik, az biztos, hogy még "Nokia" felirat es Windows Phone 8.1, aztán nemigazán használtam, mert a simkártya fizikailag nem passzolt bele
-
fanti
addikt
válasz
CJ4567
#38046
üzenetére
"Kinek mi számít pénzégetésnek, számomra a 1650S mellé a 5950X + 64GB RAM hamarabb esik a pénzégetés kategóriába, mint a 1440p120-144-es monitor, és hozzá való videókártya. "
Látod, minősítesz engem, ráadásul lefelé, azt sugallva, hogy milyen ostoba az aki 5950X-hez egy 1650Super-t vesz...
Ha játékra kellene, legyél teljesen nyugodt, a VGA maradna, de alatta egy kivénhedt Ryzen 5 2600 lenne alapon hajtva, mert még az is overkill a GPU alá.De én nem vagyok játékos, igaz hogy játszom heti 3-4 órát, de nekem másra kell a nyers processzorerő.
Eddig virtualizációval foglalkoztam, és ha kipróbálod, és egy számítógépen futtatsz 2 virtuális szervert, és vagy 4-5 klienst (Winsows különféle változatai, valamint Linux is persze), és a klienseken még programtesztelsz is...
Vagy a videóvágás.
Én ugyan csak 1080p-ben dolgozom (50 fps), de ott mindjárt 5 kamerával egyszerre, majd bejönnek az anyagok a gépemre, és nosza, lehet kezdeni a filmvágást az 5db 1080p-s videó és hangsávból, effektelni, átúsztatni, kép a képbent csinálni, áttetsző logózni szép igényes módon a Sony Vegassal...utána próbarenderek...
Van úgy, hogy 85-95% közt dolgozik a processzor fél napon át...úgy, hogy a GPU is besegít.Ja, és érdekes módon én 2db 60Hz-es, 32" LG IPS paneles 1080p-s monitoron és egy 139cm-es képátlós 4K-s IPS TV-n végzem a vágást és nézem a végeredményt.
És még csak késztetést sem érzek arra, hogy monitort cseréljek, mi több, azon is játszom, és még élvezem is!
Na nem is cserélem le ezt a setupomat 10 évig, az tuti!
Persze, gondoltam a jövőre is, ha esetleg az alaplapom ugye meghibásodna, és dobhatnék ki mindent, ramot, procit, lapot....Neeeem! Vettem tartalékba MSI B550 Tomahawkot, mindjárt kettőt is, szépen a szekrényben pihengetnek, és nem volt nagy befektetés, az Emagos BF-es árukon
Enni nem kérnek...Persze ha valami csoda folytán beugrik egy RTX 3060Ti normális árban, azaz 100 ezer környékén 3 év garival...hát legyen. De pl. 150-ért már nem kell! Ha 150-et szánok VGA-ra, akkor az legyen minimum egy zsír új RTX 3070Ti.
-
#38047
Dragon3000
nagyúr
CJ4567
#38046
Dragon3000
nagyúr
-
CJ4567
nagyúr
A 1660Ti-ra reagálnék: Nekem egy 1070 Strix van a gépemben, 2019 óta használok 1070-et, első egy Gaming X volt, ez kb. 1:1-ben egy 1660Ti teljesítményszint, az újabb játékokban el tud húzni a 1660Ti, de általánosságban 1-2% különbség van a kettő között.
Nem rossz videókártya, még mindig elégedett vagyok a teljesítményével(1080p-n használom) de 1080p-ben már nem kompromisszum mentes, 1440p-ben főleg nem az, és akkor még csak nem is a legújabb játékokról beszélek, és a stabil 60FPS a cél. Oda tudja tenni magát, ahol kell, de azért már kezd látszódni, hogy ez a teljesítményszint nem a kompromisszum mentes kategória, 1440p-ben főleg.A magas képfrissítésű, magas felbontású monitoroknak meg bőven van létjogosultsága, nem véletlen tartunk ott, hogy 1080p-ből szinte nem is éri meg 144Hz alatti monitort venni, mert ha megnézed az Árukeresőt, a legolcsóbb 1080p60, IPS monitor 43 ezer forint, a legolcsóbb 1080p144, IPS monitor pedig 51 ezer, és 1440p-n is 75 ezer vs 90 ezer a különbség. És a 144Hz-es monitorokból még a belépőszint is egy jobb minőséget szokott képviselni, mint amit 60/75Hz-en kapsz. És ezek a monitorok is tudnak 60Hz-en működni, van adaptív sync, stb.
Kinek mi számít pénzégetésnek, számomra a 1650S mellé a 5950X + 64GB RAM hamarabb esik a pénzégetés kategóriába, mint a 1440p120-144-es monitor, és hozzá való videókártya. -
#38045
Dragon3000
nagyúr
fanti
#38044
Dragon3000
nagyúr
Az egész elvárás függő, ha valakinek csak 1080p 60fps a cél, azt elég könnyű elérni, viszont ha már magasabbak az igények, 120/144fps, esetleg még 1440p-ben, akkor zsebbe nyúlós már a dolog. Valakinek megér ez többet, valakinek nem, valakinek nagyon feltűnő a 60 vs 120/144 valaki észre se veszi a különbséget, ezek mellett az is számít, hogy ki mivel szokott játszani. Ez mellett még fontos a képernyő mérete is, ahogy már más is írta, pl 27 col felett már elég ocsmány tud lenni az 1080p.
-
fanti
addikt
Köszönöm Srácok a megerősítéseket!
Jó érzéssel tölt el, hogy még vannak olyanok is mint én.
Azaz olyan emberek, akik ésszel költenek, megfontolják és utánamennek a dolgoknak alaposan, és tudnak várni, kivárni, mérlegelni, azaz nem mindenáron csereberélni. Megbecsülni a dolgaikat, és ha jön valami "egetrengető játékcsoda", akkor is a meglévő konfiggal tolják tovább, egyszerűen ezért, mert a meglévő is alkalmas rá, csupán érteni kell annak a játéknak a finomhangolásához, illetve a megvásárolt hardverből is lehet plusszokat kinyerni némi szakszerű állítgatással.Had idézzek ide a legfrissebb PH-s hardverajánlóból egy pár gondolatot ide :
"A 171 450 forintos, alsó-középkategóriás ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 Ti EVO videokártya egész korrekt teljesítményt ígér 1080p-ig, és túl sok kompromisszumot sem kell vele kötni a grafikai beállítások vonatkozásában, így kellemesen átvészelhetjük azt az időszakot, amíg az újgenerációs vezérlők árai nem normalizálódnak."1. Egy GTX 1660Ti teljesen kompromisszum mentes játékélményt ad 1080p-ben, de még 1440p-esetében sem jön zavarba, a 60 fps-t bárhol képes hozni, feltéve ha nem azon "okos" userek széles táborát gyarapítjuk, akik "natóljunkfelmindentultráraosztjóvan" szakmaisággal settingselnek játékokat.
2. Átvészelhetjük az az időszakot... már bocsánat, de az "átvészelés" szó az milyen nekszusban kerül ide??? Akkor állná meg a helyét, ha egy GT 1030-asról írnánk...igen, annál lehetne használni, na de egy 1660 Ti-nél....? Ugyan már!
3. Éppen azért (is) nem fognak leesni az újgenerációs GPU árak, mert mi megvesszük sokan még ilyen 3-4 szeresen túltolt áron is. Akkor meg mi a bánatos franckarikáért esne le ha így is fogy....? És miért fogy? Mert minden HW oldal a megvásárlására buzdít! Miért is buzdít? Mert minden HW oldal, tesztlabor, stb... mindenki pénzből él, nem jótékonykodásból csinálja azt amit, épp ezért akkora ferdítések vannak a tesztekben, és oly bután és részrehajlóan vannak settingselve az összemérendő hardverelemek, hogy az már szinte ordít a képembe, hogy ki finanszírozza azt...
Világbéke, boldog emberek, akik a zöld mezőn szaladgálnak rózsaszínű lufikkal a kezükben és mindenki boldog és szeretjük egymást, és a cégek meg figyelnek ránk és a legjobb hardvereket adják nekünk a legjobb árakon, miközben a programozók agyonoptimizálják a programkódokat, hogy mindenkinek szélsebesen fusson mindene a régi vason is...ÉBRESZTŐ!!! ISTEN HOZOTT A VALÓ VILÁGBAN!!! DOLGOZZ, KERESS, VÁSÁROLJ!!! DOLGOZZ, KERESS, VÁSÁROLJ!!! DOLGOZZ, KERESS, VÁSÁROLJ!!! DOLGOZZ, KERESS, VÁSÁROLJ!!!
És meg ne kérdezd, hogy miért....ugyanis itt a való világban nem az a cél, hogy 8-10 évig használj elégedetten egy hardverelemet, vagy konfigot, vagy BÁRMIT! Inkább a 8-10 hónap a reális.
Persze nyilván lehet szembe is menni ezzel a nézettel...én ezt teszem, és örömmel tölt el, hogy vannak mások is, akik hasonlóan gondolkodnak.
Köszi srácok mégegyszer a lojalitást! -
#38043
Thronks.90
tag
carl18
#38039
Thronks.90
tag
válasz
carl18
#38039
üzenetére
Nagyjából így vagyok az e- hulladékkal Én is, bár a nem életbevágóan fontos kényelmi eszközöket is megvettük az idők folyamán (mosogatógép, szárítógép, gyorskávégép stb), mert mindketten 3 műszakban dolgozunk, szerencsétlen asszony meg sokszor kivan tőle, legalább ezzel legyen könnyebb az élete. Mobil fronton más a téma, itt Mate 20 pro van, meg lesz míg működik, megjelenéskor vettem. Neki iPhone 7plus van, de jövőre ha megszűnik a támogatottsága, sajna cserélni kell, de megy a fiókba a 3310, 3410, 7650, 3650, 6234, ZTE Blade, HTC Sensation, Lumia 930, iPhone 4s mellé. Megvan az első mobilom is, nem nagyon dobálom el ezeket, emlékek.
-
carl18
addikt
válasz
jokeph
#38040
üzenetére
Igen, nálam a Starcraft 2 volt a kiváltó ok amiért másik cpu-t akartam.
Igen, hát én is azt vettem észre sokan 2 évente cserélik.
És azért nem is javítatják mert a javítás annyiba kerül mint egy új készülék, így mindenki inkább újat vesz.
Szóval ki van ez találva alaposan, így mindig rákényszerűlsz új termék vásárlására. Igen nekem is van egy ismerösöm, aki 2 évente cseréli a mobiljait a legújabbra. Aztán nem is tudok olyan androidra portoltolt játékból ami megéri a csúcs SOC-t.
Az a baj ameddig az emberek mindent megvesznek nem is fog változni, általában a vásárlással lehet egy piacot irányitani.
Én már boltba is vászon szatyorral járok, nejlon és társai már rég a múlté.
Van út az alagut végén, a kérdés mikor jutunk el oda?
15-30 év múlva? -
#38040
jokeph
nagyúr
Thronks.90
#38036
jokeph
nagyúr
válasz
Thronks.90
#38036
üzenetére
Az FHD szerintem 27"-ig mondható szépnek, felette nekem se tetszik.
Minden az igényeken alapul, és az emberek többsége alapvetően a több felé (FPS) mozdul mert...
Egy játékkal (SC2 Multi) játszom, 4 különböző állandó konfiguráción (és számtalan régebbi s775,s1366,s2011,AM3,AM3+ konfigurációval is teszteltem), mindegyik konfig a lehetőségeihez (volt) van beállítva és mindegyiken játszható is érdemben, persze azért itt is a legerősebb a legjobb - és nem a grafika miatt, hanem a CPU löki meg igazán (régi a játék, 1 magot tud hajtani rendesen, de abból mennél erősebb annál jobb - a mai világban azért a játékok többsége már nem ilyen).
1. konfig: i3-7350k 4,2@4,8+RX 460 4 GB - 22" 1680*1050p@60HZ TN high grafika
2. konfig: i5-7600k 3,8@4,5+HD 6850 1 GB - 20" 1680*1050p@60HZ TN high grafika (ugyanitt 9600GT 512 MB VGA-val medium grafika)
3. konfig: R5 3600X PB azaz alap setup+RX 480 8 GB - 24" 1920*1080p@60HZ IPS ultra/max grafika (R9 380 4 GB esetén is ultra/max grafika)
4. konfig: R5 5600X PB azaz alap beállításokkal+GTX 1070 8 GB - 24" 1920*1080p@48-144HZ adaptiv sync TN, alkalmanként 43" 4K@60HZ - mindkét esetben ultra/max a grafika.Spanomra ráhagyományoztam az FX8320e procimat, az FX4300 kezdett kevés lenni.
Ő leginkább Farming Szimulator 2019-el tolja - meg pár régebbi F1-es címmel, az FX8320e (alapon, no OC, a lapját keveslem hozzá, de nem is szükséges) 12 GB RAM és a GTX 1660-al perfectül viszi 27" 1440p@60HZ-n.Ha az SC2 -t nem játszanám multi módban, a mai napig az FX8320e-t használnám.
Szóval igény és konfigurálás kérdése a történet.
#38039carl18: furán is néztek rám mindig telefonügyben. Nokia 3210 2000-2005, Nokia 3650 2003-2008, Samsung Omnia I-900 2008-2012 (mai napig is működik, eladományoztam keresztgyermekemnek), Samsung Galaxy S3 2012-2016 majd Samsung Galaxy S5 2016-tól jelenleg iss. Ez mellé vettem melós telónak tavaly egy Nokia 3310DS-t.
Szóval, 22 év alatt 6 telefon.
Sokan úgy cserélték őket mint más az alsógatyáját. -
carl18
addikt
Igen, hát ez az hogy a Steam és egyél oldalak felmérései szerint a GTX 1060 és társai a népkártyák. Sok topikban túloznak, mert hát már dívat 1440P-ben és 4k-ban játszani.
Aztán a milyen alaplapot vegyek topikba is a 16 fázis ám kuszáj a 140 wattos processzorhoz.....VRM Fetizismus.
5-10 év múlva meg ez is "E-Hulladék" formájába végzi.Szükséged! Költs rá, költs rá sokat, költs rá bármennyit, mert NEKED EZ KELL!
Sajnos ilyen a fogyasztói társadalom, azért szép lassan de kezdünk oda eljutni hogy egyre több a tudatos fogyasztó.
De ameddig az emberek a telefonokat is 1-2 évente cserélik addig nem várjunk túl sokat.Én például személy szerint poénnak tartom hogy anno a VHS-ért az emberek 20-30 éve igen szépen fizettek. Most meg gyakorlatilag semmit se ér, van ahol ingyen is oda adják csak vigyék.
Ugyan ez van a DVD Fronton is, ezeknek is inkább már eszmei értéke van mint se gyakorlati.Szóval túl sok a fölöslegesen előállítot termék, például ha valamit veszek mindig belegondolok hol lesz az a készülék 10-20 év múlva.
Hosszú távon mennyire válik a marketing és elavulás tárgyává.
És olyan sose vásárlok ami már a megvételkor is rossz minőséget képvisel.
Kicsit tudom offtopik az az elavulás, vagy hogy milyen terméknek mi lesz a sorsa. De szerintem pont itt az ideje foglalkozni vele, mert ez a pazarlás ami most van hosszú távon nem fent tarható. -
Speed®
titán
Ha a PH a szponzorokból élne, már nem élne.
Ezt a gondolatmenetet nyugodtan engedd el..A többi csak az egyéni preferenciák kérdése..
ha nincs igény többre, azzal nincs semmi baj,
de a magas PPI/FPS dob a játékélményen is,
feltéve persze, ha az adott játék amúgy is jó..
És ez utóbbi inkább a gond szvsz manapság,
sok az olyan cím, ahol a grafika a prioritás :S -
#38037
beef
őstag
Thronks.90
#38036
beef
őstag
válasz
Thronks.90
#38036
üzenetére
Egy 5700XT-vel hajtok 1440p/144Hz-s monitort. Persze nem ultra grafikai beállításokkal, de nem is mediumon, bőven 60 fps felett. Ha az FSR is bejön több játékba, akkor még hosszabb életű lesz úgy érzem
-
#38036
Thronks.90
tag
fanti
#38035
Thronks.90
tag
Szeretem a nagy kijelzőt (telefonban is pl), 34"- on meg már nem szép a FHD. Nem vagyok nagy hardver csereberélő, előző FX konfigomat is használtam 8 évig, és az R9- et se cserélném le ha maradtam volna FHD felbontáson. Kicsit elkeserítő, hogy ha itt kb bárhol tanácsot kérek, hogy milyen hardver legyen a pénzért amit rá szánok, nagyjából azt mondják, hogy hát azt ne, vagy annyiért inkább vegyek levegőt. Néztem a 6600XT- t, azt mondták kevés lesz, pedig a teljesítmény szorzó a jelenlegihez képest legalább 2x. Egy barátom most rendelt egyet, át hozza, ki próbálom hogy nekem jó- e. Szerencse hogy van egy ilyen ismerős, de ilyen sincs mindenkinek. Ha tényleg szakmai alapon megválaszolnák a kérdést, és nem rögtön a high- end dolgokkal vagdalóznának, nem kéne heteket töltenem külföldi, és hazai forumok/ videók böngészésével hogy vajon, nekem az adott játékban és felbontáson mi lenne az ideális, és akkor még lehet, hogy jól be is nézem, és nem hozza azt, amit vártam. Először azt hittem csak nekem tűnt fel ez, és én vagyok hülye, de ezek szerint nem vagyok egyedül ezzel.
-
#38035
fanti
addikt
Thronks.90
#38034
fanti
addikt
válasz
Thronks.90
#38034
üzenetére
Borzasztóan elszakmaiatlanodott a PH (is).
Egyrészt, ki a franc használ RTX 3090-est 1080p-re? Na, az megérdemli...Másrészt egy mostani Steam felmérés-statisztika alapján mi volt a leggyakrabban használt VGA? Hát a GTX 1060 és utána meg a 1650 és a 1650 Super.
És igen, ezekhez röhögve és bőven elég pl. egy Ryzen 5 2600 alapon.
És elég is lesz még vagy 3-4 évig. Miért is ne lenne elég?Harmadrészt, ha nem elég gyors valami, pl. a lányomnál a Far Cry 6 a 1650 Superjén, akkor majd szépen megcsinálja a kiadó gyorsra! Jöttek is ki szépen a javítások az Far Cry 6-hoz, és most már Ultra/high kevert settingsen 1080p-ben olyan patentül hozza az 50-60fps-t, mint a kisangyal! Miközben a Ryzen 7 3800X 14-22% CPU usage közt unatkozik. És még a 4GB VRAM sem telik teljesen meg...micsoda csoda!
Jaaaa, lehet nem akartak Uborkáék úgy járni mint a BF 2042...vissza a lóvét...lassú a game...Negyedrészt engem egyáltalán nem tudott meggyőzni az 1440p és a 120Hz sem.
Volt kölcsönbe nálam egy 1440p-s monitor, 120Hz-et tudott és a freesync-et, valamint akkor egy RX 5700XT dolgozott a gépemben, és egyáltalán nem győzött meg sem a nagyobb felbontás, sem a nagyobb képfrissítés, a kettő kombinációja meg végképp nem. Nem! Nekem nem kell, köszönöm, nincs szükségem rá. Számomra az 1080p az ideális 60Hz-en, és köszi, ez tökéletes nekem. Nyilván az 1440p jobb egy picikét, illetve a magasabb Hz meg talán élvezhetőbb, de nem azon az áron, hogy pl. a mostani GTX 1650 Supert lecseréljem pl. egy RTX 3070Ti-re, a monitort meg egy 1440p-s 120Hz-es freesync-es valamire, a kettőt nagyjából 400 ezerért. Komolyan, inkább elégetem azt a pénzt, de ilyen TOTÁL FÖLÖSLEGES marhaságokra nem költök még 40 ezret sem, mert nincs értelme számomra, ennyi, kész!Ötödrészt meg minden tesztoldal, a PH is abból él ha rá tud venni, hogy cseréljél akkor is ha nem kell. Naná, ez az érdekük, amúgy lelépnek a szponzorok...Minden eladó és el is kell adni, ha máshogy nem megy, hát okos tesztekkel KELL BIZONYÍTANI hogy márpedig neked szükséged van rá, érted? Szükséged! Költs rá, költs rá sokat, költs rá bármennyit, mert NEKED EZ KELL!
De nem nekem... -
#38034
Thronks.90
tag
Alpi.
#38033
Thronks.90
tag
Sok igazság van abban, amit leírtál. Régen sz@rtunk rá mennyi fps jön egy- egy cím alatt, emlékszem hogy a Doom 3 mikor megjelent, még a Riva TNT2 volt a gépemben, egy Duron 1000 ( itt volt valamennyi tuning, de már nem emlékszem) társaságában. Hát, nem volt egy fluid élmény, de végig vittük. A megváltás a Radeon 9000 volt, na azzal már feljebb lehetett venni a grafikát. Most sem érdekel hogy mennyi az fps, ha fluid az élmény. Ezzel a szerencsétlen R9- el amúgy sem a magas fps a target, pláne nem 1440p-n, de azok a játékok amikkel játszok, simán élvezhetőek. Általában a 50+ fps nekem már elég, nem vagyok nagyon finnyás, és a modern játékok nagyrésze már medium beállítások alatt is szép. Pár példa: Witcher 3 High 45-60 fps, Forza Horizon 5 igaz hogy FSR- el, de highon stabil 55+, War Thunder medium 60+. AAA játékok nem érdekelnek, majd pár év múlva mikor lesz alá vasam, végig viszem, de csak akkor ha a történet is érdekel. Ennek ellenére persze tervben van egy RX6700XT vagy egy VGA az RX7000 szériából. Egyébként szörnyű hogy az emberek mennyire vérkomolyan veszik ezt az fpshajhászást, a Milyen VGA kártyát topicban 3080 meg 6800xt - t ajánlották csak, merthogy 165HZ monitor (igazából tényleg nem érdekel ha "csak" fix 60 az fps, nem a sok HZ miatt választottam ezt a monitort) de még a 3600XT- t is cseréltették volna. Kicsit túlzásnak érzem én ezt.
-
#38033
Alpi.
addikt
tibcsi0407
#38019
Alpi.
addikt
válasz
tibcsi0407
#38019
üzenetére
Most nézem, hogy a Sottr fps-eim egész jól passzolnak a táblázatban található értékekhez. Tudom, hogy ez így nonszensz eléggé, de ha odarakjuk, a 142-t és a 164-et akkor az elég nagy távolságot ad a listán és ezt simán egy ram (és fclk) beállítás változtatással el lehet érni.
Ez még egy komoly módosító tényezőt ad hozzá. Ha az egyik csapat valami potyka ramot használ, egy másik meg valami jobbat, magasabb órajeles xmp-set pl. az sokat jelenthet bizonyos tesztkörnyezetekben. Intelnél ugyan úgy minden újabb 100 Mhz dobni fog pár fpst a maxoknál. Szépen kirakják a teljes típustáblát az órajelükhöz mérten. A 12700 alul fog maradni a 12900-hez képest és lehet majd 12900KS-t kidobni +200Mhzh-el, ami meg ugyan így el fogja náspángolni a mezei társát. Viszont gpu limites helyzetben ebből semmi sem marad, hiszen a gpu fogja a max fpst meghatározni.
Most figyelem, hogy van Ddr4-es és 5-ös Intel is adott típsuból.
Műkdöik is az elmélet. A Ddr5 jóval magasabb latency-je már beakasztgat itt-ott.
A lényeg, hogy a mem sávszél állat !carl18 : Túl jó dolgunk van ! A problémák 1/3-ada így kezdődik :
"Játék közben figyeltem az osd-n az fpst és láttam, hogy beesik XXX alá. Mi lehet a probléma ?" Régen nem a véletlen bekapcsolva felejtett OSD-n vettük észre, hogy beesik az fps, hanem láttuk a saját szemünkkel, mikor beesett 10 köré.
Vagy : "Néztem a hőfokot és láttam, hogy játék alatt XX -ig felmegy. Ez túl sok. "
Nem akarok semmi célzást ha esetleg írt bárki ilyesmit, nem azért írtam ! Csak rémlik, mintha előfordulna ilyesmi. A valósággal való minden egyezés kizárólag a véletlen műve !
Mondjuk azért anno sok dolog más volt. Leginkább mi voltunk sokkal fiatalabbak és játszani akartunk. Mert szerettünk játszani. Viszont amit nem sírok vissza az az, hogy egy pár éves géppel el se indultak sokszor az új játékok. Rettentő nagy ugrások voltak a generációk közt. Emlékszem a mi 286-osunkon el sem indult a Simfarm. Barátomhoz jártam át játszani. Nekik 386-os volt vagy talán 486SX. Azon ment. Bár ha több állatot tartottál, akkor azt nem bírta. xD -
carl18
addikt
Szép eredmény, én örülnék egy GTX 980Ti-nak is!
RX 570-től sokkal erősebb.
Manapság azért a CPU Bottleneck sokkal komolyabban elő van véve mint ami megilletné. Gondoljunk bele 15 éve nem igazán voltunk tisztába a fogalommal mi is az a limit.
Proci melé oda vágtad a videókártyát és játszottál, akkoriban nem is igazán monitoroztuk a cpu-gpu kihasználtságot.
Ha jól ment, játszottál ha nem lejebb vetted a beállításokat.Nekem anno Pentium 4 631)-es procit váltottam E5200-as processzora. Mondjuk elég nagy előrelépés volt ez anno, örültem is mint majom a farkának.
Anno az E5200 A Sleeping Dogsot borzalmasan vitte, laggol dropolt 30-ról 10 fps-re még nézni is rossz volt.
Az E5200-at cseréltem egy E5450(Q9650)-es procira, a beállításokat is feljebb vettem beton csak 40-50 fps folyamatos játékmenet.
Talán anno ez volt életembe a legnagyobb sebbeség ugrás amit tapasztaltam. Az a 4 magos Xeon 2014-ben még igen jónak számított, és meglepődtem az amúgy se erős GT 440-et mennyivel jobban meg hajtja.Bár szerintem manapság egyáltalán nincs rossz dolguk, én még azokban az időkbe nőttem fel 2010 elött mikor annak is örültem gyerekként ha elindult valami a gépen.
-
Alpi.
addikt
3200XMP vs. 3800 Mhz kézi féle.
Nem is a ram javulása az elsődlegesen befolyásoló tényező, hanem a magasabb fclk.
Vagyis legyen az, hogy a ram és a magasabb inf. fabric órajel miatti javulás együttes hatása az a +22 Fps avg !!!
A magasabb fclk csökkenti a latency-t minden közt, amit az köt össze. Egyrészt ott a memória, de ugye itt a 2 külön álló, saját kis cache-ükön 4+4 mag közti információnál is érintett az inf. fabric ! Zen3-nál a nagy, egybenyitott L3 cache iszonyatosan gyorsítja, de nem a sávszél, hanem a nagyságrendekkel kisebb latency a lényeg. A magok közti, "core to core" latency óriási mértékben javul.
Ha nő az fclk órajel, akkor is csökken a "core 2 core" latency (is) és jelentkezik is elég láthatóan az olyan helyzetekben amikor a belső kommunikáció határai, annak a max teljesítőképessége ("áteresztése") volt a "legszűkebb keresztmetszet."
Pl. ezek a magas fpses helyzetek. Ha nem 140, hanem 100, de lehet már 120 is elég lenne ahhoz, hogy szinte nyom nélkül eltűnjön ez a "belső, felépítésből adódó limitáció". Emiatt van nagy szerepe az adott alkalmazás cpu használati módjának is, mert ha viszonylag kevés ilyen helyzet adódik, akkor egy esetleges problémásabb pillanat is kisebb eséllyel következik be. Ha meg mást sem csinál csak a legtávolabbi magok közt dobálgatja a melót, akkor viszont térdre rogyik az egész. (emiatt volt lényeges a win ütemező módosítása. Addig a 3950X / 3900X-ek egy egy játékban pl. nagyon gyengén teljesítettek.
Egész jól látni az render fps grafikonokon. Lustább adatcserével a benchmark első részében is vannak pillanatok, amikor bizony előz a gpu, de a magasabb fpses második rész jelentősen és konstansan, végig elég csúnya cpu limiten fut.
A frissítő megivása után az első rész mondhatni teljes gpu limitbe kerül és a msáodik fele igaz, hogy továbbra is cpu limites, de teljesen másak az arányok. Egyrészt egy korai jelentősebb elmaradás után a végéig szinte a gpu szintjén megy. itt akár 5-10 fps minusz már át is billentené gpu limitbe. Végig és folyamatos gpu limitbe. Erre értettem, hogy viszonylag éles, hírtelen határon belül (fps határ) tud átesni.
-
Alpi.
addikt
Még egy kis "érdekesség" ehhez a "kihajcsa" témához.
Mindkét eredményt én készítettem, egymás után közvetlenül. Ugyan azok az állapotok. Minden is. Kivéve egy dolgot ! (nem, nem a -8 Mhz. ) Cput fix 4.4-en volt, hogy az ne befolyásoljon tutira semmit. Ha magasabb az fps, az magasabb cpu load, stb.
Na, mi változott ? A különbség elég látványos sztem.
Szerencsére le lehetett annyira venni a grafikát, hogy a 980 Ti-vel is sikerüljön cpu limites helyzetet előállítani ! Anélkül jóval apróbb különbséget lehetne látni. 
-
#38029
carl18
addikt
tibcsi0407
#38028
carl18
addikt
válasz
tibcsi0407
#38028
üzenetére
Akkor neked is 7 évig szolgált az Sandy bridge, 2011 megjelenés!
Igen, ahogy az AMD behozta a magszám emelkedést utána érte meg ígazán konfigot építeni.Az intelnél a 2 mag 4 szál volt az i3, az i5 meg 4/4 így jó darabig nem volt előrelépés csak amit az egyszálas teljesítmény emelkedés hozott.
MInden esetre mostanság végre beindult a fejlődés, az AMD-nek hála újra van verseny így a gyártók versenybe vannak egymással.
Például nekem anno az i5-3470-et nem láttam volna értelmét i5-6500-ra cserélni, 5-10%-al volt gyorsabb a Skylake azonos mag szám mellet.A AM5 táján a Zen 4 lehet 24/48 szálban tetőzik ami idén jön.
-
#38028
tibcsi0407
félisten
carl18
#38027
tibcsi0407
félisten
válasz
carl18
#38027
üzenetére
2019 decemberéig meg egy I5-3470-et használtam a gépemben, akkor váltottam mikor már kezdtem érezni kevés.
Nekem 2018-ig egy i5-2500 volt, meg sem tudom már mondani, hogy hány éven keresztül használtam, talán a megjelenéstől kezdve.
Azt váltotta az 1800X, azt pedig a 3950X. Nekem sok végeselemes számítás fut a gépen, így a több szálat jól ki tudom használni, de azért néha játszogatok is.
Sok értelme ezt nem lenne lecserélni, de meglátjuk, hogy mit hoz az új ZEN majd. -
carl18
addikt
Hát azért szerintem jó pár évig ki fog tudni szolgálni. Egyenlőre RX 570-et hajt azt is nagyon szépen, A Ryzen 5 3600 elég jó mainstream cpu. A monitorom 60 hz-es így nem nagyon érdekel olyan képkocka amit meg se jelenít.
Még ha cserélek is videókártyát, talán kap egy 3060-at vagy 3060TI-t aztán kalap kabát megint pár évre le tudtam a teljesítményt.
60 fps-t gond nélkül generál a Zen 2-es procim, aztán csak mert Benchmarkba valami többet tud még nem biztos én ki is használnám.
#38019tibcsi0407
Azért szerintem még ha van is különbség, nem tudok olyan személyről aki 3080/3090 szintű kártyát 1080P felbontáson használná. Aki ilyet vesz az legalább 1440/4K felbontáson játszik és igazság szerint ott jön el a nagy teljesítménynek a létjogosultsága.Nyilván lehet cpu limites helyzetet direkt kreálni, például szándékosan kis felbontáson használni egy csúcs kártyát.
Ilyen ez mikor 1080P alatt hatjuk a 3090-et, akinek meg ilyen kártyára telik az nem 200 dolláros procit akar magának vásárolni.Szerintem a Zen 2 még mindig igen jól használható játékra, aki maximalista az úgy is megfizeti a +10% fps különbséget.
Nekem biztosan még jó darabig ki fogja tudna szolgálni az ígényem a Ryzen 5 3600. Azért néha ha már nagyzolunk, néha megkéne nézni az átlag magyar számítógépét is. Sok ember használ még sok genericióval korábbi Core i7-es processzort I7-3770/i7-4770 vagy FX 8320/8350-est.
Én elég sok gépet láttam, és nem mindenki lapátolja a számítógépre egy használtautó árát.
Ismeröseim között I5-6600K-6700K-FX 6300/I5-4460/R7 2700X/I9-10900F. Ilyen cpu-t használni pár ismerős, szóval mondhatni elég nagy a szórás.Egyben biztos vagyok, az átlag ember szintjén bőven versenyképes a Ryzen 5 3600.
Engem kiszolgál, a többi nem érdekel.2019 decemberéig meg egy I5-3470-et használtam a gépemben, akkor váltottam mikor már kezdtem érezni kevés.
Sok új játék 80/100%-os kihasználtságon tekerte. -
#38025
Alpi.
addikt
tibcsi0407
#38024
Alpi.
addikt
válasz
tibcsi0407
#38024
üzenetére
Na, ez tényleg egészen jó kis teszt ! És lám-lám tisztán látni, hogy pl. egy RTX3070-essel, 1440p mellett nem feltétlen kell széttörni a perselymalackát hogy Zen3-ra váltsuk a Zen2-ről. Persze, némi javulás lesz itt-ott, de nem fog egy új dimenzió kitárulkozni előttünk.
Nekem a legjobb barátom az 1080p ! Az tartja életben a cuccot !
(980 Ti inside ) -
#38024
tibcsi0407
félisten
Alpi.
#38020
tibcsi0407
félisten
Ja, persze, hogy az 4K-ban egyelőre minden VGA limites.
De kevés olyan teszt van, ami ezzel foglalkozik rendesen.
Ez talán nem olyan rossz, mondjuk ez a Ryzen 5 szériákat hasonlítja össze: [link]
Én mondjuk 1440P-ben játszok, nem is tudom, hogy mikor lesz 4K-s monitorom (nem szívesen dobnám ki a két Huawei Mateview GT-met. ) -
Alpi.
addikt
Az mondjuk tény, hogy ha valakinek (olyan játékkal játszik, stb.) fontos a magas fps, ott valóban jelentős különbség lesz egy Zen2 vs. Zen3 vagy akár egy Intel konfig közt.
Felépítésből adódóan Ryzenek egyszer csak átesnek egy ponton és onnan drasztikusan esni kezd a gpu terhelés. Ergo nem lesz magasabb az fps. Vagyis alig. Lehet csökkenteni részletességet, felbontást, lehet erősebb vga, a javulás elenyésző lesz. Persze ez nagyban alkalmazás függő is. Amelyik játék jobban tud építkezni a sok szálból, ott jóval később jelentkezik ez. Ami a "jó hír", hogy általában egy egész kicsivel, az "átbillenés" alatt viszont tökéletesen teszik a dolgukat, hajtják a vgat úgy ahogy kell. Vagyis nem egy "lineáris", minden helyzetben / mértékben jelen lévő "gyengeség" ez. Zen+ után a Zen2 rettentes javulás volt és a Zen3 közös cache-e is (többek közt) látható pluszt tud az előd, Zen2-khöz képest.
Aki emlékszik még a 3300X debütálására, az vágja, hogy egy olyan kis irinyó pirinyó 4 magos is mekkoráűt tudott villantani a felépítéséból adódóan a többi Zen2-höz képest. Nyílván ha nem volt szűk keresztmetszet a 4 magossága, mert ahol kevéskének bizonyult, ott elhúztak a nagytesók. -
#38020
Alpi.
addikt
tibcsi0407
#38019
Alpi.
addikt
válasz
tibcsi0407
#38019
üzenetére
RTX3090 1080p-re, na az az erős túlzás.
Bármilyen, egy icipicit is életszerűbb helyzetben töredéke lenne a különbség.
Ezekkel az az én bajom, hogy egy ilyen lötyögősen terhelt vganal a max fpseket szépen meg lehet tolni, akár egy aprócska +100-200 Mhz-el nagyobb cpu órajellel is. Szépen viszi az átlag fpst is, de lent nem sok minden történik. Tudom, valahogy ki kell erőszakolni különbségeket a tesztet készítőknek, ezt meg is értem és el is fogadom. Nekem azzal van pici bajom csak, hogy soha, senki által nincs megemlítve, hogy egyébként egy életszerúbb helyzetben, ezek és ezek a cpuk közt szinte semmi különbség nem lesz. Megint csak tudom, tudom.... Értem is, hogy miért, de akkor sem tetszik.
Lehetne egy-egy hasonló cpu teszt is, mint amilyenek a vga-sak. 1080p / 1440p / 4K
Vagy akár egy 3060Ti -t berakni a 3090 Sli helyett. Tudom, senki nem nyomja olyan ócska vga-val, de ki tudja, lehet valakiket mégis érintene. -
#38019
tibcsi0407
félisten
fanti
#38018
tibcsi0407
félisten
Azért ez erős túlzás.
4k-ban esetleg minimális a különbség, de kisebb felbontásokon komoly eltérések vannak.
Nyilván ettől jó processzor marad, de azért kezeljük helyén a dolgokat. Ha gaming a fontos, akkor a 3950X-em is gyengének számít, ZEN3-hoz, vagy az Intelekhez mérten.
-
fanti
addikt
válasz
carl18
#37981
üzenetére
Nyugodtan használhatod is barátom, egy Ryzen 3600 AllCore 4.2 GHz-en egy RTX 3090-est is kihajt, vagy akár egy RX 6900XT-t. Teljesen fölösleges erősebbet venni, majd 4-5 év múlva ha szükséges, szétnézel hogy milyen alternatívák vannak, és legfőképp : szükséged van-e rájuk?!
-
fanti
addikt
Phenom II X4 955 BE... de szép is volt.
Előtte meg az Athlon 64 2800+, vagy a 3200+
No meg a JIUHB-s steppinges Atlon XP 1700+
Vagy a Barton magos 2600+ tán amiből lazán lehetett 3200+ -osat csinálni.
De nekem még volt Tunderbird-es Athlonom is, tán 1400+-os. Baromi erős volt és iszonyú forró, és kellett venni lesarkazás gátlót.
De a K5-90-es is mint Pentium ellenfél...
Vagy itt pihen a fiókomban egy AMD 80486DX-4 100-as és egy 120-as is.
Szép idők voltak... -
aginor
veterán
A Phenom 1 szerintem is inkább volt egy techdemo, mint piacérett termék, de abban az időben kezdett az AMD gyártástechnológiában lemaradni, ami aztán szépen megölte az FX-et (phenom 65nm, c2d 45, fx 45 vs ivy 22nm)).
Az FX-nek szerintem két problémája volt, ami együttesen eredményezte a rossz hírét. Ebből egy egyik a túlzottan "előremutató" architectúra volt, a másik pedig a gyártástechnológia. Ha ebből csak az egyik állt volna fent, akkor sokkal jobban is teljesíthetett volna, amúgy nem volt rossz cucc, méltatlanul alulértékelve. -
Alpi.
addikt
válasz
aginor
#38010
üzenetére
" Azt is a gyártástechnológia lőtte tökön, mint a Phenomot." Az FX -nél máshonnan imdult az a golyó, ami aztán tököt talált.
Ha gonoszkodni akarnék, akkor azt mondanám, hogy az volt az Amd Pentium 4 -ese ! De nem akarok.
Phenom II -vel nem volt semmi baj, sőt egész ötletes, előremutató architektúra volt. A semmi baj mondjuk nem igaz, mert volt egy, már fentebb említett, igencsak meghatározó gondja. Ha nem is egy egészet, mert a 775 rettentő hosszú életű volt, de egy jó fél generációnyit késett. Intelhez képest. Ha a 775 korszak derekán érkezett volna, ma sikertörténetként jegyeznénk a történelemkönyvekben. Így sajnos (szerintem kicsit méltatlanul is) egy haloványabb kép él a fejünkben a Phenom 2. generációjáról.
Az elsőt azt meg hagyjuk is. Az egy, és most nagyon diplomatikus próbálok lenni, felejthető cucc volt. -
aginor
veterán
válasz
#32839680
#38009
üzenetére
Basszus, ebben igazad van. Kissé bekavarodtam, de ettől függetlenül mindkét megoldás rentábilis volt, ha a költségeket is nézted.
És ugyan az FX felépítése nem lett sztenderd, de ettől még azzal sem volt baj. Azt is a gyártástechnológia lőtte tökön, mint a Phenomot. Mellesleg ha foglalkoztál kicsit a lelkével, akkor nem volt az kazán (bár rakéta sem). -
#38008
aginor
veterán
tibcsi0407
#38007
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38007
üzenetére
A teljesítménye egyáltalán nem volt kevés (haverom konvertálásra használta a 8 magot), az már más kérdés, hogy az Intel gyorsabb volt, pláne egy szálon.
-
#38006
aginor
veterán
tibcsi0407
#37996
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#37996
üzenetére
Csak, ha a fogyasztást, és/vagy az abszolút teljesítményt nézzük. Ár/érték arányban verhetetlen volt a foglalat.
Amúgy a Phenomnak az egyetlen baja az elavult gyártástechnológia volt (még a félrelőtt architectúra ellenére is), és ez eredményezte a konkurens Intel-hez képest a lemaradását.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3627
- Huawei P30 Pro 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest