Hirdetés
- Hővezető paszták
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Az Intel szerint sokáig marad velünk az Intel 18A node
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Veszélyben vannak az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Képernyős trükkök növelik a notebookok üzemidejét
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Montesantos
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#21799
üzenetére
valami nem stimmel még a c3-ban gpu kihasználtság, képkocka sebesség nagyon ugrál...... egy játékban se volt még nálam ekkora különbség CF-ben
-
Szerintem megkímélem magam egy pár agyvérzés közeli helyezettől, azzal hogy a crysis hármat fel sem rakom.
Vicces azért hogy 1 hónapja vettem új gépet 250k-ért, és egy új játék már letérdel.
Na de mindegy is mert amúgy sem a szívem csücske ez a crysis.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Montesantos
#21797
üzenetére
Köszi. Azt írják fórumokba hogy high és very high beállítások között nem igen látnak különbséget de az fps 2x annyi high-on! -
Montesantos
senior tag
válasz
->Raizen<-
#21796
üzenetére
azt is megnézem, na letiltottam az egyik kártyát CCC-ben 19-25 fps a fenti beállításokal.. (a 6-os béta van fent, más minden alapon) monitor samsung 24 1920X1080
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Montesantos
#21795
üzenetére
Az amd-s oldalon lévő ajánlás szerint nézd már meg plz. 1080p 2x msaa ultra 16x af köszi. Single player..
-
Montesantos
senior tag
válasz
->Raizen<-
#21793
üzenetére
persze, letiltom az egyik kártyát
-
V.Dave
senior tag
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Montesantos
#21792
üzenetére
38 fps 2 7870-el. Meg tudnád nézni 1 kártyával hogy menne? -
Montesantos
senior tag
válasz
seederking
#21783
üzenetére
Crysis3:
7870 cf Very Higt MSAA low (2x) 4X-nél szerintem akad
Gpu usage 90-99 % igaz az egyik kártya néha leesik 85-ig is
FPS: 38-50Msi-vel néztem
Használ valaki cf 7870-et érdekelnének a beállítások.
Az viszont biztos hogy a c2 jobban fut minden féle beállítás maxon van (dx11, textúra pack felpakolva)
-
chokeee
aktív tag
válasz
gyuribácsi88
#21748
üzenetére
Ez melyik játékból van?

-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
Trailblazer
#21786
üzenetére
Ha csak Vargáné nem vonta ki őket...

(#21787) szunya1
Így van, ahány VGA, annyi táp és nincs gond.
(#21788) maxxxboy
Látod, milyen jó, hogy felnyitottuk a szemed.
-
maxxxboy
tag
Igaz srácok ebbe én bele sem gondoltam. Hiszen sokan pont a tápon spórolnának... Pedig az egy nagyon fontos alap a gépben, ezért nem árt ha kellően jó minőségűt választ az ember.

-
#16729600
törölt tag
Nem kell szidni Vargánét ls tsa it. Quad SLI- be kötve ugyanolyan jók, mint a drágább tápok

-
Trailblazer
veterán
válasz
Malibutomi
#21784
üzenetére
Remélhetőleg Vargánét már kivonták a forgalomból.

-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
maxxxboy
#21782
üzenetére
A gyártók nyilván a saját védelmükben ajánlanak túlméretezett tápokat, hogy ne őket érje a vád, ha nem megfelelően működik a kártya, például, mert kicsi a táp. Ráadásul nem csak a névleges teljesítményt szokták ajánlani, hanem azért konkrét, "certified" típusokat.
Egyébként pedig nézz meg egy GTX 680 Quad SLI rendszert és meglátod, miért vannak 1000W-os tápok is.

(#21784) Malibutomi
Amit leírtam, csak egyszerűbben megfogalmazva.
-
Malibutomi
nagyúr
-
maxxxboy
tag
Nos srácok, unalmamban lemértem az adatlapomon található konfigom fogyasztását teljes terhelés, azaz játék és benchmark közben. Monitor nélkül, csak a gép hálózatból felvett teljesítménye: Maximum 325W, de átlagban olyan 285-315W között változik. Ha csak windowsban áll a gép, és megy a letöltés akkor 65-70W a nyugalmi fogyasztás. Ez egész baráti szerintem
Ekkor felmerül bennem a kérdés, hogy miért is erőltetik a nagyobb teljesítményű tápokat a gyártók. Mert az AMD oldalán az én 2 vga-mhoz is minimum 600W-os PSU-t ajánlanak. De ezek szerint felesleges. Persze értem én, hogy így most a tápom kb 45%-ában van leterhelve, nem kell, hogy maxon pörögjön a ventije, stb. De szerintem ezért kár volt eladnom az előző 500W-os Chieftec-em, mert azzal is vígan elment volna. Csak, hogy ne unatkozzunk, és pörögjön a topic

-
Cartmenn
aktív tag
Jól van naaa,igazatok van!

-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
Cartmenn
#21778
üzenetére
Ahogyan gyuribacsi88 mondja, az, hogy a 7850/7870-es kártyával melyik játékban milyen eredményt lehet elérni, a topik elsődleges funkciója, hiszen azért létezik, hogy a felhasználók megoszthassák egymással ilyen irányú tapasztalataikat.
Ez nem kritika, csupán felhívtam a figyelmed a fórum szabályszerű használatára.
Emellett pedig adtam tanácsot is, én azt tenném a helyedben, amit írtam.
-
válasz
Cartmenn
#21773
üzenetére
Szerintem valószínűsíthető, mert kizárt dolog, mivel nem tudom.
Cartmenn Állítsd már le magad.
Azért mert a postán mindig van valaki, nem megyek be felszereltetni a nyári gumimat.
Másik meg, az hogy mi hány fps-el fut, meg milyen driverrel az igen is ide tartozik, mivel ez a topic ezé a vga kártyáé, nem pedig egereké.
Már csak azért sem fogok neked válaszolni mert még neveletlen is vagy.
-
Cartmenn
aktív tag
válasz
BomiBoogie
#21777
üzenetére
Bocs de nem kritikát kértem hanem tanácsot,még ha nem is ide tartozik!Ha kicsit lejjebb lapozol más is tette ugyanezt!Gondolom az jobb itt fent hogy a Crysis3 mennyi FPS-el megy,milyen driver-el megy éppen vagy mennyire sikerül húzogatni.Van itt fent külön topikja ennek az egér típusnak,csak ott ritkán van valaki,ez meg most problémás.(és szétszedtem volna ha találok rajta csavart,feszegetni nem fogom,és igazad van inkább rendelek újat)köszi
-
Trailblazer
veterán
válasz
Trailblazer
#21686
üzenetére
Dishonoreddel játszogattam most egy jóideig gyári OC órajeleken, 13.2 beta 6-tal valóban nem fagytam bele. Részben szoftveres problémák lehetnek ezek szerint mégis?
-
Gaboman
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#21774
üzenetére
Még újonc, majd megtanulja hogy azt is lehet.
-
Cartmenn
aktív tag
Bocs tudom hogy nem ide tartozik,de itt mindig van valaki!Azt kérdezném tőletek hogy a A4tech 747H egerem(1.5éves kb.) most olyat produkál hogy gyors mozgatásra nem igazán reagál--ami ugye játékhoz kell--lassan szépen ,akadás mentesen viszi a kurzort,akkor ez már a halála?(3600ban használom,de a többiben is csinálja)Köszi
-
#16729600
törölt tag
válasz
DanielXXXV
#21770
üzenetére
Jókat lehet ezekkel a dual boot dolgokkal szívni.Érdemes win alól is beállítani EasyBCD-vel.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz
DanielXXXV
#21770
üzenetére
A BIOS BOOT menüjében megtudod adni, hogy melyik háttértárolók legyenek benne a BOOT folyamatban (gondolom ide nem tetted be mindkettőt). Majd ezeknek a sorrendjét tudod utána megváltoztatni.
-
DanielXXXV
nagyúr
Tudom nem ide tartozik, de legalább itt talán választ is kapok.
Van 1 HDD és 1 SSD. Eddig a HDD-n volt 2db win7(X64/X86). x64-et át akartam tenni SSD-re. Leformáztam a HDD-n lévő korábbi win7 x64 partícióját és feltettem egy új op-t az SSD-rr. A gond az, hogy feltette, de bootoláskor egyből az ssd-n lévő wint indítja és nem látja a másikat, ami a hdd-n van és sajátgépnél is csak az SSD tárhelyet látja. Ha a HDD az elsődleges a bootnál, akkor meg csak azt. Másik furcsaság, hogy a Biosban van egy olyan menü, ahol az SDD és a HDD sorrendjét tudom állítani és van egy másik , ahol a DVD, illetve van egy "fő", ahol a DVD és SDD-t vagya HDD-t látja(tehát csak az egyiket), attól függően, hogy az elsőként említett SSD/HDD sorrendnél melyik az első! Azt akarom elérni, hogy az indításnál lássa mindkét win7-t, mert ez így gáz.
Erre vmi ötlet? Jöhet privátban is, hogy ne itt offoljunk.
-
Syz
senior tag
válasz
Montesantos
#21756
üzenetére
Én még nem próbáltam a Crysis 3-mat de csak azért szerintem nem érdemes a bétákkal szórakozni hiába hogy erre lenne kihegyezve.Far Cry 3-ban neked mennyi a két db 7870 kihasználtsága?
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
seederking
#21767
üzenetére
Kiemelném a "feltéve" szót, én is már fél éve láttam táblázatokat, amiről aztán kiderült, valaki csak beírogatta, amit gondolt, vagy amit szeretne.

-
seederking
őstag
válasz
DanielXXXV
#21766
üzenetére
Igen igazad van,azért is írtam hogy "nem esküdnék a valódiságára" Gondolom "marketingnek" jók az ilyen táblàzatok.(feltéve ha a gyártó bocsájtott ki adatokat erre vonatkozóan)
-
DanielXXXV
nagyúr
válasz
seederking
#21765
üzenetére
Majd ha lesznek valós tesztek azoknak kell hinni.
-
seederking
őstag
válasz
->Raizen<-
#21762
üzenetére
Pár hónapja emlékszem valaki linkelt HD7xxx "vs" HD8xxx összehasonlítást.Elég komoly különbségeket mutatva,mind teljesítményben mind fogyasztásban.De a valódiságára nem esküdnék.
-
kovsol
titán
válasz
DanielXXXV
#21763
üzenetére
Véleményem szerint az 5xxx és 6xxx közötti eltérés várható majd jelenleg is. 5870 vs 6970 kb. Talán sikerül még faragniuk tovább a fogyasztáson is mellé.
-
DanielXXXV
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#21762
üzenetére
2-szer gyorsulás biztos nem lesz, mint a 4000-5000 esetén.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
seederking
#21760
üzenetére
Igen arra.
Csuvi: Nem számítok közép felső kategóriában 2x-es gyorsulásra az elődökhöz képest.
Nekem úgy éri meg váltani egy újabb vga-ra ha megvan a 2x-es teljesítmény növekedés a gépigényesebb játékokban. -
DanielXXXV
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#21759
üzenetére
Nem biztos, hogy csak kicsit fognak a 8xxx-esek gyorsulni.
-
seederking
őstag
válasz
->Raizen<-
#21759
üzenetére
A 8xxx-as szériára gondolsz,hogy csak ráncfelvarrásról/tökéletesítésről lenne szó?
-
Gtaati
őstag
válasz
->Raizen<-
#21738
üzenetére
Hát ha az új szériát csak őszre dobják ki a piacra akkor addig is a jelenlegi kártyákat vonzó szinten kell h tartsák és hogy kiszolgálják a piacot és szerintem ehhez a driver optimalizálás is fontos kulcs kérdés úgyhogy szerintem addig még egy pár béta és végles változat ki fog jönni és hát remélhetőleg gyórsúlgatni fogunk

-
seederking
őstag
válasz
gyuribácsi88
#21753
üzenetére
Jaja,az is elég vicces.Màr ha lehet annak nevezni.
Emlékszem mint a Rage esetében.Mondjuk ott a fejlesztők kaptak hideget-meleget.
Alap driver-el katasztrófa volt a több mp-ig tartó textúra betöltés. -
kovsol
titán
válasz
Montesantos
#21752
üzenetére
Ajánlásnál oda van írva, hogy 12.2 beta5 vagy újabb.
-
válasz
Montesantos
#21752
üzenetére
A crysis 3 hoz is majd jön 43db optimalizáló peccs, meg 5 féle drivert igazítanak majd hozzá
-
Montesantos
senior tag
Crysis3 7870 cf 13.1 driver ..... nem az igazi az ajánlott single 7950 beállításokat nem szereti
fps 20-30 között holnap felrakom a beta 6-ot majd meglátjuk ja a 2 gpu usage 92-99% között -
polgi803
őstag
válasz
seederking
#21749
üzenetére
Hogy őszinte legyek, már nem is érdekel hogy fog menni...megy,ahogy megy lesz@rom...
Még eldönthetem milyen karit vegyek, 7870,vagy 7950,de azok se bírnak vele látod...akkor meg ,minek 7950? 
-
Arkennys
addikt
válasz
gyuribácsi88
#21748
üzenetére
Én (már) nem kérdezem, csak kisebbségi érzésem nyomom el néha tiltakozásommal, hogy nekem csak 1gigásra futotta az adott kártyavásárlási momentumban. Nem mindegy!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
seederking
őstag
válasz
kovsol
#21746
üzenetére
No igen,arra én is emlékszem.De szerintem anélkül is simán szép volt.
polgi803 : Eddig csak az ide linkelt grafikonokból nyertem infót és hát elég "rémisztő" adatokkal szolgált.+ olyan hsz-el is találkoztam,hogy még annyira sem megy egy 7970-en mint a grafikon mutatja.De bízzunk benne,hogy igazad lesz és "apróbb" különbségek lesznek high-very-ultra között.
Jómagam azt tudom nehezen lenyelni,hogy egy x forintos 7870 amit valjuk be ma nehezen tud beszerezni egy átlag magyar user a tesztek/grafikonok szerint hasal mint a kisangyal.
/nem dramatizálni akarok csak kijött/ -
-
polgi803
őstag
válasz
seederking
#21745
üzenetére
Erre most mit mondjak...? Inkább Benchmark mint game az biztos...de ott is van tól-ig...nem néztem a játszható szinteket...szerintem alacsonyabb szinteken is szép...youtube-on láttam összehasonlítást,és nem annyira szembetűnő a low/medium és a high/very high beállítás...oláne ha akciózol...de ez csak az én véleményem és lehet hülyeség...

-
kovsol
titán
válasz
seederking
#21745
üzenetére
C2 esetén meg azért ment a sírás, hogy kicsi a gépigénye, meg is kapták azok az emberek a dx11 +hd patchet

-
glspeter1
őstag
válasz
seederking
#21739
üzenetére
Igen láttam. Jelentkeztem is érte, de lekéstem.

miresz: Nos, pontosan melyik része érdekel ?
Az elején egy full tesztet nyomattam, semmit nem állítottam. -
polgi803
őstag
Ffoldi tesztelte a táblázat alapján ajánlott beállításokat 7970-el és igencsak nem igazak...gyengébben muzsikált mint ahogy kellett volna a teszt alapján...
-
mrhitoshi
veterán
válasz
->Raizen<-
#21738
üzenetére
Azokkal a beállításokkal nem tudom elképzelni a 30 feletti átlag FPS-t, kivéve ha közeleg valami.

-
-
mrhitoshi
veterán
válasz
polgi803
#21723
üzenetére
Mondjuk érdekes párosítások. Inkább játszok "csak" High beállításokon és 4xSMAA mellett, mint hogy ennél kisebb legyen az élsimítás értéke, bár bétában már elfoghatód volt a 2x-es is.
És azt írják, hogy ezt akkor ajánlják, ha 30FPS-nél nagyobb átlag FPS-t szeretnénk kihozni, ergo tuti készülnek még valamivel az AMD-sek.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dark KillerX
addikt
Holnap jön meg az új FX6300-as procim a 7850-es karim alá!Kíváncsian várom,hogy mennyit fognak gyorsulni a játékok!
-
glspeter1
őstag
válasz
->Raizen<-
#21730
üzenetére
De hosszútávon egészséges is ?
Főleg nyáron ?
maxxxboy: De nekem alapon 76 fokosa felső 20perc BF3 után.
miresz: Leszedem és futtatok egyet.

Milyen beállításon szeretnéd ?
Amúgy így egymagában 98 átlag fps-t produkált egy 24fős TDm-en Noshahr-on. (1920x1080, Ultra, AA post med, AA Off, AA filter 16x, HBAO On)
Egy 7970 (mondjuk Vapor-X vagy Asus DC2) kb. mennyit produkálna ezeken a beállításokon a konfigommal ?
-
glspeter1
őstag
válasz
glspeter1
#21721
üzenetére
Ha az elsődleges kártya terheléssel 76 fok körül áll be és én szeretném húzni és azt is ami alatta lesz, akkor az nem lesz kicsit már meleg ?

És még nyár sincs.
Ha más miatt nem is, de evégett már érdemes lenne egy kártyára váltani, nem ?
Mert szerintem a jóval 80 feletti Celsius már nem egészséges. Mi a véleményetek ? -
HSM
félisten
Köszönöm a hasznos infókat! Amiket tudok, majd kipróbálok!

-
polgi803
őstag
Na lehet osztani szorozni...bocs,hogy csak így, de a melóhelyemen nem engedi a link gombot...

http://blogs.amd.com/play/2013/02/19/crysis3-best-on-radeon/
-
glspeter1
őstag
Kivettem a Sapphire-t és az Asus mindjárt hűvösebb lett.

Az eddigi 76fok helyett már csak 58fokos BF3 alatt.
-
HSM
félisten
Mivel érdemes tesztelni egy 7870-et, stabil-e egy adott órajelen/feszültségen?? Kinek mi vált eddig be? Főleg a Tahiti-LE érdekelne, mivel olyanom van.

Amivel eddig néztem, Heaven bench, Valley bench párszor (ez a memóriahibát egyből megfogta, amíg sok volt neki a ramórajel), 3Dmark11-13, Sniper Elite V2 bench párszor, MSI Kombustor burn-in teszt, Planetside2 több óra, Diablo 3 néhány óra. Ez már stabilnak számít, vagy érdemes még valamivel próbára tenni?
Ha valaki már látta a kérdésem 7900 topicban sorry, gondoltam itt is megkérdezem, hátha.
-
glspeter1
őstag
válasz
Trailblazer
#21708
üzenetére
Én se vágom, de eddig tökéletes.

-
Speed®
titán
válasz
polgi803
#21706
üzenetére
Csak a szokásos..AMD technológiai előny vs. nV marketinggépezet/driveríró bagázs..lehet, hogy meg lett véve pár AAA cím az evolved programmal, de attól még a konkurenciát sem kell félteni..mire eljutnánk odáig, hogy valóan gécéennes lesz minden, bőven lesz mit felmutatniuk ellene..ezért is mindegy ma kb. a szimpátián kívül, hogy ki-mit választ azonos kategóriáan szerintem..sőt. Magam is 670re cseréltem volna a 7950et, hiába az elméleti előny meg a bődület tuning, valahogy mégis ugyanazt hozza..csak kisebb fogyasztással +fizixel és kevésbé nyígös drivertémákkal..ugyanez pepítában a 7870/660TI 7850/660 szintjén is jelen van..ki mint látja..de nem kezdenék bele itt vs. témákba..felesleges.
-
-
polgi803
őstag
Azért hihetetlen hogy a 660 Ti mennyire erős...

-
Gstyler
senior tag
válasz
kucseranor
#21695
üzenetére
Ennyire alap, hogy mindenki 1920*1080-ban játszik???
Az én monitorom max HD-t bír, így ezen a felbontáson elvileg "simán" megy...
de hát majd kiderül mindez a gyakorlatban. -
seederking
őstag
válasz
->Raizen<-
#21680
üzenetére
Nem bánnám ha a konzol átiratok min. így sikerülnének mint a Dead Space 3.Nagyon szép grafika és mindez stabil fps-el.
kovsol : Igazad van jobb lett vna akadást írni.
De ha single-re írjuk a lagg kifejezést valsz. nem a magas pingre gondolunk. -
kovsol
titán
válasz
gyuribácsi88
#21700
üzenetére
akkor már inkább egy 7970 CF

(#21702) - = Zk = - próbaként egy olyan szörnyet is megnéznék, de szerintem eljárt az idő már felette

Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook x360 1040 G8 i7-1185G7 32GB 512GB 2in1 1 év garancia
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3590
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Köszi. Azt írják fórumokba hogy high és very high beállítások között nem igen látnak különbséget de az fps 2x annyi high-on!

38 fps 2 7870-el. Meg tudnád nézni 1 kártyával hogy menne?





fps 20-30 között holnap felrakom a beta 6-ot majd meglátjuk ja a 2 gpu usage 92-99% között
Még eldönthetem milyen karit vegyek, 7870,vagy 7950,de azok se bírnak vele látod...akkor meg ,minek 7950?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


nálam 2db HD 7870 van egymás alatt, vagy felett
És nem a marióval tolom






