Új hozzászólás Aktív témák

• ddekany nagyúr

  #42

  #36 Hieronymus

  2025-11-05 01:41:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #36 Hieronymus

  A fizikai pixelek frissítése megkerülhetetlen.

  Igen, csak úgy jött át nekem, hogy azt is kiritkítják... de lehet hogy nem.

• Reggie0 titán

  #41

  #40 Dragon3000

  2025-11-05 01:27:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #40 Dragon3000

  Egyaltalan nem, ugy alig eszik, hiszen le van kapcsolva a kepernyo.
  Ha meg sokat telefonalsz akkor plane, mert jellemzoen lekapcsolja kozben a kepernyot.

• Dragon3000 nagyúr

  #40

  #39 Reggie0

  2025-11-05 00:56:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #39 Reggie0

  Ha nem használod, akkor szinte minden keveset fogyaszt mivel takarékos üzemmódban megy a soc is és arányaiban marad a kijelző a legnagyobb fogyasztó.

• Reggie0 titán

  #39

  #35 Dragon3000

  2025-11-05 00:50:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #35 Dragon3000

  Csak akkor, ha sokat nyomkodod. Ha telefonalsz vagy pihen a telo, akkor alig jatszik valamit a kepernyo.

• sawwy007 csendes tag

  #38 2025-11-03 21:46:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sawwy007

  csendes tag

  LCD kijelzőn a dark mode alig spórol (a háttérvilágítás akkor is világít). Ha úgyis nagy fényerőn kell használni (pl. napfényben), akkor nincs mozgástér.

  Mi fogyasztja a legtöbbet?

  Háttérvilágítás (LCD) Pixel-önvilágítás (OLED) Magas képfrissítés (120/144/240 Hz kijelzők) HDR üzemmód

  Sokaknál a kijelző az 1. vagy 2. legnagyobb fogyasztó a CPU és GPU mellett.

• Synthwave HÁZIGAZDA

  #37

  #33 ViZion

  2025-11-03 12:26:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  #33 ViZion

  Egyáltalán nem olyan. Panel is kell hozzá. BOE, ugye.

• Hieronymus veterán

  #36

  #34 ddekany

  2025-11-03 11:13:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  #34 ddekany

  A fizikai pixelek frissítése megkerülhetetlen.
  Ha valamit olvasol a monitoron és nem használod a beviteli eszközöket, akkor a képet nem kell újra számolni. E jelentősebb energia megtakarítást is jelenthet. Ha a háttérben nem működik más, CPU igényes program, a processzor terhelése is alacsonyabb, nem csak a VGA/IGP eszközé.

  Az AI nyilván aktuális hívószó.
  Egy egyszerű programocska le tudja vezényelni a takarékosságot. De ehhez a hardvernek is alkalmasnak kell lennie. Ezért nem működött eddig. Illetve részben már eddig is működött az megjelenítés FPS értékét felezni lehetett szoftverből.

  Ha jobb minőségben jelennek meg és az arany ára csúszik a színes e-ink kijelző, akkor értelmes alternatíva lehet. Akkor frissítésre sem lesz szükség ameddig nem generálódik input esemény.

• Dragon3000 nagyúr

  #35

  #34 ddekany

  2025-11-03 10:06:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #34 ddekany

  Telefon esetében a hardveres fogyasztás nagy részét a kijelző teszi ki, na ha azon tudsz spórolni, akkor máris észrevehető üzemidőt lehet megtakarítani, kisebb fogyasztású laptop esetében is hasonló arányokkal a kijelző fogyaszthatja a legtöbbet.

• ddekany nagyúr

  #34

  #32 Dragon3000

  2025-11-03 08:29:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #32 Dragon3000

  Pl. egy Excel tábla van a képernyőn, meg a tálca. Ez lényegében pár tucat texturázott háromszög, szóval GPU valami alacsony órajelen kisújjal lerendezi másodpercenként 60-szor. Aztán a fogyasztás másik fele, hogy az LCD panelben a subpixelek "memóriáját" (kondenzátorok) írni kell néha. Nem tudom hány W az másodpercenként 60x.

• ViZion félisten

  #33

  #9 Xpod

  2025-11-03 07:53:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  #9 Xpod

  gondolom ez olyan "AI", mint a webshopok keresői... Egy jól megírt automatizmus, aminek a megírásához chatgpt-t használtak, tehát AI.
  B-terv: vegyél jobb laptopot, hogy a spóroló AI tudjon futni.
  Ráadásul így önként hozzájárulsz, h AI nézze, elemezze a kijelződ. Nem nagyszerű?

• Dragon3000 nagyúr

  #32

  #31 ddekany

  2025-11-03 00:00:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #31 ddekany

  Felhasználás függő, ha sok olyan tartalmat nézel, ahol 1Hz-en megy, akkor biztos sokat, ha sok olyant, ahol nem megy le 1Hz-re, akkor semmit.

• ddekany nagyúr

  #31 2025-11-02 23:07:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  Na de mégis hány (tized) W-ot lehet ezzel megtakarítani? Nem akartak vele dicsekedni?

• Synthwave HÁZIGAZDA

  #30

  #26 Reggie0

  2025-11-02 17:23:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  #26 Reggie0

  Nem tudom, nekem az a hosszú távú célom, hogy ne legyen a gépem közelében semmilyen AI.

• totron addikt

  #29

  #5 zooly

  2025-11-02 17:17:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  totron

  addikt

  #5 zooly

  Papíron különböző, a valóságban valahogy mégis számos modellnél összemosódik a kettő. A flicker free fogalom meg mérhetetlenül el lett koptatva.

• wasd.hu senior tag

  #28

  #26 Reggie0

  2025-11-02 15:53:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #26 Reggie0

  +1

• Dragon3000 nagyúr

  #27

  #24 Reggie0

  2025-11-02 15:32:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #24 Reggie0

  A hírek szerint 2023-ra volt tervezve az n3e, ha ez sikerült, akkor nem hiszem, hogy 2025-ben még az egész kapacitást csak az apple foglalta volna le...

• Reggie0 titán

  #26

  #25 oio1i10o

  2025-11-02 13:37:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #25 oio1i10o

  A hosszutavu celja mindenkinek az, hogy lokalban nezze az AI a kepernyodet, igy lehet megkerulni a vegpontok kozotti titkositast.

• oio1i10o kezdő

  #25

  #9 Xpod

  2025-11-02 13:24:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oio1i10o

  kezdő

  #9 Xpod

  Kar temetni, ez azert elegge fugg a konkret megvalositastol. Filleres mikrokontrollereken is futnak computer vision szamitasok, szoval ne feltetlenul ugy kepzeld el, hogy lokalban a ChatGPT vision modellje nezegeti majd a kepernyod minden frissitesnel.

• Reggie0 titán

  #24

  #21 Dragon3000

  2025-11-02 12:19:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #21 Dragon3000

  Mondjuk ez altalaban ketoldalu dontes szokott lenni. Lasd amikor apple megkapta az elso 3nm-et, akkor senki mas nem kapatott .

• wasd.hu senior tag

  #23

  #9 Xpod

  2025-11-02 09:57:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #9 Xpod

  Szóval a monitor most már „bealszik”, ha unalmas, amit nézek?
  Nem újdonság az ötlet – mobilokon már láttunk hasonló energiatakarékos kísérleteket, csak hát az első dolga mindenkinek az volt, hogy kikapcsolja őket.
  
  Őszintén szólva, talán nem a kijelzőt kellene 1 Hz-re lassítani, hanem inkább az operációs rendszereket kéne megtanítani arra, hogyan ne pazarolják az erőforrásokat.
  
  Amíg a háttérben sok száz folyamat fut, addig nem hatékony... hiába „okos”

• tibaimp nagyúr

  #22

  #18 Hieronymus

  2025-11-01 23:27:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibaimp

  nagyúr

  #18 Hieronymus

  OK, ez jogos!

• Dragon3000 nagyúr

  #21

  #16 Reggie0

  2025-11-01 23:25:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #16 Reggie0

  Ez már az intel döntése, 2025-ös a cpu és 2022-ben bevezetett gyártástechnológiát kért.

• hapakj őstag

  #20

  #19 Reggie0

  2025-11-01 23:22:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hapakj

  őstag

  #19 Reggie0

  Manapság az AI buzzword és mindenre is rámondják. Még egy if-else párosra is.

• Reggie0 titán

  #19

  #18 Hieronymus

  2025-11-01 20:33:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #18 Hieronymus

  Vagy csak pufferelni kell egy kepkockat es nezni, hogy volt-e valtozas. Pl. billentyuzeten is gepelhetsz ugy, hogy nem jelenik meg, tipikusan ilyen szokott lenni a jelszobeviteli mezo.

  Persze, manapsag mindenhez AI kell, meg a power gombhoz is.

• Hieronymus veterán

  #18

  #17 tibaimp

  2025-11-01 19:36:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  #17 tibaimp

  Ha éppen olvasod a kijelzőt, a kikapcsolás csak a gépen segít. Neked meg az segít, hogy falhoz vágod a gépet! A fényerőt önként leveszed, azzal nem sokat lehet segíteni.
  Az AI képes meghatározni a minimális képfrissítést a feladathoz. Videó lejátszáskor nem lehet sokat spórolni az energiával. Szöveg bevitel esetében a billentyűzet leütéshez lehet igazítani a képfrissítést.

• tibaimp nagyúr

  #17 2025-11-01 19:08:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibaimp

  nagyúr

  A kijelző kikapcsolása miért nem jó, az 1Hz helyett?

• Reggie0 titán

  #16

  #15 Dragon3000

  2025-11-01 19:00:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #15 Dragon3000

  Mea culpa, tenyleg N3B viszont az apple M5 az N3E, azaz az intel meg mindig le van maradva gyartastechnologiaban.

• Dragon3000 nagyúr

  #15

  #14 Reggie0

  2025-11-01 18:20:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #14 Reggie0

  Az intel oldala szerint de, tsmc N3B-n készült A pontszám alapján az intel volt a lassabb.

• Reggie0 titán

  #14

  #10 kalimist

  2025-11-01 16:50:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #10 kalimist

  Ez a nagy kulonbseg azert van, mert az intel nem 3nm-en keszult, nem azert mert nem tudnak tervezni.

  Masfelol ez csak a fogyasztas, az nincs melle teve, hogy mennyi ido alatt vegzett a szoftver, nyilvan a szukseges ido es a teljesitmeny szorzata mutatja meg, hogy mennyit merit az akkubol, mire elkeszul a feladattal.

• beef őstag

  #13 2025-11-01 16:14:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beef

  őstag

  De örülnék, ha be lehetne állítani valami hasonlót appokra lebontva. Pl. a GPS használata közben nekem bőven elég lenne 10Hz (folyamatos) frissítés. Valószínűleg jelentős üzemidőt nyerhetnék vele.

• Xpod addikt

  #12

  #11 Hieronymus

  2025-11-01 15:53:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xpod

  addikt

  #11 Hieronymus

  Értem, de pl a te eszözödben is AI elemzi képet és állitgatja a képfrissítést?
  A cikkben ezt emelik ki, mint szenzáció.

• Hieronymus veterán

  #11

  #9 Xpod

  2025-11-01 14:47:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  #9 Xpod

  Ha a képernyő frissítés szinkronban van a képkocka számítással, akkor nem kell másodpercenként 60 alkalommal kiszámolni a képet, elegendő csak egyszer.

  Már eddig is játszottak a képfrissítés számának csökkentésével. De 30 alá nem ment. Legalább is nálam.

• kalimist aktív tag

  #10 2025-11-01 14:04:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kalimist

  aktív tag

  Az Intel ha tudna korrekt cpu magokat tervezni azzal sokkal jobb energiahatékonyságot érhetne el.
  
  

• Xpod addikt

  #9 2025-11-01 13:51:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xpod

  addikt

  Itt valami sántít nekem.
  AI fogja figyelni a képernyőn megjelenített képet, és elvégzi a képernyő frissítés átkonfigurálását. Azt az energiát amit a képernyő átkonfigurálásával nyer a laptop szerintem az AI folyamat el fogja használni.
  Nem hiszem, hogy ebből lesz valódi nyereség a való életben. (Labor körülmények között esetleg, de valós használatban ezt nehezen tudom elhinni.)

  Amit el tudok képzelni, hogy maradhat több energia, ha a nagy monitoroknál, 24" vagy ettől nagyobb, történik ez az elemzés, konfigurálás.

• zooly aktív tag

  #8

  #7 Héraklész

  2025-11-01 11:12:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zooly

  aktív tag

  #7 Héraklész

  A pixeleknél lévő mini kondenzátorok csak nagyon rövid ideig tartják a feszültséget, időnként mindenképp frissíteni kell őket, különben nem tudják a pixelek milyen állapotban legyenek.

• Héraklész senior tag

  #7 2025-11-01 10:15:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Héraklész

  senior tag

  Miért 1 Hz? Miért vált, ha nincs mozgás? Ha fél óráig nem mozdul a kép, akkor fél óráig ne frissítse a pixeleket - szerintem.

• Alogonomus őstag

  #6 2025-11-01 09:38:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alogonomus

  őstag

  A telefonok már évek óta képesek a képernyőjük frissítését a megjelenített tartalomhoz igazítani. Ráadásul a fogyasztásra sokkal nagyobb hatása van a képernyő fényességének, mint hogy az IGP mennyire gyakran küldi ki újra a pixeladagot a képernyőre.

• zooly aktív tag

  #5

  #1 Fecogame

  2025-11-01 08:36:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zooly

  aktív tag

  #1 Fecogame

  Van a háttérvilágítás villogásának a sebessége és a képernyőn megjelenő tartalom frissítésének sebessége, LCD/OLED/stb. technológiák esetén két teljesen független "Hz". Előbbi jobb kijelzőknél folyamatos (flicker free), másoknál párszáz és többszázezer közt lehet elég nagy tartományban, ha nagyon alcsony az tudja fárasztani a szemet - de ezt nem tudod állítani, egy hardwares paraméter. Utóbbinál pedig ha nem változik a megjelenített tartalom teljesen mindegy technikailag mennyi időnként frissíti (írja felül ugyanazzal) a megjelenített kép tartalmát a kijelző, nem látsz különbséget. Az említett 60 vs. 75 Hz szemfáradás szempontjából pedig valószínű placebo Max CRT monitoron van jelentősége, mivel ott megegyezik villogás és a frissítés sebessége.

• Synthwave HÁZIGAZDA

  #4

  #2 smc

  2025-11-01 02:30:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  #2 smc

  Nem.

• roseA580 aktív tag

  #3 2025-10-31 22:49:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  roseA580

  aktív tag

  "a képminőség leromlása nélkül tudja kímélni a telepeinket"

  Hiszem ha (nem)látom!
  a különbséget...
  
  "
  "és ha a rendszer nem érzékel semmilyen mozgást, LCD/OLED panelünk 1 Hz-es üzemmódba kapcsol"
  Vajon mennyire lesz ez szemkímélő?"
  
  Nekem volt Kindle e-book olvasom, és nem fárasztotta a szememet az E-papír kijelző!

• smc addikt

  #2

  #1 Fecogame

  2025-10-31 22:44:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #1 Fecogame

  Statikus képnél látod a képfrissítés különbséget?

• Fecogame veterán

  #1 2025-10-31 20:42:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecogame

  veterán

  "és ha a rendszer nem érzékel semmilyen mozgást, LCD/OLED panelünk 1 Hz-es üzemmódba kapcsol"

  Vajon mennyire lesz ez szemkímélő?

  Nekem pl már feltűnik, ha 60Hz-re van állítva a monitorom, vagy 75Hz-re. Előbbinél hamarabb elfárad a szemem.

Új hozzászólás Aktív témák