Új hozzászólás Aktív témák

• #7629 katt777 félisten miresz #7619

  Új Válasz 2013-04-17 08:24:29 #7629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz miresz #7619 üzenetére

  CUDA-t és Intelt támogatót (2500K + GTX560 kb. 28p volt egy másfél órás film divxizálása, a mostani konfigommal 4 és fél óra ), AMD funkciókat nem (most legalábbis AMD VGA-m van, és semmire nem jó ebből a szempontból). Nagyon hiányzik az ATT XCodere, amely a leggyorsabb általam valaha is kipróbált kódoló volt, de sajna már nem telepíthető az ATT, így a kódolója sem működik.

  Borokafa: Sehol nem állítottam, hogy az áramerősségnek ne lenne köze a fogyasztáshoz.

  Vartanus: Igen, erre értettem. Az A10 sem négymagos, meg az i3 sem (ahogy az i7 sem 8), az AMD viszont e téren behozza az Intel sebességelőnyét, éppen a HT gyengébb hatásfoka miatt. Sajna attól még minden tesztben az látszik, és magam is azt tapasztaltam, hogy az Intel sokkal jobban túlhajtható, ezért jönnek ki nagyobb különbségek is az ún. összetett tesztekben.

  Amúgy lehet, hogy mire összejön a pénz, már lesz Kaveri és Haswell is.

  Az idle feszeket mindenkinek köszönöm, de jó lett volna valami fogyasztási érték is. Tudom, hogy az Aida64 nem hardveres mérés, de nálam elég szépen "becsülte" a fogyasztást, gyári értéken pl. pár tized eltéréssel hozta a gyári TDP-t full terhelésen.

Új hozzászólás Aktív témák