Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • madgie

    titán

    válasz Parci #9803 üzenetére

    Pedig de. Öcsám haverjának évek óta az van, folyamatosan én tisztítom, javítom, ha valamit elállít az állatja (fotóztam is eleget vele). Egy fokkal nem jobb, mint a G3, sőt. Az öcsém is annyit mondott, hogy egy ok, hogy ne Nikonra váltson az Oly-ról, ha egyszer meghal az E-330-a (ami messze nem egy szépség ugye). A D40 egy kis felfújt játéklufi... lehet ettől szeretni, használni, de messze nem kéne olimposzi magasságokba emelni. A lejtő kezdete Nikonéknál, már bocs. Mind ergonómiában, mind szolgáltatásban (vagy ezt már mondtam? :D)

    PRO-peller: nem akarok én senki lelkivilágába belemászni, amúgy is ahány ember, annyi ízlés :) Annyi, hogy szerintem a Nikon már pár éve nem igazán az a Nikon. Jó, szenzorilag igen, meg profi kategóriában is. A kezdők meg le vannak sz*rva, kapnak Canon ergonómiát, keresőt, kezelhetőséget, meg vegyenek motoros objektívet. A D800 is elk*rvult külsejű lufi lett, sírok, mikor egymás mellé teszik a D700-zal.

  • PRO-peller

    senior tag

    válasz Parci #9803 üzenetére

    D40-d3100-ig elég jó kompromisszum ergonómiában, mint belépő tükrös. Nem vagyok elfogult, mert D40-em van. :B De szinte mind volt a kezemben. Engem ez is befolyásolt a fogás a Nikon javára. 1 szavazat Parcinak. Bár a G3-at sem a fogása miatt nem venném meg különben. Canon-nak a süllyesztett expo-gombja további gyengeség szvsz. Bocs, h belebagóztam. :B

Új hozzászólás Aktív témák