Hirdetés
- CES 2026: A legjobb volt, az is marad? Itt a Zenbook A14 második generációja
- CES 2026: akár játszhatunk is az Acer RGB lézerprojektorával
- Iterálunk, iterálunk? DeepCool AK700 Digital processzorhűtő
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Házimozi haladó szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- eGPU tapasztalatok
- Egérpad topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
Allien
#96699
üzenetére
Pana GF1/G3/GM1/GM5/GX80/GM5 volt a sorrend.
A GF1 fél évig volt még párhuzamosan a Pentax K-x/r mellett (ott is volt szinte minden a *istDS/K100D/K10D/K20D vázak, obikból is sok, Limitedekből is szinte minden hosszabb-rövidebb ideig) aztán ahogy jöttek ki az objektívek m4/3-ra adogattam el az utolsó megtartott obikat is a régi rendszerből. -
Mercutio_
félisten
válasz
Allien
#96695
üzenetére
Szerintem bajonettől függetlenül nem csak ár, de összehasonlítás szempontjából is külön kell kezelni a manuál obikat, lévén ha kell az AF, máris nem ver semmit kenterbe egy manuális
Személy szerint azért a régi smc obiktól nem voltam Pentaxos koromban hasra esve, becsillanást, ellenfényt a filmes vázra készültek nem szerették, és ha élességet akartam kellett rekeszelni is.
Az FF AF-es obik már egy külön liga volt, de az árban is látszott, mind a 100-as makró, mind az 50-es fix nagy kedvencem volt. -
#96697
forceberg
veterán
hibavissza
#96696
válasz
hibavissza
#96696
üzenetére
Meg legalább 5,6-ra kell rekeszelni, ha értelmes képet akarsz látni
-
#96696
hibavissza
veterán
Allien
#96695
-
Allien
veterán
válasz
Mercutio_
#96694
üzenetére
De, totál külön kell kezelni, az af-s optikákat, meg a full manuálisakat. Pentax-n pl egy 10-15e-s smc 28mm-s, 2,8-s optika kenterbe veri ugye az alap optikát. A pana g80, 12-60-s optika nem olcsó, újonnan legalábbis. De, van, amikor egy manuális 20-30mm közötti optika bőven elegendő manuálisan... Pentax vonalon eljutottam odáig, hogy volt egy 21mm, 40mm, 100mm fixem. Néha-néha elcsábultam a zoom felé, de, aminek végül lett volna értelme, az egy kb 400E-s optika... (Pentax HD D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Esélytelen vennem olyat... Ezért is keresem az esetleges alternatívákat. Aggasztó pl a panánál is, asszem a 20mm 1,7-snél, hogy mókolni kell vele... 
-
Allien
veterán
Mi a helyzet a full manuális optikákkal? Több helyen is látok, "nevesincs" "márkákat", ahol a Yongnuo ami számomra a leg ismertebb max. Gondolok itt pl Kamlan 50 mm F1.1, (van 28mm változatban is) 7artisans 60 mm F2.8 Macro , és van még olyan is, ami F0,95-s is! 200 dolcsi körül...
Ja, van Samyang is, az azért ismerősebb, de annak ára is van már. :-) -
Lassú Víz
addikt
-
TunerJoe
senior tag
válasz
aginor
#96681
üzenetére
Értem, tudom, hogy ez egy valós veszély, de én még nem nagyon hallottam ilyen esetről (kivéve, ha direkt csinálták, olyat már láttam).
Ettől függetlenül jó, hogy erre is gondoltak.
MrChris
Nem hinném, hogy vázfüggő lenne, mert Olympus gépem van. Ha azon van ez a funkció, akkor a Pana vázakon is. Mindenesetre érdekes, hogy másik obikon meg nincs, pedig a 12-60 még újabb is, mint ez. -
TunerJoe
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy Panasonic 25mm f/1.7-es objektívet, és azt vettem észre, hogy a gép kikapcsolása után beugrik a rekesze. Tudom, hogy ez direkt van és nem hiba, de ennek mi a lényege? Miért hasznos ez a funckió? A többi Panasonic objektívben is van ilyen? -
#96675
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#96674
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96674
üzenetére
Itt hagyom most már, csak átpöccintettem őket OFF-ba.
-
#96673
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#96672
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96672
üzenetére
Térj ki kicsit oldalra, és fényképezd le onnan, de úgy, hogy a gépet tartsd vízszintesen. Meg csinálhatsz videókat is gyaloglás közben.
De ez az egész már eléggé OFF itt, inkább az "Azonnali fotós kérdések"-be kellett volna tenni.
-
#96672
totálkezdő
tag
trlala
#96671
totálkezdő
tag
válasz
trlala
#96671
üzenetére
Neked is köszönöm. Az igazság az, hogy 1, ezek az ösvények egy komoly túrázónak ugyan nem számítanak, de egy városi patkányt azért erősen megizzasztanak, és a mellékelt látványnál tényleg sokkal meredekebbek. 2,
a képek természetesen nem komoly céllal készültek, csupán egy-két ismerős számára szerettem volna érzékeltetni, hogy milyen meredek is az az ösvény, amelyen testgyakorlás céljából majdnem naponta végigmegyek, gyorsgyalogolok.
-
#96671
trlala
aktív tag
totálkezdő
#96670
trlala
aktív tag
válasz
totálkezdő
#96670
üzenetére
1. függőleges viszonyítási pont keresése (fa, épület)
2. átlós képkompozíció
3. normál, vagy méginkább nagylátó lencse
4. felhők belekomponálása -
#96670
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Köszönöm. Közben nézegettem ilyen témájú fotókat, pl. itt,
és látom, hogy pont úgy van, ahogy írtad. -
#96669
philoxenia
MODERÁTOR
totálkezdő
#96668
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96668
üzenetére
Fény beeső szögén is sok múlik.
Azon is, hogy van-e mihez viszonyítani. Erősebb a hatás nagylátószögnél, de mondjuk kompakttal halszem effektet nem tudsz eleve csinálni. [link] -
#96668
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Nem tudom, hol kellene feltennem a kérdést, itt meg már ismerős vagyok, ezért itt próbálkozom. Erdei sétára mentem, de csak egy kompaktot vittem magammal. Szerettem volna meredek ösvényeket fotózni, de akárhogy próbálkoztam alulról fölfelé, felülről lefelé, sehogy sem adta vissza a látottakat. Az MFT gépeimmel több szerencsém lenne? Van annak valami titka, hogy miképpen kell ilyen témát eredményesen fotózni?
Előre is köszönöm a válaszokat. -
#96664
ZephX
senior tag
hibavissza
#96660
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96660
üzenetére
Köszi a választ. Edigin közben meg lement az ára még 49 999 Ft-re.
-
Allien
veterán
Tehát, fixeket mondtatok jópárat. Jellemzően nagy látószög, de mi a helyzet tele felé? Illetve, makróra?
Illetve, ami nagggyon fontos, a vaku vezérlés! Méghozzá, GODOX vonal! Godox X2T-t használ valaki? Tehát, irány a tele kérdés, sorry. :-9 Ami kb irányár, az a 100E használtan, kb. Néha lehet több is, de, 200E-s optikára nem lesz pénzem.
-
#96660
hibavissza
veterán
ZephX
#96659
hibavissza
veterán
Nem emlékszem, hogy bármelyik új obimon lettek volna karcok az érintkező lamellákon. Mondjuk sok új obim nem volt eddig. Talán 6 db. A többit használtan vettem. Az is tény, hogy nem nézegettem alaposan az érintkezőket kibontás után, de ilyen karcosság lehet feltűnt volna. Ennek amúgy semmi jelentősége, ha az obi rendben működik.
-
#96659
ZephX
senior tag
hibavissza
#96657
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96657
üzenetére
Köszönöm, mindenképpen megpróbálom amit írtál, bár szerintem nem fogok a falnak menni ha kicsit decenteres. Igazából sem az Oly 17 mm-t sem a kit obikat nem ellenőriztem ilyen téren.
Egy új obinál a csatlakozó réz lemezkéknél lehetnek csíkok alapból rajtuk? Úgyértem, mint a használat közbeni fel- letekerős csíkok? Már lehetett használatban vagy a gyárban a tesztelésnél ilyen?
[kép] -
Pferi
senior tag
Ma én is csatlakoztam a MILC tulajdonosok táborába
A múlt heti Black Friday-on 199.990-ért volt az EDigitalban Panasonic Lumix G80 12-60-as kit, Cetelem kártyával levittem 186.000-re, ennyiért nem hiszem hogy lenne jobb..
Még barátkozok vele, de fogásra nagyon kényelmesnek tűnik. -
#96657
hibavissza
veterán
ZephX
#96656
hibavissza
veterán
Állványról könyvespolcra merőlegesen, minden rekeszen, manuálban és constans preview-n (ahogy a videóban). Meg kell nézni a négy sarokban egyformán legyen mosott. Nyitott rekesznél érdemes számolni a field curve-vel. Nem árt az elektromos redőnyre váltani. Nekem a 12-32 újkorában tök jó volt. Most évek múlva pocsék lett. Azért nem kukázom, mert csak videóra használom a 12 millijén. UHD pedig úgy is kroppos. Szóval ezeknél az egypálcás obiknál később is előjöhet. Mondjuk fixnél, stabi nélkül nem hinném, hogy idővel elmászik. Kicsi rá az esély. Ez inkább a csiki-csuki obik sajátja lehet. Mondjuk a teszt eredménye biztosan nem ad egyforma sarkokat. Ez egy olcsó obi. A kérdés, hogy mennyire tudsz ezzel együtt élni. Igazából f1,7-en nem annyira látható ez a jelenség és azért vesz az ember fényerős obit, hogy nyitva használja...és akkor fókusz shift sincs ügyi
#96654Stauffenberg: nem is tudom, hogy találkoztam vajon olyan oldallal amelyik érdemben tesztelt volna decenterre. Pedig szerintem ez egy nagyon zavaró hiba. Mert ügye _mindig_ ott látod, hogy milyen éles is lehetne
-
#96656
ZephX
senior tag
Stauffenberg
#96654
ZephX
senior tag
válasz
Stauffenberg
#96654
üzenetére
Decenterességet , hogy érdemes teszletni? Több képet csinálva megnézni, hogy kép közepe, széle mennyire tér el?
Amúgy az hogy ilyen ferhér dobozos "kitből kiszedett" de hivatalosan boltból vett objektív, jelent hátrányt? Azon kívül, hogy nem szép a doboza? Mit csináltak ediginél, valakinek nem kellett és visszaküldte? De ahogy látom több is van, tehát ez nem kiállított egy darabos példány.
-
#96655
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96654
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96654
üzenetére
Igazából nagyon kicsi az élességi sík teljesen nyitva, speciális célokra alkalmas nekem csak, de "ingyen vót", venni nem vettem volna.
Január 2. a vásárlás dátuma. -
#96654
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#96651
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#96651
üzenetére
Focus shift mellett még a decenteresség is. Előbbi optikai design sajátossága, utóbbi meg hát ilyen. Lehet nem is létezik belőle rendesen "centeres" darab, én egyet már kicseréltettem, másik is olyan volt és gyakori kritika erre az objektívre.
Leginkább csak akkor látszik, mikor korrigálod a focis shift problémát, berekeszelsz mondjuk f/4-re, a kép egyik fele borotvaéles, másik fele meg... na. De kinyitva f/1.7-re pont letojható, nem látszik, amúgy is lágyul a képközéptől kifelé.
-
#96653
ZephX
senior tag
hibavissza
#96651
ZephX
senior tag
válasz
hibavissza
#96651
üzenetére
És ilyet lehet csinálni, hogy hivatalos bolt bontot kitet ad el? Így volt hirdetve "fehér dobozos objektív " én arra gonoltam hogy az objektív színe ez és nem a doboza
A shifting ennyire jellemző erre az obira? Bár hétvégén fogom tesztelni éles körülmények között, de valószínűleg én is inkább nyitok egy sört ha nem túl zavaró
-
totálkezdő
tag
válasz
hibavissza
#96651
üzenetére
Nekem nincs ilyen obim, de itt van a legjobb hozzászólás:
"Have several beers and all photos will look out of focus. Problem solved!" -
rizso
addikt
Simán, kb használt ár
philoxenia: az jó deal volt, én szépen perkáltam érte. Mondjuk ha megjön a 12-35, akkor valószínűleg eladom, marad az oly 45/1.8, plusz még veszek makró közgyűrűt és egy raynox dcr-250-et. Pana 14-140 hamar elment, néha kicsit hiányozni fog, fasza univerzális obi. Esetleg egy 40-150-et majd lövök apróról, 25k körül szoktak lenni, de már előre látom, hogy 98%-ban a 12-35 lesz a vázon.
-
Hi!King
őstag
válasz
topikk
#96638
üzenetére
Nem értem mi a baj ezzel a képpel. Értem, hogy konkrétan ezt a madárt lesből, vagy óvatosabban közelítve jóval közelebbről is le lehetne fotózni, de ettől még egy reális eset, félősebb, ritkább madaraknál, hogy csak nagyon távolról tudsz fotózni. Többek között épp ezért is kellhet az ekkora teleobi, egy kistelével még ekkora sem lenne a képen a madár. Ha odaadnak tesztelni egy hosszú telét, akkor pont hogy célszerű olyan távolságból tesztelni, ahonnan a kistelék kevesek lennének, vagy már akár ez is kevés, még akkor is ha a konkrét szituációban közelebb is lehetne menni.
-
#96641
aginor
veterán
Stauffenberg
#96627
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96627
üzenetére
A teszteknek sem kell elhinni mindent. A 25mm is olyan gyönyörű alig javítható lilás becsillanást csinál, hogy öröm nézni. Majd keresek képet, mert szerintem még van belőle valahol. Ha felteszed a napellenzőt, akkor esetenként ez teljesen eltűnik, ha úgy esik be a fény, akkor csak mérséklődik. Azért mondtam, hogy ez Pana sajátosság (valószínűleg valamelyik bevonat csinálhatja) mert Olynál sosem találkoztam ilyen mértékben a jelenséggel. Mondjuk Panánél sem mindegyik típusra igaz.
nem saját kép:
hibavissza: Meglátjuk. Még az is lehet, hogy a JIP megcsinálja a tutit és mindent túlél, sőt mi több, mindenki mást legyaláz a rendszer a vezényletével.
vond: korábban nekem is nagyon tetszett a 12-35 (mondjuk tetszeni most is tetszik), de idénre már eleget szívtam a Panával, így nem vágyom tőlük újabb kacatra.
Mercutio_: nem kizárt, de szerintem akkor is indokolatlanul magasan vannak az áraik (mivel elég nehezen eladhatók), bármennyire is jó üvegek ezek. Persze az csak amgánvélemény.
-
#96640
philoxenia
MODERÁTOR
topikk
#96638
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
topikk
#96638
üzenetére
Bármilyen műszaki cikk tulajdonságait úgy érdemes bemutatni, hogy mit tud magában. Jó lessátorból, vagy komoly távvezérléssel jobb madárfotókat lehet készíteni egy mobillal, mint bármilyen csodaobival. Másrészt nagyszerű ételfotókkal be lehet mutatni egy konyhatechnikai eszköz képességeit, de nem mondunk semmit ezzel az ízekről. Pro obikat középkategóriás vázakkal is kéne tesztelni, módosítatlan képeket közzétéve.
Ily módon eldönthetné az egyszeri júzer is, hogy megéri-e kuporgatnia. Tesla/Ferrari videókat nézegethetek, de abból nem tudom megítélni, hogy érdemes-e Nissan Leafet vennem, Opel Astra helyett. -
#96639
hibavissza
veterán
topikk
#96636
-
#96638
topikk
senior tag
philoxenia
#96637
topikk
senior tag
válasz
philoxenia
#96637
üzenetére
Százméterekről madarat fotózni? Semmit nem mondanak ezek a képek az objektívről
-
#96636
topikk
senior tag
hibavissza
#96621
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#96621
üzenetére
A DPR galériája egy nagy fos, megtanulhatnának már fotózni a nagytelékkel
De itt van ez pl. https://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1¤tpage=1, nincs itt semmi gond a minőséggel.
-
-
#96634
vond
MODERÁTOR
philoxenia
#96632
vond
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#96632
üzenetére
Ezért nem is adom el ~30 ezerért a 12-32-t. Annál sokkal többet ér az a kis obi. A GX80 dettó. 60-70 körül mennek használtan. Annyiért nincs szívem megválni tőle.
Jól is szokott jönni második, harmadik kamerának. A múltkor is ilyen statikus, hosszabb interjúkat vettünk fel egész nap. Az egyik váz a G9 volt, a másik meg a GX80. Jó, azért utólag látszott a videókon, hogy melyik melyik, de 4K25-ben nem igazán volt szégyenkezni valója a kis GX80-nak.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#96626
üzenetére
Nekem volt mindkettő, a 12-32 még most is megvan. Élességben, általános képminőségben, AF sebességben és pontosságban nagyjából hasonlóak. A 12-32-n talán kicsit szolidabb a peremsötétedés, meg mintha hangyányival, de élesebb is lenne összességében, plusz ugye sokkal kisebb (ennek minden előnyével és hátrányával). A 12-60-nak meg nagyobb az átfogása, csepp- és porálló, van rajta fókuszgyűrű, és sokkal jobb a közelpontja (akár laza makrózásra is használható).
-
#96631
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96628
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96628
üzenetére
Plusz ugye a 12-60-ason van fókuszgyűrű is. Bármennyire is szar a Panasonic focus-by-wire rendszere, azért jól tud jönni.
-
#96630
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96620
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
Nekem a 12-32 van, azzal nekem nincsenek ilyen gondjaim.
-
#96629
Hi!King
őstag
hibavissza
#96624
Hi!King
őstag
válasz
hibavissza
#96624
üzenetére
Szerintem ha meghal a rendszer, akkor a második vonalas obik lesznek olcsón beszerezhetőek használtan, mert a kevés top obira a maradék fanatikusok le fognak csapni, míg a rendszert váltók relatív sok másodvonalas obit fognak próbálni eladni.
-
#96628
Stauffenberg
nagyúr
Hi!King
#96626
-
#96627
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96622
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96622
üzenetére
Becsillanás és becsillanás között is van különbség. Nekem a Lumix 12-60mm esetén az a bajom leginkább, hogy rusnya mintázatokat vet a lens flare egy jó kövér magentás elszíneződéssel.
Most nem vagyok az otthoni backup archívumom közelébe, hogy saját fotót keressek, de erre gondolok:
Képre kattintva az eredeti teszthez vezet.
Nekem ezért nehéz ezt az objektívet ellenfényes fotózásra használni. A kép jobb alsó sarkában is ott egy szép zöld paca, ha a napot beljebb komponálod a képmező belseje felé, akkor a zöld lens-flare körök is nagyobb és látványosabb módon támadnak. Egyszerűen nagyon szarul kezeli az ilyen szituációkat. Voltak már különféle kitobjektíveim, de ezen a téren eddig ez a legrosszabb. A vignettálás legalább korrigálható, ez nem vagy csak nagyon limitált mértékben.
Ettől függetlenül én is kedvelem ezt az objektívet, mert tényleg egész jó az élessége az átfogásához és árához képest.Említetted a Panasonic 25mm f/1.4-et is, ugyancsak a Lenstip tesztje flare témában:
Legalább nem színezi szarrá a kép egyharmadát.
-
#96626
Hi!King
őstag
Stauffenberg
#96620
Hi!King
őstag
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
A 12-32-höz képest van hátránya a nagyobb méreten kívül?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96622
üzenetére
Plusz kegyetlen jó a közelpontja a Lumix 12-60-nak.
1:2-es nagyítást tud. Frontlencsétől ~10 cm-re élesre lehet állítani 60 (ekv. 120) mm-en.Nekem is csak pár hónapig volt meg. Most már 14-140 III-at (nagyobb átfogás miatt) és 12-35 II-t (fényerő + mindenféle jóság miatt) használok "helyette". Ez utóbbi obi nem olcsó, de iszonyatosan megkedveltem. Abszolút PRO cucc, az összeszerelés, az élesség, a lencsék minősége, a mérete/tömege, a bokeh, az AF, a stabi, mind-mind példás. És ami nagyon jó még, hogy a valós fényáteresztése is meglepően jó (végig T/3).
-
#96624
hibavissza
veterán
aginor
#96622
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#96622
üzenetére
Valószínűleg igazad van és nem lesz ilyen, mert szinte láthatatlan az a metszet akinek ez kellhet, de akinek kell annak valószínűleg nem kiváltható semmivel. Mert csak pont ennyi pénze volt vagy nem tud egy picivel sem nagyobb eszközt venni vagy nincs rajta Olympus matrica. Nem hinném, hogy Japánon kívül valaha is felbukkanna használt piacon.
#96623topikk nem az Olympus a probléma. Eos M-re sem venne senki 7000 eurós obit. Vagy csak elenyészően kevesen. Szerintem.
-
#96623
topikk
senior tag
hibavissza
#96621
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#96621
üzenetére
A legnagyobb probléma valóban a jövőkép (hiánya) egy ilyen mértékű beruházásnál. Mondjuk ezért kár lenne hibáztatni a fejlesztőket, ők valószínűleg néhány éve már dolgoznak rajta, nem kihozni a már kész terméket még nagyobb probléma lenne (roadmap, stb.)
-
#96622
aginor
veterán
Stauffenberg
#96620
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
Elképzelhető, amit írsz, engem nem zavart (már mint a vignettálás), én nagylátó miatt adtam el, bár nem vagyok az ismerősöd.
Amúgy a becsillanás egy ilyen tipikus Panás betegség lehet, mert több objektívük is igen rosszul kezeli az ilyen helyzeteket (pl. 25mm 1.4). Persze itt is vannak kivételek, mert a 8-18 viszont szerintem elég korrekt ezen a téren. Megmondom őszintén, a 12-60 csak pár hónapig volt meg (kevesebb, mint fél évig), de az alatt, bennem alapvetően pozitív benyomást hagyott. Különösen tetszett az élessége és a szigetelése, míg leginkább a "műanyag" építése zavart, de ha úgy alakulna, akkor most is simán bevállalnám általános célra, vagy természetfotózáshoz, míg a Leica verziót erősen kerülném. 
hibavissza: "Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron" - szerintem soha nem lesz ilyen (legalábbis az említett időtávion belül nem). Nézd meg a 4/3-os top pro cuccok árait, pedig az valóban halott rendszer és már régebb óta, mint 5év. De persze tévedhetek is.
-
#96621
hibavissza
veterán
Hi!King
#96619
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#96619
üzenetére
Nekem ez nem PRO képminőség. Mikor valaki 10 000 euró körül akar költeni pro képminőségre akkor nem az a 2-3 ezer euró difi (25%) fogja meggyőzni arról, hogy egy megszűnt fotós cégtől vegyen ennyiért valamit. Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron egy végére akasztott, ajándék porvédő EM1X vázzal.
-
#96620
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96618
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96618
üzenetére
Én a Pana-Lumix 12-60mm-hez azért hozzátenném, hogy gyűlölök szenvedni a vignettálásával. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem ezt rondán teszi, szoftveresen korrigálva van, de az extrém sarkokból így sem húzza ki rendesen és ha kicsit is jobban megkapargatsz egy RAW fotót, nagyon előjön és időigényes kikorrigálni (főleg egy homogén felületről).
Ami nekem még fájdalmam, hogy a közvetlenül becsillanó napfényt nem szereti. Nem a fátyolossággal van baj, hanem ronda a lens flare. Láttam már nem egy, nem kettő kitobjektívet ami minőségibb bevonatot kapott és jól (de legalábbis ennél sokkal jobban) bírja a direkt becsillanást.
Az élessége amúgy a kitobjektívségét és a nagy zoom átfogását tekintve viszont teljesen elfogadható. Nem lehúzni akarom az objektívet, csak eddig minden ismerősöm aki eladta, pont a két fenti dolog miatt tette. Videóra nekem jól bevált utazgatósnak, de szívesebben használnám a Leica verziót, csak az meg drága.
-
#96619
Hi!King
őstag
hibavissza
#96616
Hi!King
őstag
válasz
hibavissza
#96616
üzenetére
Mondjuk FF-en 400 mm-es obi végén "800 mm-re" cropolva is ugyanolyan zajos lesz a kép, szóval ebből a szempontból mindegy. Mert ha ott cropolsz, akkor már nem játszik az, hogy fényerősebb a FF, hiszen a FF 400 mm f/4.5 kép negyedét vágva pontosan ugyanott vagy, mint ha micro 4/3 szenzorod lenne.
Tudom, hogy látszólag az előbb épp az ellenkezőjét írtam, szóval hogy érthetőbb legyen, én arra gondolok, hogy egy ilyen obi alternatívája ugyan a 400-as végű FF pro obiknak, amik még drágábbak is (10 ezer euro felett vannak), viszont egy jórészt hobbi rendszerben nem igazán látom a célcsoportot, aki megvenne egy csúcskategóriás teleobit. Mert aki igen, az akkor már inkább ennél is mélyebben a zsebébe nyúl. Ezért gondolom inkább a nem pro 400-as obikat reális alternatívának, amik meg nyilván sokkal olcsóbbak.
Kicsit abszurdnak látom, hogy míg a Canon FF-en is nyit az árérzékenyebb szegmens felé, lásd 800 mm f/11, holott amúgy van hobbi rendszerük is (EOS-M) eközben az (ex-) Oly még mindig a micro 4/3-re erőlteti a professzionális eszközöket.
-
aginor
veterán
válasz
Allien
#96613
üzenetére
Kiegészítem a saját tapasztalataimmal:
Pana 14mm 2.5: Szép rajzolat, jó ár, világbajnok méret. Cserébe 2.5-ről indul, az egyes verziónál jelentős gyártási szórás lehet (kit objektív volt).
Oly 60mm makró: kicsi, könnyű, nagyon szép rajz, részben szigetelt kialakítás. Negatívuma igazából nincsen, de a gyári csomagban nem adnak hozzá napellenzőt.
Pana Lumix 12-60: kicsi, könnyű, príma szigetelés, szép rajz, jó stabilizátor, megfelelő minőségű felépítés. Nem fényerős, műanyag tubus, zoomoláskor nyúlik.
Pana Leica 25mm 1.4: jó, de nem világbajnok építés, a kettes verziótól szigetelt kialakítás, kicsi, könnyű, szép sajátos -de nem szuperéles- rajz nyitva, nagy fényerő, szép bokeh, jellegzetes színvilág.Extra infók: Oly hazai támogatása szervize jelenleg kiemelkedő, ugyanakkor szervizközpontos javítás. Pana hazai ügyfélszolgálat szar, szervizre vannak negatív tapasztalatok. Van hazai javítás, de több típussal nem tudnak mit kezdeni, garancián túl a drágább motyók javításánál lehetnek nehézségek (az olcsókat meg csak simán nem éri meg szerintük javíttatni).
Throme: futottam velük még egy kört, azt kérve, hogy nézzenek utána, hogy a javításhoz szükséges berendezés hol érhető el Európában. A válasz ez volt: "Engedje meg, hogy tájékoztassuk arról, hogy sajnos külföldi piacra egyáltalán nincsen rálátásunk.
Magyarországon javítással kapcsolatban a Video-Part Kft az illetékes, így a javítással kapcsolatban kizárólag a szervizzel tud konzultálni."
Gratulálok a segítőkész és készséges hozzáállásukhoz. Ennyit ér nálunk a Pana..
A slussz poén az egészben, hogy ezután küldtek egy levelet, hogy értékeljem az ügyfélszolgálat munkáját, szerintem sejthető, hogy mi szerepelt a kérdőívben.. -
#96616
hibavissza
veterán
topikk
#96607
hibavissza
veterán
válasz
topikk
#96607
üzenetére
Megnézegettem a tesztfotókat. Muszáj teljes képernyőre megnyitni, mert az oldal algoritmusa agyonélesít. Tesztoldaltól jobbat várnék. Ekv. 800 mm-en 1/500-800-hoz kell az ISO rendesen és hát az ISO1250, ISO1600 már erősen zajszűrés igényes, ha bele kell nyúlni a képbe. Nem nagyon marad részlet egy FF-hez képest. A roll-off és/vagy blooming majdnem olyan pocsék mint a 10 éves szenzorokon. A háttérmosás időnként elég fura. Ez a kombó ennyi pénzért szerintem paparazziknak lehet ideális. Relatív kicsi, messzire lát és a SUN 6. oldalán 5x7-ben marhára nem számít a zaj. Ha sikerül lekapnia, ahogy Harry herceg egy disznónak "udvarol" már megkereste az obi árát.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#96614
üzenetére
Sigma 56 1.4 szerintem eléggé rendben van, és az ára sem vészes. Nagylátó oldalon Laowa 7.5, Samyang 7.5 halszem, Samyang 12, Olympus 12, Olympus 9-18, Pana 12-32. Nem minőségi a sorrend. Vagy egyszerűen meghagyni a 12-ről induló kitobit.
Egy rekeszt, AF-et vezérlő EF-m4/3 adaptert múltkor $25 -ért láttam. Nagylátó oldalra nyilván a drágább, speedbooster változat jobb. Ha legközelebb objektívet szeretnék venni, biztos szétnézek ezen a vonalon is.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Allien
#96613
üzenetére
Ez az az oldal
Panasonic: 20/1.7 talán a legélesebb de az AF komótos és van némi hangja, 25/1.7 olcsó, jó rajz de van gyártási szórás, af gyors, csendes, 42,5/1.7 gyors halk af, jó rajz az Olympus 4t/1.8-nal hidegebb színek, stb.
Olympus: 17/1.8 kicsit túlárazott, retró rajongók szeretik, nem karcol, 25/1.8 jó rajz, halk af, panánál melegebb színek, 45/1.8 detto kedvelt portré obi, egyes példányok távolra már kevésbé élesek, stb.
Kérdezz ha még egyéb obik érdekelnek
-
Allien
veterán
Bocsi, van valahol olyan oldal, ahol kikerülhettem a zsákutcákat? Tehát, hogy ne vegyek meg olyan optikákat, melyek minősége nem annyira szupi. Ugye, pentaxról jövök, ott pl van pentaxforums.com, rengeteg optika, és vélemény...
Pl: smc pentax da-50mm F1.8
Elvi síkon, ha szerencsém van, lesz egy pana g80, 12-60-s verzióval. De, gondolom, ugye ez kit obi, aminek a minősége kb "megfelelő". Cserélni, és fejleszteni fogom, tervezem fixek beszerzését is, vagy, akár csak az, nagylátó oldalon. Olcsóbb megoldás, mint egy fényerős zoom... Ráadásul, anyagilag se megy a fél millás optikák, mert akkor maradhattam volna a Pentax vonalon is. :-) -
jmakk
őstag
válasz
MrChris
#96609
üzenetére
Komolyan nem értem a Voigtlandert mft taktikáját. Brilliáns üvegjeik vannak, kettőt is használok Sony full frame-n. Na de a kettő együtt nem nyom annyit a mérlegen mint ez a maga 703 grammjával.
Pedig az egyik f1.2 fényerejű. Totál ellentmond az mft filozófiájának. Miért nem csinálnak fasza mini f2 fixeket inkább a szokásos Voigtlander színekkel, a vajpuha fókuszgyűrűvel és a jóféle napcsillagos blendével? De ezeket a monstrumokat, minek?
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#96606
üzenetére
Elküldték a sablonszöveget.
"Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina"
Ha be tudnak vonni a "csere programba" akkor jól járnak. Nem álltál kötélnek, így ez nem jött be... na majd a következő....Honnan tudná egy franchise szerviz, hogy másnál mi van?
-
MrChris
nagyúr
Voigtlander NOKTON 29mm F0.8 ez a gyutáv vajon hogyan jött ki? Megtetszett nekik a Helios44?
-
#96608
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#96605
válasz
hibavissza
#96605
üzenetére
Lehet, hogy igazad van. Lehet az is, hogy ha úgy nézed, ha adott esetben több obit ki tud váltani, akkor lesz, akinek megéri.
-
#96607
topikk
senior tag
hibavissza
#96605
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#96605
üzenetére
+1
Amúgy remek obi lett, kéne: https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/150-400mm-f4.5-tc1.25x-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
Azt nem is tudtam, hogy az 1.4MC és 2.0MC-t egymásra lehet tekerni...
-
#96606
aginor
veterán
philoxenia
#96596
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#96596
üzenetére
Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina, amivel a nagy fényerejű optikák élességét újra lehetne kalibrálni a szerelés követően, ezért tilos a lencserendszert megbontani. Emiatt találták ki a fenti "csereakciót". Maradjunk annyiban, hogy én a magam részéről jobban örülnék ha lenne ilyen gép, és lenne ésszerű lehetőség egy esetleges javításra. Az én esetem kissé rendhagyó, mert nem ázik be minden nap objektív, de amennyire tudom, a leejtés viszont már nem olyan ritka, és az élesség olyankor is elmászhat, ahogy a center is. A fentiek szerint garidőn túl -lehet az alatt sem- nincs megoldás az ilyen problémákra..
t.imi: lehet, de ez sajnos engem nem boldogít.
Amúgy megjött a szuper segítőkész ügyfélszolgálat válasza:
"Szeretnénk Önt tájékoztatni, hogy a javítással kapcsolatosan sajnos nem tudunk Önnek információval szolgálni.
Javítással kapcsolatos kérdésekben szervipartnerünk az illetékes"
Érdekes adalék, hogy a levélben korábban leírtam, hogy a szervizben már jártam (nem tudtak segíteni), és kértem Őket, hogy nézzenek utána a modell esetleges javíthatóságának. Kiváló munkát végeztek. Megint.. -
#96605
hibavissza
veterán
lugosi
#96604
hibavissza
veterán
válasz
lugosi
#96604
üzenetére
Ez csak egy rendkívül tehetős, márkafanatikus fogja megvenni. Mondhatnám azt, hogy az Oly management saját magának fejlesztette. A világ boldogabbik felén sem fognak 7000 eurót befektetni egy jövőkép nélküli rendszerbe. Egy ilyen obit nem 5 évre veszel és az is előfordulhat, hogy pár év múlva egyszerűen nem lesz mit rácsavarni, mert már a márkaszervíz helyén is gíroszos üzemel. Akinek pedig a munkájához/hobbijához KELL egy ilyesmi objektív és ki tud adni érte 7000 eurót az ki fog tudni adni 12-14 ezret is.
-
válasz
Hi!King
#96602
üzenetére
Így tovább gondolkozva a dolgon az jutott eszembe, hogy annyiból logikus döntés volt kihozni ezt az obit, még ilyen drágán is, hogy segíthet azoknak a profiknak (vagy nagyon vastag pénztárcájú amatőröknek) a rendszerben maradni, akik sokat invesztáltak már a felszerelésbe, van egy vagy két nagyon jó vázuk, és most azon gondolkoznak, hogy váltsanak-e, jönnek ki az újabb obik a többi milc rendszerre is. Nekik ez lehetőség és üzenet is, hogy maradhatnak a rendszeren. Ha az ár nem számít, és ezt kétszer aláhúzva értem, a maga nemében páratlan lehet ez az olympus obi.
-
Hi!King
őstag
válasz
ROBOTER
#96599
üzenetére
Canonnál bátorkodom az EF 100-400 mm f/4.5-5.6-al összevetni, mert ugyan az ekvivalensen nézve rövidebb, de FF esetében ott a cropolási lehetőség, és mellesleg az EF obik cropos vázon is használhatóak. Ez az obi pedig harmadába kerül, mint az Oly obija fog kerülni. Igen, persze az Oly 150-400-asa valószínűleg jobb minőségű lesz, de nem látom az említett Canon obi, és a 10 ezer eurós profi teleobik között azt a user réteget, akinek ilyen kellene, mert hobbistának vagy racionális profinak nagyon drága, aki meg csúcskategóriát akar, annak van jobb, meg amúgy is jó eséllyel elkötelezett a FF mellett. Szerintem épp ez az obi mutatja, hogy mennyire rossz irányba vitte főleg az Olympus a rendszert, normális esetben pl. a Canon EOS-M rendszer lenne az, amivel versenyezne, és nem a profi FF rendszerekkel, amelyekkel szembe esélytelen.
Szerk.
Hozzáteszem még, az ára azt is tükrözi, hogy keveset fognak eladni belőle, az említett 10 ezer eurós obikhoz képest is. Mert a célcsoportja a felső kategóriás teleobiknak alapból szűk, egy kis szenzoros rendszerre meg ennek a szűk célcsoportnak relatív is kis hányada jut.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Esélytelen vennem olyat... Ezért is keresem az esetleges alternatívákat. Aggasztó pl a panánál is, asszem a 20mm 1,7-snél, hogy mókolni kell vele... 
Ha lent van a vázról akkor is ha fent akkor is. Én Olympus EM-10II-ön használom.
Végül is teljesen mindegy, hogy kikapcsolva melyik a végállása, a lényeg, hogy akkor jól működik amikor használni kell.
1:2-es nagyítást tud. Frontlencsétől ~10 cm-re élesre lehet állítani 60 (ekv. 120) mm-en.
A slussz poén az egészben, hogy ezután küldtek egy levelet, hogy értékeljem az ügyfélszolgálat munkáját, szerintem sejthető, hogy mi szerepelt a kérdőívben.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- Autós topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Router gondok
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Vicces képek
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Energiaital topic
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell S3221QSA 32 4K UHD Ívelt Monitor 27% ÁFÁS
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- Apple iPhone 12 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest