Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Házimozi belépő szinten
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Autós kamerák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Matska
senior tag
válasz
Muerte68
#9997
üzenetére
Azért MFT-n az sem a nagylátó kategória.
Régi manuális obiból megoldani a nagylátót MFT-re olcsón, az egy igazi szép kihívás lesz. Szerintem egy használt kitobi ára alá nem lehet a fenti paraméterekkel lemenni. Igazából ha mondjuk van egy darab objektívje az embernek, akkor kénytelen mindent azzal megoldani, és abból születhetnek igazán érdekes dolgok, mert arra az egyféle látószögre szorítkozva kell érdekes témákat találni.
Nekem miután meglett a Yashi MFT-re, a kitobit vissza sem tettem a vázra, és teljesen jól elvoltam az ekvivalens 100mm-el.
Közben látom fattyu megelőzött.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
fattyu
veterán
-
#9997
Muerte68
addikt
DrojDtroll
#9996
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll
#9996
üzenetére
29/2,8-Pentacon -Néha van minolta nagylátó is fenn egyszer egy pancake obival is találkoztam
Minoltából lehet leghamarabb találni.itt az aprón is van egy vivitar meg egy canon 28/2,8-is
meg egy 50/1,7 Minolta is 
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#9995
Muerte68
addikt
DrojDtroll
#9994
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll
#9994
üzenetére
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#9993
Matska
senior tag
DrojDtroll
#9992
Matska
senior tag
válasz
DrojDtroll
#9992
üzenetére
Én jófogáson arra szoktam rákeresni, hogy "m42", és úgy elég nagy a választék. Van indexes adok veszek fórum is, meg itt hardveraprón is kaptak külön kategóriát az M42-esek az objektívek között.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#9991
Matska
senior tag
DrojDtroll
#9988
Matska
senior tag
válasz
DrojDtroll
#9988
üzenetére
A Yashica DX 50mm-eset én is csak ajánlani tudom. Nagyon szép képet ad, és diszkont áron dobálják
+ F1.7-ről indulÉn is csak a régi obikkal lövöldözök, kitobit is csak azért akartam jövő nyárra, hogyha odaadom asszonpajtásnak játszani akkor könnyebb dolga legyen... de közölte, hogy nem zavarja, ha tekergetni kell azt az izét az elején
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#9989
Muerte68
addikt
DrojDtroll
#9988
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll
#9988
üzenetére
Én PL1-gyel kezdtem nem olyan rossz a Helios sem kicsit lágy a képe-de pld Canonon többet használtam mint a kitt obit
Ha élesebb kell olcsón Minolta 50/1,7+a yashicák is jókLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#9987
jjeahh
nagyúr
DrojDtroll
#9986
jjeahh
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#9986
üzenetére
Én ennél öregebb vázzal kezdtem (e-p1), szintén helios-al, az elején még kitobim sem volt, szvsz ha nagyon akarsz lehet azzal is frankó képeket lőni, sőt. Egy haverom még most is gf1 + helios 44-2-vel nyomja ha nem tévedek
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#9985
daniduke
tag
DrojDtroll
#9984
daniduke
tag
válasz
DrojDtroll
#9984
üzenetére
Bár nem nekem címezted, de:
Ezek nem véletlen a legolcsóbb 50esek, csodát ne várj. Az elsőhöz és a harmadikhoz volt szerencsém, a zeiss egyértelműen szebb képet ad. Nagyon szeretem ,sokszor van a vázon , de az a 2.8 elég kevés, főleg egy 50eshez képest.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
#9983
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#9982
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#9982
üzenetére
Melyik márka? Majd tegyél fel vele készült képet!
-
#9982
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Nemsokára én is csatlakozok, csak jönne már meg a MFT-EF és az EF-M42 átalakító .
-
Matska
senior tag
Úgy látom a múltkor sem kaptál választ, úgyhogy gondolom nem (vagy nem járt erre). Külföldi fórumon azt olvastam róla, hogy erősen rontja a képminőséget ugyanúgy, mint a lencsés M42-Nikon adapter.
Daniduke: Még mindig csak Helios, de az F5.6-on is botrányos a széleken. Ha tudok majd másról is nyilatkozni, azonnal megteszem
Régebben még voltak olyan lázálmaim, hogy milyen jó lesz focal reducerrel meg valami fényerősebb obival tejutazni, de erre igen kicsi az esély, hogy valami értékelhető szülessen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
daniduke
tag
Itt is ez a helyzet, azonban rövid használat után arra jutottam hogy ez a minőség romlás habár tény, nem olyan vészes, továbbra is nyitva fogom használni az obikat végtelen esetén is. Viszont csak a végeredményt látva nem lehet eldönteni hogy ez az objektív vagy a focal reducer hibája. Ehhez össze kéne lőni fej fej mellett egy FF vázzal. A helios meg csak simán szar
ferq68: erről sajnos nem tudok semmit, lévén Sonyn használom, nincs már Olympusom .
Szerk : Amellett hogy a szélek gyengébbek, rekeszelessel rohamosan javulnak is, tehát nem zárnám ki a tájképelést sem a kepletbol.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Canon FD lencsés adaptert használ valaki?
Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
-
Matska
senior tag
válasz
daniduke
#9967
üzenetére
Én csak Helios 44-2-ről tudok egyelőre nyilatkozni.
Nálam a képminőség (élesség) gyakorlatilag zuhan a képek széléhez érve. Ez leginkább végtelen fókusznál problémás, szóval nem éppen tájképelésre való (meg egyébként sem). Ha végtelennél közelebbre fókuszálok, akkor meg nem érdekel a kép széle, mert ott úgyis bokeh van többnyire. A jövőhéten lesz egy másik 50-es, a 44-2-t meg lecserélem 44-M4-re, kíváncsi leszek azokkal hogyan teljesít, de Jjeahh korábbi leírásából kiindulva nem számítok a széleken számottevő javulásra.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
daniduke
tag
Az utóbbi időben egyre többször volt szó itt a focal reducerekről, így engedelmetekkel pár sorban leírnám a kezdeti tapasztalataimat, hátha valakit érdekel
Camdiox/Roxsen NEX-EOS focal reducer
-Angliából kereken 25ezer volt, 9 nap alatt rendben megjött (bár a GLS nyugodtan felfordulhat
)
- Kisebb mint a sima adapter, de meglepően súlyos, a Jena 50 2.8-nel a nex 3n nagyon kompakt, de méretéhez képest nehéz kis kombó
-A blue spot jelenség nekem látatlanban egy rétegproblémának tűnt, nem igazán zavaró, de nagyon könnyű előcsalogatni. Továbbá nagyon furcsa flare-eket tud produkálni, ami nekem nem zavaró, sőt.
-Képminőség középen semmit nem romlott, képszélek is rendben, habár FF gép nélkül nem tudom mit tudnak a lencséim a széleken. Röviden: bőven jó. Egyes objektíveknél még látható javulást is okozott: Jjeahh és a használhatatlan képminőségű 135-ös obi pálfordulását egy az egyben én is megtapasztaltam, ugyanez a Pentacon 80 2.8-cal.
-Sima adapteremmel az M42-es obikat végtelenen kicsit túl is lehet tekerni, ezzel is pont ugyanígy működik, semmilyen végtelen problémát nem tapasztaltam egyik obinál sem. (csak M42-em van)
-Mindegyik objektívemmel egy FÉ-vel előrébb vagyok, illetve jóval használhatóbbak lettek a látószöget, szerintem még az én low-budget obiaimhoz is teljesen megérte.Amennyiben igényt tartotok tesztfotókra akkor állok rendelkezésetekre
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Hello,
Canon FD - EF lencsés adapterekkel valakinek van tapasztalata? Milyen hátrányai vannak?
Köszi
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#9965
Muerte68
addikt
Grga_Pitic
#9964
Muerte68
addikt
válasz
Grga_Pitic
#9964
üzenetére
Nem ross z az a 40-150-én azzal próbáltam az OM 10-et mikor megvettem kellemesen csalódtam benne,teljesen korrekt képeket lőttem vele a fókusz is gyors volt-előtte nem bíztam túlságosan benne de utána eldöntöttem hogy fog egy kelleni
Persze a fix jobb de általános használatra teljesen jó ráadásul egy olcsó teleDe a sonart is elfogadnám
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#9964
Grga_Pitic
aktív tag
80hun
#9962
-
#9963
faki_
senior tag
Grga_Pitic
#9956
faki_
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#9956
üzenetére
20-25e Ft között szokott lenni, ami ennél jobb, az ritka és/vagy drága. Kicsit olcsóbban jó az említett SMC Pentax-M 135mm F3.5 vagy a Jupiter 37A, utóbbiból lehetőleg az MC verzió.
-
#9962
80hun
addikt
Grga_Pitic
#9961
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#9961
üzenetére
Pedig nem rossz kis obi az oly 40-150
Amit ajánlottam pentax-m 135/2.5 van fenn most a magyar aukciós oladalon.
Méretre (persze a zoom oly összecsukva ekkora) kb egyformák , az adpterrel lesz hosszabb. -
#9961
Grga_Pitic
aktív tag
80hun
#9960
Grga_Pitic
aktív tag
+MrChris: kösz szépen, még elmélkedem akkor rajta, meg nézek képeket az objektívekkel. Valahogy nem vagyok kibékülve a 40-150-nel, azért ficergek, de eladni persze addig nem akarom, amíg ebben a tartományban nem találok valami jó fixet.
A súly nem a legkritikusabb kérdés, az nyilvánvaló volt, hogy a műanyag zoomnál csak nehezebb régi fix jöhet. Szeretem is, ha jó felépítésű az objektív (talán ez is bajom a 40-150-nel tudat alatt, hogy olyan műanyag játékszer), csak fél kilónál többet nem akarok cipelni. A méret viszont számít, a táskában be kell férnie a helyére, így nagyon sokkal nem lehet nagyobb. -
#9960
80hun
addikt
Grga_Pitic
#9958
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#9958
üzenetére
Én nem cserélném le, nekem is van kár eladni 25e-ért
Sztem mellé vegyél manuált és ne helyette, ha késöbb úgy gondolod hogy jobb a manuál akkor add el a 40-150-es olyt.Az én tapasztalatom az hogy a manuál üvegek nem érzik magukat olyan jól mft-n mint FF-en.
Gondolom a pikszelsűrűség miatt. (16MP mft = 65M FF )
Nálam az A7-en új életre keltek a manuáljaim a cropos szenzorokhoz képest. -
#9959
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#9958
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#9958
üzenetére
Nekem egy OM100/2.8 van ami méretre akkora mint az OM50/1.4, vagyis kicsinek számít, mégis 235gr+adapter kb 40gr szemben az eleve nagyon könnyű 190gr-os 40-150-el. Vannak műanyag házas régi obik, bár gyanús, hogy régen az ilyenek nem a jót képviselték. Viszont nyitva is élesebb mint a kit telezoom, szép a boké, panaszmentes képe van.
-
#9957
80hun
addikt
Grga_Pitic
#9956
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#9956
üzenetére
Ilyet nehezen fogsz találni
Nagyobb lesz átalakítóva és nehezebb és is kicsit egy 135mm-es obi az biztos.
Nekem ilyen van , az egyik legkisebb 135-ös a piacon.Élesebb meg egyik manuál se lesz az biztos a natív megoldásnál.
[ Szerkesztve ]
-
#9956
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Sziasztok!
Az Olympus E-M10 II-höz elég ritkán használom a 40-150mm kitobit (1 év alatt talán ha kétszer a gépen volt), és azon gondolkodom, hogy egy jó minőségű régi manuális telével életet lehelek ebbe a gyútáv sávba. Ajánlanátok-e 100-200mm között, preferáltan 135mm-en valamilyen manuális objektívet helyette?
Kritériumok:
- nyitva, vagy egyet rekeszelve legyen jóval élesebb, mint a 40-150 a hosszabbik vége felé (enélkül nincs értelme cserélni egy AF-es zoomot)
- szép bokeh
- max. f4 rekesz
- lehetőleg ne legyen nagyobb (átalakítóval együtt), mint a 40-150, és súlyzózni se kelljen vele
- jó nagyítás, Raynoxszal vagy közgyűrűvel makró lehetősége óriási plusz
- obi+m4/3 átalakító együtt ne, vagy minimálisan kerüljön többe, mint amennyiért a 40-150-től meg tudok válni -
faki_
senior tag
-
Chance
tag
Sziasztok!
Van egy Auto Revueon 50mm f1.4-em Pentax-K csatlakozással és egy NEX-re akartam rárakni. Kipróbáltam egy Pentax-k - NEX FOTGA adapterrel de nem csavarodott a helyére rendesen az objektív, pár kis pöcökben megakadt. A FOTGA tulaj szerint más Pentax objektívvel ment, viszont nem tűnik sérültnek az objektív csatlakozása sem.
Más járt már így? Keresgettem neten is ilyen véleményeket, de csak elvétve írta 1-2 ember, hogy neki nehezen ment a csatlakozás vagy lötyögött...
Esetleg a FOTGA kerülendő ebben az összeállításban, de más márka jó lesz?
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
-
Matska
senior tag
Érdekes kis lista. Átolvasom majd a hozzászólásokat tüzetesebben is. Gondolom ezeknek a tervezése és gyártása során választani kellett, hogy a fényerő és látószög növelést érnek el, vagy olyat építenek ami mindenhez jó, és akkor ott vannak ahol a part szakad.
Arra juthattak, hogy ha már azt sikerül elérni, hogy többhöz jó mint amihez nem, akkor nyert ügyük van, és mehet a piacra. Csak erről az apróságról elfelejtették tájékoztatni a vásárló közönséget, mert akkor alig vinné valaki.
Korrektebb hozzáállás lenne, hogyha kiadnának egy listát, hogy mihez jó, mihez nem.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
A CZJ 10-30.000 között megy Mo-n, Ebay-en 25.000 fölött az összes. Revu 20-ért van a jófogáson, ebay-en 30 fölött.
A Yashit nagyon szerettem, F2-től használható, F2.8-tól meg teljes rendben van (szerintem), csak a kókusz nem jó 2 méter fölött a reducerrel, így az költözik Ferq-hoz novemberben.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Én a revut 10k-ért vettem, ennyiért szerintem F2-őn élességben veri a legtöbb F1.7-F1.8 manuált nyitva, igaz vinyettál és az ellenfényt nem bírja. Az biztos, hogy F1.7-1.8-as manuált én csak nagyon olcsón vennék már...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
Köszi, én mondjuk másfajtát találtam meghirdetve, de kép alapján elfogadható a kilógás, csak alkudni kell majd belőle. Amit még néztem az a CZJ Pancolar 50mm F1.8 Jókat írnak azokról is, és elfogadható az áruk is.
Képek alapján CZJ-nél is elfogadható a kilógás, de amiket néztem mindenfajta 50mm 1.7-esek és 1.4-esek az mind olyan, ami nekem hosszú.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
55-ös revu feneke pont annyira lóg ki mint a heliosé
Amúgy több verzió van, lehet eltérőek, nekem ilyen van. Hogy meg vagyok-e elégedve? Nehéz kérdés .
Az 55-ös nyitva lágy, CA van bőven, F2-től egész jó, bokeh apsc meg ff szenzoron már örvénylik, rekeszelve szögletes, képe enyhén barnás, vinyettál is rendesen... Szal nem egy képminőségbajnok, de én szeretem, mert karaktere az van, ilyen flare-t is tud Itt az összes nyilvános képem vele.
A 135-ös ami érdekesebb, mert normál adapterekkel életem legsz*rabb obija volt, focal reducerrel viszont imádom. Szal fogalmam sincs jó üveg-e, annyit tudok, hogy sima adapterrel m4/3-on nyitva kb. használhatatlan és kettőt rekeszelve is CA-zik, semmilyen rekeszen nem valami éles. Focal reducerrel viszont nyitva sem vészes a CA és beretva . Az ellenfényt mondjuk ez sem bírja... Képek erre.faki_: Hát kéne de kva drága...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Muerte68
addikt
na végre értem ezt a lilulós dolgot
így már érthető-másik fajta focal reducer-el is fenn áll ez?
ketten is vagyunk EM 10-tulajok hogy emiatt nem merünk venni bár a többinél nem írtak ilyesmit.
Bár tudjuk mennyire precíz a kis kínaiak tájékoztatása![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Matska
senior tag
válasz
MrChris
#9933
üzenetére
Akkor ahogy nézem, az M39-cel sem lesz gond
80hun: mindenképp kipróbálok majd SMC Pentaxot is, az egyetlen félelmem a szóban forgó obi kapcsán, hogy gyakorlatilag az egy Takumar K bajonettel, így a hátranyúló hátsó lencse is ugyan olyan lehet.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrChris
nagyúr
Ami az EF után van az elvileg felmehet arra az adapterre, csak kell hely, hogy még a további adapter is beférjen. Az is egy érdekes kérdés, hogy a reduktor lencsének muszáj e ott lennie. Ha lehetne játszani az előre-hátra toligálásával vajon növelhető lenne a reduktor és az obi közti távolság, mert akkor akár az FD, MD, AR is játszhatna, persze az egész adaptert átalakítva...
-
80hun
addikt
Sajnos a Minolta MD és a Canon FD se jó EOS vázra. Van hozzá adapter de nem lesz végtelened.
A takumar 1.4 már olyan 35e kötül van , a pentax meg 25e..
Az SMC pentaxok a takumárokat váltották egyébként
Eladhatóság szempontjából meg az kel el amit ép keresnek v. nagyonjó az ára.De mivel beköszöntött a milc korszak így minden manuál drágább lett
-
jjeahh
nagyúr
No, most értem haza a napi túráról
.
Nekem Camdiox m4/3-M42 van, eddig ezekkel a vázakkal próbáltam, mindegyiken műkszik: e-p1, g3, gh2, g6, gh4.
Meg ezekkel az obikkal: Domiplan 50mm F2.8, Helios 44-2, Revuenon Special 135mm F2.8, Auto Revuenon 55mm F1.4, természetesen ezekkel is szépen műkszik. Ha esetleg valamelyik érdekel összemérhetem a s*ggét is a helios-al. Amúgy végtelenem nekem sincs, de ezt úgy kell elképzelni, hogy nagyon-nagyon távolra nem lehet teljesen élesre belőni nyitott rekesszel, de szerintem ez nem valami nagy hátrány, nem igazán tudom elképzelni, hogy valaki régi olcsó manuállal tájképeljen tágra nyitva Arra még a kitobi is sokkal jobb...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
Tudom, hogy a Takumar a vesszőparipám, de az újra eladhatóság is szempont. Van fent egy általad említett Pentax amit több mint 1 hónapja hirdetnek. Lehet, hogy túl is van árazva, de szerintem nem is annyira ismert.
Következő lépés mindenképpen az lesz, hogy C/Y, Pentax, OM adaptereket beszerzek + csütörtökön megyek Pestre, akkor akkor meg annyi M42-t felpróbálok a gépre amennyit csak tudok
MD az kompatibilis az EOS-ra?
Amit sajnálok, hogy a továbbiakban csak személyesen tudok obikat vásárolni a próba miatt, és Kaposvár nem a világ közepe
Vannak szép erdők, itt a Zselic, meg csillagpark, meg szarvasfarm meg miegymás, de majdnem minden obit Pesten hirdetnek.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#9928
üzenetére
Nem a szenzorba ér bele és nem is az aknába, hanem túl közel van a korrekciós lencse a szenzorhoz és a végső képen lilulást okozhat.
Matska
Az EF bvajonetthez meg van jónéhány adapter PK, OM, C/Y , keresgélj azok közt. is
Én pl meg nem vennék egy Takumar 50/1.4-et mikor az SMC Pentax-M 50/1.4 olcsóbb nála
Az m42-es obik közül is a 44-2 az egyik aminek a legjobban hátralóg a hátsó lencsetag. A yashid meg egy fehérholló aminek mégjobban hátralógCsak m42-es obikra meg kár ráálni mert bajonettesekből sok fiatalabb van ami jóbb konstrukcióval és bevonattal redelkezik
Azt meg meg kéne értened hogy az FX-M42 adapteren is ugyanott lesz a korrekciós lencse mint a mostaninál, tehát a te yashid abban is fel fog ütközni. Sőt szerintem egy m4/3-m42-ben is felütközne.
Töbszáz obi van sztem ne eröltess egy 8e-t érő yashit a foca lreducterhez.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
nem gond ha leírod mit tapasztalsz,elég sokan gondolkodunk focal reducer beszerzésén -de EM 10-nél állítólag a szenzorba ér bele vagy az aknába ütközik a lencse.
Sajna fizikálisan még nem tudtuk megnézni,sajna nincs a közelben senkinek
Addig meg rizikós a vétel azért nem túl olcsó.
Azt sem árt tudni ha valamelyik obi nem kompatibilisLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Matska
senior tag
-
Matska
senior tag
Ha társaság még nem unja a vergődést a Yashicával, akkor még 1-2 dolog az eddigiekhez
Nézegettem ma még a két obit, és ott ahol a Yashi koppan, ott kevésbé nyúlik hátra mint a Helios a végtelennél. A yashinál a hátsó lencsetag a peremmel kb 1 síkban van, ezért nincs végtelen.
Ehhez csináltam egy szemléltető ábrát is, fogadjátok szeretettel
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
Még annyi, hogy nem a Yashi miatt vetődött fel a reducer csere, hanem rögtön az villant át az agyamon, hogy egy obinál se lesz végtelen, hogyha a Yashinál nincs. Akkor még bennem is az volt, hogy elvileg a Heliosnak kellene problémásnak lennie.
Update:
Közeben látom már írtál te is egy választ
Majdnem végigolvastam ezt a topikot, és inkább a 11-es Jupitert ajánlották, mert hogy az nyitva is éles. Amúgy meg külön megfogott az a 60-as évekbeli futurisztikus formája. (Én legalábbis annak látom.)
A Pentaxot is nézegettem, az sincs kizárva. Amit előbb találok
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Dehogy, majd ha épp lesz egy kis fölös pénzem paypalen, amit nincs amire költsek, rendelek egyet
, de egyáltalán nem sürgős nekem, főleg, hogy jön a tél és kb tavaszig szinte csak tájképelni fogok, azt meg lehet a pannival is. A fuji csak portréra-koncertre kéne a manuálokhoz.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
Nem
Ha a helios 44-2 jó akkor sokminden rá fog menni.
Arra kell figyelni hogy ne vegyél a helios 44-2-nél hosszabban kilógó hátsólencsetagos obit
Nagyonsok obiból szinte ki sem lóg a hátsó lencsetag.A jupitert csak a chrome verzió miatt szeretnéd? Én a 37A-t ajánlanám inkább.
A takumar 1.4 meg elég drágák abból én a SMC Pentax-M 50/1.4-et venném, dehát kinek miNekem SMC Pentax-M 135/3.5 van , ez is megteszi
-
Matska
senior tag
Akkor nem kell tökönszúrni magam, hogy nem lesznek jók az m42 obik a reducterre
A Yashi még a korábbi gépről visszamaradt hagyaték, és amúgy is tervben volt az eladása. Álmaim netovábbja jelenleg, egy Jupiter 11-es meg egy 1.4-es Takumar, nagyjából ebben a sorrendben még a Helios mellé.
Aztán valamikor a jövő évben egy 24 vagy 28 milis + egy 35milis obi még befér a sorba.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#9919
masterful87
senior tag
tvamos
#9912
-
80hun
addikt
Igen most már látom a problémát
Én vennék másfajta 50/1.7 v inkább 50/1.4 obit az reducterre. A yasi meg maradna sima adapterhez.
Van választék bővenAnnyira nem drága obi hogy ehez leceréljem a reductert egy FX-M42-re , de sztem abba is beleérne , túlságosan kinyúlik a lencsetag.
Persze ez egyéni véleményem
jjeahh
Nemsok ilyen obi van ami ennyire kinyúlik. A maradék választék meg elég nagy[ Szerkesztve ]
-
-
#9912
tvamos
nagyúr
masterful87
#9906
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#9906
üzenetére
Az licit, igen.
Miert? Nem jo ar?[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Matska
senior tag
A sorrend a következő: Fuji X-E1 + Camdiox FX-EOS + EOS-M42 gyűrű + Yashica(m42).
A Yashicát tekerem a végtelen felé, és a hátsó lencsetag fennakad a Camdiox lencséjén. A Heliosnál minden flottul működik, azt eltekerem végtelenig meg vissza. Nem akad sehol.
Közben most nézem a Yashicáál, bő 1 mm-el hátrébb nyúlik a hátsó lencse végtelennél mint a Heliosnál, teszek is be mindjárt 1 képet.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
Mit jelent az hogy koppan?
Az adapterben belül megakad 2m-nél v. kézbevéve adapter nélkül is megakad?
Vagy megakad akkor is ha az eos-m42 adaptert rakod csak rá?
A yahsi m42-es v. c/y?
Ha a helios nem koppan fel a focalreducterben akkor fura ha a másik igen mert a helios 44-2-nek igencsak kilóg a hátsó lencsetagja végtelenre tekerve.
[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
válasz
MrChris
#9908
üzenetére
A Yashicánál az adapter felőli vég jobban hátranyúlik (mint a Heliosnál) végtelen fókusznál, és beleér az adapterbe. Az egyetlen ami különbséget észre vettem, hogy a Heliosnál 20m az utolsó érték a végtelen előtt, a Yashicánál meg 10m. Nem tudom ennek van-e jelentősége.
Még egy anomália eszembe jutott, ezúttal a Heliost illetően. Normális az, hogy a rekeszállító gyűrű fokozatmentesen állítható? A másik, hogy amikor F2-re van elvileg állítva, akkor éppen a legszűkebb a rekesz, F16-on, meg teljesen nyitva van. Olyan mintha valamit fordítva rakta volna össze.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
Sziasztok.
Ma boldog tulajdonosa lettem egy FX-EOS Camdiox Focal Reducernek és egy Helios 44-2-nek (ez utóbbi eos-m42 gyűrűvel megy fel). Egy nagy problémám van. A Meglévő Yashica 50mm F1.7-nél a fókuszgyűrű koppan mielőtt elérné a 2 métert
Ami a még meglepőbb, hogy a Heliossal simán fókuszálok végtelenre. Még a munkahelyemen van egy 28mm-es Exaktar, holnap azzal is kipróbálom.Volt valakinek hasonló tapasztalata? Érdemes lehet becserélni az Camdiox-ot egy FX-M42-re esetleg, ha van rá lehetőség?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
tvamos
nagyúr
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
: 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest