-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8299
Gravity1234
tag
jjeahh
#8298
Gravity1234
tag
Hmmm, ertem. Par eve amikor vettem a gepem, akkor a kit obival kezdtem hasznalni (ami egyebkent nagyon szuper volt, sokan leneztek azt az obit) es amikor kijott a pro 12-40, erre valtottam. Valoban zsenialis darab es a 40-150-et is vennem szivesen ebbol a szeriabol, csak most nincs ra keret, viszont hogy belekezdtem a videozgatasba, elofurdul hogy a 12-40 nem eleg es kene valami hosszabb, na ide keresek valamit. Teszt kepek, meg youtube os videok alapjan nem csunya az a 135-os..... hm nemtudom..
-
#8298
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#8297
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8297
üzenetére
Olcsó 135-ösök között szerintem ajánlott darab, de azért a pro zoomod élességét ne várd tőle
Ha eddig frankó üvegeid voltak lehet csalódni fogsz, ha viszont járt már a kezedben valami ótvar random 135-ös manuál, azokhoz képest megváltás 
. Nekem 135-ös revuenon special van, optikailag ennél sz*rabb üveget (a cctv üvegeimet leszámítva 
) valszeg életemben nem láttam még, szal nekem kellemes meglepetés volt a pentaconnal kattogni.
Adapter: M42 to M4/3 adapter kell hozzá, ha M42-est veszel. -
#8297
Gravity1234
tag
jjeahh
#8295
Gravity1234
tag
Igen a pentacon 135mm-t kerdeztem is a eredeti kommentemben par napja, mert van egy elado 15 ezerert. Igazabol pont onnan indult a kerdesem itt a forumon, hogy azt mivel tudom, milyen adapterrel feltenni az Em5-re, milyen obi az, hasznalhato e 2,8-on, stb, stb.
Ezek szerint ajanlott darab. -
grigo
őstag
Azt én is tudom ajánlani. Igaz hogy csak 3.5 de ő az akivel még ovf-en keresztül is tudok éleset lőni kézből. Nekem cropon kicsit kényelmetlen de nem merem eladni mert patika darab és ha mft-re megyek már jobb lesz távolra ha esetleg ff sony akkor nem lesz olyan szűk. Amúgy nagyon szeretem.
-
#8295
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#8294
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8294
üzenetére
A fekete 135/3.5 zeiss sonnar jó, de az nem F2.8... esetleg pentacon 135mm F2.8? A legtöbb 135-ösnél ez is élesebb, de azért a zeiss szintjét nem éri el.
-
#8294
Gravity1234
tag
MrChris
#8292
Gravity1234
tag
válasz
MrChris
#8292
üzenetére
Koszonom.
Akkor 50-esnel joval nagyobban gondolkodom a meglevo melle, mert 40-ig le vagyok fedve, es igazabol az 50-es nem segitene ki ha messzebbrol akarok jobban kiemelt, elkulonitett reszeket, snitteket.
Igy azt gondolom 100-tol felfele indulo manualok, akar primre, akar zoom lennenek erdekesek minimum 2,8-as fenyerovel. Akkor ezek alapjan mik lennenek az ajanlott darabok az omd EM5-hoz?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#8292
üzenetére
Szépen, laikus fejjel is érthető módon elmagyaráztad
Ezért nem írtam én sem a múltkor a speed booster-es gyútávokhoz ekv. értéket 
Más: tegnap akció közben is kipróbáltam a focal reducert, egyelőre nagyon lázba hozott
Nem tudom mennyire sikerültek jól a képek, de később mutatok párat. -
#8292
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8285
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8285
üzenetére
Minden objektív gyujtótávolsága, fényereje annyi amennyi rá van írva, függetlenül attól mekkora szenzor van mögötte. A szenzor az objektív vetített képköréből vág ki egy darabot. m4/3 fele akkora átlójú mint a FF ezért 2 a kropfaktora.
Tehát ha ráraksz a gépedre egy 50mm-est az 50mm-es marad, úgy ahogy a 12-40-es is 12-40mm-es. Az ekvivalencia a látószögre vonatkozik, hisz a vetített képkörből más méretű területet hasznosítanak. m4/3-on egy 12mm-es obi látószöge megfelel FF-en egy 24mm-es obinak. Ugyan így m4/3-on az 50mm-es obi látószöge FF-en egy 100mm-es obi látószögének felel meg. De a képkör, fényérték és gyujtótávolság mindkét tendszeren változatlan méretű. -
daniduke
tag
válasz
Kolonel0708
#8286
üzenetére
-
#8288
jjeahh
nagyúr
Kolonel0708
#8286
jjeahh
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8286
üzenetére
Lehet, de apsc-re legalább 35mm fog kelleni, a 25-ös már túlságosan vinyettál, gyakorlatilag a sarkak teljesen feketék lesznek.
-
#8287
80hun
addikt
Kolonel0708
#8286
80hun
addikt
válasz
Kolonel0708
#8286
üzenetére
Ez vmi Kelda halszem obi canon eos bajonettel és nem cctv obi.
Ilyenekből Samyang halszemet keres , létezik nx-bajonettes is. Pl 1 ,2Ki hogy van vele én nemszeretem annyira a halszemet, nagyon speciális a felhasználási területe
Szerk: Látom kiveted a linket
A cctv obik nagyrésze még az mft szenzort se rajzolja ki nemhogy az aps-c-t , sok értelme nincs max játszani vele.
-
#8285
Gravity1234
tag
MrChris
#8284
Gravity1234
tag
válasz
MrChris
#8284
üzenetére
Koszonom, en sehol nem talaltam visszaolvasva ezt....lehet nem nekem cimeztek es akkor atfutott rajta a szemem.
Kene tisztazni valamit a fejemben most, mert a 2x crop miatt neha zavarba jovok
Az altalad emlitett "jo darabok" fokent 50-esek, nalam akkor 100-asok lesznek igaz?
Ezzel kavarom be magam, ha felteszem azt az 50-est az nalam 100 lesz es akkor 60-al hosszabb mint a jelenlegi 12-40-em.(nem az ekvivalens reszet kell osszehasonlitanom ugye?, Tehat nem ugy kell neznem hogy a mostani az ekvivalens 24-80, az meg 100 lesz, hanem az en gepemen levo ertekeket kell neznem tehat 12-40 es 100?)
Az amit linkeltem Pentacon nem jo? 15 ezerert aruljak.
Nem vagyok jartas ezekben az obikban csak szint ekizarolg az Mzuikokkal foglalkoztam, igy fogalmam sincs mik lehetnek jok, vagy mirol kerjek velemenyt, azert is irtam ennyire altalanosan, hogy mik azok a "standard" vagy abszolut ajanlott kategoriak amikkel erdekes foglalkozni.
-
#8284
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8283
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8283
üzenetére
Aszem már volt ez a kérdés és volt rá válasz.
1. 'Mik azok amik ajanlottak, jo darabok, szep rajzolattal es jol hasznalhatok?' Olcsó Helios 44-2 érdekes boké rajzolat 2.8-tól jól használható, fokozatmentes rekeszgyűrű. Sonnar 135/3.5 nyitva is éles kiváló obi, OM100/2.8 szintén. 50-esből a minőségibbek pl OM50/1.4mc, SMC Takumar 50/1.4, de még sok féle van. Konkrét típust kérdezz, de ami olcsó az annyira nem jó=fiókban marad.
2. 'Minden esetben csak manualis fokusz es rekesz allitas lesz lehetseges, vagy vannak olyan tipusok ahol valami esetleg elektronikusan is atmegy meg?' Manuális obival az EM5-höz minden esetben manuális lesz a fókusz és rekeszállítás.
3. 'Az F 2,8 az marad ekvivalens nalam vagy az is valtozik?' Marad a fényerő 2.8.
-
#8283
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Tanacsot, javaslatokat kernek milyen megoldasok lennenek a legjobbak ha a meglevo Omd Em5-os gepemhez videozashoz szeretnek regi, manualis objektiveket hasznalni.
Mik azok amik ajanlottak, jo darabok, szep rajzolattal es jol hasznalhatok?
Mzuiko 12-40, F2,8 pro van a gepemhez, tehat e melle gondoltam kiegeszitesnek1-2 darabot.
Minden esetben csak manualis fokusz es rekesz allitas lesz lehetseges, vagy vannak olyan tipusok ahol valami esetleg elektronikusan is atmegy meg?
Van most egy elado Pl. Pentacon 135 2.8 M42 (ez gondolom a 2x crop miatt nalam fix 270 lesz. Az F 2,8 az marad ekvivalens nalam vagy az is valtozik?
Koszonom!
G. -
#8279
80hun
addikt
bicajoskema
#8275
80hun
addikt
válasz
bicajoskema
#8275
üzenetére
Itt van egy teszt róla.
-
#8278
jjeahh
nagyúr
bicajoskema
#8277
jjeahh
nagyúr
válasz
bicajoskema
#8277
üzenetére
Ha nem úgy bánsz vele mint egy tojással hamar szétesik, én már hármat elhasználtam. A képe sz*r, de én pont ezért szerettem anno, a széleken ken, vinyettál, örvénylik
Képközépen van amelyik nagyon CA-zik, meg mindegyiknek más a közelpontja, két egyforma cctv obi nincs Itt vannak amiket anno lőttem vele. -
#8276
jjeahh
nagyúr
bicajoskema
#8275
jjeahh
nagyúr
válasz
bicajoskema
#8275
üzenetére
Az nem ugyanaz mint a sima noname cctv obik?
-
#8275
bicajoskema
tag
bicajoskema
tag
Sziasztok!
M4/3 as rendszerem van, és csak manuális obikat használok. Van valakinek tapasztalata a C-mount fujinon 25mm f1.4 es objektívről? Használható? Éles? Olvastam hogy videózásra jó, de én csak fotóznék vele.
Illetve úgy általában ezekről a C mount objektívekről mi a véleményetek?
köszi
üdv -
-
#8270
80hun
addikt
Kolonel0708
#8268
80hun
addikt
válasz
Kolonel0708
#8268
üzenetére
Így már értem
-
#8269
tvamos
nagyúr
Kolonel0708
#8263
tvamos
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8263
üzenetére
Ez azert sokkal jobb helyzet, mintha kicsit hoszabb az adapter....
Remelem ezen a hetvegen lesz idom leesztergalni a sajatom.
-
#8268
Kolonel0708
csendes újonc
80hun
#8266
Kolonel0708
csendes újonc
Elfogadom!
Ez könnyű és igaz egy tele vagy sima alap obi esetén. Nekem ez az adapter a nagylátószög miatt kell. (csak ehhez az egy obihoz, esetleg makrózáshoz a Tamronnal aminél ez nem is lett volna zavaró..
Nálam, szemüveges lévén (multifokális lencse) sokszor gondot okoz a megfelelő élesség állítás. Persze ez is rutin kérdése. AF esetén nem nagy gond.
Azért, én mégis kerestem megfelelővastagságú lapot alátétnek é s ezt egy prospektusban találtam meg. Elkészítettem a megfelelő alátétet és miután elhelyeztem az adapter úgy működik ahogy kell, (nekem!!)Tényleg köszönöm a véleményeket és a segítséget. Egyrészt információt szereztem és kis kisérletezésre is sort kerítettem ez által.
-
#8267
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Tanacsot, javaslatokat kernek milyen megoldasok lennenek a legjobbak ha a meglevo Omd Em5-os gepemhez videozashoz szeretnek regi, manualis objektiveket hasznalni.
Mik azok amik ajanlottak, jo darabok, szep rajzolattal es jol hasznalhatok?
Mzuiko 12-40, F2,8 pro van a gepemhez, tehat e melle gondoltam kiegeszitesnek1-2 darabot.Minden esetben csak manualis fokusz es rekesz allitas lesz lehetseges, vagy vannak olyan tipusok ahol valami esetleg elektronikusan is atmegy meg?
Van most egy elado Pl. Pentacon 135 2.8 M42 (ez gondolom a 2x crop miatt nalam fix 270 lesz. Az F 2,8 az marad ekvivalens nalam vagy az is valtozik?
Koszonom!
G. -
80hun
addikt
Egy egyszerű példa:
A teplomtornyot 400m-re akarom fókuszba állítani.
M42-es obik ugyanazon az adapteren.Chinon 50/1.7
Skála: Végtelen jel , 10 , 5 , 3 stb
A torony a végtelen jel és a 10-es jel között középen lesz éles.Industar 61 l/z
Skála : Végtelen jel , 6 , 3 ,2 stb.
A torony a 6-os jel után egy picivel a 3-as jel felé lesz éles.A lényeg hogy be lehet állítani a végtelent és ha nem a végtelen jelre esik kit érdekel
Űgyis minden obinál máshol lesz még ugyanazon az adapteren is. -
#8265
80hun
addikt
Kolonel0708
#8263
80hun
addikt
válasz
Kolonel0708
#8263
üzenetére
De ezt nem értem ha az adapter 21mm-nél kisebb az a jó. Emiatt nem végtelened nem lesz hanem a közelpontod mászik el.
Nem is értem hogy a skálának miköze ahoz hogy a végtelent hova álítod én soha nem nézem a skálát. ez nem analóg fényképező hogy nem látod a keresőben mire fókuszálsz távolra.
NE az obin feltüntetett skála alapján álítsd be a fókusz
Tehát ha vastagítottál az adapteren akkor te nem fókuszáltál jól mert végtelen az van
-
#8264
jjeahh
nagyúr
Kolonel0708
#8263
jjeahh
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8263
üzenetére
Az adapter közepe nem csavarozható ki? Mert akkor lehet, hogy meg tudnád oldani, hogy a kicsavarozható ezüst Nikon menetes részt kiszeded és az alá raksz valami kivágott karton vagy papírlapot, majd visszacsavarozod, így nem is látszana, hogy megbarkácsoltad.
-
#8263
Kolonel0708
csendes újonc
MrChris
#8260
Kolonel0708
csendes újonc
válasz
MrChris
#8260
üzenetére
Nos a szinte lehetetlen az igen is bejött!
Amint mértem, a bázis táv miatt 21 mm kell legyen az adapter. Nos ez 20,9 !! Szétszedtem és egy sima gépíró papír lapból 3 db megfelelő méretű félkörívet vágtam és azzal emeltem meg a vastagságot.
Eredmény: Már majdnem jó!
Most már meg van a magoldás,és ha más is találkozik ilyennel, hogy a végtelenre csavarva a skálát, minden életlenné válik. Kezdje el hizlalni az adaptert.Köszönöm az ötleteket ami elindított a megoldás felé!
-
#8262
Kolonel0708
csendes újonc
80hun
#8261
Kolonel0708
csendes újonc
Az az igazság, hogy egy Nikonon remekül működő 50/1,8-as obival próbáltam először,majd a 24/2,8-as obival. Mindnél a nyitott rekesszel csak "homály" az éleken. Kb 5-6 méter az éles, Létezik ha "túl tekerem" akkor közel s távol minden életlen lesz.
Kb. 5,6 f-nél kezd éles lenni a távoli rész is. Elég idegesítő.
200-as teleállíásban meg tényleg "nem éri el a távoli kéményeket.
Holnap megpróbálom állvánnyal is. Azért Köszönöm a tippeket. -
#8261
80hun
addikt
Kolonel0708
#8257
80hun
addikt
válasz
Kolonel0708
#8257
üzenetére
A forgatásos mozgás normális , sokszor gyári obiknál is monzog.
Billlegni ne billegjen a bajonetten.A végtelen nem értem miért nincs ha a bázistáv rendben van.
De a végtelent ugye nem úgy nézed hogy az obit végtelenre tekered?
A legtöbb obi kicsit visszább állítható mint a végtelen. (nem mind )A végtelent én pl álványról szoktam megnézni egy kb 400m-re lévő templomtornyot rakok fókuszba az emeletről.
Általában EVF-ben belenagyítással csinálom
Sok obimnál nem a végtelen jelnél lesz éles a torony. -
#8260
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8259
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8259
üzenetére
Akkor mégis valahol valami nagyobb. Itt a táblázat, e szerint ezekkel kell számolni. Az nem lehet hogy túl kicsi (bár ez elég valószínűtlen, meg ritka) és túl megy a végtelenen mikor a végtelen jelhez tekered? Nekem dslr-hez M42-es volt ilyen. Ha viszont nagy akkor mást nem lehet tenni mint valahogyan rövidebbre venni.
-
#8258
MrChris
nagyúr
Kolonel0708
#8257
MrChris
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8257
üzenetére
46.5-25.5=21mm Ennyinek vagy ennél kisebbnek kell lennie az adapterednek. A felfekvési pontok között mérd, szárnyakat hagyd ki.
-
#8257
Kolonel0708
csendes újonc
Kolonel0708
csendes újonc
Üdv mindenkinek!
NX30-hoz rendeltem K&F Nikon-NX adaptert.
Szépen felment rá látszólag minden rendben, de azt vettem észre,kicsit laza a gép felőli cstlakozó. Próba képek, és ekkor jött a döbbenet.
Nikon 50/1.8 lencse--- nincs végtelen, csak erős rekeszeléssel kezd kiélesedni...
Fel egy két tele: Eredmény ugyan az.
Amíg m42-es adapterrel tökéletes képeket tud(ok) produkálni.
Mi lehet a baj?
Gond van a bázis távval? De gyári adapter... -
faki_
senior tag
Elméletileg nem manuálhoz készítik, de ki tudja mi lesz belőle:
A szenzorsík tologatásával fókuszálna a Canon -
fefe9
tag
válasz
ccs2929
#8244
üzenetére
Köszönöm a tippet, ez jónak tűnik, jó a képe.
(#8253) tvamos: szerintem jó lesz ez a fajta M42 adapter, nekem egy másik fajta van ( [link] ), de nincs a kettő között lényegi különbség, ha jól látom.
M42 obikból rengeteg van, vadászhatsz ebay-en, tuti találsz megfelelőt, itthon 8 ezer körül mennek most a szebb Helios-ok.
Nem tudom, ott, ahol te laksz, van-e esély rá, de talán fotós boltokban is akadhat pár régi filmes gép, amin van m42 menetes obi. -
tvamos
nagyúr
Na, gyorsan rendeltem egy ilyet: [link] (Ez amugy is kell a gereknek a tavcsore, meg ha ra akarom csavarni a fenykepezo gepet... akkor jol johet. beszivja a gep a sok fenyt...
)
A baratom ad kolcsonbe egy... nemtudom milyen 50mm f2.8-at a Zenit geperol. Szerintetek ez mi lehet?
Ezeket a dolgokat ossze tudom hazasitani a N1-emmel? Jol mutatna rajta... Meg talan vennek is egy-ket regi fixet, ha talalok olcson. Viszont ha megveszem, jo lenne, ha rogton fel is tudnam csavarni a gepre, es kiprobaszni. -
fefe9
tag
A crop factor miatt (Nikon 1-en 2,7 a szorzó) is vannak sajna fizikai korlátai a Nikon 1-nek (én egy s1-et használok), mondjuk ezen pont segítene a speed booster, ha jól értem a működését.
Én most gy Helios 44M 2/58 üveggel próbálkozom, az eredménnyel elégedett vagyok tulajdonképp, a bokeh megvan ( [link] ), nyilván csavarna is egy kicsit a széleken szegénykém, ha látná, de itt jön a fizika korlátja...
Más:
Beltéren (és néha szabadban is) érzésem szerint kicsit nagyobb látószögre lenne szükségem, mint amit a Helios ad (pl. gyerkőcök fotózása, a tágabb családban a kicsik még kúszó üzemmódban vannak, el lehet csípni őket, a nagyobbak meg már pózolnak).Emiatt kezdtem el nézegetni a kicsi-olcsó m42 menetes 29mm környéki manuálokat, de csak jobban összezavarodok. Anyagi keret szűkös, 10 ezer fölé nem tudok menni, sőt, inkább 8 körül lőném be.
Amiket néztem, és kerestem infót:
-Revuenon-Special 35mm f/2.8: erről viszonylag kevés infó van, de jónak tűnik.
-Auto Super-Paragon PMC 28mm 2.8: ritka, olcsó, de nem túl acélos a képminősége.
-Pentacon Meyer Lydith 30mm 3.5: passz...
-Pentacon 29mm 2.8: ez elég megosztó, kap hideget-meleget, ha jól értelmezem, az MC-s verzió ajánlottabb.
Ha bárkinek van tippje a fentiekhez, vagy esetleg más típusra, m42 menettel, szívesen veszem.
-
-
jjeahh
nagyúr
Ha a bokeh, fényerő nem érdekel, csak a látószög miatt szeretnél speed boostert, akkor nem biztos, hogy megéri az árát, egy camdiox fr + egy jobbacska manuális obi árából már majdnem kijön egy 16-50-es kitobi, ami szélesebb, sarkakban valszeg kevésbé ken és van af.
Amúgy milyen az x-e1 focus peaking, próbáltad már? Hozza a sony szintjét?tvamos: A focal reducer árából majdnem kijön egy használt nagyobb szenzoros gép és ugyanott vagy
-
-
#8236
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8233
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8233
üzenetére
Komono tok: igen, hátráltam annál, hogy azonos legyen a képkivágás, a háttérmosás viszont ettől függetlenül mindíg lágyabb mint normál adapterrel valamiért, nem olyan ideges.
-
#8234
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8233
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8233
üzenetére
Nem számoltam rosszul szerintem, csak nem ekv. értékeket írtam
Én kb így képzeltem el: az obi 55mm, amiből a speed booster csinál 39,6mm-t, ami a szenzor crop factora miatt 2-vel szorzódik, így lesz 79.2mm, mint te is írtad, de nem vagyok valami techbubus, lehet tévedek és félreértelmezem a dolgokat MrChris: Amik valós körülmények között készültek? Azt én is várom, szóltam egy csajnak meg huginak, hogy menjünk ki egyet portrézni, de az esetek 90%-ában az ilyen közös portrézások elmaradnak végül hugi miatt, szal lehet csak kutyákat meg gombákat hozok majd
-
#8233
masterful87
senior tag
jjeahh
#8231
masterful87
senior tag
Az óra fotózásánál kiemelted, hogy ugyanonnan fotózva más látószög adódott.
Hogy alakult ez a Komono tok fotózásánál? Gondolom ugyanonnan fotóztad, vagy hátráltál, amíg ugyanazt nem láttad a keresőben? Csak a háttérmosás miatt gondolkodom, hogy mitől lehet ez a nagy különbség.A gyújtótávolságnál szerintem rosszul számoltál:
55mm APS-C-n kábé 55*1,5=82mm
M4/3-on 55*2=110mm
M4/3-on boosterrel 55*1,44=79mm
ekvivalens gyutávot ad. -
jjeahh
nagyúr
Komolyabb tesztképeket még mindíg nem lőttem, de pár észrevétel azért van camdiox focal reducer-el kapcsolatban
Nem tudom ez jó dolog vagy sem, de kissé megváltoztatja az obik karakterét, a manuáloknál nyitott rekesznél megszokott "ideges" bokeh már nem annyira ideges, sokkal krémesebben mosnak, itt egy példa: camdiox vs normál adapter, a háttérben lévő ágakon látszik a különbség.
A látószög és a háttérmosás ennyit változik, első kép camdiox, második normál adapter ugyanolyan távolságból, harmadik normál adapter és addig hátráltam amíg kb. a candioxoshoz hasonló lett a képkivágás.
Nagyrészt Pana G3-ason fogom használni Revuenon 55mm F1.4-el, szal ha jól számolom a crop faktor 2x helyett 1,44x lett, az 55/1.4 meg 39,6mm F1.0-ának felel meg... Az F1.0 a záridővel elég durva dolgokat művel, a szobámban a jelenlegi esős borús idő mellett iso400-500 bőven elég, napsütésben meg csak nd szűrővel lehet nyitva 1/4000 alatt tartani, szal ha valaki fényerős fix seggére akar ilyent venni, az mindenképp számolja bele az nd szűrő árát is a dologba
A sarkakban fogalmam sincs mit művel és nem is érdekel, valszeg jobban ken széleken mint normál adapterrel, de én gyengefényes helyzetekre vettem, meg egy kis bokeh tuningra, ezeket így első blikkre simán teljesíti, ráadásul sokkal olcsóbb, mint egy F1.0 vagy F0.95-ös üveg, még az F1.2-es manuálok is sokkal többe kerülnek
Ja még egy apróság: vékonyabb viszont nehezebb, mint egy normál m42 adapter, ha ez számít... -
MrChris
nagyúr
Ha lenne... ha lenne A7r2-m akkor megvenném az OM sor alá ha lenne OM-re is, vagy feladapterezném erre. Aszem 5mm-t tudja mozgatni, gondolom ezért van kompatibilitási lista, de ha hosszabb a fókuszjárata egy obinak azt kézzel át lehetne segíteni, nekem elég lenne ponosításra. Viszont ahol nem az egész optika mozog csak a lencsék egy része azon ez nem segít. Van ilyen régi manuál lencse?
A bratyómnak van leica, bessa, meg talán voigtlander sora, Lumixon nem akarom nyúzni őket, de ha lenne a7 akkor rájárnék -
Coporno
aktív tag
Láthatod, sajnos A7II kell alá; sima A7-tel nem megy, mert fázis alapú fókuszrendszert használ.
Mellesleg Techart hiányában is összeszedtem ma magam és a nálam lévő manuálokat, és összehasonlító célzattal végigkattintgattam pár képet különböző rekeszértékeken, közel azonos képkivágással. A Minolta MD 50/1.7 meglepett, tényleg kiváló ár-érték arányú obi, a többiek itt végignyálazhatók, az objektívek neveit és az aktuális rekeszértékeket a fájlnevek tartalmazzák.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Coporno
#8217
üzenetére
Ha tényleg elterjed ez az adapter több rendszerre m42-es szájjal is, szerintem sem kizárt, hogy felmennek a manuális obi árak
Más: ahogy elnézem ez a camdiox focal reducer csoda nem rontja az élességet meg kontrasztot, a látószög valóban sokat nőtt és a bokeheken is dob egy picit, első blikkre úgy tűnik pont azt tudja amit vártam tőle
Azonos beállítások mellett meg 1/200 helyett 1/500-at dobott, ami azt jelenti az iso-t alacsonyabban tarthatom -
Coporno
aktív tag
Ha viszont onnan nézed, hogy mennyi egy nagylátó-alap-tele kombó FE-re, és mennyibe kerül ugyanez adapterrel karöltve, jobb minőségű manuálokból összeválogatva, akkor megint csak öröm-bódottá. Na meg elvileg tovább adapterezhető a cucc, és szerencsére a Leica bázistávja kb. mindennél kisebb, amit rá akarhat rakni az ember. Most kell még betárazni, mert gondolom, ezzel még jobban felverik a manuálok árait, elvégre innentől kezdve megszűnnek manuálnak lenni.
-
jjeahh
nagyúr
Szerk időbe nem fért bele: ezt is megértük...
-
Csibu83
csendes újonc
Jut eszembe... Nem tudom, emlékeztek-e, de van egy Pentacon 4/200 obim, ami ugye - nektek köszönhetően - kiderült, Exacta bajonettes. Nos, írtam, hogy átadtam ezt a levehető bajonettet egy ismerősnek. Kézzel-lábbal, fotóval illusztrálva elmondtam mit és hogyan szeretnék rá. Nos, az esztergálás sikeresen lezajlott, de akadt kicsi bibi. Ez pedig - amire felhívtátok a figyelmem -a bázistáv. Tadaam...
Nem gond, obi felcsatol, végtelen kiteker, homály. Pffh.
Mérés, kapcsolatfelvétel egy fotóban jártas sráccal (Fátrai Laci), ő mondta: Csiszújjá!
Oké. Én meg csiszoltam, mértem, próbáltam, aztán mértem csisztoltam és próbáltam. Ezt úgy 30x.
Aztán lőn világosság! Vagyis, végtelen
Ez úton köszönöm nektek is a segítséget ebben!
Ha eddig frankó üvegeid voltak lehet csalódni fogsz, ha viszont járt már a kezedben valami ótvar random 135-ös manuál, azokhoz képest megváltás 
. Nekem 135-ös revuenon special van, optikailag ennél sz*rabb üveget (a cctv üvegeimet leszámítva 
) valszeg életemben nem láttam még, szal nekem kellemes meglepetés volt a pentaconnal kattogni.
Nem tudom mennyire sikerültek jól a képek, de később mutatok párat.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- ÚJ bontatlan insta360 Ace Pro 2 8K AI - AKCIÓ!
- Canon EF 17-40mm F/4 Fullframe obi
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- Phanteks NV5 MK2 White (PH-NV523TG DMW02)
- FÉL ÁR ALATT! Lian Li UNI FAN SL120 RGB 1db-os és 3db-os ventilátor szett garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI Crosshair 17 HX Gamer notebook - i7 14700HX 64GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest