- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12763
fattyu
veterán
excalibur36
#12760
fattyu
veterán
válasz
excalibur36
#12760
üzenetére
és szerinted akik itt ítak róla azok csak álmodták? sértődj meg mert lusta vagy. azért fórum mert visszakereshető. le van írva PH szabályzatba amit elfogadtál hogy kérdezés előtt KERESS. önérzet van.
-
#12759
fattyu
veterán
excalibur36
#12758
fattyu
veterán
válasz
excalibur36
#12758
üzenetére
keresőt próbáltad e már. szarrá rágott csont.
-
fattyu
veterán
válasz
fattyu
#12530
üzenetére
bocsánat nem írtam egyértelműen. nem lesz mft 360 a 180. a látószöged lesz olyan mintha. de maga a gyútáv nem változik. az obi vetít egy képet. nem érdekli mit raksz mögé. a szenzor a vetített körből használ annyit amennyi az ő mérete.
de attól még az obi azt vetít amit.
-
fattyu
veterán
válasz
Mega Bass
#12529
üzenetére
a valóság az hogy a 180 az 180. pont.
tökmindegy hogy mire rakták eredetileg. a gyútáv az gyútáv.
a 180 ffen az 180.
a 180 mftn 360. édesmindegy hogy KF FF vagy APSCre tervezett obi. az csak azt határozza meg hogy mekkora képkört rajzol ki ergó mekkora szenzorra rakhatod rá fekete sarkok nélkül.
-
#12154
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#12153
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#12153
üzenetére
igen. lejárt canon licenceket másolnak pofátlanul.
Nem feltétlen ajánlom. Nekem a canon verziója sem jött be. nyitva olyan lila fátyolt húzott bármire hogy ihaj. és nem csak az enyém hanem sok sok képen láttam enneka tüneteit. eltérő mértékben de ott volt.
mondjuk 40ért lehet nem zavart volna, de mivel kínai kopi félő hogy jobb nem lesz... -
fattyu
veterán
yashica ml 50 1.7 nyitva is elég éles.
nem jobb az 1.4. főleg nem nyitva.
hidd el értem a fényerős vadászatot. végigjártam én is. volt 5 féle 1.4em. zeiss oly yashi pentax. maradtam a yashi 1.7nél... nem nyersz annyit sem dofban sem esti fényerőben amennyit képminőségen buksz.
és ha elhiszed akkor spórolsz is egy csomó pénzt
ha nem akkor majd magadtól veszed meg mindet és jutsz el ugyanide de amugy egy késői oly 50 1.4et megnézhetsz még. elég durva eltérés lenne a sc-dhez képest. és talán még azt mondanám legjobbnak az 1.4ek közül.
-
fattyu
veterán
válasz
Muerte68
#11899
üzenetére
Ne már.
a reducer egy .72es szorzó ( vvagy amennyi éppen az adott darab. )
A szenzorod ad egy Képkivágást amit szorzóként szoktunk használni de az NEM változtat gyútávot csak a vetjíett kép egy kissebb részét használod. lásd telefonokon a digitális zoom.
a 300mm az 300 mm. az obit NEM érdekli mire vetíti a képet. képeslap beton m43 apsc ff kf. leszarja. az 300mm.
A helyes képlet az hogy a focal reducered szorzója ami lehet akármennyi de az én camdiocom pl 0,72 szor az obi gyútávja. ezzel kapod meg hogy milyen gyútávot tekresz fel a vázardra. majd ki tudod számolni hogy ez képkvágásban mit jelent azzal hogy felszrozod a szenzorod számával. de ezzel már nem GYÚTÁVOT számolsz mert az nem változik. csak azt hogy a vetíttett képed mekkora gyútávnak felfelNE meg.
értem?
szerk: Annyiból lehet jobb mindössze hogy még annyira se használod a vetített kép szélét mint egy ff obin. ennyi az előny. hogy megéri e a méret azt neked kell tudi
-
fattyu
veterán
válasz
Muerte68
#11899
üzenetére
NEM.
lyézus.
a gyútáv fizikai jellemzője az obinak. az 300mm akármire teszed rá. csak nagy képkört rajzol ki ergó reátehetsz fekete sarkok nélkül is egy KF szenzort.
Ennyit jelent az obi formátuma.
a 300 mm az pont ugy 300mm mint apsc üvegen mint ff üvegen vagy m43. ugyanz és ugyanolyan szögben lesz a képen csak a vignett lógna be kegyetlenül egy m43 obin.
-
-
-
fattyu
veterán
válasz
tailor
#11389
üzenetére
nekem az 1.4 egyikből se tetszett. az is volt planar is ml is. bukeh nem volt különösebben szép egyiken se. cserébe életlenebbek. észreveheően. 1.7 jelentpsen élesebb 1.7 en mint az 1.4 1.4en. annyival meg nem gyorsabb amennyivel életlenebb. f2n is élesebb volt az 1.7 mint a 1.4. 2.8 körül egálra jött ki 4-5.6 környékén meg talán nyer az 1.4 de a tököm vesz 1.4es 50est hogy rekeszeljen 5.6ra.
-
fattyu
veterán
válasz
tailor
#11383
üzenetére
a yashi 50 1.7 és a zeiss 50 1.7 tényleg csak a bevonatban különbözik. volt egy időben a kettő nálam. a distagon és az ml 28 nem. más a méret is. tubushossz se ugyanaz. és szerintem az ml SOKKAL gyengébb. legalábbis az én példányom az én distagonommal szemben csúfúl elvérzett.
az nagyon korrekt ár. szerintem én is beszélgettem vele annó de aztán közbejött kocsivásárlás és elálltam. akkor még drágábban is adta. tudtam volna megvan még ennyiért megveszem porosdni is. grat.
az50es zeiss vs yashiról annyit hogy az ml 1.7et tartottam meg. zeiss mikrokontrasztban jobb volt egyértelműen de idegesebb volt bokeh. mlé krémesebb egy picivel. gyanítom megintcsak a bevonat miatt.
28asoknál eszembe se jutna gondolkodni.
-
fattyu
veterán
válasz
GyureX
#11287
üzenetére
50: yashica ml 1.7 pentax a/m 1.7
28: zeiss distagon 28/2,8 c/y ( ez zsebbenyúlósabb de ISZONYATOSAN bajnok obi ) olcsóbban pentax smc 28 3,5
135: sonnar 3.5 mc electric
én ezeket a gyútávokat ismerem és ezek amiket írtam bitang jó üvegeket amik nem azért jók mert az árához képest jó hanem mert attól független sem kell jobb.a 28as zeiss megéri az árát ha sikerül lőni egyet. Szerintem teljesen edngame keeper üveg.
-
#11236
fattyu
veterán
Just_Reboot
#11235
fattyu
veterán
válasz
Just_Reboot
#11235
üzenetére
m39 adapter kell. azt annyi. m39 többféle van. mirrorless kell és az orosz iterációval végtelen időnként pont nincs. párszáz forintos tétel
-
fattyu
veterán
válasz
Matska
#10982
üzenetére
elég nagy ám a szórás jupi 3ak között is. van ami egészen használható nyitva is meg van amit láttunk itt. Alapvetően ugye egy szinte ismeretlen és aranyárban menő zeiss sonnar copy ami egyáltalán nem rossz csak a focus shift a problémája.
Szóval maga a design annál amit itt láttunk jelentősen sokkal többet tud. csak egy ilyen határértékes koncepciónál nagyon nem mindegy hogy de jót dugtam reggel olgával a raktárban napja volt szergejnek, vagy fúdekibaszottmásnaposvagyokszarokazegészbe.
-
-
fattyu
veterán
válasz
boomba335
#10920
üzenetére
felejtsd már el. közgyűrűvel az af tartomány az obi frontüvegétől mondjuk 13 centitől 15centiig tud lefedni. de az hagyján de nincs az az af ami leköveti a makró által felerősített kézremegést. tessék gyakorolni, és megtanulni hogy makrót nyakból fókuszálunk. ennyi.
-
fattyu
veterán
válasz
CollectoR
#10884
üzenetére
nem azt mondtam hogy a te obid éles.
hanem hogy a kijelentésed miszerint nyyitva a fényerősek nem élesek nem igaz.
planar 1.7 yashica ml 1.7 pentax m 1.7 rikenon p 1.7 ezek mind igen kellemeset karcoltak nyitva is.
mondjuk teszem hozzá nem makró távon. makróra makró obit használunk vagy közgyűrűt meg fordítót meg ilyenek. de azon egyáltalán nem kell meglepődni hogy vannak obik amik MFD környékén egyáltalán nem remekelnek.
-
fattyu
veterán
válasz
Muerte68
#10608
üzenetére
két három tekercs meg sok digitezés után már azért megy elég jól a szemre fénymérés. pici számolás agyalással a rekeszhez még. én elég sokat toltam egy yashica fx 2000. van benne fénymérő amikor félig lenyomod szól ha nem jó szerinte. vagyis előbb állítasz valamit aztán ellenőríz neked. tök jól lehet vele tanulni
+ráadásul egy nagyon baba atombiztos váz. én nagyon szeretem.az fr mondjuk finomabb de az csak 1/1000ig tud menni
-
fattyu
veterán
jók a tessarok. kifejezetten éles kontrasztos design. Annyi hogy a 2.8 is elég lassúcska mai viszonylatban már de a tessar designből ennél fényerősebbet nem igen tudtak kihozni viszont ez már kompromisszum ennél a design-nál. A f3.5 verzió alapvetően mindenben jobb épp emiatt csak ugye lassabb 2/3 stoppal.
ettől még persze jó meg mindig van jobb
-
-
-
fattyu
veterán
válasz
Cheesus
#9083
üzenetére
De akkor miért nem váltasz canonra? ha ez a fő csapás akkor érdemes mert a z élő rendszerek közül nekik a legkissebb a bázistáv ergó sima adapterrel megy rá sok sok minden.
A konvertálás mount cserével eléggé hozzáértésigényes feladat ami vagy saját időt vagy másnak kifizetett időt jelent. Behozná az árát szerintem....
Egy használ 5dmkii már azért elérhető árban van és mindjárt FF is.
Nikonra akkor is nyűg ez az egész ha megoldható.
-
fattyu
veterán
válasz
Cheesus
#9074
üzenetére
akkor szerintem ezzel az erővel dobáld be a dunába azt tonna pénzt amit erre phasznál el...
üveges adapterrel nyakonvágni azt hogy drága manuál obikat vennél... maradj inkább a nikon fixeknél. ennyi pénzből még az is kijön és a régi nikon manuálok között is vannak gyöngyszemek...
Esetleg ha egy jó minőségű focal reducerrel megkínálod őket akkor jóval több értelme volna. Mondjuk a peleng kiesik akkor, de a többi mindjárt akkora látószöget adna aminek szánták kb és fényerő is javul.
de azt meg célszerű lenne akkor egy féle csatlakozású obiparkot
-
fattyu
veterán
tipitopi állapot. gyakorlatilag gyári uj.
Az a baj hogy az a distagon a világ legjobb obija kb...
olyan színek olyan mikrokontraszt olyan kontraszt olyan térérzet és színek és dinamika a képekben...
ja és 2.8 on lekarcolta az AA szűrőt a képekről. ez meg egy olyan meh....
se nem kifejezetten éles, kicsit CAzik is. nemtom. Ha nem hasonlítanám a distagonhoz akkor azt mondanám hogy az industar 69 rosszabb de nem egy tükrös adapter megy elé és magában is fele akkora minusz a nem kicsi CY adapter szóval inkáb azt.
Az se egy tökéletes obi, de annak van egy íze a hibáitól.
-
fattyu
veterán
válasz
MrChris
#8927
üzenetére
felejthető.
Amennyire azt hittem hogy ugyanolyan sleeper gyöngyszem lesz mint az ml 50 1.7 ami szerintem konkrétan a planar 50 1.7 szintjén van, ( más bevonat ( ami szerintem az alapvetően nagyon kontrasztos optika formulának még jól is áll ) és annyi ), ez sajnos annyira nem.
azt hittem reméltem hogy ez pedig a distagon 28 2.8 álruhában. de nem. köze sincs teljesítményben ahhoz amit a distagon tudott.
Nem mondom hogy nem érte meg az árát amiért vettem, de ez nem egy megtartandó darab.
szerintem. nekem
mindez egy nex5n-en -
fattyu
veterán
válasz
Muerte68
#8934
üzenetére
makrót akar. ahhoz nem baj a nikon.... minden makró rajta
Szóval ha az adott obit nem akarja másra használni akkor simán életképes a dolog. industar 61 lz pl kifejezetten használható is lesz, és a gyárinál nagyobb lesz a nagyítása lévén a nikon bázistávja kihuzatként máködik
-
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
igen... ezért adtam el én is az oly 50 1.4et. ez a glow a nyitott képeken. sph aberácció. nem szeretem.
ezért ajánlagotm én mindig a yashica ML 50 1.7et. nincs miért rekeszelni. -
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
az jó, de óra fél negyed netán csak korona fotó az már nagyon kemény crop 1:2 nagyításból.
3-4-5 miliméteres dolog kell kitöltse a a szenzort. ez azért elég kemény.
ez pl egy fortis korona emlékeim szerint valami 3:1 nagyítás. ami ugye kicsit túl van dedikált makró obikon ( kivéve mpe65 ) és még így is crop
-
fattyu
veterán
hát azt ha crop nélkül akarod akkor az már bőven 1:1 tartomány ami nem lesz olcsó Nem sok van 1:1 makró m42 világban és azok már rég nem olcsóak mert ritkák és értékesek. ez a legalja árban amit mondtam és én tudok. nem járnál jobban natív makró obival? nyilván nem lesz olcsóbb. de legalább AFed lesz és másra is tudod használni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BestBuy ruhás topik
- World of Warships
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Peugeot, Citroën topik
- Battlefield 6
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Brave
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Silver - Használt, karcmentes, 100% akku
- 139 - Lenovo Yoga Pro 7 (14IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest