- Hamarosan megkezdődik a nubia 2,8K-s táblagépének szállítása
- Barátokká váltak az eddig rivális AI-óriások
- ASUS blog: Ideális olcsó utazós gép lett az új Vivobook S14
- Az Aura Displays hordozható monitorhármasa jól felturbózhatja a produktivitást
- Dual Mode-os IPS monitorral adott magáról életjelet a Gigabyte
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi hangfal építés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- ASUS blog: Ideális olcsó utazós gép lett az új Vivobook S14
- AI-ra, játékra, mindenre kiváló lehet a Gigabyte új PC-je
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mega Bass
tag
válasz
masterful87
#12961
üzenetére
-
#12438
faki_
senior tag
masterful87
#12436
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#12436
üzenetére
Nem rendeltem egyikről sem, a Fuji topikban többen vásároltak az eglobalról, problémát nem írtak.
-
#12398
Rapid136
őstag
masterful87
#12396
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#12396
üzenetére
Nem.
Az uj törvények szerint a hazai áfát fizeted meg új termék vásárlásánál. -
#12397
faki_
senior tag
masterful87
#12396
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#12396
üzenetére
Igen, igen.
-
#12395
asdf_
veterán
masterful87
#12393
asdf_
veterán
válasz
masterful87
#12393
üzenetére
Kosarba is beleraktad magyar szallitasi cim melle? Akkor adodik hozza a magyar afa...
-
Mega Bass
tag
válasz
masterful87
#12353
üzenetére
Igen szerintem is a Sony A7 és társai az FF-es manuálozók jövője. Jelenleg egy Canon 5D-t nyúzok, gyári mattüvegre lett cserélve az eredeti, ez nagy segítség a fókuszálásnál.Viszont az idő eljárt felette ezt be kell ismerni. Hispan szaktárssal maximálisan egyetértek a FF-hez ragaszkodásával ezért is van még ez az öreg masinám.
Sonyban gondolkodom de inkább az A7 II-es lesz majd. Nézelődtem az ebay-en egy írországi bolt egész jó áron adja a zsír új portékát. Persze még így is sem olcsó, kell még rá spórolni viszont nem annyira pofátlanul drága mint a hazai forgalmazóknál.
-
#12356
80hun
addikt
masterful87
#12353
80hun
addikt
válasz
masterful87
#12353
üzenetére
A sima A7-re felejtős a gyors AF EF obikkal.. Egy-két kivétel van csak Sigma ART+MC11 párossal.
Ha gyors AF-et akarsz akkor A7II. +MC11 v Metabones IV.
A Viltrox III még elég jó A7ii-n az occo kínai adapterek közűl , viszont én elvből nem használok ilyen gagyikat mert ha elszál benne valami hazavághatja a vázam , de ez egyéni hülyeségem
-
#12354
DrojDtroll
veterán
masterful87
#12353
DrojDtroll
veterán
válasz
masterful87
#12353
üzenetére
nekem is kb ugyan ez a felállás
a7-et szeretnék venni kb decemberben lesz meg
nagyon tetszenek az újabb eos filmes fényképezők szóval ef obiparkot építenék
szóval engem is érdekelne az af teljesítmény
-
#11946
tvamos
nagyúr
masterful87
#11945
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#11945
üzenetére
Két csomag volt, az egyik egy rakat Konica cucc, a masik csomagban volt a többi. A nagy Tami sajnos nagyon csúnyán törött.
-
#11934
Rapid136
őstag
masterful87
#11931
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#11931
üzenetére
idézet tőled:
"Tessék, már itt is olvashattál egy esetet, amikor jól jött volna az ekvivalens gyutáv feltüntetése, ráadásul dzz még amatőrnek se számít, hanem pont az általad említett régi motoros, aki FF géppel indított, és váltott cropposra."idézet tőlem korábbról:
"Igen, a szorzózás pont Hobbifotós Andrásnak és azoknak volt szükséges akik pici is komolyabban fotóztak filmre és aztán váltottak DSLR-re."néha elbizonytalanodom hogy el is olvassátok-e amit irok...
Gauss eloszlás
a görbe középső, legnagyobb része az akinek egyféle fényképezőgépe van, a szélén mondjuk az akinek 4, aztán befelé három és kettő
egyik oldalról indul az akinek volt filmes gépe a másikról akinek nem, de a legnagyobb halmaz egyféle rendszert használ
fel lehet hozni vég nélkül életszerű példákat a szélső értékekre, vagy épp beljebb is, de az pont nem a kritikus tömeg
annak hogy 1"-es gépet vesz gyenge nagylátószöggel mert azt gondolja hogy a 28mm jó, annak hasonló az esélye hogy megvesz egy 300mm-es obit mert az 450mm-es lesz az APS-C vázán
a XXI században két másodperc keresni az interneten, fórumban vagy épp egy szaküzletben kérdezősködnina mindegy... én tényleg a kezdőket sajnálom akiket beleveszejtünk a manuális obikról szóló első kérdésnél az ekvivalens gyujtótávolság mocsarába
kb. kétféle elterjedt rendszer van, a m4/3, APS-C(H), a FF valljuk be még alig mérhető ezekhez képest
azért az emberi elme ennél többre is képes hogy ezt kezelje és számolgatás helyett tudja a választ...
ahogy a filmes világban se számolgattuk a feles, 24x36 vagy a 6x6, 6x7-es gépek között az ekvivalens gyujtótávolságot, egy idő után rutinná vált hogy mi micsoda -
#11920
Rapid136
őstag
masterful87
#11919
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#11919
üzenetére
Igen, a szorzózás pont Hobbifotós Andrásnak és azoknak volt szükséges akik pici is komolyabban fotóztak filmre és aztán váltottak DSLR-re. Nekik is addig amig meg nem szokták. Mert onnantól kezdve letették a filmes gépet.
Az viszont elég hülyén hangzik hogy Andrásunk a kompakt gépek gyujtótávolságát is számolgatni akarná.
És az se túl életszerű hogy az APS-C mellett fenntartana egy m4/3 szettet is
Az emberek megveszik a cserélhető obis digit gépüket kitobival és jó esetben mellé a telezoomot és itt be is fejeződött. (És mielőtt belekötne valaki hogy de neki van ez is az is, természetesen a nagyon nagy többségről beszélünk) Szóval max 2 mérethez kellene tudni az értékeket, annak meg simán mennie kell.
Tehát az ÁTLAG felhasználó számára, akiknek a jelentős része nem is látott filmes gépet teljesen felesleges bármi számolgatni.
Bő 10 éve robbant be és lett elérhető az APS-C tükrös gép, az Olympus MILC se fiatal. Egy generáció nőtt fel úgy hogy nekik ez a "fényképezőgép".
És őket a zoomok mellett az érdekli hogy "több férjen bele a képbe" vagy "távolabbra akarok fotózni". Oké, hány mm-es a mostani obid? Akkor annál kisebbet vagy nagyobbat keress.
Ehelyett elkezdődik az ekvivalens számolgatás, ahelyett hogy az lenne a válasz hogy ha a telezoomod 55-200 akkor egy 300-as telével közelebb vagy.
A kérdéses esetek egy részében azt látom hogy a kérdező csak azért szövi bele a crop faktort mert mindenhol ezt olvassa. És ezzel van a bajom hogy akinek felesleges még az is azt hiszi hogy ennek valamiféle gyakorlati jelentősége van, miközben tök felesleges információ.
Ne saját magatokból induljatok ki, hanem Hobbifotós Bélából aki megvette a DSLR-t a kitobival és rátenné az m42 Heliost. Kb. azt a látószöget kapja mint a kitobi végén, csak neki érdektelen az hogy a Helios FF-en megközelitőleg 85mm lenne. És tévúton jár ha a 75-300 telezoom mellé venne egy 300-as telét mert az olvasta hogy az 450mm ekvivalens...
Az használja aki akarja, csak ne erőltessük rá azokra akiknek nincs rá szüksége és ha látszik hogy még csak nem is érti akkor meg pláne ne.
Az meg a szerintem minimum lenne hogy az ember a saját szettjét és gyujtótávolság tartományait ismeri -
#11795
tvamos
nagyúr
masterful87
#11792
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#11792
üzenetére
Nem vettem egy zoom obit sem, ami van, azt kaptam ajandekba, illetve van a N1 dupla kit-ben van.
Csak regi fixeket veszek. Mert szepek.... de nem ernek tobbet mint 200 ezer, megha en tobbet is adtam ki ertuk valamivel.Nem veszem bantasnak, hiszen azert jarok ide, hogy dumcsizzunk a regi fixekrol, igy az, hogy valaki velemenyt mond arrol, amit csinalok, az sem gond. Szerintem en az A7-et elengedem, a szenzor reflection miatt. Talan a 2-es verzio, ha majd lemegy a hasznalt ara, vagy akkor sem. Nem tudom.
-
#10810
CollectoR
aktív tag
masterful87
#10809
CollectoR
aktív tag
válasz
masterful87
#10809
üzenetére
A sarkokban én is észrevettem a lágyulást, ezért majd megpróbálok egy vékonyabb távtartót beletenni, ez úgyis túl sok, mert már 10 méteren van végtelen fókusz. A pontos távot azért nehéz belőni, mert nem csak az optikák közti távolságot kell csak megnövelni, hanem azt is bele kell kalkulálni, hogy a reducer is közelebb kerül a szenzorhoz. Készítek majd egy fele ekkora távtartót is, majd azzal is kipróbálom.
-
#10793
CollectoR
aktív tag
masterful87
#10791
CollectoR
aktív tag
válasz
masterful87
#10791
üzenetére
Szét kell szedni amennyire csak szükséges, hogy az összes külsőleg látható elemet be lehessen fogni tokmányba. Nekem van egy esztergám, én oda fogtam be őket. Nagyon óvatosan kell, mert vannak igen vékony falú alkatrészek, amiket egy jobban megrántott tokmánykulccsal össze lehet zúzni. Ilyenkor ajánlatos valami betét, vagy támaszték legyártása. Én nem készítettem hozzá, mert belső pofával fogtam be szinte minden alkatrészét. A polírozásnak pedig több lépcsője van, elsőként durvább csiszolópapírral (attól függ, mennyire karcos a felület, 400-tól felfelé ajánlom) fokozatosan végig kell menni minden egyes darabon, emelve a szemcsefinomságot egészen 1200-ig (vagy feljebb). Aztán textildarab, vagy valamilyen hordozó kell, amire csiszolópasztát fel lehet vinni, ezzel szintén végig kell rajta menni. Ezek után jöhet a polírozópaszta, majd ha az ember tükröt akar belőle varázsolni, akkor fényező- és tükrösítőpaszta is létezik, ilyet viszont nem tartok itthon.
-
#10781
CollectoR
aktív tag
masterful87
#10780
CollectoR
aktív tag
válasz
masterful87
#10780
üzenetére
Pedig olyan jól felpolíroztam külsőleg.. szerintem eladás lesz a vége
Before:
After
-
#10702
tvamos
nagyúr
masterful87
#10700
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#10700
üzenetére
Igen, jol szamolsz. De tavaly volt egy, ami 4500 volt, es eleg szep volt az is.
-
#10701
3YEW
tag
masterful87
#10700
3YEW
tag
válasz
masterful87
#10700
üzenetére
Így van, de ebay-ről sem nagyon lehet olcsóbban kifogni. 230-250 most, bár tavaly ha jól emlekszem volt lejjebb is. De nem ennyire. Persze ezt nem tudom milyen állapotban van, de ha élére a normál akkor jó vétel az itteni lehetőségekhez képest.
Nekem a 35 1,4 viszont nem tűnik alkalmi vételnek. -
#10674
Matska
senior tag
masterful87
#10673
Matska
senior tag
válasz
masterful87
#10673
üzenetére
Nem ismerem ezt az obit, azért is kérdeztem.
-
#10671
Matska
senior tag
masterful87
#10668
Matska
senior tag
válasz
masterful87
#10668
üzenetére
Elég meredeknek tűnik ez az ár. Ér ez annyit?
-
#10670
derrik
őstag
masterful87
#10668
derrik
őstag
válasz
masterful87
#10668
üzenetére
-
#10663
fireman123
őstag
masterful87
#10658
fireman123
őstag
válasz
masterful87
#10658
üzenetére
Köszi az infót, hátha kijön valami a dologból ezzel a Helios M44-4 buherálással is, ...csupán csak a kíváncsiság hajt, játszós obi lenne, és valóban Ukrajnai rendelés nem biztos, hogy nyerő lehet, csak hát Helios 81H-t ami ugye Nikon bajonetes nem igen láttam magyar használt piacon (mondjuk éppen csak elkezdtem a tájékozódást manuális obikról), ...Nikon D5300 vázam van.
-
#10657
Vanir
veterán
masterful87
#10656
Vanir
veterán
válasz
masterful87
#10656
üzenetére
Remek, akkor rendeltem is két 52 mm-est. Ezer köszönet!
-
#10299
MrChris
nagyúr
masterful87
#10293
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#10293
üzenetére
Van ilyen adapter m4/3-ra is, még focalreducerrel is. Más kérdés a működése.
Szerintem natív obikat kell venni arra a vázra ha AF-et is akar. Csak annak éri meg egy ilyen adapter akinek már vannak Canon obija és párhuzamosan használja, vagy Sony A7 szériás a rendszere.
Nekünk pont az fd50/1.4 műanyag ennek ellenére jól bírja és persze könnyeb mint az om. -
boomba335
tag
válasz
masterful87
#10293
üzenetére
Köszi, így már közelebb vagyok a válaszhoz
-
#10246
tvamos
nagyúr
masterful87
#10245
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#10245
üzenetére
Nem, a kollegame volt, de o vett egy D750-et. En meg kuldozgettem neki licitoldalakrol D70-D80-D90-D7000 kepeket. (Meg Sony A7-eket.) Vegul megunta, es ideadta 46 ezer korul. Amugy, szerintem 100-150 korul talan, nem nagyon nezegettem, mert az A7 jobban tetszik. (Kisebb.)
-
#10190
MrChris
nagyúr
masterful87
#10189
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#10189
üzenetére
Ha ingyen adnák mit csinálnál vele? Kár az időért amit ezzel elcseszel.
-
#10119
jjeahh
nagyúr
masterful87
#10118
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#10118
üzenetére
Fogás, érintőkijelző hiánya, lassabb sorozat (vs g6) meg úgy általában az egész gép működése nagytatásabb, timelapse vázban nincs, meg kell venni (ami mondjuk emlékeim szerint nem drága), akksi sokkal kevesebbet bírta, kisebb felbontás (12 vs 16mp, ez csak tájképnél zavart, ott a 12mp már picit kevés nekem, még a 16mp is sovány tud lenni, ha retusálni kell). Persze előnyei is vannak bőven, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy drágább gép sem feltétlen maga a tökély
-
#10066
80hun
addikt
masterful87
#10064
80hun
addikt
válasz
masterful87
#10064
üzenetére
Ezt már jó rég csináltam és nincs hozzányűlva így teljesít apsc-n egy Canon FD 28 sc.
Az obi még megvan csak azóta FF került alá ennél még jobb végeredményt is tud produkálniMajd tavasszal a meglévő manuálokkal FF-en is dobok teszteket hogy legyen mit sasolni
-
#10060
catroot
veterán
masterful87
#10058
catroot
veterán
válasz
masterful87
#10058
üzenetére
Általában 280 környékén mennek. Legalábbis, amiket én láttam. De nagyon nem mindegy, hogy van-e rajta magyarországi garancia, esetleg kitobival adják.
Előfordulnak olcsóbban is.
Én 240-ért jutottam hozzá egyhez, bár annak nem hivatalos, német (ebay) garanciája van még.
@ferq68
Pedig nekem pont a Canon bukéja fogott meg (mondjuk ízlés dolga).
Na, de majd használom a Minoltát többet, aztán meglátom.
Köszi amúgy a válaszod!
-
#9912
tvamos
nagyúr
masterful87
#9906
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#9906
üzenetére
Az licit, igen.
Miert? Nem jo ar? -
#9510
jjeahh
nagyúr
masterful87
#9506
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#9506
üzenetére
4-5 nem talált
Coporno: na jó te vágod a témát
Rapid136: Simán rakhattam volna sonyt is, csak túl jellegzetesnek és könnyen felismerhetőnek találtam a formájukat. Igaz az om-d is elég egyedi...
-
#9508
Coporno
aktív tag
masterful87
#9506
Coporno
aktív tag
válasz
masterful87
#9506
üzenetére
Én is beszállok a játékba.
Pana G6, Canon 100D, Pana GH4, Oly E-M1, aztán valami négyharmados tükrös Oly, Nikon D3x00 vagy D5x00 és valamelyik háromszámjegyű Canon. -
Benji21th
tag
válasz
masterful87
#8516
üzenetére
A már említett valamennyi építési minőség mellett kisebb a váz is meg az m43-as objektívek is. Szerettem volna vázstabit és lehetőséget, hogy modern fényerős fixet tehessek fel. Korábban is volt olympus milcem és hiányoztak a színei
De a váltás oka leginkább az volt, hogy belefáradtam, hogy nincs piaca az objektíveinek. Rendben...ebay, de milyen árakon...garanciás és szép állapotban van, most még kaphatok érte pénzt. Kacérkodtam az a6000-el is meg a gx7el is, de itt a fórumon is megerősítették a belső hangot, ami azt mondta olympus. -
#8236
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8233
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8233
üzenetére
Komono tok: igen, hátráltam annál, hogy azonos legyen a képkivágás, a háttérmosás viszont ettől függetlenül mindíg lágyabb mint normál adapterrel valamiért, nem olyan ideges.
-
#8234
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8233
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8233
üzenetére
Nem számoltam rosszul szerintem, csak nem ekv. értékeket írtam
Én kb így képzeltem el: az obi 55mm, amiből a speed booster csinál 39,6mm-t, ami a szenzor crop factora miatt 2-vel szorzódik, így lesz 79.2mm, mint te is írtad, de nem vagyok valami techbubus, lehet tévedek és félreértelmezem a dolgokat MrChris: Amik valós körülmények között készültek? Azt én is várom, szóltam egy csajnak meg huginak, hogy menjünk ki egyet portrézni, de az esetek 90%-ában az ilyen közös portrézások elmaradnak végül hugi miatt, szal lehet csak kutyákat meg gombákat hozok majd
-
#8106
faki_
senior tag
masterful87
#8105
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#8105
üzenetére
Elírhatták, több helyen is 8mm-t találtam, a kamera is olyan.
-
#8047
MrChris
nagyúr
masterful87
#8045
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#8045
üzenetére
Nem! A milceken alaphelyzet hogy nyitva van, különben nem lenne keresőkép! Fotózáskor felmegy az alsó, majd le, a felső meg ugyanígy csak fordítva. Kb pont ugyan annyit jár fotózáskor mint egy dslr. De videóhoz/liveviewhoz nem kell semmilyen mozgás, akkor nyugton marad. Ha meg e-zárat tudó masinát veszel akkor teljesen hangtalan módon is használhatod zármozgás nélkül. Küldheted bele 10.000-vel a timelapsot!
Persze vannak ennek is hátrányai is. -
#8044
MrChris
nagyúr
masterful87
#8041
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#8041
üzenetére
Csapkodó tükör nincs, se fix tükör, se mattüveg, se prizma, se tükörház, alul nincs AF szenzor, se AF akna, se segédtükör az egész hóbelebancot kidobták.
p_adam az egyszerűbb zárszerkezet mit takar? Miért lenne egyszerűbb? Zárszerkezet teljesen független hogy van e tükör, vagy nincs. Elvileg még jobban finomabban működőre van szükség a kis géptömeg és egyéb dolgok okozta shutter sock miat.
-
#8043
p_adam
addikt
masterful87
#8041
p_adam
addikt
válasz
masterful87
#8041
üzenetére
Van zárszerkezet csak sokkal-sokkal egyszerűbb, mert nincs tükör amit fel- és visszacsapni kellene.
Van ahol az első redőnyzár elektronikus. [link]
Illetve egyes új modelleken teljes elektronikus opció is van, ami valóban hangtalan és fizikai mozgástól mentes, de csak bizonyos esetekben érdemes alkalmazni.
Nincs miért aggódni, mert ha valami elromlik egy MILC-ben, az jó eséllyel nem a zárszerkezet lesz.
-
#8042
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8041
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8041
üzenetére
Van mechanikus zár és az újabb milc-ekben elektromos is. Ilyen gépeknél azt használod amelyiket akarod, mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai is.
-
#7980
jpeetr
aktív tag
masterful87
#7978
jpeetr
aktív tag
válasz
masterful87
#7978
üzenetére
próbáltam egészen 1/2000 től is, de ugyanaz sajnos
nem csak én fotóztam vele, barátnőmnek is ugyanezt csinálta
holnap megtesztelem jobban a kitobival
túl szép (és olcsó) lett volna az az f2 a manuállal -
#7870
MrChris
nagyúr
masterful87
#7867
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
22e. a legalja. Inkább 300$ körül van, ezen azért át megy a képalkotó fény is, nem külső kiegészítő. Még egy 0.5mm vékony márkátlan 5-6000ft-os uv/polár/nd szűrő is meggondolandó hogy érdemes e. Ezekben meg lencse, lencsék is vannak, rendes bevonat se árt... Pár tesztet átnyálaztam hogy úgy gondoljam nekem nem éri meg.
Pedig apsc-re jó lenne, mert az eredeti képszöget nyújtanák a régi mf üvegek. -
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
De de, a 22 az olcsó
Azt hiszem a metabones adta ki az első ilyet, nézd meg annak az árát Úgyhogy örüljünk, hogy van egyáltalán replika.Meg ha megnézed mennyi egy A7, akkor még mindig elég jól ki lehet jönni. (nem mintha egy szinten lenne a kettő, de mégis az a következő lépcső )
-
#7868
80hun
addikt
masterful87
#7867
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
Jól látod nem olcsó és még van 150e-ért is
-
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7865
üzenetére
Igen, jól látod a helyzetet
A focal reducerrel ellátott apsc milc ff-ként viselkedik. Olyan 1.1x szorzod lesz, igy jobban ki tudod használni az objektív karakterét. Emellett +~1 FÉ előnyöd is lesz.
Persze mindenki ezt használná ha tényleg ekkora durranás lenne, a hátulütője az, hogy minimális képminőség romlást is hoz. Így főleg videósok használják, ott nem annyira feltűnő.
(en nagyon jo ötletnek tartom, mivel a manuálozás soha nem a pixel kukkolásról szólt ) -
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7862
üzenetére
Nem írtad ,hogy szempont lenne, de inkább megemlítem, nehogy később fejvakarás legyen belőle: Samunál a rövidebb FFD miatt nem csak a c-mount obiktól esel el, hanem a focal reducerek használatától is
-
#7863
MrChris
nagyúr
masterful87
#7862
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7862
üzenetére
Egy jó nikon obit a nikonodra
-
#7861
faki_
senior tag
masterful87
#7856
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#7856
üzenetére
Ha ki tudod próbálni vétel előtt a peakinget, akkor érdemes, nehogy meglepetés érjen! Számomra közel sem adott annyit, mint előtte gondoltam, nem mindig pontos a visszajelzés, az erős élkiemelés sokszor zavaró (X-E1). Viszont a belenagyítás az valami szuper jó, az EVF átlagon felüli. Itt érintő panel nincs, a tárcsa megnyomásával nagyít bele az aktuális fókuszmezőbe, kétféle mérték választható.
Ha nincs konkrét M42 célod, a vázra szánt összegből Nikon bajonettes manuálokat is vehetsz...
-
#7855
jjeahh
nagyúr
masterful87
#7853
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#7853
üzenetére
Nx30-at azért érdemes kipróbálni, mert másik topikban panaszkodtak néhányan, hogy csak papíron ütős, a kereső és az anyagminőség állítólag hagy kívánnivalót maga után. Peakingre ugyanez érvényes, szerintem kontrasztos tárgyakon, épületeken oké, de pl portréra nem valami jó, a fület meg az orrot élesnek jelzi és a szemen egyszerűen átugrik...
-
#7854
sideburns
aktív tag
masterful87
#7853
sideburns
aktív tag
válasz
masterful87
#7853
üzenetére
Igen, ugyanazt kapod az EVF-ben, mint amit a hátsó kijelzőn látsz.
-
#7852
80hun
addikt
masterful87
#7846
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7846
üzenetére
Itt egy NEX F3 felrakható keresővel, angol menüvel
Előre leszögezem nem ismerem az eladót. -
#7849
sideburns
aktív tag
masterful87
#7845
sideburns
aktív tag
válasz
masterful87
#7845
üzenetére
Van most aprón egy Samsung NX30 65ezerért (!) (nem én hirdetem).
Dönthető EVF, APS-C szenzor, rendes markolat és persze belenagyítás, focus peaking...ennyiért nem kapsz ilyen jó NEX-et szerintem, bár nem ismerem azoknak az árait. -
#7847
fattyu
veterán
masterful87
#7846
fattyu
veterán
válasz
masterful87
#7846
üzenetére
Leírtam.
NEX a megoldás neked. -
#7844
fattyu
veterán
masterful87
#7841
fattyu
veterán
válasz
masterful87
#7841
üzenetére
Ne szivasd magad. Vegyél nexet. Belenagyítósfókuszsegéd zseniálisat könnyít.
Előtte 5dmkII vel manuáloztam. Sokat sokfélével. Hidd el nekem CSILLIÓSZOR nagyobb élmény: egy használt nex-el. arról nem beszélve hogy a szenzor körberöhögi bármelyiket amit említettél.
Meg ha már szóba került 5d ára akkor abba már belefér nex6 / esetleg 6000 is használtan.
A gyári mattüveggel kb MINDENT élesnek fogsz látni a szempilládtól záhonyig. mert olyan.
Superfine mattüveg az igazi jó megoldás OVF-eknél, de azt pedig nem nagyon kapsz mindenhez. Nekem 5dIIhez volt és azzal lehetett létezni elég jól.
A törőkest én rühellem. Szerintem használhatatlan kb.
Ne vegyél 10 éves vázakat olyan szerepkörre amire nem alkalmasak.
-
#7843
jjeahh
nagyúr
masterful87
#7838
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#7838
üzenetére
A g3-al sem tudok belenagyítás nélkül pontosan fókuszálni, sőt még a g6-al sem focus peaking segítségével, hiába nagy a keresőjük... Viszont az evf-nek van egy nagy előnye ilyen szempontból: bele tudsz nagyítani az élőképbe. Amúgy panasonic g5, nem tom Mo-n mennyi, ebayen ahol általában drágábbak a használt gépek láttam 62k-ért kitobival, a markolat kb. olyan magas mint a nikoné, zajban meg saját tapasztalataim szerint pont üti a canon szintjét. Esetleg valamivel drágábban fuji x-e1, igaz ennek nincs kalapácsmarkolata, de ha hajlandó vagy elnézni neki ezt, akkor olyan szenzort kapsz ami keresztbe lenyeli a 40d-t. Mondjuk ez lehet valamivel többe fáj mint 60k, de az 5d meg 50d sem annyi, vagy igen?
-
#7842
MrChris
nagyúr
masterful87
#7841
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7841
üzenetére
4/3-on manuáloztam chip, mattüveg, de volt egy tartomány amit élesnek vett a chip is meg én is, közben meg még sem. Ezt úgy lehet érteni, hogy egy portrénál pont nem lett éles amit szeretnék, éppen csak nem került bele a szeme, nem hogy még pontosan a közelebbi szemére
A filmes Olympus OM keresője óriási, az egyik legnagyobb, meg törőék, azzal lehet élesíteni, hozzá képest a croppos dslr-ek nevetségesen kicsik, FF dslr-be még nem néztem, de a többit végigmustráltam, 7100-t is. Meg a blende beugrasztás se rossz, élesítéskor nyitva, legkisebb a sík és csak expókor ugrik be. -
#7840
MrChris
nagyúr
masterful87
#7835
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Legalább 50d-t vegyél, mert keresővel szívni fogsz. Lehet törőékes mattüveggel cselezni meg csippes adapterrel, így próbálkoztam. Mikor ez nem megy akkor jól jön a nagy felbontású LCD. Én azt utáltam, hogy mindig felcsapni a tükröt Liveview-hoz, mikor fotózom visszacsapja, majd újra fel, lefut a zár, le s fel... Akkor meg mi töknek is az OVF? Csak manuálozás miatt viszont elég luxus egy plusz vázat tartani.
-
#7839
Wa2x_
veterán
masterful87
#7838
Wa2x_
veterán
válasz
masterful87
#7838
üzenetére
Csak a méret lenne gond, más nem.
-
#7837
jjeahh
nagyúr
masterful87
#7835
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Ezt nem igazán értem, kilövöd a milc-eket amik a bázistáv meg evf miatt jobbak erre a célra és felsorolsz pár dslr-t amikben még élőkép sincs, hogy legalább belenagyíts fókuszáláskor. Szerintem egy 40d vagy 50d-vel elég esélytelen pontosan fókuszálni, 5d-vel esetleg próbálkozhatsz, elvileg annak nagyobb a keresője... képközépen legalább élesebbek lesznek a manuálok mint apsc-n.
-
#7836
Wa2x_
veterán
masterful87
#7835
Wa2x_
veterán
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Tök más a rajzolatuk pl. az M42-es üvegeknek FF-en, teljesen más világ, neked kell eldöntened, mi a fontosabb. Portréra sztem jobb az FF váz manuálozni, természetre meg a croppos.
-
#7618
80hun
addikt
masterful87
#7616
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7616
üzenetére
Nem felrakta fix áron
Kemény45percig fenn is volt -
#7617
Wa2x_
veterán
masterful87
#7616
Wa2x_
veterán
válasz
masterful87
#7616
üzenetére
Már mind1, eladta...
-
#7406
80hun
addikt
masterful87
#7405
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7405
üzenetére
Egy teleconverter van az obi végén nem átalakító.
-
#7359
80hun
addikt
masterful87
#7358
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7358
üzenetére
Canon FD mindkettő.
-
#7357
Rapid136
őstag
masterful87
#7351
Rapid136
őstag
válasz
masterful87
#7351
üzenetére
Nincs se FF, se másmilyen gyújtótávolság, mert az egy optikai/fizikai paramétere a lencséknek.
Az elmúlt 50 évben az amatőrök számára a 24x36mm filmkocka volt elérhető és a legnagyobb mennyiségben elerjedt. Nyilvánvaló hogy akik filmes gépről váltottak digitálisra azok számára a kisfilmen megszokott értékeket valahogy számszerűsíteni kellett.
Egy 50mm gyújtótávolságú objektiv középformátumon nagylátószög
kisfilmen "alapobjektiv"
APS-C vázon meg portréobi
Az adott érzékelőmérethez tartozó alapobjektiv, azaz az emberi szemhez hasonló perspektivát adó látószögű objektiv gyújtótávolságának kiszámolása a következő:"Minden képformátumnak és képméretnek meg van a saját normál-(vagy alap-)objetívje, illeve bármilyen tetszőleges felvételi mérethez kiszámolható a hozzá tartozó alapobjektív gyújtótávolsága. Ehhez elég az adatt téglalap, (vagy négyzet) átlóját Pythagoras-tétellel () kiszámolni, hiszen ez a gyújtótávolság hossza is, az alapobjektív meghatározása szerint."
forrás: http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2011-0023_Oktatas_es_technologia/0606.scorml -
#7353
MrChris
nagyúr
masterful87
#7351
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7351
üzenetére
Nem a valós, hanem ekvivalens! A táblázatban a valós gyutáv és valós látószögek vannak megadva, nem FF gyutávban! Minden obinak az a gyutávja és fényereje ami rá van írva! Ezen az érzékelő mérete nem változtat, a vetített képkörből hasznosított területet határozza meg.
50mm-es obi FF érzékelőre 46,8°, 645-n 50milis obi 69,8°, 4/3-on 50milis obi 24,4° látószöget ad, persze a FF 50-es obija nem rajzolja ki a 645-t, de a 645-ös 50milis obi 50mm-es lesz FF-en is, csak kisebb látószöggel, mint a 645-ön. A szorzó önkényes, ha valaki csak középformátummal foglalkozik és számára az az 1, akkor a szerint szorozhat, pl az ő KF-ú 50mm-es obiját a FF-en 81milisnek kroppolja ki, mert ugye az az obi nagyobb képkört vetít, így neki 1,62-es a FF-re való szorzója, számára a FF croppos váz, 4/3 szenzoron meg 206mm-es képe van/felel meg számára, mert ő a 645-t veheti alapul.
De általánosságban a FF, a kisfilm, a Leica kocka, a 35 mm-es film/érzékelő lett az 1-es faktor, általános viszonyítási alap.
Aszem -
#7352
p_adam
addikt
masterful87
#7351
p_adam
addikt
válasz
masterful87
#7351
üzenetére
Valahol kell lennie egy általános viszonyítási alapnak, és valamiért a Barnack által megálmodott és népszerűvé vált 35mm (azaz full-frame) lett a referencia.
-
#7350
p_adam
addikt
masterful87
#7347
p_adam
addikt
válasz
masterful87
#7347
üzenetére
Igen, a kisfilmes az állandó érték, tehát FF-en pont annyinak felel meg, APS-C-n pedig 1.5x (vagy 1.6x) a szorzója. Nagyobb formátumban 1 alatti a szorzó (pl. a digitális középformátum esetében 0.78x)
Tehát egy 55mm-es 645-ös obi FF-en normál (55mm) APS-C-n pedig rövid tele (82mm).
De egyébként szvsz ritkán van ennek igazán értelme, pl. akkor ha valaki mellette filmmel is fotóz (középformátumban) vagy csak van neki elfekvőben, mert általában kisebb a fényerő, nagyobb, nehezebb mint a jobb FF-es manuális opciók.
Vagy csak gyűjteni amíg lesz 1000$ért digitális tükör nélküli középformátumú gép![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#7349
Zozzant
addikt
masterful87
#7347
Zozzant
addikt
válasz
masterful87
#7347
üzenetére
-
#7348
Zozzant
addikt
masterful87
#7347
Zozzant
addikt
válasz
masterful87
#7347
üzenetére
0.62-vel kell szorozni a 645-ös obira írt értéket, akkor kapod azt milyennek felel meg egy 35mm-es rendszerben.
-
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7065
üzenetére
Az könnyen lehet, de mint írtam nem is próbáltam, nekem szükségtelen, a milcemen a szódásüveggel is van végtelen
Nem tudom mennyire változtatja meg a kirajzolt képet, de egy próbát megérhet, hátha nem olyan vészes a helyzet. Vagy nagyon nagy lehet a difi? -
#6788
polcsa
aktív tag
masterful87
#6786
polcsa
aktív tag
válasz
masterful87
#6786
üzenetére
Elvileg valóban nem lehet gond vele, sőt volt már pont ilyen Fotga adapterem Helioson és azzal nem volt gond, de ez egy másik obi és másik adapter. Sajna most nincs másik m42-es obim se, amin kipróbálhatnám az adaptert, m42-es vázam meg főleg nincs.
jjeahh, leszedtem én is az obi végét, de a tubusban van valami fix konzol, ami miatt úgy láttam, hogy nem lehet másként összerakni. Persze az obi tökéletesen működik.
Így most a kör bezárult. Kíváncsian várok egy másik Fotga adaptert, mert mégis csak made in China, szal bármi elképzelhető...
-
#6787
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6786
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6786
üzenetére
annyit tudok, hogy ha pl. a heliost szétszeded, könnyen össze lehet úgy is rakni, hogy a feliratok oldalra vagy alulra kerüljenek, az enyém is ilyen... szal lehet az is, hogy az obi szét volt szedve, aztán rosszul volt összerakva. A képminőségbe, mechanikába nem zavar bele, szal én lusta voltam csak ezért az enyémet újra szétszedni, inkább egyik adapteremet igazítottam hozzá
-
#6748
Schuby
aktív tag
masterful87
#6726
Schuby
aktív tag
válasz
masterful87
#6726
üzenetére
Köszönöm a tippet, megjött a gépem, kipróbáltam és működik. Mondjuk kézből majdnem lehetetlen vele bemozdulásmentes képet csinálni, és az állványomon is rezeg mint a falevél, de menni fog...
t2 höz nem találtam chipes adaptert sajna -
#6733
Schuby
aktív tag
masterful87
#6726
Schuby
aktív tag
válasz
masterful87
#6726
üzenetére
igen, jól gondoltad, t2 es és arra egy nikon átalakító. elvileg van végtelen, és a teszt képek egész jól néznek ki. hétfőn ha hozzájutok a géphez már okosabb leszek, csak gondoltam előre felkészülök hogy ne érjen meglepetés.
-
#6731
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6729
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6729
üzenetére
gondoltam kipróbálom a haver nikonján, de az pont d7000
a canon meg amin néha manuálozok 60d, szal lehet azért műkszik normálisan mert nem belépő váz... mondjuk engem a keresőben visszajelzés meg csippanás pont nem igazán érdekel, a 60d-n kijelzőn manuálozok, ott műkszik fénymérés meg minden A módban is, sőt a ML-el kimondottan kényelmes manuálozni.(#6730) iRico: x-e1-et sőt, hogy sokan kimondottan manuálozni ajánlják
g3 helyett majdnem én is azt vettem, egyedül a drága natív obipark miatt döntöttem pana mellett végül... a fuji színei meg... brr talán az oly-nál is jobbak, de ez ízlés kérdése. Nem próbáltam az nx20-at, sem az nx300-at de valszeg ezek a fujinak nyomába sem érnek kezelhetőség, építési minőség, színek szempontjából.
szerk: fujin tudtommal van focus peaking is, bár nem tudom mennyire használható... manuálozni ma már ha sok pénzem lenne sony a7-et vennék, ha kevés panasonic g3 vagy g5-öt (vettem is), az arany középút meg a fuji x-e1 szvsz. -
#6727
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6726
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6726
üzenetére
ez minden nikonon ilyen komplikált? felét se értem a dolognak, mondjuk nincs is nikon kéznél
oly-pana-canon-sony-n A módban minden manuállal normálisan műkszik minden, csak af nincs, és nem kerül bele az exif adatokba a gyútáv meg rekeszérték. -
#6658
Muerte68
addikt
masterful87
#6626
Muerte68
addikt
válasz
masterful87
#6626
üzenetére
lehet hogy zsíros kézzel -homlokkal hozzáértek,látni kéne élőben ,láttam hasonló módon szennyezett obit túl közelről nézegették a "hozzáértők"-de így képen elég rizikós tippelni
ha mégis gombás akkor viszont brutális
-
#6631
Mr.Csizmás
titán
masterful87
#6626
Mr.Csizmás
titán
válasz
masterful87
#6626
üzenetére
dzsuva/por + becsillanás
nagyon kétséges kinézet. -
#6630
MrChris
nagyúr
masterful87
#6626
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6626
üzenetére
Szerintem valami gigszer van vele, vagy túl karcos, vagy eszi a gomba a bevonatot. Erre szokták volt írni, hogy semmi baja, majd egy szaki megtisztítja, vegyszeres tisztítást igényel...ez persze kamu mert kuka a cucc.
-
#6627
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6626
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6626
üzenetére
a 35-ös revun? élőben kéne látni vagy több képen, így nekem csak becsillanásnak tűnik
-
#6552
pruzsi
őstag
masterful87
#6551
pruzsi
őstag
válasz
masterful87
#6551
üzenetére
-
#6542
Mr.Csizmás
titán
masterful87
#6534
Mr.Csizmás
titán
válasz
masterful87
#6534
üzenetére
pancolar meg ilyenek, azokról fattyu elvtárs tudna mesélni.
nikonból kezdésnek az E szériát ajánlom, szerintem elfogadható ára van a fényerő és rajzolathoz képest.
-
#6541
Zozzant
addikt
masterful87
#6537
Zozzant
addikt
válasz
masterful87
#6537
üzenetére
Igen akkor váltott az Asahi m42-ről k bajonettre így a gyökerek régebbről jönnek (asahi pentax 1957). Az első széria k obik megegyeznek a megelőző takumarokkal pl. Smc takumar 50/1.4 = smc-k 50/1.4.
-
#6540
MrChris
nagyúr
masterful87
#6539
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6539
üzenetére
Azt a táblázatot már régen megosztottuk az első hsz-ban
Nem ismerem a régi nikon obikat, minőségükről fogalmam sincs, ezért nem is írtam soha róluk, meg nem is nagyon írtak ide tulajok. Canon fd is csak ritkán fordul elő. Mivel microm van számomra a canon nikon egykutya -
#6538
MrChris
nagyúr
masterful87
#6537
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6537
üzenetére
Inkább azért drágább, vagy drága a régi Nikon is mert nem lehet mást rátenni. Pentaxra vagy -re azon kívül hogy nem vívott ki akkora piacot, márkanevet, de felmehet rá néhány más obi így a régi MF obik tárháza letöri valamelyest a régi rendszerobik árát. M42, OM, Contax, Yashika ami azért elég nagy konkurencia.
-
#6536
MrChris
nagyúr
masterful87
#6534
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6534
üzenetére
ez a nikon f hátránya, ami az előnye, hogy 50 éve változatlan a bajonett. Ezért kell jól meggondolni melyik rendszer fedi az igényeket és nem csak azt melyik váz kell.
-
#6502
faki_
senior tag
masterful87
#6489
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#6489
üzenetére
Ahogy már meg is írták, úgy van, ahogy tudod, a chip csak átveri a váz elektronikáját, az adapterek megmunkálása a probléma. Gondolom, itt tized- vagy századmilliméteres pontatlanságok is gondot jelenthetnek.
Nem adapter, de a pontosságról még egy kis saját tapasztalat: nem túl jó a szemem, nagyrészt a váz visszajelzésére kellet hagyatkoznom. A legvilágosabb objektívem 1.7-es fényerejű volt, a mattüveg cseréje és a keresőnagyító hozott ugyan javulást, de elment a kedvem az egésztől. Eladtam az összes manuált és közben vázat is cseréltem, majd nem sokkal utána kipróbáltam egy 1.4-es obit. Kis túlzással ég és föld volt a különbség a pontosság terén még kis mélységélességnél is. Nem gondoltam volna, hogy ekkora előnyt jelenthet ez a minimális többlet fény, de valószínűleg kis mértékben közre játszhatott az újabb váz jobb fókuszrendszere is. (Bár azóta direkt ez miatt próbáltam újra 1.7-es és 2-es fényerejű objektíveket és megerősített az előbbiben.)
pana0017
A Heliosodnál ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
#6500
MrChris
nagyúr
masterful87
#6498
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6498
üzenetére
Elvileg az AFszenzor és a képérzékelő helyesen van beállítva, mert ez a hiba akkor az AF-es obiknál is jelentkezne, ami azért durva lenne.
A mattüvegen, vagyis a keresőben 1 méterre lévő arcon már simán elé, mögé lehet tekerni a fókuszt, márpedig mi a közelebbi szemre szeretnénk Ekkor jó a csippantó, közelre tekered és távolítasz végtelen felé. Mikor csippan fotózol. Megnézed a képet, nálam ekkor volt általában jó, egy hajszálnyit még kellett mozdítani, de így se mindig sikerült. Ha végtelen felől jöttem, akkor ugyanott simán mögé fókuszált. Mindenkinek ki kell tapasztalnia a gépében mekkora a keresőben az élesség 'holtjátéka'.
A mattüveget vonalzóval lőttem be meg livewievval. Vékony fóliából vágtam ki kis kereteket azt tettem a mattüveg alá, ami tulajdonképpen fölé. Meg beszereztem törőékest, az nagyon hasznos, főképp a 45 fokos és még körbe prizmás+cshippes adapter
Viszont egy jó Milcnél (peaking+belenagyít) ilyen gond nincs -
#6499
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6497
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6497
üzenetére
jaj én nem erőltetem, csak arra akartam kilyukadni, ha valakinek sok manuál hányódik otthon, vagy szeretne elmélyedni a manuálozásban, annak bőven jó vétel lehet egy 25-35k-s milc... és nem, nem azért hoztam fel a milc-eket mert milc fan vagyok (sőt a d90-en én is sokat agyaltam annó), hanem azért mert ezek kevésbé kompromisszumosak erre a célra, és dslr-t nem is igazán lehet ilyen árban vásárolni, max valami őskövületet, amin még élőkép sincs.
amúgy tükrös méret, tükrös képminőség: [link]... bocs, magas labda volt, nem tudtam kihagyni
-
#6496
MrChris
nagyúr
masterful87
#6492
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6492
üzenetére
Gyártó válogatja mit tilt és engedélyez ha nincs fent obi.
-
daniduke
tag
válasz
masterful87
#6492
üzenetére
Ezek szerint a lényeg ugyan az : csak akkor jelez ha éles.
Majd jönnek a szakik, én nem használok ilyeneket, nem is nagyon értek hozzá de az tuti hogy ez sem egy tökéletes megoldás, sőt. Inkább csak egy kis segítség, de vakon nem érdemes benne bízni. Mondom inkább tanulj meg manuális lencsével normálisan fókuszálni, ahogy lentebb a kolléga is írja. -
#6494
MrChris
nagyúr
masterful87
#6489
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6489
üzenetére
Olvasva Robi nem nagyon vágja a témát. Egyrészt könnyen lehet, hogy a lencsés adapter áldatlan hatását látja, életlen a kép. És ez nem az obi hibája.
Másrészt " nem pontosan élesít a Nikon vázra
rátekert Helios.." nem a helios élesít pontatlanul, annak semmi baja, hanem a váz hamar/későn csippan.
Harmadrészt a kis keresőben pedig egy bizonyos tartományon belül élesnek látszik a kép, így nem vagy csak nagyobb keresővel, törőékkel lehetne megállapítani a precíz élességet.
Negyedrészt a mattüvegre vetülő kép élessége néhány századdal eltérhet a szenzor élességi síkjától, nekem volt ilyen vázam, a mattüveget kellett kicsit lejjebb tenni és akkor lett tökéletes, de ezt simán szemre nem lehet megállapítani.Persze lehet hogy szar példány volt
-
#6493
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6489
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6489
üzenetére
ma már olyan olcsón mennek a használt milc-ek, hogy aki komolyan érdeklődik a régi manuálok vagy érdekes üvegek iránt, annak csak erre a célra is nagyon megéri venni egyet szvsz... új samsung nx-ek 28k-ért mennek ebay-en, de a keresős panasonic-ok is 20-35k között beszerezhetők akár, de sony nex-ek is vannak bagóért. Lassan egy akármilyen 50/1.4-es manuál többe kerül egy makulátlan állapotú milc-nél komolyan, és a használati értéke azért jóval meghaladja az árát
-
#6491
copass
veterán
masterful87
#6489
copass
veterán
válasz
masterful87
#6489
üzenetére
az adapter is lehet pontatlan,sőt általában decenteresek és hulladék minőségűek. de jobb adaptereket lehet finomhangolni a chip programozásával.
nikon bázistáv miatt meg eleve szenvedős az egész.
érdemes úgy fókuszálni hogy belövöd kb jóra és utána nyakból finomítasz. de így is benne van a pakliban az hogy mire lenyomod a gombot már túlmentél az éles síkon.
sokat kell gyakorolni. -
daniduke
tag
válasz
masterful87
#6489
üzenetére
A chipes csak csippan ha úgy érzi sikerült fokuszalnod, magát az élesség allitast te végzed. Biztos van belőlük használható is, de szerintem többet ér ha gyakorolsz, majd bele jössz.
-
#6315
MrChris
nagyúr
masterful87
#6314
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6314
üzenetére
a leírásod alapján akkor vagy kinőtted vagy még a rekeszelés, amúgy az enyém nyitva elég szar, blúros.
-
#6313
MrChris
nagyúr
masterful87
#6310
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6310
üzenetére
ahogy kolléga írja ezek ilyenek, nem a top liga hanem a legalja. Még lehet próbálkozni lehető leghoszabb napellenzővel ami éppen nem takar be + esetleg szirom alakú. Kartonból ki lehet tesztelni, ha beválna, olyan alakút véve. Lencsés az adapter? Bár valszeg nem az csinálja. Rekeszeléssel is nézd meg mi hogyan változik. Polár többe kerül mint az obi
-
#6311
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6310
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6310
üzenetére
ilyenek a helios-ok, nincs mit tenni sztem, ha okos vagy előnyére fordítod
ha viszont nagyon zavar az ellenfényes hisztije, hasonló áron szerezz be egy zuiko 50mm F1.8-at vagy minolta md 50mm F1.7-et...hopp nikonra lesz, azon nem tom működnének-e -
#6291
Gertev
csendes tag
masterful87
#6280
Gertev
csendes tag
válasz
masterful87
#6280
üzenetére
Nyugodtan nézelődhetsz M39 között is, mert kétféle M39 van:
- LTM39mm (39mm) 28.80mm bázistáv (távmérős: Leica, Fed...) gépekhez
- M39 - 45.2mm (tükrös, 'slr' gépekhez: Zenit 3...)
- M42 - 45.46mm (tükrös, "slr' gépekhez: Zenit E, Praktica VLC 3....)
Én kb így képzeltem el: az obi 55mm, amiből a speed booster csinál 39,6mm-t, ami a szenzor crop factora miatt 2-vel szorzódik, így lesz 79.2mm, mint te is írtad, de nem vagyok valami techbubus, lehet tévedek és félreértelmezem a dolgokat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Formula-1
- Clair Obscur: Expedition 33 teszt
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- CMF Phone 2 Pro - a százezer forintos kérdés
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gumi és felni topik
- SörcsaPH!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest