AMD vs. INTEL vs. NVIDIA - PROHARDVER! Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

HSM félisten

2017-07-16 12:46:48 #29100

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz #20844032 üzenetére #29099

Annak is PC, csakis.
#20844032 törölt tag

2017-07-16 12:32:12 #29099

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#20844032

törölt tag

válasz HSM üzenetére #29098

Aki hatvannal akar, annak ez való?
HSM félisten

2017-07-16 12:11:47 #29098

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz #20844032 üzenetére #29097

Az igény általában azhogy megfizethető is legyen, meg jó is, ezt kéne valahogy összerakni. Aki 120FPs-el akar játszani, annak nem ez való.
Könnyű mindent a fejlesztőkre fogni, de ők sem mindenhatóak. Ha a vas keveset tud, akkor nem tudsz vele csodát tenni, főleg korlátos idő alatt. Ez nem lustaság, hanem technikai korlát.
#20844032 törölt tag

2017-07-16 11:52:04 #29097

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#20844032

törölt tag

válasz HSM üzenetére #29096

Ez attól függ mik az igények. A sosevolt4K mellé sub30 frém az lehet, hogy olcsó, csak ezt nem árazzák sehol. Ilyen nem épül. Ezeket a mesterséges, elbaszott prioritásokat ezek a konzolok teremtik meg. Amikkel amúgy semmi baj nincs hardveresen, csak a fejlesztők lusták
HSM félisten

2017-07-16 11:37:01 #29096

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz #Morcosmedve üzenetére #29095

Nem mesterséges butítás, hanem "természetes". Olcsón, kicsi TDP-ből kellett valami jóféle játékra alkalmas szerkezetet összedobni. Amennyiből ezt kihozták, egy korrekt irodai PC nem jön ki, nemhogy egy fullos játék PC.
Ehhez képest nagyon jó lett viszont ezt el kell ismerni.
#Morcosmedve veterán

2017-07-16 11:30:09 #29095

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#Morcosmedve

veterán

válasz FLATRONW üzenetére #29094

Egyébként én elég szánalmasnak tartom, hogy még mindig FHD 30fps (max) mellett vannak leragadva, hihetetlen gyenge... PS3 ugyan ez volt. Nyilván adott időszak grafikai színvonala mellett, de ez nem magyarázza, hogy "nyomi"-ezer verziós PC konfigurációkon jobban fut minden. Hovatovább mesterséges butításnak tartom. Az a másik kérdés, hogy mind a két gyártó, miért nem ad egy alap, de jó motort adott konzol mellé, hogy ki lehesen használni, legalább azon a szinten, amit tud. Kíváncsi lennék egy játékra kigyúrt intel/ryzenv2-amdvga platformra is. De mivel látszik, hogy nem 6-8 év, hanem 2-4 évre akarják eladogatni a konzolokat is (amig megtehetik), szépen bele fognak kakikálni a továbbiakban is ezekre a dolgokra.
FLATRONW őstag

2017-07-16 11:14:32 #29094

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FLATRONW

őstag

válasz HSM üzenetére #29093

Őszintén a jelenlegi konzol fizika minőségével semmi baj nincsen.
Hogyha nem törődnének a visszafele kompatibilitással és bevetnék dupla CPU magszám mellett az összetettebb fizikát, akkor sem lennénk előrébb. FullHD mellett ugyanúgy 30 fps-re limitálna a CPU, miközben a játékosok észre sem vennék a fejlettebb fizikát, közben a GPU továbbra is kihasználatlan lenne.
Én azt mondom, hogy egyáltalán nem kell a játékmenetet módosítani, az extra CPU erőforrást nem kell elpocsékolni néhány effektre, hanem egyszerűen ki kell ütni vele a CPU limitet, hogy fullHD mellett ne lustálkodjon a GPU és meglegyen mindig a 60 fps.
4k-ra meg elég a 30 fps, azon tényleg nem segít a CPU.
HSM félisten

2017-07-16 11:06:06 #29093

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz FLATRONW üzenetére #29092

Az lenne a sorsa, mint a PhysX-nek. Néhány játékmenetet nem érintő effektre be lehetne vetni, és ennyi. A lényeg, a játékok komplexitása érdemben nem változna, mert annak a kis gépen is ugyanúgy mennie kell.
Plusz ne felejtsük el, a nagygépnek 4K a célterülete, oda már a nagyobb GPU sem annyira izmos, mint elsőre tűnik.
FLATRONW őstag

2017-07-16 10:57:22 #29092

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FLATRONW

őstag

válasz HSM üzenetére #29090

Például a jelenlegi fizikai beállítások mellett a CPU csak 30 képkockát képes előkészíteni, miközben a GPU ennél jóval többet is képes lenne kiszámolni. Ilyenkor azért jól jönne a dupla magszám, ami nem korlátozza be a GPU-t.
Az a lényeg, hogy a játékmenetet érintő fizikát nem kell módosítani és akkor máris van értelme a több CPU magnak.
#20844032 törölt tag

2017-07-16 08:50:30 #29091

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#20844032

törölt tag

válasz HSM üzenetére #29090

Jah, ott dolgoznak. Ha jól rémlik pont nulla darab 60fps-es exkluzív cím van sonyra, de azé köcsögbungie!
HSM félisten

2017-07-16 01:01:53 #29090

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz velizare üzenetére #29086

Ó dehogynincs. Ez a lényeg. Tény, belerakhatták volna, ahogy írod, csak nem lehetett volna használni, amiatt, amit én írtam.
(#29087) Loha: Köszi a linket, érdekes volt.
(#29088) Abu85: Ezzel tisztában vagyok. De nem azért nem került bele a dupla CPU, mert volt jobb felhasználása annak a vacak 15mm2-nek, hanem a kompatibilitás miatt.
(#29089) Abu85: "Ott a fejlesztők nem panaszkodnak, hanem dolgoznak"
Nem a fejlesztők hozzáállása a baj. Hanem elsősorban a pénz.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-15 20:11:16 #29089

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz DudeHUN üzenetére #29085

A Bungie libGNMX-et és D3D11.x-t használ. Ezeknél van sokkal gyorsabb hozzáférés a gépekhez libGNM és D3D12 mono néven. Az, hogy a saját döntésük miatt nem használják a nagymértékű párhuzamosításhoz kialakított API-kat, és utána panaszkodnak, hogy sokáig tart a parancskreálás... Akár milliószor gyorsabban megcsinálja ugyanazt a munkát a libGNM, mivel három DWORD csak a parancs beírása a parancspufferbe, szemben a libGNMX több millió ciklusával. Szóval ezek a nyilatkozatok nem fogják meghatni a Microsoftot vagy a Sony-t. A saját döntésükkel szopatják magukat ezek a stúdiók. Nem véletlen, hogy annyival jobbak tudnak lenni a Microsoft és a Sony saját exkluzív címei. Ott a fejlesztők nem panaszkodnak, hanem dolgoznak, na jó persze a gyártóhoz közeli háttérmunka miatt sokkal könnyebb dolguk is van, ez nyilván sokat számít.
A Microsoft egyébként eléggé más stratégiát fontolgat innentől. Inkább a hardverfejlesztésre állnak rá, mivel szoftveres oldalról lemaradtak a Sony-tól. Effektíve egy előre összeszerelt, amolyan speciális PC-t csinálnának az Xboxból. Három évente frissítik és kész. Ez elsődlegesen hátrány lesz a first party címeiknek, mert nem éri meg a gépet kihasználni, viszont előny lesz a third party címeknél, mert maga a hardver gyorsul, és csak kompatibilitási módokat kell beépíteni a korábbi játékok támogatására. Erről majd később írok bővebben. Van benne ráció, de eléggé kockázatos.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-15 20:03:37 #29088

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz HSM üzenetére #29082

A PS4 Pro és az Xbox One X sem kompatibilis az előddel. Egyszerűen csak van egy kompatibilitási módjuk, ami a részegységeket úgy működteti, mintha ugyanazt a lapka lenne benne, ami az első verziókba. Az Xbox One X esetében egy rakás dolog változott a CPU-magokban, de mégis ebben a kompatibilitási módban ugyanúgy viselkedik, mintha Xbox One (S) lenne. Szóval lehet változtatni, elég sokat, ellenben az igény az volt, hogy a GPU-rész legyen erősebb, mert a CPU-kat elég erősnek tartották a first party stúdiók, akiknek a véleménye alapján fejlesztik ezeket a gépeket. 14 nm-en nyolc extra CPU-mag nem lett volna több 15 mm2-es kiterjedésnél, de nem kellett, mert fontosabbnak számított számos más tényező, amelyekből sokkal több sebességet lehet nyerni.
Az eredeti játékok csak akkor futnak jobb minőséggel, ha készült hozzájuk patch, amivel támogatják a magasabb teljesítményű működési módot. Ha egy program nem ad erről visszajelzést az indítás elején, akkor a kompatibilitási módban fut, vagyis olyan, mintha PS4 Pro helyett PS4-et, míg Xbox One X helyett Xbox One (S) konzolod lenne. Semmit sem számít ilyenkor, hogy az erősebb gépet vetted.
Loha veterán

2017-07-15 19:41:36 #29087

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Loha

veterán

válasz HSM üzenetére #29082

DigitalFoundry-nak pont volt erről egy átfogó videója (angolul értőknek):
Why Next-Gen Consoles Need Ryzen CPU Technology!
velizare nagyúr

2017-07-15 19:39:32 #29086

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz HSM üzenetére #29084

ennek nincs köze ahhoz, amit írtam.
DudeHUN őstag

2017-07-15 19:31:48 #29085

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DudeHUN

őstag

válasz HSM üzenetére #29082

Bungie is kerek perec megmondta, hogy azért nem 60fps konzolon a Destiny, mert kevés a proci hozzá. PC-n meg hozza. Ők meg nem kis stúdió. Sony-nak sem megy a 60. Turn 10 az egyetlen, amelyik hozni tudja. De ők is nyilatkozták, hogy azért az kompromisszumos megoldás.
HSM félisten

2017-07-15 19:12:53 #29084

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz velizare üzenetére #29083

Sajnos nem. Mert a grafikát viszonylag könnyen le lehet skálázni a gyengébb GPU-s gépre, de a "játékmenetet" érintő részek nem igazán butíthatóak.
velizare nagyúr

2017-07-15 19:09:15 #29083

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz HSM üzenetére #29082

ahogy a kompatibilitás megmaradt a dupla gpuval, ugyanúgy megmaradt volna a dupla cpuval is. legacyban lekapuzzák legfeljebb.
HSM félisten

2017-07-15 18:17:44 #29082

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz Abu85 üzenetére #29081

"Csak ezek kutatása pénzbe kerül, és nagyon sok cég képtelen levezényelni."
Pontosan itt a bökkenő. Ezért írtam, hogy elkélt volna ide egy erősebb CPU. Rengeteg pénzzel a top stúdiók elértek korlátozott eredményeket. Hát, azért ez nem az, amitől eldobom az agyam....
"Nem azért, mert nem lehetne rajta változtatni..."
Pedig pont, hogy nem lehetett változtatni, mert kompatibilisnek kellett maradni az előddel.
"A GPU erejére voltak panaszok, és ezekre reagált is a Sony és a Microsoft."
Igen, 4K-n már az volt a kevés, nem túl meglepő módon. Ezért hozták ki a komolyabb GPU-s verziókat 4K-hoz, amiken az eredeti géppel kompatibilis játékok szaladhatnak magasabb képminőséggel.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-15 18:00:35 #29081

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz HSM üzenetére #29080

A gyakorlatban nagyon jól megvalósult már. A GPU-driven pipeline, a GPU skinning, a korábbi CPU-s szimulációk GPU-s gyorsítása, ezek mind ennek a váltásnak köszönhetők. Csak ezek kutatása pénzbe kerül, és nagyon sok cég képtelen levezényelni. Ezáltal választanak egy olcsó motort, amelyek pedig mobil fókuszúak, mert onnan jön nekik a pénz, és emiatt hoppon maradnak egy csomóan. De a nagy stúdiók/kiadók már átálltak. Egy rakás új motor GPU-driven pipeline, sok GPU-s skinninget is használ, az Activision aszinkron compute-ban. A részecskéket, a clothot, és más szimulációkat is a GPU csinál már a top rendszerekben. Persze nem az olcsó motorokban, azok butácskák, mert nincs mögöttük az a pénz, amivel versenyezni lehet egy kiadói háttérrel. Nagyon jó példa erre a Microsoft Unreal Engine 4 portja, szemben a gyári főveztióval. A Microsoft megoldása fényévekkel fejlettebb, sokkal gyorsabb, sokkal jobb a leképező is. Viszont ez a Microsofté, és már nem írják vissza a módosítást az Epicnek. Akinek nincs meg az anyagi háttere, hogy az olcsó, alapvetően mobiltelefonokhoz tervezett motorokat így átalakítsa az meg van lőve.
Ugyanarra felhasználhatod a multiprocesszorokat. Csak nem érdemes. Viszont sok régi rendszer még azt is a CPU-n futtatja, ami sokkal gyorsabb lenne a multiprocesszorokon.
A GPU-driven pipeline, a GPU skinning, a különböző GPU-s szimulációk nagyon jól működnek PC-n is. Ezekhez nem muszáj CPU-s round trip.
Nem a CPU-k gyengesége a téma. Ha megnézed a köztes generációt, akkor a CPU-hoz alig nyúltak. Nem azért, mert nem lehetne rajta változtatni (simán bepakolható még 4-8 mag), hanem azért, mert a legtöbb közvetlen visszajelzés alapján a CPU ereje még sok is. A GPU erejére voltak panaszok, és ezekre reagált is a Sony és a Microsoft. Aki szerint a CPU a kevés, annak az az általános üzenet, hogy rosszul építették fel a motort.
HSM félisten

2017-07-15 13:33:59 #29080

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz Abu85 üzenetére #29079

"De eleve úgy tervezték a konzolt, hogy ha kevés a processzor, akkor vigyék át a feldolgozást a GPU multiprocesszoraira."
Ez így van. Viszont a gyakorlatban ez elég korlátozottan látszik megvalósulni, viszont rengeteg bosszankodásról hallani fejlesztői körökből, hogy így lassú a CPU meg úgy, ami nem is csoda, amikor a 8 mag tud összesen annyit, mint egy modern kétmagos i3...
"Ugyanolyan egységek, mint a CPU-magok."
Ez viszont óriási és súlyos tévedés. Egészen másra használható, egészen más tulajdonságú egységek. Bizonyos algoritmusok az egyiken, mások a másikon futnak jól, és ez nem felcserélhető. Most az, hogy a memóriához ugyanúgy hozzáférnek az alap, az a koncepció lényege, de ettől nem lesznek hasonlóak sem a különböző részegységek.
"Amelyik fejlesztő ezt nem követi magára vessen."
A fejlesztő kezét köti az idő, és a költségvetés. Ezen már millió jópofa fejlesztés megbukott. Kapásból PC-re nem lehet áthozni, mert PC-n nagy a PCI-E késleltetése. Akárhonnan nézzük, elbaltázott koncepió volt ennyire gyenge CPU-t belerakni, és a fejlesztőkre bízni a kemény munkát, hogy főzzön valami látványosat a nagyon kevés erőforrásból....
Nem kellett volna ennyire spúrkodni a chippel, simán belerakathattak volna egy kisebb órajelű és így étvágyú Vishera FX-et, rendes 8-magosat, máris szóba sem került volna a CPU-gyengeség még évekig.... Ráadásul ahogy a blogban is írják, azért is butaság volt így csinálni, mert így hiába raknak erősebb GPU-t a nagyobb gépbe, a játékokat nem írhatják komplexebbre, mert az alapoknak a kis gépen is futnia kell, legfeljebb több konfettit kaphat ugyanaz.... De azt is érzéssel, mert a konfettit is a CPU animálja...
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-15 13:17:20 #29079

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz HSM üzenetére #29076

De eleve úgy tervezték a konzolt, hogy ha kevés a processzor, akkor vigyék át a feldolgozást a GPU multiprocesszoraira. Ugyanolyan egységek, mint a CPU-magok. Ugyanolyan jogkörrel rendelkeznek a memória hozzáférése szempontjából. Amelyik fejlesztő ezt nem követi magára vessen. Persze nyilván a Hazelight számára ez kellemetlen helyzet, mert mobilra optimalizált motorral dolgoznak. Ott még a PC-s technikákat sem használják ki.
Amelyik stúdió UE és Unity motorral dolgozik nem várhat túl sokat, mert ezeket a motorokat Androidra és iOS-re optimalizálják, ugyanis a licencelők 60-70%-a erre figyel. A PC/konzol ezen a területen nagyon háttérbe van szorítva. Az Unreal Engine 4 például a konzolok legmagasabb hozzáférési szintjén fut, aminél például elvi szinten van olyan szint is, ami egymilliószor gyorsabban is beír egy parancsot a parancspufferbe. Persze senki sem tart pisztolyt a Hazelight tarkójához, hogy ezt ne írják át, de lepkefing stúdióról van szó, egy ilyen volumenű munkához. Az Epic eleve arra számít, hogy a Vulkan leképzőjük jó lesz mindenhova, de egyelőre a Sony és a Microsoft nem különösebben érdeklődik a Vulkan API irányában. A konzolt figyelembe véve a Unity például sokkal jobb, mert ott alacsonyabb szintű támogatás is van az Xboxra és a PS4-re.
(#29077) Crytek: Igen csak az első motorja rendkívül elavult volt. Az új résznél már a motor struktúrája is megváltozott. Két szintre választották a leképezőt. Vagy egy magas szintű felülete, és egy alacsony szintű, ami az explicit API-khoz igazodik, és ez ki van egészítve egy legacy API wrapperrel. PC-n még nem tudni, hogy melyik lesz használva, de maga a leképezési technika, ami a rendszer mögött van elavult maradt, így még a wrapper használatával is jó lesz a sebesség, mert alig lesz a GPU-nak dolga.
huskydog17 addikt

2017-07-15 11:51:56 #29078

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

huskydog17

addikt

válasz Locutus üzenetére #29075

Ez eddig nyitott könyv volt.
Amúgy úgy tűnik még az Xbox One X sem elég erős:
Xbox One X Successor Already In Development
Crytek: AZ első és második rész teljesen különbözik technikai szempontból, nem lehet és nem is szabad össze hasonlítani őket. Az első rész katasztrofális volt, a másodiknál már rendesen odafigyeltek a PC portra.
Crytek nagyúr

2017-07-15 11:50:25 #29077

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Crytek

nagyúr

válasz huskydog17 üzenetére #29074

Azért be lehet lőni az első részt is úgy hogy a 980Ti-vel is csak 3x fps-t megy. Szóval tudja zabálni a gépet rendesen ha akarja az ember.
HSM félisten

2017-07-15 11:21:31 #29076

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz Locutus üzenetére #29075

Ha elolvasod a cikket, világosan benne van, mivel van gond... A CPU-val. Az a 8db 1,6Ghz-es Jaguar mag már a megjelenéskor sem számított különösebben erősnek, energiatakarékossági szempontok miatt került a konzolba.
Locutus veterán

2017-07-15 11:08:31 #29075

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Locutus

veterán

"Fares claims the PlayStation 4 is the equivalent of a five-year-old PC and it’s holding back game developer."
Akkor most mégsem ért egyet mindenki azzal, hogy milyen szuper és előremutató űrtechnika van a konzolokban?
huskydog17 addikt

2017-07-15 11:01:19 #29074

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

huskydog17

addikt

Egy kis Project CARS 2 infó a fejlesztőktől:
"The game is running at 4K @ 120FPS with 8 cars on the track. It runs at around 80-90FPS with rain at night."
"Running on a i7 6850K and Titan Xp (2017)"
Vajon mennyire lenne képes a VEGA Frontier na és mennyit fog tudni az RX VEGA? Türelmetlenül várjuk!
Sz*r, elavult DX11 alatt csak 120 FPS 4K alatt, fúj!
Yutani nagyúr

2017-07-12 16:51:20 #29073

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz wjbhbdux üzenetére #29072

ób+
wjbhbdux veterán

2017-07-12 16:39:12 #29072

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

wjbhbdux

veterán

válasz imi123 üzenetére #29061

Abu már elvitte a kocsit mosni hogy az eventen csillogjon-villogjon
imi123 őstag

2017-07-12 15:55:56 #29071

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

imi123

őstag

válasz Abu85 üzenetére #29070

Ez a hihetőbb magyarázat.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-12 14:13:35 #29070

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #45185024 üzenetére #29069

Csukott szemmel bökött egy európai térképre és véletlenül pont Budapest volt az ujja alatt.
#45185024 törölt tag

2017-07-12 14:08:07 #29069

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

válasz imi123 üzenetére #29068

és nyílván semmi köze a Budapesti helyszínnek Tungler Antal-hoz az AMD SR Manageréhez
imi123 őstag

2017-07-12 10:43:09 #29068

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

imi123

őstag

válasz FollowTheORI üzenetére #29067

Nagy piros pont hogy nem Bukarestet írtak.
Ezek szerint csak számítunk. Szerintem ABU annyi levelet ír nekik mint az egyéb országok újságírói összesen, ezért esett a választás ránk.
FollowTheORI nagyúr

2017-07-12 10:35:56 #29067

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz Crytek üzenetére #29066

De már közben olvastam hogy hivatalos event nem lesz fb-n, meg a programba kitéve... csak így közölve van, hogy akkor és ott.
[link]
Ha tudok elnézek akkor... legalább lássak is valamit már ebből.
(Mondjuk tuti tömegnyomor lesz így már sajnos.)
Még a végén kiderül pár magyar mérnökembernek is köze van a termékhez. Máris megvan magyarázva a sok csúszás.
Crytek nagyúr

2017-07-12 10:13:38 #29066

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Crytek

nagyúr

válasz FollowTheORI üzenetére #29065

Facebook pedig tele van ezzel...
FollowTheORI nagyúr

2017-07-12 09:43:49 #29065

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz imi123 üzenetére #29061

Mivel az akvárium honlapján semmi közönségtalálkozó nincs hirdetve a programok között erre a napra, ezért lehet csak ABU exkluzív zárt rendezvény lesz.
Raggie őstag

2017-07-12 09:37:10 #29064

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Raggie

őstag

válasz Yutani üzenetére #29063

Bocsi, de muszáj volt...
Yutani nagyúr

2017-07-12 09:34:13 #29063

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz Egon üzenetére #29062

Hogy fog beférni azt Akvárium klubba fél Európa? Mert hogy mindenki idejön, aki képes rá, az tuti.
Egon nagyúr

2017-07-12 08:29:52 #29062

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

válasz imi123 üzenetére #29061

Érdekes a helyszínek (országok) kiválasztása. Vajon mi alapján történt?
Talán ezeken a helyeken még sok a hívő?
imi123 őstag

2017-07-12 05:44:35 #29061

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

imi123

őstag

Ezt hogy nem ABU írta meg először?
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-07 14:31:26 #29060

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz TTomax üzenetére #29059

Így ránézve nincs benne hiba.
TTomax félisten

2017-07-07 14:11:00 #29059

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz #45185024 üzenetére #29058

Ez már nem hiteles....
#45185024 törölt tag

2017-07-07 14:06:05 #29058

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

Vita indítónak átteném ide ezt a táblázatot a Direct X 12 funkcióiról.

Tehát az GCN5 előnyei:
-16 Bites futtatás
-Tier3
-Stencil reference value from Pixel Shader.
A 12.1 pedig már mindkét oldalon valid.
FollowTheORI nagyúr

2017-07-07 12:47:15 #29057

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz #45185024 üzenetére #29056

Olcsóbban kell adni a miner kártyát, akkor azt fogják vinni.
+ a Gamer vs Miner driver és HW DRM kell, hogy csak játékra legyen jó, a minerre jó funkciókat meg tiltani (amennyire lehet).
Kicsit úgy mint pl a Quadro vs Geforce vonal szoftver oldalon.
Amugy kriptopénzre gondoltam... ez még most boom alatt van... szvsz lesz még pár ilyen, utána kezd el majd csak tisztulni és konszolidálódni... ez évek kérdése lehet.
Egyet tehetsz, amikor épp jó, akkor veszel kártyákat... kivéve ha nem csinálják meg a gyártók a fentit.
#45185024 törölt tag

2017-07-07 12:45:52 #29056

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

válasz FollowTheORI üzenetére #29055

Egy új bitcoin vagy vírus ?
Az lesz hogy elkezd fejlődni egy új irány fontos lesz a PCIe 4.0 és mi másféle TESZTeket fogunk olvasni.
Szerintem ez hamarosan fegyvertény lesz AMD VS NVIDIA hogy ki tudja megakadályozni hogy a minerkártyáikat vigyék és ne a Gamereket. Biztos van valami módszer erre hogy ha rigbe van kötve akkor ne működjön, max crossfirebe 2 kártya.
FollowTheORI nagyúr

2017-07-07 12:06:36 #29055

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz #45185024 üzenetére #29054

És mi van ha sose lesz vége, mert mindig jön egy új?
#45185024 törölt tag

2017-07-07 09:01:15 #29054

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

válasz Puma K üzenetére #29053

Pillanat alatt vége lehet ennek.
Egy hétre rá voltak AMD kártyák a használtpiacon... nem olcsón de páran megértették milyen törékeny ez és voltak.
Puma K nagyúr

2017-07-06 22:52:18 #29053

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Puma K

nagyúr

válasz TTomax üzenetére #29052

Ja hogy ez!
Köszi!
TTomax félisten

2017-07-06 22:44:26 #29052

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz Puma K üzenetére #29051

[link]
Puma K nagyúr

2017-07-06 22:41:38 #29051

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Puma K

nagyúr

válasz #45185024 üzenetére #29048

"Petya"
Mire gondoltál?
core i7 addikt

2017-07-06 17:25:55 #29050

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

válasz .LnB üzenetére #29040

tényleg nem akkora ugrás mint Kepler-Maxwell itt leginkább a 28 nanométerről átállás energia takarékosság/hőtermelésben volt nagy ugrás a ami magasabb órajelet eredményez és Pascalnak leginkább órajelekből jön össze az előny
Crytek nagyúr

2017-07-06 16:32:00 #29049

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Crytek

nagyúr

válasz #45185024 üzenetére #29048

Én ugyan nem oldok meg semmi ilyesmit
#45185024 törölt tag

2017-07-06 15:50:32 #29048

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

válasz imi123 üzenetére #29047

Majd a Petya megoldja megint az új 5 centes etherium árat
imi123 őstag

2017-07-06 14:42:57 #29047

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

imi123

őstag

válasz tbalazs14 üzenetére #29045

Hát én sajnos sok jót nem várok.
Talán év végére halandók is megkaparinthatják.
Vége lehetne már ennek a miner láznak.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-06 14:41:14 #29046

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz cyberkind üzenetére #29041

Nem igazán. A Volta leginkább egy technikai ugrás lesz. Sok új képességet hoz, illetve aktuálisan elérhető képességeket tesz használhatóvá, amelyeket ma szimplán nem lehet használni, mert nagyon lassúvá válik tőlük a Pascal. A Volta leginkább ezekre reagál. A Kepler-Maxwell váltás nem igazán realitás akkor, amikor technikai problémákat kell leküzdeni. Ettől függetlenül nyilván a Volta sokkal jobb lesz az új képességekben, mint egy Pascal, mert arra lesz tervezve, hogy a modern igények mellett legyen gyors. De a régi programokban nem lesz nagy előnye, mert azok nem használják az új lehetőségeket.
tbalazs14 csendes tag

2017-07-06 14:38:50 #29045

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tbalazs14

csendes tag

válasz nubreed üzenetére #29034

Biztos, hogy csak paper launch lesz, Raja mondta még májusban egy reddit-es Q&A alkalmából, hogy július 30-án mutatják be az RX Vegát, de az azt követő héten még nem lesz kapható. Ettől függetlenül a tech press kaphat belőle példányt szerintem.
HSM félisten

2017-07-06 14:34:27 #29044

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz füles_ üzenetére #29043
füles_ őstag

2017-07-06 14:32:39 #29043

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

füles_

őstag

válasz cyberkind üzenetére #29041

Igen, HSM erre gondolt. Architektúrálisan alig változott a Pascal a Maxwellhez képest. Csak a magas órajelek miatt gyorsabb, mint a Maxwell.
imi123 őstag

2017-07-06 14:31:02 #29042

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

imi123

őstag

válasz HSM üzenetére #29039

Nyilván mindenki Vegára optimalizál.
Arra az 1000 eladott kártyára ami idén kijön. Oh Wait.
Először fejezzék be a Fury optimalizálásokat....
cyberkind félisten

2017-07-06 14:29:35 #29041

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz .LnB üzenetére #29040

Pedig ez így van, kb egy Maxwell 3.0, de legyen 2.0 és ne vegyük ide a 750-et, a Volta lesz az igazi ugrás mint anno a Maxwell a Kepler-ről.
.LnB titán

2017-07-06 14:27:18 #29040

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

.LnB

titán

válasz HSM üzenetére #29039

"Most az Nv nem lépett nagyot a Pascal-okkal,"
MIVAAAAN!?!?!?!?
Édes istenem...
HSM félisten

2017-07-06 14:23:34 #29039

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz do3om üzenetére #29038

Új vagy jelentősen módosított architektúránál mindig gyengébb a kezdés mindkét oldalon. A Vega-nál ez a helyzet, elég sok jelentős újdonságot/módosítást pakoltak bele. Most az Nv nem lépett nagyot a Pascal-okkal, nem csoda, hogy nem "60%-ról" indult a driveres teljesítményük.
Szval, jelenleg így fest a helyzet, hogy míg az Nv Pascal-os driverei már kiforrottnak tekinthetőek, így jelentős gyorsulásra viszonylag kicsi az esély, addig az új Vega architektúránál komoly gyorsulások is benne vannak a pakliban az első ~ fél évben. Plusz nyilván sok minden függ attól is, mennyi új képességet tudnak engedélyezni a megjelenéskori driverbe.
do3om addikt

2017-07-06 14:16:27 #29038

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

do3om

addikt

válasz HSM üzenetére #29037

Persze hogy nem 100% de nem is 60. Azért ne hasonlítsd már össze a kettőt, elég jelentős az eltérés.
HSM félisten

2017-07-06 13:47:42 #29037

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz do3om üzenetére #29035

Itt félreértés van kéremszépen. Nem kell várni. Vehetsz Nv-t is. Nem is értem, miért jönnek párhetente a frissített Nv driverek, amikor már megjelenéskor tökéletesen meghajtják a kártyáikat és a kártya teljesítményének 100% azonnal megjelenéskor rendelkezésre áll. Oh wait, hogy mégsem...
Egon nagyúr

2017-07-06 13:22:42 #29036

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

válasz do3om üzenetére #29035

Én még azt is kinézem belőlük hogy 1 féle vega jön a többi meg hónapokkal később.
Legfeljebb majd valami játékhoz kapcsolják majd, mint a(z "alap"?) Vegát a Prey-hez... Mondjuk a Star Citizen-hez, esetleg a Duke Nukem Forever 2-höz...
do3om addikt

2017-07-06 13:12:29 #29035

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

do3om

addikt

válasz nubreed üzenetére #29034

Én még azt is kinézem belőlük hogy 1 féle vega jön a többi meg hónapokkal később. Annyi hogy szerintem a leggyorsabb lesz az.
Az viszont biztos hogy az AMD mondás megmarad: Majd sokkal jobb lesz, csak várni kell valamire.
[link]
Ezt meg amikor majd leírják az szánalmas lesz. Reméljük nem fog rászolgálni a Fury 2 névre.
nubreed nagyúr

2017-07-06 11:46:53 #29034

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nubreed

nagyúr

válasz cyberkind üzenetére #29033

Elvileg 3, 399 499 és 599 $ -ért, bár az árak még pletykák. Siggraph -on startolnak hivatalosan. Na most még az lesz nagy blama, ha ez csak paper launch lesz.
cyberkind félisten

2017-07-06 11:33:36 #29033

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz nubreed üzenetére #29032

Én már azt se tudom, hogy ezekből mennyi van meg mikor jön. De ami pozitív, hogy végre jön (vagy legalábbis úgy csinál)!
nubreed nagyúr

2017-07-06 11:32:54 #29032

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nubreed

nagyúr

válasz cyberkind üzenetére #29031

Én azért remélem, hogy a nagy rx Vega jobb lesz mint az 1080.
cyberkind félisten

2017-07-06 11:12:00 #29031

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz Yutani üzenetére #29030

Csak aki 1080 teljesítményt akart azok közül elég kevesen vártak a Vega-ra és megvették az 1080-at, ha meg tényleg többet tud majd akkor még drágább is lesz mint az 1080, de ha ezzel lenyugszik vagy mérséklődik az a rohadt bányászpiac akkor oké.
Yutani nagyúr

2017-07-06 11:09:43 #29030

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz FragMaster üzenetére #29029

Ha az RX Vega a GTX 1080-at hozza, akkor az ára is ott lesz mellette, ezt borítékolható. Nem fog az AMD jótékonykodni, el lehet felejteni az "1080 teljesítményt 1070 áron" álmot.
FragMaster addikt

2017-07-06 10:56:50 #29029

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FragMaster

addikt

válasz cyberkind üzenetére #29020

Ahogy nézem gtx 1080 jelenleg 1 év után ~230k körül indul. Egy új kártyának, ami ennél gyorsabb (ha gyorsabb persze) kezdőárnak 150k irreális, fogyasztás ide vagy oda.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-06 09:42:00 #29028

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz elfelejtette üzenetére #29021

Attól függ, hogy milyen a ROP, mert ROP és ROP között is lehet nagy különbség.
Az egyébként teljesen normális, hogy a shader:blending arány növekszik. A Microsoft hozza a programozható blendinget és azt nem a ROP-okkal képzeli el egyik gyártó sem. Ergo a programozható blending mellett a ROP-ok feladatát átveszik a multiprocesszorok. Ezek az egységek ilyen környezetben csak ott lesznek a hardverben, de nem csinálnak majd semmit.
-FreaK- veterán

2017-07-06 09:41:55 #29027

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

-FreaK-

veterán

válasz Raggie üzenetére #29026

Viccelt... ezzel szerintem mindenki tisztában van...
Engem viszont nem a hűthetőség, hanem a hőtermelés miatt zavar.
Raggie őstag

2017-07-06 09:25:57 #29026

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Raggie

őstag

válasz .LnB üzenetére #29025

Lol ez a villanyszámla dolog mindíg megmosolyogtat. 100-150 W különbség ilyen téren jó ha évente pár ezer Ft-ot számít.
A fogyasztás sokkal inkább a hűthetőség miatt érdekes, mint a villanyszámla miatt.
.LnB titán

2017-07-06 08:30:15 #29025

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

.LnB

titán

válasz Pug üzenetére #29019

Bízzunk benne, hogy tényleg olcsó lesz! (Mert a villanyszámlára is jó majd ha marad, a pletykált fogyasztási adatok miatt)
Malibutomi nagyúr

2017-07-06 08:23:18 #29024

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Malibutomi

nagyúr

3DMark11 performance 1280-as felbontason, jo nagy cpu limittel
core i7 addikt

2017-07-06 08:12:06 #29023

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

válasz nubreed üzenetére #29022

jobb lett volna a poor pascal már annak is örülnénk
de lehet bányászatra értették abban elhiszem ,hogy tudnak alkotni
nubreed nagyúr

2017-07-06 07:47:50 #29022

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nubreed

nagyúr

válasz gainwardgs üzenetére #29018

Nem biztos, hogy kevés lesz attól függ honnan nézzük. Szerintem annak akartál hangot adni, hogy sokan nem ezt várták, de várjuk ki a végét. Viszont a "Poor Volta" -zást egyre inkább túl erősnek érzem az AMD részéről, totális marketing fail. Mert most azt látjuk, hogy még az 1080Ti sem lesz meg, bár nem tudjuk milyen lesz a játékos Volta, de van egy olyan érzésem, hogy erős, nagyon erős.
elfelejtette veterán

2017-07-06 06:45:43 #29021

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

elfelejtette

veterán

Nem lesz kevés az a 64 ROP? Annó a GTX650 sebessége majdnem fele volt a GTX560Ti-nak, hiába volt bennük ugyanúgy 384SP, ha a GTX560Ti 32ROP/64TMU egységét megfelezték a GTX650-ben 16ROP/32TMU-ra... Meghát ugye azóta a ROP/SP arányt mégjobban lecsökkentették egy-két generáció alatt 1/12-ről 1/32-re.
cyberkind félisten

2017-07-06 06:32:21 #29020

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz Pug üzenetére #29019

Tekintve, hogy az infóban kegyetlenül fejlődnek a dolgok (pápá hagyományos konzolgeneráció) ez 1 év után kevés is, persze ha 150k lesz max, akkor oké.
Azt nem tudom a Volta ellen ez, hogy állja meg a helyét, de biztos lesz valahogy.
Pug nagyúr

2017-07-06 06:17:59 #29019

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pug

nagyúr

válasz gainwardgs üzenetére #29018

Miert, te mar az arat is tudod?
gainwardgs veterán

2017-07-06 03:31:35 #29018

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gainwardgs

veterán

válasz Lemaitre üzenetére #29016

Ez kevés lesz
Crytek nagyúr

2017-07-05 20:18:42 #29017

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Crytek

nagyúr

válasz Lemaitre üzenetére #29016

trémárk
Lemaitre tag

2017-07-05 19:33:52 #29016

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lemaitre

tag

AMD RX Vega Leaked Benchmark Shows It Ahead Of GTX 1080 – Specs Confirmed, 1630MHz Clock Speed, 8GB HBM2 & 484GB/s Of Bandwidth
Locutus veterán

2017-07-05 15:57:34 #29015

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Locutus

veterán

Még egy Rebrandeon jön
FollowTheORI nagyúr

2017-07-04 15:43:56 #29014

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz nubreed üzenetére #29013

Bedől a miner piac...
nubreed nagyúr

2017-07-04 13:02:37 #29013

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nubreed

nagyúr

válasz Crytek üzenetére #29012

Csak azt nem tudjuk még, hogy miért fog felrobbanni. Annyira jó lesz vagy annyira nagy csalódás. Várjuk ki.
Crytek nagyúr

2017-07-04 12:58:28 #29012

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Crytek

nagyúr

Már nem kell sokat aludni a Radeon RX Vegáig A nap amikor felrobban az internet
Puma K nagyúr

2017-07-03 23:25:30 #29011

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Puma K

nagyúr

válasz Ren Hoek üzenetére #29010

Főleg nem olyan 8k videót ami 1440p-ben van feltöltve...
Ren Hoek veterán

2017-07-03 23:09:56 #29010

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ren Hoek

veterán

válasz #45185024 üzenetére #29009

Nem.
#45185024 törölt tag

2017-07-03 21:29:53 #29009

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

Szoktatok 8K youtubber videókat nézni ?
Home News Video Cards 8K gaming on 4 x TITAN X: 7680x4320 never looked better
s.bala31 őstag

2017-07-03 17:50:32 #29008

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

s.bala31

őstag

válasz Pug üzenetére #29007

Látom egyesek még az iróniát sem vélik felfedezni. Nah segítek kicsit ez csak az lett volna.
ennyikeh
Pug nagyúr

2017-07-03 17:16:44 #29007

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pug

nagyúr

válasz s.bala31 üzenetére #29006

Látom még dúl benned a fájdalom a Találgatós topicból.
Nah segítek kicsit:
- VS topic: Kb szabad játszótér, itt majdnem minden elfér, lényegében ez a napi trolletető.
- Találgatós topic: szakami topic, lényegében nagyrészt valóban szakmai content-nek, hsz-nek lenne ildomos szerepelnie.
#ennyihke
s.bala31 őstag

2017-07-03 16:51:32 #29006

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

s.bala31

őstag

válasz Petykemano üzenetére #29004

Ez a hsz meg Yutani-é is inkább a Radeon találgatós topicba való, ennek mi köze a vs-hez?
velizare nagyúr

2017-07-03 13:58:14 #29005

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz Egon üzenetére #28999

a 480at már többnyire 8gb memóriával szerelték, az meg hadd legyen már több mint elég egy darabig a középkategóriában.
Petykemano veterán

2017-07-03 13:24:47 #29004

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Petykemano

veterán

válasz Abu85 üzenetére #29001

Vega10 esetén akkor látnám életképesnek, ha egy nagyon vágott verziót adnának nagyon olcsón, ami annyira selejt, hogy nem megy rajta kompletten az egyik HBM , vagy az egyik memóriavezérlő - és így még mindig gyorsabb, mint a vega11.
Azért tettek le végül a 4GB-os teljes, vagy kissé vágott vegáról, mert eladhatatlan, vagy mert nem minden fog 100%-osan kompatibilisen működni a HBCC-vel és 8GB-tal még eldöcög majd valahogy de a 4GB ilyen esetekben vállalhatatlanul kevés lenne?
Arra a kérdésre explicit nem válaszoltál, hogy megépítheti-e az AMD a vega11-et úgy, hogy L alakban építi a HBM köré a grafikus chipet és akkor csak egy torony kell. Ami lehet 4GB is, meg 8 GB is.
Vega11-nek elégnek kell lennie a fele sávszél is, de akkor már 2Ghz-cel.
(Sávszél sezmponjából persze járható út lenne a HBM-et alacsonyabb órajelen járatni is: 2 torony 8GB, 1.6Mhz)
De ha igaz, amit Yutaninak írtál, hogy 2 core végülis nem lesz, akkor 4GB vega11 csak úgy jöhet létre, ha
- 2 tornyos a vega11, de egyiket letiltják
- 1 tornyos a vega11
(feltéve, hogy A HBM tornyokból nem lehet szinteket letiltani.)
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-03 12:59:20 #29003

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Yutani üzenetére #29002

A terveket felesleges nézni. Nem mindegyik memóriát gyártják. Egy csomó minden változott azóta, és a gyártás is az igényekhez igazodott. Például "2 core" HBM2-t senki sem gyárt. Senki sem rendelt eddig. A jövőben persze ez változhat, mert eléggé egyszerű a dolog, elvégre csak konfiguráció kérdése, de akkor is gyártósort kell kialakítani hozzá.
Yutani nagyúr

2017-07-03 12:51:49 #29002

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz Petykemano üzenetére #29000

Nyilván két HBM stack lesz rajta, mert kell az alacsony órajelhez a széles adatbusz.
Mert hogy a HBM2-ből a 2GB a legkisebb stack:
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-07-03 12:51:35 #29001

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Petykemano üzenetére #29000

A Vega 11-ből biztos lesz 4 GB-os verzió. A Vega 10-ből csak szó volt róla, de újabban sztornóról hallani. Az a gond vele, hogy úgyis ki kell fizetni a legkisebb HBM2 konfigurációt, amivel pedig 8 GB építhető. Ennek a felét letiltani pazarlás.
A következő körben egyébként az AMD 4-16 GB közötti HBC-t fog használni. Az NV a Voltához pedig 16-48 GB-nyi VRAM-ot. Nekik szinte biztos, hogy nem fog működni a PC-s host CPU-kra a GPMP-jük (IBM Power9-re igen), így jóval több memóriára van szükségük.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Téma tudnivalók

A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!

Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek