Új hozzászólás Aktív témák

• #27590 Petykemano veterán Abu85 #27589

  Új Válasz 2017-05-06 20:02:16 #27590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #27589 üzenetére

  Én nem azt várom, hogy az AMD az én kártyámra, az én otthonomra, az én programomhoz szabott gyári profilt adjon, ami 100%-osan stabil.

  Azt várom, hogy egy olyan adaptív feszültség és frekvencia skálázó algoritmust adjon, ami képes a legnagyobb szükséges és elérhető frekvenciát és az ahhoz szükséges minimális feszültséget adaptívan, működés közben, a hardverbe épített érzékelők visszajelzései alapján beállítani.

  Amit mondasz, az nem ez.
  A dvfs az, hogy a gyárban állítják a táblát. És olyan táblát állítanak be, hogy mindent lapkaminőségen minden környezetben stabil legyen.
  Az avfs pedig lényégében az, hogy a gyárban beállított táblázatot offszetelik az aktuális környezeti paraméterekkel, aminek az eredménye az, hogy egy sarkköri környzetben alacsonyabb feszültségen tud működni, mint a trópusokon.

  De nem számol a lapka tulajdonságaival, viselkedésével. Ugye nyilván nem minden lapkát lehet ugyanannyira alulfeszelni. De ezzel az avfs egyáltalán nem kalkulál, nem feszeli alul a kártyát, nem teszteli, hogy mit tud, nem adaptálja a feszültséget az adott lapkához. ISO környezetben minden lapka ugyanakkora túlfeszültsget kap, hogy a gyengébb és a jobb lapka is tuti stabil legyen. Ebbe az avfs nem szól bele. Jól értem?

Új hozzászólás Aktív témák