Új hozzászólás Aktív témák

• Yutani nagyúr

  #23800 2016-11-01 19:52:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  Nem tudom, hogy anno lett-e linkelve ez a teszt, de itt elég sok játékkal tesztelték a GTX 1060-at és az RX 480-at, ráadásul FX-8350 (4GHz és 4.6GHz) és i7-6700K (4.5GHz) processzorokkal is megfuttatták a két kártyát.

• proci985 MODERÁTOR

  #23799

  #23798 Raggie

  2016-10-31 22:02:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #23798 Raggie

  Ha meg tudod hűteni légen, akkor ne akarj épített vizet. Drága, bonyolult és macerás, cserébe 400W alatt eleve akusztikában se lesz feltétlenül jobb.

• Raggie őstag

  #23798

  #23797 proci985

  2016-10-31 16:59:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raggie

  őstag

  #23797 proci985

  

  Jó kis cikk. De még nem kaptam kedvet tőle egy full vízhez!

• proci985 MODERÁTOR

  #23797

  #23796 Raggie

  2016-10-31 13:58:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #23796 Raggie

  itten van, egesz korrekt cikk, bar az igazsaghoz hozza tartozik, hogy azt a pumpat senki nem jaratja maxon, mert hangos.

• Raggie őstag

  #23796

  #23795 proci985

  2016-10-31 12:33:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raggie

  őstag

  #23795 proci985

  "bar anandtechnek most vegre volt egy hianypotlo irasa, avagy vegre megbizhato helyen is osszevetettek egy szep nagy epitett vizet az egybevizekkel / csucs leghutesekkel."

  Bocsi, erről tudnál linket dobni?! Érdekelne eléggé!

  THX előre is!

• proci985 MODERÁTOR

  #23795

  #23790 Abu85

  2016-10-30 23:28:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #23790 Abu85

  vizhuteses domainen vannak paran egyebkent akik youtubeon vannak es jok, de az specialis, foleg mivel ott a vizualis inspekcionak eleg nagy szerepe van, ellenben 10-20%os meresi elteres ami GPUnal kritikus az viznel annyira nem.

  de ott eleve nyomtato sajto nem nagyon mert mert annyira retegmegoldasokrol van szo. bar anandtechnek most vegre volt egy hianypotlo irasa, avagy vegre megbizhato helyen is osszevetettek egy szep nagy epitett vizet az egybevizekkel / csucs leghutesekkel.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #23794

  #23793 Loha

  2016-10-30 22:10:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #23793 Loha

  Valóban, a TDP % alapján számolt fogyasztásnak már van köze a valóshoz. De azért nagyon pontosnak nem nevezném. Meg kérdéses, hogy csak a GPU vagy a RAM is benne van-e.

  Az AIDA64 FPU tesztje az úgy tudom AVX, és az alatt 40 wattot mutat a szenzor. Kevesebbet, mint a notimnál.

• Loha veterán

  #23793

  #23792 lezso6

  2016-10-30 20:39:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Loha

  veterán

  #23792 lezso6

  NV-n nagyon pontosan monitorozható a fogyasztás a max. TDP %-ában, csak azt kell tudni hozzá, hogy mennyi a 100%, ami érték megtalálható a kártya BIOS-ában. Arra való egyébként, hogy 100%-nál elkezdi elvenni a boost órajeleket a kártya, hogy ne füstöljön el rajta a VRM.

  Intel prociknál ha max TDP közelébe akarsz menni, ahhoz többszálú AVX kódra lesz szükséged.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #23792 2016-10-30 20:09:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  Azt hittem elég nagy hülyeséget írtam, hogy ne vegyetek komolyan, de látom még is sikerült.

  Ez az egész szoftveresen mért Watt dolog kamu. Nálam a GTX 970-nél szőrös fánk alatt a AIDA-ban lévő GPU VRM nevű szenzor 60 watt körül szokott lenni, amikor 165 wattos a kártya. Nem is nagyon értem, hogy ez mire való, ha hülyeséget mutat. CPU-ból 84 wattosom van, de a "mért" érték ennek közelébe sem szokott lenni, akármit eresztek rá.

• gxcman tag

  #23791

  #23790 Abu85

  2016-10-30 18:16:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gxcman

  tag

  #23790 Abu85

  Teljesen véletlen találtam meg a videót.
  Bár mindenki ( én is ) töri gépfelújításon, cserén a fejét...furcsállottam milyen csekély érték szerepelt mint felvett teljesítmény,,,bár mindig is érdekeltek az alacsonyabb energia fogyasztású pc-k, ezért hitetlenkedtem, amiben mások is megerősítettek.

  Remélem a válaszod alapján kevesebb, a témát érintő hozzászólás kerül a fórumba.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #23790

  #23781 gxcman

  2016-10-30 16:52:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #23781 gxcman

  A Youtube-on ritka a hiteles és megbízható teszt. Felesleges ott keresni a választ a kérdéseidre. Csak még több kérdés lesz az eredménye. Azok akik értenek ehhez nagyrészt még mindig az írott sajtóban vannak, így a Youtube nagyrészt a nem hozzáértő, de kitörési lehetőségre vágyó emberek kedvelt felülete (tisztelet a kivételnek). Nyilván ez üzleti vonatkozású is, hiszen az írott sajtó a reklámbevételt 100%-ban magánál akarja tartani, tehát nem akarnak a kelleténél nagyobb mértékben nyitni a Youtube felé, mert azzal csak csökkenne a profit. És alapvetően még mindig az írott sajtó tudja megfizetni a szakembereket, mert a Youtube még ma is egy szerencsevadászat.

• FLATRONW őstag

  #23789

  #23785 lezso6

  2016-10-30 16:03:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLATRONW

  őstag

  #23785 lezso6

  Az az érték Polaris esetén úgy hülyeség ahogy van. Az 1060-at a TPU-s mérések alapján egészen pontosan belövi és stabilan tartja a 120 W környékét, addig a Polaris esetében 25-50 között is képes ugrálni.

  

• schawo titán

  #23788

  #23785 lezso6

  2016-10-30 12:46:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #23785 lezso6

  Ah, dehogy, egy Polaris sem áll meg 40-60W-nál. Csak GPU-ról van szó. Volt Polarisom, tudom Amúgy is milyen átkozott ergya hűtés volna az, ami egy 60W-ot fogyasztó GPU-t 50-60%-on (2000+ rpm) pörgetve 75 fokra hűt

• #85552128 törölt tag

  #23787

  #23785 lezso6

  2016-10-30 12:19:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #23785 lezso6

  Az egy hibás GPU only mérés, ugyanaz a GDDR5 van mindkét kártyán, nem fog az AMD kártyán többet fogyasztani.
  Szeptemberben jött az első MSI AB béta aminél egyáltalán Polaris supportról volt szó, azóta meg többször frissült ez is meg a GPU-Z, HWINFO is - többek között pont a fogyasztás mérés miatt.

• Malibutomi nagyúr

  #23786

  #23785 lezso6

  2016-10-30 12:19:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #23785 lezso6

  A masodik mondatodnak semmi ertelme.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #23785

  #23784 schawo

  2016-10-30 12:16:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #23784 schawo

  Az csak a GPU. A GCN nincs nagy barátságban a GDDR5-tel, ezért az jóval többet fogyaszt, mint amúgy, a teljes fogyasztás kb 50%-t a RAM viszi el. Nem véletlenül nyomja az AMD a HBM-et.

• schawo titán

  #23784

  #23781 gxcman

  2016-10-30 11:52:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #23781 gxcman

  Annak a "GPU powernek" se füle se farka.

• Kolbi_30 őstag

  #23783

  #23782 Laja333

  2016-10-30 11:14:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kolbi_30

  őstag

  #23782 Laja333

  meg dx 11

• Laja333 őstag

  #23782

  #23781 gxcman

  2016-10-30 10:18:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23781 gxcman

  Nagyon jó, egy ref 480-at hasonlítanak össze a non-ref 1060-al... Ezek a összehasonlító videók mindig ilyen igényesek.
  Egyébként igen, az a fogyasztás lenne. A szupertakarékos 1060 kétszer annyit fogyaszt a videón, mint a "kazán" 480.

• gxcman tag

  #23781 2016-10-30 09:51:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gxcman

  tag

  Találtam 1 tesztet a you-n gtx 1060 vs rx 480 ....látom a zöld az erőseb.

  De a GPU Power értekei között miért látok akár 2:1 arány az rx 480 javára..az a ( valódi ) hálózatból felvett teljesítményt mutatja?

• mcwolf79 veterán

  #23780

  #23778 Abu85

  2016-10-29 22:22:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #23778 Abu85

  Látom nem nagyon jött át a mondandóm.
  Én is arra próbáltam rávilágítani, hogy hiába IW vagy Source a motorok neve, az eredeti kódhoz már nem sok közük van. Úgy értem, hogy rengeteget fejlődtek az eredeti engine óta.

• Casanova* veterán

  #23779

  #23778 Abu85

  2016-10-29 17:41:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Casanova*

  veterán

  #23778 Abu85

  Az idegesítő lag compot miért nem tudják megoldani? Anno a cod mw2-ben szinte nem volt lag comp. Azóta az új codokban hihetetlen milyen időkésések vannak. ,,jóval előbb lövöm telibe az enemyt és én halok meg pillanatok alatt,,

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #23778

  #23775 mcwolf79

  2016-10-29 16:42:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #23775 mcwolf79

  Ez már nem igazán helytálló. Az IW Engine az elmúlt két évben pont, hogy rendkívül sokat fejlődött. A COD Ghost volt a váltópont, amikor előálltak egy igen nagy felújítással az előző motorhoz képest. Ebben a motorverzióban vezették be a displacement mappingot és a subdivision surface-t, de mivel a korábbi konzolokra is dolgoztak a leképezőt még meghagyták egymenetes forwardnak. Emellett az Activision tipikus problémája, hogy évente kér COD-ot, ezért nem lehet nagy változásokat hozni hirtelen, mert muszáj, hogy a COD mögött dolgozó ~700 fős művészi csapat munkájában megmaradjon a kompatibilitás, így maradt a phong árnyalás is. Ezek miatt a COD Ghost összhatása nevetségesen gyenge volt ahhoz képest, amit mondjuk a Battlefield 4-től láttunk, de mégis rendkívül fontos lépcső volt a motor alapjainak újragondolásához. Ezután a COD: Advanced Warfare ezen a vonalon ment tovább, végre nem volt opció az előző generációs konzol, így a forward leképezőt ugyan nem cserélték még le, de már elkezdődött a PBR-re való átállás, ami egy nagy lépés a művészi munka miatt, ugye ez a ~700 fős csapatra extrém terhet ró. Ez volt a legnehezebb része a váltásnak, ami meglátszott még a COD: Advanced Warfare-en is. De a COD: Black Ops 3-ban már teljes volt az átállás, így leváltották a forward leképezőt deferredre, és tulajdonképpen befejezték a PBR-re való átállást. Ezzel együtt ez volt az a COD játék, ahol a motor fejlesztőeszközeit is újraírták, így beépültek a GI-ra vonatkozó fejlesztések is. Szóval a Black Ops 3 óta a COD alapjául szolgáló IW Engine eléggé újnak és modernnek mondható, legalábbis még csak nem is hasonlít a korábbi verziókra.

  Egyébként a Titanfall 2 is igazából csak nevében Source. Olyan sok dolgot átírtak már benne, hogy nem sok köze van ahhoz, amit eredetileg licenceltek.

• mcwolf79 veterán

  #23777

  #23776 Pug

  2016-10-29 07:42:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #23776 Pug

  Persze technóban nem egy világbajnok.
  Csak arra akartam célozni, hogy attól ,hogy a Titanfall 2 esetében Source motor van alatta, azért ez nem HL2 szint. Mint ahogy az újabb COR-ok sem úgy néznek ki,mint a régebbi részek (MW4 és azelőttiek).

• Pug nagyúr

  #23776

  #23775 mcwolf79

  2016-10-28 20:52:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #23775 mcwolf79

  Hát mondjuk a COD az pont egy rakás sz@r, mind tartalom, mind grafikus engine szempontjából, szóval pont jó példát hoztál....

• mcwolf79 veterán

  #23775

  #23774 wjbhbdux

  2016-10-28 19:54:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #23774 wjbhbdux

  Ennyi erővel a COD-ot is lehetne fikázni, mert egy "ezer éves" IW-engine van alatta.Persze arról nem szól a fáma, hogy egy erősen felturbózott motorról van szó.
  Azért (zöldhályog ide vagy oda) be kellene látni, hogy hiába Source-engine van alatta, azért elég impresszíven fest. Oké, nem egy Frostbite , de azért elég szép.
  Személy szerint én inkább emellett tettem le a voksom (a BF1 ellenében) és a vele eltöltött 3 óra után kijelenthetem, hogy eddig nem bántam meg a döntést.

• wjbhbdux veterán

  #23774

  #23758 füles_

  2016-10-28 18:46:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wjbhbdux

  veterán

  #23758 füles_

  Olyan édi amikor egy TNT2-re fejlesztett engine GTX970-et kér a 60FPS-hez

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #23773

  #23771 Laja333

  2016-10-28 14:02:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #23771 Laja333

  Csak nincs benne utasítás-előbetöltés, ahogy a régebbi GCN-ekben sincs, míg a Polarisban van. Emiatt a Polaris jóval hatékonyabb a rosszul optimalizált kódokban. Ez egy nagyon jó indikátor most, mert ami a GCN4-en jó, de a GCN3-on rossz, az rosszul optimalizált játék, hiszen így az utasítás-előbetöltés nagyon dolgozik.

• imi123 őstag

  #23772

  #23771 Laja333

  2016-10-28 13:46:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #23771 Laja333

  Ezt a Polaris 10-es szériát eltalálták.
  Szerintem nem is akkora gond ha top kategóriában nem indít az AMD kártyát.
  Ezt a felső középkategóriát tudják hozni és talán kisebb is a kockázat.
  Fullhd-ra bőven jó,az felett meg már az 1070 is megizzad.

• Laja333 őstag

  #23771

  #23770 imi123

  2016-10-28 13:11:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23770 imi123

  Nekem ez a Fury vonal mindig ilyen fekete bárány volt. A hektikus teljesítményével sosem tudtam hova tenni... Néha az az érzésem volt, hogy még az AMD se érti, és néha nincs is vele kedvük foglalkozni.
  Aztán most a Polaris jól sikerült, ha lemaradásban is van a teljesítménye az első pár napban, a következő napokban ezt helyre is pofozzák. Meg úgy általában hozza az elvártat, vagy pl. Deus Ex-ben annál kicsit többet.

• imi123 őstag

  #23770

  #23762 füles_

  2016-10-28 11:12:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #23762 füles_

  Tényleg fekszik a Polarisnak.
  Rendesen a Fury-x nyakán van 480-as.

• füles_ őstag

  #23769

  #23768 schawo

  2016-10-28 10:20:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  füles_

  őstag

  #23768 schawo

  Ha a minimum FPS-t nézzük akkor az tényleg nem fog menni,mondjuk én az átlagot néztem

• schawo titán

  #23768

  #23767 füles_

  2016-10-28 10:18:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #23767 füles_

  25% kellene a 60-hoz, annyit közelítőleg sem megy.

• füles_ őstag

  #23767

  #23764 Egon

  2016-10-28 10:14:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  füles_

  őstag

  #23764 Egon

  Ha már megemlítetted az 1440p-t akkor belinkelem a többi felbontást is
  
  

  Egy kis OC-val,meg grafikai beállítás mókolással meg lenne RX 480-nal is az 1440p/60 FPS,persze biztos hogy nem olyan stabilan mint az 1070-nek

  (#23766) Yutani
  Ahogy múlik az idő úgy fog az RX 470 a GTX 970-től egyre elhúzni.Ezt a GCN architektúránál már megszokhattuk

• Yutani nagyúr

  #23766

  #23762 füles_

  2016-10-28 10:06:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #23762 füles_

  Érdekes látni, hogy a GTX 970 10%-kal lassabb az RX 470-nél egy új játékban. És ez lesz a trend.

• Pug nagyúr

  #23765

  #23762 füles_

  2016-10-28 09:52:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #23762 füles_

  Danke sün

  (#23761) schawo:

  Ezeknél mindig azt mondogatom, hogy "neeem vádzsok robot, neeem vadzsok robot"

• Egon nagyúr

  #23764

  #23762 füles_

  2016-10-28 09:46:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #23762 füles_

  Hát igen, 1440p/60 fps-re kell a 1070 (de legalább azzal megy is annyit).

• schawo titán

  #23763

  #23762 füles_

  2016-10-28 09:38:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #23762 füles_

  

• füles_ őstag

  #23762

  #23761 schawo

  2016-10-28 09:35:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  füles_

  őstag

  #23761 schawo

  Megoldjuk
  

• schawo titán

  #23761

  #23759 Pug

  2016-10-28 09:32:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #23759 Pug

  Ezektől az undorító captchás felhőszolgáltatóktól ideggörcsöt kapok. Nyalják ki a s...em, ha előlem akarják védeni a tartalmukat.

  (#23760) fules
  Telefonról úgy se megy.

• füles_ őstag

  #23760

  #23759 Pug

  2016-10-28 09:29:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  füles_

  őstag

  #23759 Pug

  Nekem bejön rendesen
  Itt (PC Games Hardware) megtalálod,mindjárt az első cikk

• Pug nagyúr

  #23759

  #23758 füles_

  2016-10-28 09:27:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #23758 füles_

  A Titanfall bench linkre nekem csak egy captcha loop jön be

• füles_ őstag

  #23758 2016-10-28 09:24:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  füles_

  őstag

  Titanfall 2 benchmark
  Polarisnak nagyon jól fekszik

  RX 470D játéktesztek:
  AMD RX 470D Beats GTX 1050 Ti in Leaked Benchmarks, Performance Close to GTX 1060 3GB

• Malibutomi nagyúr

  #23757

  #23741 #85552128

  2016-10-27 11:52:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #23741 #85552128

  A gond az hogy Laja nem azt irta hogy nem lehet elteres, hanem azt hogy ~2000RPM felett nem lesz hangtalan. Azt irta lehet rajta finomitani, lehet egyik halkabb masik hangosabb, de nem lesz hangtalan.

  En nem vagyok vajtfulu, de nekem is eddig az a tapasztalatom, hogy 2000 RPM korul kezdett hallhato lenni eddig az osszes kartyam.

  (#23748) Szaby59
  Mivel meretben nem tul nagy a variacio, a lapatokban lehet meg varialni, szoval lesz elteres fordulatban is de nem oriasi.

• #85552128 törölt tag

  #23756

  #23751 keIdor

  2016-10-27 11:44:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #23751 keIdor

  "- There is a known bug that causes some very high end cards to regress relative to DirectX 11. This bug is being addressed by the development team."

  Ultran amúgy nem merik mérni vagy miért minden DX12 benchmarkjuk High-on van a Deus Ex-ből ?

• solfilo veterán

  #23755

  #23751 keIdor

  2016-10-27 11:41:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  solfilo

  veterán

  #23751 keIdor

  Most már megvárjuk a végleges teszteket aztán remélhetőleg tisztul a kép.

• Egon nagyúr

  #23754

  #23751 keIdor

  2016-10-27 11:34:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #23751 keIdor

  Ez megint jó gagyi lett.
  Nevetségesnek tartom, hogy 1440p-ben (nem 4K-ban!!!) gyakorlatilag nincs kártya, ami tudna 60 fps-t (a Titan-t ne vegyük ide, az a megfizethetetlen kategória).
  Az ilyen programokat messziről kerülöm, a virágboltig sem vagyok hajlandó elmenni értük.

• Laja333 őstag

  #23753

  #23748 #85552128

  2016-10-27 11:32:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23748 #85552128

  Amíg a PC-s ventilátorokat egy szűk intervallumon belül tevezik, addig ez a bizonyos fordulatszám is kellően szűk marad.

  (#23752) cyberkind
  Ezért is írtam már az első sorban, hogy nekem ez ingerküszöb fölött van.
  Amíg a ref hűtős AMD-k is elfogadhatók valakinek, addig megelégszek azzal a tudattal, hogy sokféle az igény.

• cyberkind félisten

  #23752

  #23735 Laja333

  2016-10-27 11:31:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cyberkind

  félisten

  #23735 Laja333

  Alig hallani ezt a hűtőt olyan 55-60%-ig, utána is csak alig és akkor veszem észre ha a házventik alapon mennek, amik meg nem szoktak ha játszom, így kb 100-on is tekerhetne a hűtés akkor se nagyon hallanám szabad füllel, fülesben meg végképp.

  (#23753) Laja333
  Itt van mellettem a gép, abszolút nem hangos.

• keIdor titán

  #23751

  #23745 solfilo

  2016-10-27 11:29:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #23745 solfilo

  Ez frissebb: Guru3D Szerk: mégse. Az másik oldal volt, jó nagy a katyvasz.
  Az ezért korrekt, hogy RX480 a 980Ti-vel versenyez. Bár szeretnék látni frametime-ot is, mert az fps egy dolog. DigitalFoundry hátha csinál méréseket.

• solfilo veterán

  #23750

  #23746 keIdor

  2016-10-27 11:29:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  solfilo

  veterán

  #23746 keIdor

  Jó nagy katyvasz van, az tuti.
  Ph cikk se írta, hogy mikor jelent meg a végleges DX12 a játékhoz, szóval akár még lehet a végleges kóddal teszteltek már a linken.

  Na már tárgytalan is az egész írásom, ez akár törölhető is.

  (#23749) Abu85: köszi a felhomályosítást!

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #23749 2016-10-27 11:29:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  A végleges DX12 kóddal még nincs teszt. Az tegnap este jelent meg. Elég kevés idő ez a mérésre.

• #85552128 törölt tag

  #23748

  #23747 Laja333

  2016-10-27 11:28:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #23747 Laja333

  A kulcs a bizonyos fordulatszámon van, amire nem lehet következtetni egy másik kártya alapján.

• Laja333 őstag

  #23747

  #23741 #85552128

  2016-10-27 11:25:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23741 #85552128

  Senki sem állította az ellenkezőjét annak amit írsz.
  Viszont ha az ellen tiltakozol, hogy bármilyen forgó motornak vagy ventilátornak nem lesz hangja egy bizonyos fordulatszám fölött, akkor pusztán a fizikai törvényekkel vitatkozol.
  Nálam ez az érték az említett 1900-2000 RPM, és ez eddig érvényes volt a Tri-X-re, a Nitro-ra vagy az MSI-re is, de bármelyik házventire is.

• keIdor titán

  #23746

  #23745 solfilo

  2016-10-27 11:24:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #23745 solfilo

  21.10.2016 10:40 ez a dátum, úgyhogy de.

  Ahány oldal, annyiféle grafikon van megint. Most döntse el az ember, hogy melyik a valós.

• solfilo veterán

  #23745

  #23742 keIdor

  2016-10-27 11:20:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  solfilo

  veterán

  #23742 keIdor

  Az a link nem egy 6 napos tesztre mutat? Vagy az volna már a végleges DX12?

• Departed őstag

  #23744

  #23742 keIdor

  2016-10-27 11:19:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Departed

  őstag

  #23742 keIdor

  Na majd a DX13, az nagyon jó lesz!

• #Morcosmedve veterán

  #23743

  #23741 #85552128

  2016-10-27 11:18:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #23741 #85552128

  Köszi, hogy leírtad helyettem!

• keIdor titán

  #23742 2016-10-27 11:16:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  Szóval akkor, ennek is pontot tehetünk a végére...

  [link]

• #85552128 törölt tag

  #23741

  #23740 Malibutomi

  2016-10-27 11:12:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #23740 Malibutomi

  Bárki aki hasznát már legalább két eltérő típusú/márkájú ventit tudhatja, hogy eltérően zajosak azonos fordulaton. Itt eleve a 3 venti vs 2 ventis kártyáról van szó. Nekem a Tri-X azonos RPM-en jóval halkabb mint a 2 ventis ASUS Strix, amitől viszont szintén halkabb volt ha nem is sokkal a korábbi ASUS DC2 hűtés... Ettől még persze lehet, hogy hangosabb, de pusztán RPM alapján nem lehet eldönteni.

• Malibutomi nagyúr

  #23740

  #23738 #Morcosmedve

  2016-10-27 10:47:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #23738 #Morcosmedve

  Ha mar igy fogalmazol, van valami technikai hattere is annak amit irsz, vagy csak egy szinten szubjektiv, de eltero velemeny?

• Laja333 őstag

  #23739

  #23738 #Morcosmedve

  2016-10-27 10:30:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23738 #Morcosmedve

  Értem.

• #Morcosmedve veterán

  #23738

  #23737 Laja333

  2016-10-27 10:16:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #23737 Laja333

  Nem igaz Szubjektiv problémád megint más

• Laja333 őstag

  #23737

  #23736 #Morcosmedve

  2016-10-27 09:22:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23736 #Morcosmedve

  De elég beszédes. Egy ~2000 RPM-el forgó ventilátort tudsz finomítani hangra, de megszüntetni nem tudod a zaját, max ha légmentes helységben kacsolod be. Nálam az 1900-2000 az ingerküszöb, ennél már bármelyik venti hangja kezd hallgatóvá válni.
  Ezért is repült a gépemből a 480 Nitro+, ami 2100-2300RPM mellett üzemelt terhelve.

• #Morcosmedve veterán

  #23736

  #23735 Laja333

  2016-10-27 08:58:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #23735 Laja333

  RPM semmit sem mond el a hangról

• Laja333 őstag

  #23735

  #23733 cyberkind

  2016-10-27 08:51:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23733 cyberkind

  Szép eredmény, bár nekem az a 2300 RPM már ingerküszöb fölött van.
  Inkább engedem az 480-am 65-67 °C-ra, de max 1400 RPM mellett. Ízlések pofonok.
  A hőmérséklet csak hűtéskialakítás és ventiprofil kérdése.

  A kazánok továbbra is a hő mennyiség miatt kazánok, és nem a hőmérséklet miatt. Minél alacsonyabb hőmérsékletre hűtöd a kártyád, annál nagyobb hőenergia jut a környezetbe (a házba, ott az alkatrészekhez, majd a házventiken át a szabadba).

  Polarisoknál sem azért van sok egyedi hűtő 70°C fölött, mert magas a TDP, hanem mert túl pici a die mérete, amit nehezebb lehűteni. Legjobb példa erre a 480 vs 980 esete, ahol a TDP nagyjából egyforma, viszont a 980 die mérete majdnem dupla akkora.
  Némely 1060 is 70°C fölött van, pedig ott tényleg nem lehet a TDP-re fogni.

• proci985 MODERÁTOR

  #23734

  #23731 Milka 78

  2016-10-27 00:31:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #23731 Milka 78

  bele se kezdjünk abba...

  btw végül ment az a 290X CF csendben és hatékonyan terhelés alatt, csak megfelelően méretezett hőleadó kellett.

  mondjuk így levizezve viszont nagyon elégedett vagyok a kártyákkal. főleg amíg megy a multigpu.

• cyberkind félisten

  #23733 2016-10-26 22:23:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cyberkind

  félisten

  Most csak fél órát volt kedvem Gta-zni, itt az eredménye:

  

  Kazánok harca, kívánom legyen mindenkinek ilyen kazánja ilyen TDP-vel.

• stratova veterán

  #23732

  #23727 Venyera7

  2016-10-26 21:28:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #23727 Venyera7

  A kisebbik gyártónak szurkolva is csodálkozom, hogyan lehet ennyire házhoz menni a pofonért, amikor ugyanott az említett Ti teljesítményét 100%-nak véve a ref. Ti 81-88, a ref. 290x 57-60%-ot mutat fel.

• Milka 78 nagyúr

  #23731

  #23730 Pug

  2016-10-26 19:37:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Milka 78

  nagyúr

  #23730 Pug

  Pont neked kéne tudnod a kazán fogalmát mivel egy topikba jártunk
  Ne a refeket nézzük (bár azt is nézhetjük),legyen mondjuk giga a gigával, vagy legyen mondjuk msi,asus?
  Kiemelsz egy embert akinek tré karija volt miközben a fél világ custom hűtőt keresett a 290-ére és ilyen olyan ventiket eszkábáltak rá,köztük én is?Ne nekem légyszi,nekem volt karim mindkét részről.
  A 290/390 sokkal jobban rá van szorulva a házhűtésre mint a 980ti,de csak be kell nézni a topickjába.
  A fogyasztás témát kitárgyaltuk,nem értem mi a probléma a kazán meg tök más tészta.
  Példákat én is tudok mondani pl a 290 Matrix FC-blokk esetéről,de biztos Proci is totál dilettáns,mert nem tudta hűteni

• Pug nagyúr

  #23730

  #23729 Milka 78

  2016-10-26 19:17:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #23729 Milka 78

  Mint ahogy tanult fórumtársam fölöttem és én is kifejtettem,kifejezetten hűvös kari a 980ti.

  A 980ti-m masszív oc alatt is 65 fok alatt volt,kompaktal 50 koppig feszelve.A legmelegebb talán az EVGA volt de az is 70 foknál megállt.

  Igen, hűtése válogatja, mint ahogy minden kártya esetében, kérdezd meg Larát, hogy neki mennyire volt hűvös a 980Ti a gyári hűtésével.

  Itt most arról volt szó, hogy fogyasztás szempontjából közel hasonló paraméterekkel bír, mint mondjuk egy 290/290X...

  Szarul szellőző házban meg mindegyik közel 300 wattot kajáló kártya befűt, ez van.

• Milka 78 nagyúr

  #23729

  #23724 Laja333

  2016-10-26 19:04:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Milka 78

  nagyúr

  #23724 Laja333

  Az teljeesen más tészta.
  Volt 3 féle 290-290x-em és 2 féle 980ti-m.A Hawai bizony melegedett,tele van a fórum vele mennyire rászorul a házhūtésre,hogy melegedtek túl,hogy tuningolta mindeki ilyen olyan plusz ventikkel.Nekem kompaktot kellett raknom rá,de masszív oc alatt már az is necces volt.
  A kazán kifejezést a 80-90 fok körüli gpu és a 100 fok körüli vrm hőmérséklet miatt kapta,amiről azért vastagon benne voltak a vga gyártók.Kivétel a TriX,VaporX,Nitro,Ligtning hűtés.
  A 980ti-m masszív oc alatt is 65 fok alatt volt,kompaktal 50 koppig feszelve.A legmelegebb talán az EVGA volt de az is 70 foknál megállt.Egy két hibás karitól eltekintve,nem volt egy melegebb vga sem.
  Nem a 980ti az életben nem volt kazán,de az tény,hogy a villanyórát szerették forgatni mindkét kari.

  Gollo : Mint ahogy tanult fórumtársam fölöttem és én is kifejtettem,kifejezetten hűvös kari a 980ti.

• cyberkind félisten

  #23728

  #23727 Venyera7

  2016-10-26 18:43:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cyberkind

  félisten

  #23727 Venyera7

  És ez nálam ilyen órajellel 60 fokos.

• Venyera7 senior tag

  #23727

  #23723 Milka 78

  2016-10-26 18:31:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #23723 Milka 78

  Azèrt egy ~1500mhz közeli GPU órajellel már 300W felett kèr
  

• Szeszkazán senior tag

  #23726

  #23725 Ren Hoek

  2016-10-26 13:00:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szeszkazán

  senior tag

  #23725 Ren Hoek

  Én kazán vagyok

• Ren Hoek veterán

  #23725

  #23724 Laja333

  2016-10-26 12:41:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ren Hoek

  veterán

  #23724 Laja333

  Kazánsági faktor helyett vegyük inkább perf/watt-ot. (Ebben javult a 480, de ne feledjük, hogy 14 nm-en kell hoznia. 16 nm-en viszont Pascal is javult) mivel amúgy sem sweet spoton megy, ezért ha kitaposod a belét mégjobban, akkor már alaposan leesik a perf/watt-ja és kazán lesz Pascalhoz képest. Szvsz szerintem úgy vagyunk vele, hogy fogyaszthatna 300 Wattot is, cserébe egye meg az 1080-at

  A perf/watt a legjobb mérőszám, teljesen kvantitatív, és nem relatív "hőérzet". Az egy szám és pont, független a hőmérséklettől, a hűtéstől és minden egyébtől. Csak attól függ, hogyan hajtod...ezért egy térbeli függvénnyel kéne ábrázolni,( frekvencia, feszültség - függvényében a fogyasztás)

  Ebből már mindenki a személyes preferenciái alapján leszűrheti, hogy "kázán-e vagy?"

• Laja333 őstag

  #23724

  #23723 Milka 78

  2016-10-26 10:16:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #23723 Milka 78

  Valószínűleg úgy, hogy a "kazán"-ság csak a TDP és fogyasztás jellemzője, és nem a teljesítményé. Mivel a 290x (390x) és a 980ti is a maga idejében high-end kártya volt hasonló TDP-vel és fogyasztással, így ha az egyik kazán, akkor a másik is.

• Milka 78 nagyúr

  #23723

  #23708 Venyera7

  2016-10-26 07:28:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Milka 78

  nagyúr

  #23708 Venyera7

  Itt látszik,hogy egyik kártyád sem volt,nem is értem hogy tudsz összehasonlítani egy Hawai/Grenada-t egy Maxwell-hez

• #35434496 törölt tag

  #23722

  #23721 Malibutomi

  2016-10-25 18:29:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35434496

  törölt tag

  #23721 Malibutomi

  Köszi az infot.

• Malibutomi nagyúr

  #23721

  #23720 #35434496

  2016-10-25 18:24:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #23720 #35434496

  Kifizettek 335milliot a GF-nak most ebben a negyedevben egyosszegeben. Mar volt rola szo.

• #35434496 törölt tag

  #23720 2016-10-25 18:17:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35434496

  törölt tag

  Ezt hogy sikerült AMD-nek összehozni?
  

• Malibutomi nagyúr

  #23719

  #23712 Departed

  2016-10-25 18:00:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #23712 Departed

  Ha megjonnek az uj AMD kartyak a min valtoztat ha a jatek ilyen?

• Kolbi_30 őstag

  #23718

  #23712 Departed

  2016-10-25 17:53:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kolbi_30

  őstag

  #23712 Departed

  Amúgy egy körökre osztott építkezős játéknál miért érdekes az fps?

• Ren Hoek veterán

  #23717

  #23716 Departed

  2016-10-25 16:31:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ren Hoek

  veterán

  #23716 Departed

  Jah,aki nem akar sokat költeni FHD gamingnek, annak most nagyon jó dolga van
  Kompromisszumos FHD-re egy 470 teljesen korrekt cucc... én tuti azt venném, ha az ár/perf/DX12 lenne a szempont. Nekem a 460 továbbra se szimpatikus... akkor inkább hozzágyűjtenék 20K-t.

• Departed őstag

  #23716

  #23714 füles_

  2016-10-25 16:03:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Departed

  őstag

  #23714 füles_

  Ez így van, jelenleg jobb a csökkentett árú RX470 ár/érték aránya mint az 1050TI ilyen értéke.
  Ha fogyasztás/hőtermelés is lényeges (75W vs 125W) akkor lehet megfontolni az 1050TI-t.

  Aztán legfeljebb árat csökkent NV és megint más lesz a helyzet. Lényeg hogy verseny van - legalábbis a paletta alsó felében - és az mindig jó.

• Venyera7 senior tag

  #23715

  #23714 füles_

  2016-10-25 15:54:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #23714 füles_

  Kèrdés az, hogy mennyi tartalèk van benne. Elnèzve elèg nagy rès van Gtx 1050ti ès a Gtx 1060 között.

• füles_ őstag

  #23714 2016-10-25 15:48:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  füles_

  őstag

  Az 1050/Ti teszteket elnézve most tényleg igaza volt az AMD-nek.Ha ebben az árkategóriában szeretnénk vásárolni akkor több mint megéri kiadni azt a + 20$-t és megvenni az RX 470-et.15%-kal drágább és kb 30%-al erősebb mint az 1050Ti.
  A sima 1050-nek eléggé ingadozó a teljesítménye.Valahol 960 szintű teljesítménye van valahol meg az RX 460-al vetekszik,de viszonylag rendben van

• imi123 őstag

  #23713

  #23712 Departed

  2016-10-25 15:14:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #23712 Departed

  Volt már.
  Ez még csak Dx11 teszt. A DX12 még fejlesztés alatt.
  Ott biztos gyorsulnak az AMD-k.

• Departed őstag

  #23712 2016-10-25 15:04:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Departed

  őstag

  Hátha szeretitek a szép ábrákat (remélem nem volt még), íme egy erőviszony ábra a friss ropogós Civilization VI-hoz FullHD Ultra beállításokkal:

  

  Ideje már hogy érkezzenek az új AMD kártyák, az óra ketyeg!

  (Zárójelben még annyi, hogy a legerősebb nvidia vga nincs is rajta még.)

• Ren Hoek veterán

  #23711

  #23709 mcwolf79

  2016-10-24 20:17:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ren Hoek

  veterán

  #23709 mcwolf79

  Ha nem is kazán, de abban igaza van, hogy nem éppen sweet-spoton járnak a 480-ak..főleg ha megcincálod a bajszát, elszabadul a fogyasztás/hőtermelés. Ebben a Pascal verhetetlen (perf/wattban)

  Egyébként fizika I osztály, full nem számít a hőmérséklet, nem attól lesz egy kártya kazán, hogy neked mennyit mutat a chip hőmérője. A hőmennyiség számít amit lead.

  Ettől függetlenül a 480 még épp belefér az értelmesen hűthető kártyák körébe, tehát nem kazán. Nem kell rá fél tonnás vízhűtés. Maximum a történet szebb lett volna, ha beigazolódik a 110 Wattos pletyka Sweet spoton annyi is... dehát red sweet dreams

• cyberkind félisten

  #23710

  #23708 Venyera7

  2016-10-24 20:12:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cyberkind

  félisten

  #23708 Venyera7

  Nálam a TI mindig hidegebb mint a te 1080-ad vagy mondhatnám szinte bármely kisebb fogyasztású kártyát mert azokon nincs ilyen durva hűtés.
  Mielőtt kérdeznéd, nagy melegekben 61fokos volt néha-néha de inkább 59-60 körül volt az átlag mindez 99-97%-os gpu kihasználtsággal.

• mcwolf79 veterán

  #23709

  #23705 imi123

  2016-10-24 19:09:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #23705 imi123

  Miért,szerinted én rákeresek a topic-ban, hogy ott hozzászóltál-e???? Eláruulom: nem.
  Semmi jele nem volt az iróniának, úgyhogy azt hiszem az észrevételem jogos.

• Venyera7 senior tag

  #23708

  #23699 imi123

  2016-10-24 18:48:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #23699 imi123

  A 980ti is az meg 390x is, de az rx480-ra ez pont nem igaz.

• Archttila veterán

  #23707

  #23706 imi123

  2016-10-24 17:45:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  #23706 imi123

  Ha igy megy tovabb kerul majd abba mas madzag is

• imi123 őstag

  #23706

  #23702 gyiku

  2016-10-24 17:24:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #23702 gyiku

  Szerintem Lisáék csirkét áldoztak mert mostanában elég sok a negatív hír Nvidiáéknál.
  Lehet hogy kerül gatyamadzag is Jen Hsun Huang levesébe.

• imi123 őstag

  #23705

  #23704 mcwolf79

  2016-10-24 17:03:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #23704 mcwolf79

  Szerintem menj vissza a saját kedvenc topicodba ott lehet vevők az ilyen stílusra,
  Gondolom az írónai szó nem mond semmit.Szerintem előbb volt RX480-am mint neked.Le is írtam hogy remek kártyának tartom.

• mcwolf79 veterán

  #23704

  #23699 imi123

  2016-10-24 16:45:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #23699 imi123

  Te már csak tudod, hogy a 480 a kazán. Lököd itt a faxságokat.
  Nekem nincs egy világbajnok házam, de 76°C-nál még nem volt melegebb a VGA.

• Csupingo veterán

  #23703

  #23702 gyiku

  2016-10-24 16:31:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csupingo

  veterán

  #23702 gyiku

  A másik oldalon meg kiforrassza az alkatrészeket.

• gyiku nagyúr

  #23702

  #23696 imi123

  2016-10-24 16:21:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #23696 imi123

  adnak hozza ingyen gappadot [link]

• Szeszkazán senior tag

  #23701

  #23697 gyiku

  2016-10-24 15:56:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szeszkazán

  senior tag

  #23697 gyiku

  Desznyó perzselő RADEON!!!!

  

Új hozzászólás Aktív témák