Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amazon Kindle
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az RTX 2060 igazából egy nagyon huzatos 1060 Ti utódja lenne. Vagy herélt 1070-é. Semmi köze az 1060-hoz, az ára is ezt mutatja. Lásd az alábbiakat.
Maxwell:
GM200 = 1.5x alu / rop (980 TI)
GM204 = 1.0x alu / rop (980; 970-nél csak ~0.76x alu, 0.875x rop)
GM206 = 0.5x alu / rop (960)Pascal:
GP102 = 1.5x alu / rop (1080 TI)
GP104 = 1.0x alu / rop (1080, 1070-nél csak 0.75x alu, 1.0x rop)
GP106 = 0.5x alu, 0.75x rop (kényszerből, mert csak GDDR5 van rajta)Turing:
TU102 = 1.5x alu / rop (2080 TI)
TU104 = 1.0x alu / rop (2080)
TU106 = 0.75x alu, 1.0x rop (2070)
vágott TU106 = 0.625x alu, 0.75x rop (2060, de GDDR6-tal, ezért bitang)Az 1060 utódja kb egy GDDR5 2060 lenne, de aluban az is picit sok lenne (+25%). Meg hát amíg az 1060 kb 200 mm2, addig a 2060 alapját adó TU106 még mindig egy 445 mm2-es szörny. Gondolom sok a selejt, ezért hozzák a 2060-at. Szerintem lehet itt még mindenféle fura kártya, mert nehezen hiszem el, hogy a nagyobb lapkákból a hibásabbakat egyszerűen csak ki fogják dobni.
-
válasz
proci985
#37510
üzenetére
Nagy kérdés, hogy a ROP miképp szól bele a teljesítménybe. A 2070 az 1080-hoz képest ~10%-kal kisebb pixel fillrate-t tud, de attól még el tud húzni mellette. A 2060-nak a végés miatt vszont az 1060-nál is kisebb pixelkitöltési sebessége lesz. Vajon milyen hatása lesz ennek a teljesítményre?
Az árazás viszont akkor is jó, ha néhol csak az 1070 teljesítményét hozza.
-
Jó, akkor még egyszer megpróbálom. Tételezzük fel, hogy az AMD most 14 dolláros árfolyamon van. Mikor lennél mérgesebb 2017 nyarán vett részvényekkel? Ha stagnáló részvényed egy nagy tüske után ugyanott lenne amikor vetted, vagy a stabilan növekvő részvényed egy kisebb tüske után hirtelen visszazuhanna az eredeti árfolyamra?
-
Ha ez tényleg így van, akkor elég szar vezető Jensen.
Ha hitt benne, akkor is hazudott év közben, hiszen látták, hogy szarban vannak, de mást beszéltek, hogy majd úgyis kilábalnak belőle. Hát nem sikerült.Ne kreálj magadnak szemellenző, pont arról beszélek, hogy nem csak szeptemberi tüskéig kéne visszanézni, hanem tovább is. Az NV ~240-ről ment fel ~280-ra, aztán leesett ~140-re, az AMD ~12-ről ment fel ~30-ra, aztán most ~18.
-
Gátlástalan, mert mindent megtesz a céljaiért, szerintem ezt nem kell magyarázni. Hazudozó, mert azt monda, hogy ők mesterei a helyzetnek, nem lesz probléma a kriptolufiból. Vagy hozhatok mást is, pl GTX 970 vagy amikor ha baj van, akkor mindig másra mutogatnak, hisz az NV sosem hibázik.
Az NV mostani zuhanása nagyon más, mint az AMD-s. Az AMD-nek volt egy tüskéje szeptemberben ahol a 2016-2018 közötti 12 dollár körüli árfolyamról 1 felment ~30 dollárra. Most pedig ~18 dollár. Az NV 2016 óta folyamatos növekedésben volt ~20 dollárról, 2018-ban nagyjából tartotta a 240 dollárt, majd szeptemberben náluk is jött egy tüske (280 dollár), aztán most lezuhantak 140 dollárra.
-
Na, ennyire azért nem szarok az NV termékei, hogy egy gátlástalan hazudozó nélkül lehúzhatnák a rolót.
Sőt, eleve nem szarok. Szerintem inkább tisztességesebb verseny lenne. Csak nyilván ez nem elvárható, hisz mindig a "gonoszabb" cégek rontják magukhoz a többit, fordítva nemigen van. Najó, talán az MS-re igaz, de őket még mindig nagyon utáljuk. Ebben biztos vagyok, hogy ha Intel, AMD, NV közül kettő összefog a harmadik ellen, az csak az Intel-AMD lehet.
-
Az, de ezt nem nevezném pozitív tulajdonságnak. És egy cég működése szempontjából sem relativizálnám az etikát, ahogy semmilyen esetben sem. De ez arrogancia eleve profit szempontjából sem előnyös, hisz így a vezető nem képes józan döntésekre, mivel alulbecsüli ellenfeleit, miközben magát túl nagyra becsüli, melynek sok negatív következménye van. A mostani NV peres balhé pont ennek az eredménye.ú
Nekem is nehezemre esik mást elképzelni a cég élére.
-
Arrogáns helyett írhattad volna inkább, hogy ambiciózus. Az arrogancia (avagy kevélység) az pont a 7 főbűn legsúlyosabbika, még csak ezután van a kapzsiság, kettővel tovább pedig az irigység, avagy... INVIDIA.
Egyébként én nagyon sajnálnám, ha bejönne a J1G aztán a bőrkabátos csávónak le kell mondania. Nem is tudom most hirtelen céget a technológia ezen részén, ahol a CEO az alapító.
-
válasz
t72killer
#37408
üzenetére
Hát, ugye Abu szokta mondani, hogy 2 TBps nem ártana. De én nem vagyok abban biztos, hogy a teljes memóriának kell ekkora sávszél. Simán lehet, hogy az AMD is majd ilyen bazi cache-sel oldja meg a problémát. Itt persze fontos az, hogy ez a cache nem hagyományos felépítésű, hisz fastruktúra tárolására és bejárására használatos, így jól optimalizálható. Szóval szvsz simán lehet az, hogy a ray-tracing a textúrázó és egyéb egységekhez hasonlóan fix funkciós hardvert fog kapni mindenhol, mivel speciális, kötött művelet. A legjobb teljesítmény / tranzisztor arányt így lehet elérni.
-
Cache-sel detektálja a metszéspontokat. Nagy vonalakban (kicsit pongyolán) úgy képzelhető el, mint a függvénytábla. Adott mondjuk a gyökfüggvény, s akkor ezekre van egy adathalom 0-tól 1000-ig ezredpontossággal, hogy az egyes egész számoknak mennyi a gyöke. Így nem kell számolni, csak kiolvasni a táblából az értéket. Na a trükkös ray-tracing is nagyjából így működik, csak jóval komplexebb az adatszerkezet és bazi sávszél kell.
-
Az arroganciájuk legfeljebb nekik jó. De emellett persze vannak jó tulajdonságai is a cégnek. Pl perf / watt terén nagyon innovatív. Illetve anno a CUDA, most pedig a ML és RT is elég jó dolgok, habár utóbbi azért eléggé gyerekcipőben van.
Azért arrogáns az NV a cikk alapján, mert korábban pökhendi módon azt mondták, hogy őket aztán a crypto nem érinti, csak a másik nyomi gyártót. Aztán kiderült, hogy ez nem igaz, tehát hazudtak. Lehetne hazugnak is nevezni az NV-t, de én nem tenném, mivel a probléma gyökere az arrogancia, hogy ők bizony a legjobbak.
-
Az üzletpolitikát lehet jellemezni ilyen szavakkal. Hogy politikailag korrekt legyek (mert ez minden VS-nél elvárt), én így jellemezném egy negatív szóval a cégeket:
NV: arrogáns
Intel: kapzsi
AMD: balfaszNon-PC megjegyzés: szerintem ebben a sorrendben a legsúlyosabb, azaz az NV a legrosszabb. A balfaszság az első kettőhöz képest szerintem kb semmi, még javítható személyiséghibának tartom. Persze ez nem jelenti azt, hogy sikerül is. Bár a CPU piacon sikerült.
Ja és ez nyilván nem jelenti azt, hogy ezek alapján vásárolok, legfeljebb csak akkor, hogy ha annyira hasonlók, hogy nem tudok más alapján dönteni.
-
-
#37248
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#37238
válasz
Petykemano
#37238
üzenetére
Hát az eddigi trendek alapján (Maxwell-Pascal) 1536 számolósnak kellett volna lennie. De ugye a nagyobb lapka selejtjeiből készül, így nem tiltanak le annyit, így az szokásoshoz képest kb 25% előnye lesz. Kb egy 1070 szintjét fogja ez így hozni, legalábbis ha nem herélik ki.
Én kb úgy nevezném, hogy a GDDR6-os verzió az 2060 Ti, a GDDR5 pedig 2060.
-
Az Intel részvényei ~50 dollárosak. Akkor ezek szerint az NV jobban működő cég, még így a crash után is, mivel ~130 dolláros az egyes részvények árfolyama, mert 130 > 50?
Persze az világos, hogy az AMD értékileg sehol nincs az NV-hez (és az Intelhez) képest így sem. Ehhez jó termék kell és agresszív árazás, másképp sajnos nem megy. Nyilván osztalékot meg azért nem adnak, mert nincs miből.
-
Nem mondtam, hogy nem innováció. Egyébként játékhoz talán karaktergeneráláshoz jöhet jól.
Ez jobb szerintem. Ez már játékfeljesztésnél is jól jöhet akár. De azt se felejtsük el, hogy ezek az NV marketingvideói, nagyon kontrollált környezettel. Ezek az ML dolgok szerintem egyébként inkább a caféra mehetnének, bár persze a cikk megjelenhetne eközben a PH-n is.
-
-
Hát, ha úgy nézzük, akkor kb a Hawaii felel meg a G80-nak. Persze az igaz, hogy a Polaris helyzete azért nem olyan súlyos, mint a G92-é. Utóbbi az egy új szériára volt válasz, míg a Polaris 20-30 csak inkrementális fejlesztések voltak miközben a másik oldalon nem történt semmi.
-
A Polaris 10 az új G92:
RX 480 = 8800 GTS (65nm g92)
RX 580 = 9800 GTX
RX 590 = 9800 GTX+ (55nm g92)Árban meg hiába várjuk a csodát. Amíg 14/16 nm-en vagyunk, nem lesz olcsóbb. Eleve bazi ~500 mm2 chipekkel indultunk neki, miközben 28 nm-t mindkét gyártó egy kisebb 300 mm2 körüli chipekkel kezdte drágán (Kepler, Tahiti), majd csinált nagyobbakat ugyanannyiért (Maxwell, Hawaii, Fiji). De mostani gyártástechnológián készülő chipek eleve (Pascal, Polaris, Vega) nyomott áron voltak, és nincs hova csökkenteni az árat. Az olcsóbb kártyákhoz kisebb csíkszél kell. Ugye a Turing sem azért drága elsődlegesen, mert az NV vagy a TSMC egy pénzéhes ondó, hanem mert módfelett nagyok a chipek.
-
#36698
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36697
válasz
Petykemano
#36697
üzenetére
Mindjárt te leszel kék-zöld ha ilyeneket mondasz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem nincs akkora jelentősége. A legtöbbeknek 500 wattos tápja szokott lenni, az meg bármilyen VGA-t elbír, ha nem valami kazán proci van mellette. Egy jó hűtés meg nem drága. Egy jó ATX ház meg simán elszellőztet 400 wattot.
Egyedüli gond akkor van, ha 400 wattos táp mellé akarsz 300 wattos VGA-t. Vagy aprócska házba akarsz izmos VGA-t.
-
válasz
#00137984
#36677
üzenetére
Ez majd a Navi lesz. Vega 64 teljesítmény alacsonyabb fogyasztással. Csak hát ezzel az a gond, hogy a GTX 1080 már azelőtt tudta, mielőtt a Vega megjelent.
Úgyhogy várjuk a Navitól a csodát. A Navi 12 40 CU-val hozzon 1080 Ti szintet 150 wattból 399 dollárért, s akkor az úgy rendben van.
-
#36626
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36625
válasz
Petykemano
#36625
üzenetére
Ez a részvény árfolyamra alapozott farokméregetés egyre szánalmasabb.
-
#36540
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36533
válasz
Petykemano
#36533
üzenetére
A Turing SM egyszerre képest INT, FP és Tensor műveleteket végezni. Meg nyilván RT-t is. Ennek nem sok köze van az Async Compute-hoz. Utóbbi lényege az, hogy nincs megkötve a hardverállapot, bármikor adhatsz compute feladatot, illetve ugyanazon a feldolgozón több feladat is futhat egyszerre, prioritásokkal, stb, hasonlóan a multi-taskinghoz.
-
#36526
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36520
válasz
Petykemano
#36520
üzenetére
Hogy ON is legyen:
Majdnem harmadolja a teljesítményt a DirectX Raytracing a Battlefield V-ben
Remélem ezen azért reszelnek vagy ilyesmi. Elég vicces, hogy a low hoz egyedül egy kis gyorsulást, a medium, high, ultra között pedig semmi különbség sincs.
-
válasz
Raymond
#36505
üzenetére
Az RX480 239, az RX 580 229 dollárban került. Az más már más tészta, hogy anno a kriptoláz miatt többe került, az nem az AMD hibája.
Az RX 590 legrosszabb esetben 299 dollár lehet, de ez is a bundle-k miatt. Szvsz max 199 dollárba kéne kerülnie bundle nélkül, hogy jó üzlet legyen.
-
#36504
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36502
válasz
Petykemano
#36502
üzenetére
Szerintem nem gáz, biztos van elég.
Azt viszont nagy hülyeségnek tartom, ha minden marad, csak a 8.8 Gbps GDDR5X lesz új. Legalábbis ha le akarják verni az RX 590-t, akkor 10 helyett 7-8 GPC-t kéne csak letiltani. Vagy ha mégis 10-et tiltanak le, akkor egekbe emelik az órajelet, 1500/1700 helyett 1800/2000 körülire.
-
#36424
lezso6
HÁZIGAZDA
huskydog17
#36423
válasz
huskydog17
#36423
üzenetére
De az seggberakja a késleltetést, nem?
-
válasz
s.bala31
#36298
üzenetére
Az 1080 Ti relatíve nem volt rossz áron. 699 dollár volt, miközben az 1080 $499, az 1070 $379, az 1060 pedig $249. Az 1080 Ti debütálása előtte pár nappal az 1080 ára csökkent, eredetileg $599 volt.
A Titan kártyák szóltak mindig is az e-péniszről, kifejezetten rossz relatív ár / érték aránnyal.
-
#36150
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36149
válasz
Petykemano
#36149
üzenetére
A Steam az nem reprezentatív, akármennyire azt akarják hinni sokan.
-
válasz
t72killer
#36139
üzenetére
Inkább a Vegát nem kellett volna fejleszteni.
Nekem eleve ez a 480 mm2 lapkaméret a Vegánál valami extrém, 14 nm-en. A Fiji volt 28 nm-en 600 mm2. Ha utóbbiból csinálnak egy die shrinket, minimális optimalizációval, az akkor 300 mm2 körül lett volna. Ehhez képest a Vega 1.5x nagyobb, mint kéne.
-
#36134
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36133
válasz
Petykemano
#36133
üzenetére
Összeszedtem a kérdéses teljesítmény-kategóriát. A soron következő kártya mindig gyorsabb volt valamennyivel, kivéve a 480, az csak simán a 390 szintjét hozta, de ugye jóval olcsóbb volt.
2013, csúcskategória:
február: GTX Titan ($999)
október: 290X ($549)
november: 780 Ti ($699)2014, felsőkategória:
szeptember: 970-980 ($329-549)
2015, felsőkategória:
június: 390(X) ($329-429)
2016, középkategória:
június-augusztus: 470-480 ($199-239)
július-augusztus: 1060 ($199-249)2017, középkategória:
április: 570-580 ($199-229)
Ez alapján az AMD folyton aláígért az NV-nek.
-
De az AMD volt itt előbb.
szerkesztésre:
A 290X 549 dollár, a 780 Ti meg 699 dollár volt. Utóbbi jóval drágább volt, miközben 2%-zal gyorsabb. Legalábbis akkor, mert a 290X sokkal jobban öregedett, ezért lehetett hozni a 390(X)-et 980 szintre, jobb ár / érték aránnyal, mint a 970 / 980 páros. Persze ez utóbbi nem volt olyan szintű áresesés, mint a 290X => 970 (549 => 329). De a 970 => 480 az hasonló volt volt (329 => 239), s utóbbi valamivel gyorsabb is volt a 970-nél.
Abba a tipikus hibába esel bele, hogy az AMD-től nagyobb áresést vársz el, mint az NV-től.
-
Nem értem milyen késésről van szó. Ezzel a logikával a 970 is késett, mert a 290(X) már tudta ezt korábban. De nem késett, mivel olcsóbb volt (400-550 dollár helyett csak 330). Ugyanezt csinálta az 470-480, mert lehozta ugyanezt a kategóriát 200-230 dollárra. Illetve közben még volt egy 390(X), ami effektíve egy 290(X) rebrand jobb ár / teljesítmény aránnyal + FineWine technology.
-
Nem mondtam, hogy minden termékük megfelelő. Az RX 560 pl kifejezetten gagyi lett, a Vega Liquid meg értelmetlen.
A hype-ot, azaz irreális elvárásokat a fanboyok csinálják rendszeresen. Egyébként a Turinggal kapcsolatban is volt ilyen, aztán jött a pofáraesés, teljesítményben nincs akkora az előrelépés. De így is viszik, mert NV, hamar túllépnek rajta, ennyire jó a marketing. AMD-nél nincs ilyen, ha már egyszer is csalódik valaki benne, akkor anyázás van. Illetve az emberek saját hibájuk elismerése helyett áthárítják a felelősségüket egy gyártóra. Pl Zsébernardo nem elég erős kategóriát választott, de ráfogja arra, hogy szemét AMD. Amikor egy 1060-nal ugyanez lett volna a helyzet.
Ez azért van, mert nem racionális, hanem érzelmi alapú a gondolkodás. Ha egy gyártó második a piacon, és az ember tőle vásárol, akkor jóval többet vár el, mivel kognitív disszonanciát okoz az, hogy a "gyengébb" félt "képviseli". Ugyanez igaz akkor is, hogy ha valaki drágábban veszi meg ugyanazt a teljesítményt, akkor azt is a kognitív disszonancia redukció által a tények ellenére jobbnak hiszi. Különben hülye lenne, hisz olcsóbban is vehetett volna ugyanolyat.
Én eléggé ellene vagyok a marketing-pszichológiának, mivel ez meghekkeli a piacot. Nem az cég nyer amelyiknek jobb terméke van, hanem amelyik jobban tudja befolyásolni a fogyasztóit. Ez pedig végső soron árt a fogyasztónak, mivel torzítja a piacot. És nem utolsósorban rendkívül etikátlan. Ezzel van a problémám.
-
VGA kártyát nem csak generációváltáskor szokás venni, ezt értsd meg.
Ez nem úgy megy, hogy kijön, bevásárolnak a népek, aztán utána többet nem vesz senki semmit.Ja bocs, akkor benéztem, rosszat linkeltem. Az elején tényleg picivel jobb volt. Úgy néz ki nem sokkal később jött valami driver AMD oldalról, mert itt már közte van: [link], itt meg már a 290 szintjén van a 970: [link] Wunderdriver is real.
-
Nem gyorsabb, nem veri, nézd már meg.
Egy szinten van. És ne az ilyen blőd alacsony felbontásokat nézd, én is 1440p-re vettem a 970-et.Erről van szó.
Volt 290X, amire jött a 780 Ti vicc áron. Majd erre 970 jó áron. Aztán jött erre rá a 390, 970 áron 980 teljesítménnyel. Aztán a 480 jó áron, 970 teljesítményt hozott. Majd az 1060, ami 980 szintet szintén jó áron. Végül az 580, ami 1060 szintet, kicsit olcsóbban. Van itt annyi kártya, amit egy kezemen nem tudok megszámolni és mindkét oldalon voltak jó választások.A piaci helyzet sokkal jobb kártyáknak mutatja az NV-ket, mint amik valójában, mivel a marketing meghekkelte a versenyt, innen indultunk...
-
válasz
TTomax
#36061
üzenetére
Vásárlásnál elsődlegesen az számít, hogy milyen teljesítményt kapsz és milyen áron. Ha nekem középkategória kell, átlagos gépbe, akkor 1060 és 580 közül lehet választani. Azonos áron mindkettő jó választás. A fogyasztás nem lényeges, mivel jó a hűtés, a villanyszámla meg elhanyagolható mértékben lesz több. Ez technikai dolog, ami elméleti, engem vásárlóként pedig a gyakorlat érdekel.
A technikai részletek akkor jöhetnek szóba, ha szakmai diskurzus van. Pl poor Vega, a GCN nem skálázódik jól felfelé meg sokat fogyaszt, így nincs a csúcskategóriában AMD kártya, stb.
Ezt két dolgot kéne tudni különválasztani. A vásárlásnál az ár / teljesítmény számít elsődlegesen, a fogyasztás sokadlagos szempont. Kivéve ha valami miatt ez a kicsi is számít, lásd nálam az ITX. Valószínűleg soha nem vennék bele GCN-t, vagy legalábbis 200 watt felett fogyasztó kártyát. De ez elég ritka eset, a legtöbb embernek sima toronyháza van, ami elvezeti rendesen a hőt, halkan.
-
Ennyi hülyeséget hogy tudtál összehordani?
Ráadásul mindig az erőt hozod fel, meg azt hogy ki volt ott előbb. Mintha semmi más nem számítana.A 970 az kb a 290 és a 290X között volt. Nem vert itt el senki senkit: [link] És a Radeonok egy évvel előtte megjelentek már, új teljesítmény kategóriaként. Jensen erre összekakilta magát, és gyorsan hozta a 780 Ti-t, de hiába volt gyorsabb, vicc áron volt. Egy évvel később jött csak a 970 erre a szintre. Szóval ezt a "ki jön előbb" dolgot az AMD nyerte, aztán mégis fogyott a 970 rendesen.
A 390(X) kb 9 hónappal jött a 970 / 980 után (2014 szept vs 2015 július), hogy jött ki az a 14 hónap? A 390 nem "talán volt értelme", hanem konkrétan rohadt olcsó volt, 150k helyett csak 110k-t kellett fizetni ugyanazért.
Az 580 pont annyira győzte le az 1060-at, mint a 970 a 290-et. De szerinted csak az utóbbi igaz, sőt a 290X-et is veri. Veri, körbehugyozza... ilyen pár százalékos különbségekről van szó.
Az 590 szerintem veszett fejsze nyele, én sem nagyon értem miért adják ki. Persze ha hoz magával egy áresést, akkor még lehet jó.
Fura fogalmaid vannak a piacról, amikor a középkategória és alatta az, ami a komoly profitot termeli, és piacot tud szerezni. A többi kártya jóval kevésbé fogy, a csúcskategória pedig csak presztízstermék. Ezért hozta anno az AMD csak a Polarist jó áron, a felsőkategóriát pedig meghagyta az NV-nek.
-
-
válasz
TTomax
#36045
üzenetére
Hova akarsz elmenni? Adott a Polaris vs 1060, eddig simán elment, kész. Ugyanez igaz a Vega vs 1080-ra is.
Ha a fentiek közül választasz, akkor hol érdekeljen, hogy az 1080 Ti illetve 2080 (Ti) kártyáknak nincs konkurenciája? Nem utóbbit akarod megvenni, hanem egy kisebb kártyát.
-
#36044
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36041
válasz
Petykemano
#36041
üzenetére
Persze, ezt is írtam válaszként. Fent az átlagfelhasználó érdekéről van szó. Ugye legyen gyors és olcsó.
-
A 980-ra a 390(X) volt a válasz, melyből a 390 a 980 szintjét hozta sokkal olcsóbban. Az, hogy átnevezés, az részletkérdés. A végfelhasználók elnyomó többségének ár / teljesítmény számít.
A 480 az 1060-nal versenyez. Azok vettek ilyet, akik pl legfeljebb 380(X)-ről vagy 960-ról váltottak, azaz az akkori középkategóriáról.
A többi dolog teljesen irreleváns. Vásárláskor nem érdekel hogy milyen sikeres az adott cég, nem érdekel a marketing maszlag. Engem a termék tudása és az ára érdekel. Ha középkategóriát akarok, nem érdekel, hogy feljebb mi van, mivel nem azt veszem meg. Így a vérpistikék gondolkodnak.
A fogyasztás is részletkérdés, átlagfelhasználó számára nem számít. Nekem persze pont számított, mert ITX. Vehettem volna 970-et vagy 390-et. A 390 gyorsabb és olcsóbb lett volna, de nem mertem bevállalni kis házba, így 970 lett.
-
Akkor megpróbálom még egyszer:
2016 tavaszán előbb kijött a 480. Azt mondod nem érdemes megvenni, mert az NV a 970-nel már rég tudja ezt a szintet.
Ez nettó hülyeség.
Picit később jött az 1060. Picit gyorsabb volt (5-10% vagy mennyi), de ennél jóval drágább. A 480 már ekkor jobban megérte / ár érték arányban, de te azt mondod, hogy NV-t kell venni, mert gyorsabb.
Akkor az ár nem számít, lényeg hogy NV?
2017-ben kijön a 580, ami szintén 5-10%-kal gyorsabb a 480-nál, de utóbbi azóta feljött az 1060 szintjére. Az az az 1060-nál annyival gyorsabb, mint anno a 480-hoz képest az 1060. De te azt mondod, hogy jóval gyorsabbnak kell lennie az 580-nak, mert így csak egy szinten van az 1060-nal, így utóbbi jobb.
Ez kettősmérce, lásd előző.
-
Kit érdekel az hogy régen mi volt? Ez kb ilyen AMD fan érvelés, csak a jövő helyett a múlt alapján dönt, ami még nagyobb hülyeség.
Ha valaki kártyát vesz, nem azt nézi, hogy a múltban ki volt jobb. Azt nézi, hogy most mi van.Tehát a másik féltől többet várunk el.
Kettős mérce. -
Nem személyesen rád értettem, hanem mint fogyasztóra. A marketing áldozata a fogyasztó.
Az AMD-nek elég béna marketingje van.
A marketing a mindshare-ről szól, ez az AMD-nél nem nagyon van. Bár persze attól még léteznek AMD fanok. Ami érdekesség, hogy az NV vs AMD fanatikusok összehasonlításakor utóbbiak valamivel tájékozottabbak. De mennek vele semmire, mert gyakorlatilag inkább félinformáltak, hülyeséget beszélnek. Szóval AMD fanok tipikusan valami technoblablára hivatkoznak, amit csak félig értenek, aki pedig nem ért egyet az inkompetens hülye. Kb ilyen konteós szint. Az NV fanok jóval egyszerűbben működnek: az NV jó, minden más szar, és ha nem értesz egyet, akkor qrvaanyád. Óvoda szint. Egyik sem jó.Hogy kajáltad be a bulldozerrel? Miért vetted meg, ha a benchmarkok nem azt mutatták, hogy gyors?
-
Igen, ezt tudom, de közelségben stimmel, nem? Meg amúgy is AMD-nél ott a skalár feldolgozó, ami egy csoda bármilyen NV kártyához viszonyítva.
A sávszélt bele akartam tenni, de nem fért ki.
Meg ugye az duplázott már a GK110-nél is. Nyilván nem így kell nézni, hogy számok alapján az egyik jobb vagy a másik, de az irány érdekes. Eleve az AMD vektor SIMD-et használ, az NV meg stream processzorokat. -
#35972
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#35971
válasz
Petykemano
#35971
üzenetére
Régen egyébként pont fordítva volt: a G80-GT200-GF100 inkább compute-ra volt kihegyezve, miközben az AMD TeraScale játékra. Eleinte nem volt túl jó (2900XT), de baromi jól skálázható, így a 4xxx sorozattal kezdve már sokkal jobbak voltak játékra. De általános compute-ra már nem igazán, mert a VLIW nehezen programozható. Ezért jött a GCN.
-
válasz
lezso6
#35967
üzenetére
Egy kis mini-összehasonlítás compute terén:
SM/CU FP32 ALU regiszter reg/ALU Ütemezés cache
Fermi: 32 128kB 4kB HW 64kB LDS / L1
Kepler: 192 256kB 1.33kB SW 64kB LDS / L1
Maxwell: 4x32 4x64kB 2kB SW 64kB LDS + 12kB L1
Pascal: 4x32 4x64kB 2kB HW 96kB LDS + 24kB? L1
Turing: 4x16 4x64kB 4kB HW 128kB LDS / L1
GCN: 4x16 4x64kB 4kB HW 64kB LDS + 16kB L1
-
Persze, hogy pletyka. Azt, hogy nem jött be, azt nem tudom honnan veszed. Nem cáfolja semmi egyelőre, viszont nagyon sok minden szól mellette.
Az is elképzelhető, hogy a kisebb első generációs TU lapkák (TU107, TU108) még kijönnek, mint pipe cleaner, felkészülve a 8-10 nm-es Samsung node-ra, hogy azon készülhessen a teljes TU20x.
-
NVIDIA GTX 1060 and GTX 1050 Successors in 2019; Turing Originally Intended for 10nm
Igen, a TSMC FFN node-ja az NV kérésére készült. Mert az eredetileg Samsunghoz készült chipeket a sima 12 nm TSMC node-on nem lehetett volna legyártani. Ezért egy módosított, személyre szabott node-ra kényszerültek.
-
Én lehetségesnek tartom, hogy az NV jövőre kiadja valamilyen Samsung node-on a Turing refresh-t, ami kb egy die-shrink lenne, magasabb órajelekkel, olcsóbban. S a TU106* helyett lenne TU204 vágva, ahogy eddig is szokás volt. A TU206 pedig egy valódi középkategória lenne. És 999, 699, 499 árak helyett lenne 699, 499, 399.
* A TU106 rohadtul nem TIER 3-as GPU, hanem kb TIER 2.5. Lásd ezt.
-
-
Nem arról a TIER-ről van szó szerintem. Hanem kategória.
GP102 = TIER1, GP104 = TIER2, GP106 = TIER3.
Persze konzol GPU-ját TIER szerint legfeljebb egy vérbeli PC-s vizsgálja, s rosszul. Konzolnál az extra optimalizáció miatt legalább egy TIER-t ugrik a GPU teljesítménye a PC-hez képest. Szóval mindegy mi van, az a eredmény számít.
Ha hitt benne, akkor is hazudott év közben, hiszen látták, hogy szarban vannak, de mást beszéltek, hogy majd úgyis kilábalnak belőle. Hát nem sikerült.
Bár azért az órajelek árulkodóak, mert jóval alacsonyabbra lőtték be. Bár az csak TBC, ami nekem csak annyit mond, hogy tuberkolózis.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Windows Insider Program
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Linux kezdőknek
- iPhone topik
- LEGO klub
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest