Új hozzászólás Aktív témák

• M@trixfan addikt

  #22200

  #22199 Ren Hoek

  2016-09-02 02:09:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M@trixfan

  addikt

  #22199 Ren Hoek

  Azt mondom 1070 ha van rá keret! Én is nézem a lehetőségeket, mert nagyon vennék már valami PC-t és ugyanígy 1080p jelenleg a felbontás, bár nem monitoron hanem házimozi megjelenítőkön. Az biztos, hogy 1060 fölött megy el az ár/érték arány. A szokásos tesztoldalak mellett szeretem az "átlag felhasználós" teszteket, ott néha más jön ki. Nem lesz overkill a 1070, inkább az a sweetspot szerintem.

  Azon is gondolkoztam, hogy veszek 1060-at és rögtön cserélek ha veszek komolyabb asztali monitort. Nálam csak ott hibázik az elv, hogy szeretnék VR-t és kellemesebb lenne elosztani a költségeket egy olyan kártyával ami azért normálisan alkalmas rá. Inkább a 1070-et célzom minimum szintnek.

  Nem szabad az ilyen dolgokba egyébként sok energiát ölni. Ez mind a játék és az élvezet rovására megy. Majdnem vettem egy 980 Ti-t innen mikor megindult az áruk, de más elfoglaltságom volt. Egyáltalán nem bánnám most, már két hónapja elégedetten játszanék és nem ezzel foglalkoznék. Lehet már a VR headset járna a fejemben.

• Ren Hoek veterán

  #22199

  #22198 Zeratul

  2016-09-02 01:07:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ren Hoek

  veterán

  #22198 Zeratul

  Zs lenne rá éppen, de abszolút FHD-re tervezek... oda már 1070 semi-overkill. 480-1070 között semmi nincs. 480 meg gyengécske kicsit FHD-re szerintem. Fury lenne jó, de az meg 4GB+ power.Plusz bármennyire is jónak tartom a Pascalt, azért egy GCN mint arch előnyei DX12/Vulkan alatt kezdenek kijönni Polarisnál. Pedig az egy középkat...
  Vegából ideális FHD kártya lehet performance szinten... dehát 8-9 hónap IGP az horror. Eddig mindig pár hét alatt volt új bestbuy kártya, most meg 3 hónapja várakozás.

  (Pedig tényleg nem a pénz a gond, most hogy van stabil munka egyetemista lét után, ez a 100-150K VGA kategória lazán kigazdálkodható egy normális munkából. Már azt mondom baromság rettegni ilyen 5-10K bukókon, és emiatt naphosszat figyekni a HA-t, mikor kell eladni... Megveszed és élevezed. Ennyi bukó benne van ebben a hobbiban.... csak maga az elv, hogy jó érzés meghozni egy jó döntést. Kérdés, hogy, az 1070 jó döntés lenne-e FHD, Vulkan, DX12?.... jött értesítő nemrég, h 136K alá esett Iponban a Gainward 1070 Paragon! Ezek után dugják fel az MSI 480-akat 105-108K-ért..

• Zeratul addikt

  #22198

  #22191 Ren Hoek

  2016-09-01 20:50:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zeratul

  addikt

  #22191 Ren Hoek

  Mi akadályoz meg benne a hogy 1070-et vagy 480-at vegyél?

• vader108 tag

  #22197

  #22195 Venyera7

  2016-09-01 20:40:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vader108

  tag

  #22195 Venyera7

  Szerintem engedd el ezt a mondatot

• gyiku nagyúr

  #22196

  #22193 TTomax

  2016-09-01 20:37:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22193 TTomax

  a 4 kozul melyik a kakukktojas?

• Venyera7 senior tag

  #22195

  #22191 Ren Hoek

  2016-09-01 20:08:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22191 Ren Hoek

  Akinek mindig az új kell az venni fogja hidd el. Lehet olyan kártyát akarnak kihozni, ami felveszi a versenyt a Voltával.

• #Morcosmedve veterán

  #22194

  #22193 TTomax

  2016-09-01 20:07:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #22193 TTomax

  

• TTomax félisten

  #22193

  #22192 gyiku

  2016-09-01 20:05:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #22192 gyiku

  Pont öt igazolja amit irsz.

• gyiku nagyúr

  #22192

  #22191 Ren Hoek

  2016-09-01 19:56:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22191 Ren Hoek

  aha, vegul is az nv akkor veletlenul jott ki igy: 1080, 1070, titan, 1060, ugye?

• Ren Hoek veterán

  #22191

  #22187 gyiku

  2016-09-01 19:54:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ren Hoek

  veterán

  #22187 gyiku

  Sajnos az AMD-vel kapcsolatos pozitív pletykák konkrétan 0%-ban váltak be az utóbbi launchok során. Itt meg egy negatív pletykáról van szó,

  Teljesen piacellenes alulról lőni... Előbb kiadják a szörnyet, a türelmetlenek elköltik rá a pénzt, aztán fokozatosan lejjebb lépdelve kiszolgálják a piacot. Ez nagyon nem jó marketing szempontból ami most van.
  Vegát akartam, de látva ezt a tesze-toszáskodást most már 1070 a cél, vagy megelégednék egy 480-al is.

  Sokan vannak így, emiatt sokkal de sokkal kisebb felvevőpiaca lesz majd a Vegának, főleg látva az 1070/1080 eladásokat.... Akkor félő, hogy a Fury sorsára jut, közben még a Volta is támadni fog oldalról.

  Nagy kár, hogy elcseszték a Karácsonyt...

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #22190

  #22188 Laja333

  2016-09-01 19:49:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #22188 Laja333

  Nem. A fejlesztők többsége multiplatform játékot fejleszt. Ott pedig úgy nézik a piaci részesedést, hogy X1+PS4+PC target. És a két konzol az AMD részesedését durván az NV fölé tolja. Ha mondjuk a két konzolban se nem AMD, se nem NV hardver lenne, akkor mindkét cég speckó dolgait leszarnák. Szóval igazából az AMD dolgaival is csak és kizárólag azért foglalkoznak, mert konzolról PC-re copy-paste az egész.

• Malibutomi nagyúr

  #22189

  #22188 Laja333

  2016-09-01 19:47:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #22188 Laja333

  Gondolom ugy erti hogy
  Konzol+30% PC > 70%PC

• Laja333 őstag

  #22188

  #22185 Abu85

  2016-09-01 19:44:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #22185 Abu85

  Nem elég nagy a piaci részesedése?

• gyiku nagyúr

  #22187

  #22184 Abu85

  2016-09-01 19:36:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22184 Abu85

  te inkabb a kisvegarol nyilatkozz, meg mindig Q4-ben van?

  Malibutomi: vki elhintette

• Malibutomi nagyúr

  #22186

  #22182 Dyingsoul

  2016-09-01 19:34:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #22182 Dyingsoul

  Szerintem az AMD nem mondott oszt a Vegara.
  Ez csak ilyen forumos/techoldalas szobeszed/talalgatas volt.

  Edit:
  Azert en orulnek neki ha jonne, de valoszinu nem fog.

  Ha jonne oktoberben valami mar tudnank rola tekintve hogy a GPU-kat jo 4-6 honappal a kartya megjelenes elott szoktak legyartani, mar boven lenne szivargott adat most.

  (#22187) gyiku
  Ja a videocardz meg majusban.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #22185

  #22168 imi123

  2016-09-01 19:29:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #22168 imi123

  A Doomban biztos nem lesz alkalmazva NV-re a shader intrinsics. Nem elég nagy a piaci részesedése az NV-nek hozzá, hogy ilyen kutatásokra áldozzanak pénzt. Sajnos az AMD-re alkalmazott gyors kód az NV-re egyszerűen nem jó. Egyébként ne gondolja senki, hogy az AMD-vel kivételeznek. Senki nem nyúlnak ilyenekhez az AMD oldalán sem, ha a konzolon nem lenne hozzájuk kész kód. Azonban úgy, hogy ez megvan a copy-paste belefér.
  A gyorsulás nem a Doomban történt, hanem magukban a Vulkan implementációkban. Nagyjából az augusztusi implementációk érték el a megfelelően gyors szintet. Ezért döntött úgy a Khronos a héten, hogy a Vulkan branch-eket összevonják, mert a PC-s gyártók kitapasztalták a megfelelő működést.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #22184

  #22146 keIdor

  2016-09-01 19:18:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #22146 keIdor

  Régebben is mondtam, hogy a Frostbite azért fut jól Kepleren, mert anno a DICE ezt az architektúrát visszafejtette. Emiatt ez az egyetlen NV dizájn, amire képesek optimalizálni. A többi NV architektúrára nem tudnak, így az optimalizálási döntéseket az alapján hozzák meg, hogy hogyan reagál rá az AMD GCN és az NVIDIA Kepler. Ennyi a titok. Viszont nem igazán érte meg a Keplert visszafejteni, így ilyet újra nem fognak csinálni belátható időn belül.

  (#22152) Keldor papa: Az Async Compute mainstream fícsőr lett. Már nem nagy dolog, hogy benne van egy játékban, mert minden eddig megjelent DX12 és Vulkan API-t használó alkalmazás támogatja. Mondhatnám elveszett az újdonság varázsa.

• FollowTheORI nagyúr

  #22183

  #22175 gyiku

  2016-09-01 18:52:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  #22175 gyiku

  Úgy legyen...

• Dyingsoul veterán

  #22182 2016-09-01 18:23:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dyingsoul

  veterán

  Na most olyan trollkodós kedvemben vagyok, hogy legszívesebben egy nagyon csúnyát írnék az AMD-re, de inkább nem süllyedek le az ő szintjükre... A vega megjelenése már a sokadik prófécia ami nem teljesült be ráadásul gondolom megint az lesz, hogy "de hát nem is mondták biztosra a megjelenést ezért nem is csúszik"...

• stratova veterán

  #22181

  #22179 Pug

  2016-09-01 17:05:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #22179 Pug

  Már linkeltem egyszer korábban is és elvileg vagy itt vagy a Radeon találgatósban Malibutomi is úgy vélte, hogy a kis Vega idén még megjelenhet. Egyébként ez elég tág fogalom, hogy mikor mutatnak be valamit és mikor lesz elérhető.

• gyiku nagyúr

  #22180

  #22179 Pug

  2016-09-01 16:53:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22179 Pug

  de javu-m van ezeket a sorokat olvasva

• Pug nagyúr

  #22179

  #22177 stratova

  2016-09-01 16:51:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #22177 stratova

  Őőő,
  Legjobb tudomásom szerint Gyiku is ugyan arról beszélt, amit linkeltél....

  I mean as source

  "van idegen nyelvu cikk is errol a hivatalos bejelentesrol? vagy csak manedgement reportot ertelemzik igy az aquas firkaszok?
  gyanitom, hogy az utobbi, es most hoztak le a hetfoi hirt, kicsit felreforditva"

  (#22180) gyiku:

  Azért szedtem dölttel, de most már idézőjeleket is kapott

  (#22181) stratova:

  Ezt értem, csak elvileg a HSZ-ben amire válaszoltál, pont azt firtatta, hogy ezen prezin kívül van-e valami más source is. De lehet én értettem félre.

• gyiku nagyúr

  #22178

  #22177 stratova

  2016-09-01 16:50:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22177 stratova

  Will launch “Vega” for the enthusiast market in 1H 2017

  a kisvega nem ez

• stratova veterán

  #22177

  #22169 gyiku

  2016-09-01 16:47:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #22169 gyiku

  2017H1-et azaz 2017 első félévét említi a befektetőknek szánt prezentáció. Ilyesmi az ir.amd.com-on érhető el, amint hivatalossá vált.

• vader108 tag

  #22176

  #22167 keIdor

  2016-09-01 15:39:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vader108

  tag

  #22167 keIdor

  Eközben az NV beáll már autó térképeket is fejleszteni az önvezető autókhoz

• gyiku nagyúr

  #22175

  #22172 FollowTheORI

  2016-09-01 15:37:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22172 FollowTheORI

  kisvega okt, bf1

• proci985 MODERÁTOR

  #22174

  #22171 keIdor

  2016-09-01 15:35:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #22171 keIdor

  a 295X2 alapján a teljesítmény stimmelne viszont valószínűleg beférne 300-350W alá. a 295X2nek volt 450Wos TDPje úgy, hogy egy GPU még 300W körül mozgott.

  a CF kiszolgáltatottság így 2016 közepén már sokkal de sokkal problémásabb.

• velizare nagyúr

  #22173

  #22169 gyiku

  2016-09-01 15:31:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #22169 gyiku

  ez ugyanaz az investor's report, amit már egy hete posztol keresztül-kasul a ph! topicokon boldog-boldogtalan.

• FollowTheORI nagyúr

  #22172

  #22169 gyiku

  2016-09-01 15:25:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  #22169 gyiku

  Csak az investor slide lesz ez...

  Abban van "hivatalosan" hogy ugye a VEGA csúcs 1H 2017... aztán vagy nem jön addig tényleg semmi, vagy jön.

  Mondjuk szerintem idén már nem jön AMD kártya. Arról már lenne sokkal több info, ha jönne.
  Ez van...

• keIdor titán

  #22171

  #22169 gyiku

  2016-09-01 15:10:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #22169 gyiku

  Hát ja, kár hogy nincs forrás. Az RX490 mint két darab Polaris 10 jó nagy fail lenne, remélem nincs olyan ostoba az AMD hogy megcsinálja. 400W, CF kiszolgáltatottság, 1080 körüli/alatti teljesítmény jellemezné...

• Venyera7 senior tag

  #22170

  #22166 TTomax

  2016-09-01 15:03:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22166 TTomax

  Èn tegnap raktam fel, de semmit nem látok...

  #22169
  Könnyen lehet.

• gyiku nagyúr

  #22169

  #22167 keIdor

  2016-09-01 15:01:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22167 keIdor

  van idegen nyelvu cikk is errol a hivatalos bejelentesrol? vagy csak manedgement reportot ertelemzik igy az aquas firkaszok?

  gyanitom, hogy az utobbi, es most hoztak le a hetfoi hirt, kicsit felreforditva.

• imi123 őstag

  #22168

  #22166 TTomax

  2016-09-01 14:49:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #22166 TTomax

  És még lehet Nv-s SI is.
  Ezt az Nv-s gyorsulást gondolom nem itt olvastad.

• keIdor titán

  #22167 2016-09-01 14:48:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  Jövő év közepén jöhet a Vega. [link]

• TTomax félisten

  #22166

  #22156 Yutani

  2016-09-01 14:11:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #22156 Yutani

  Az a gond a teszttel,hogy régi.Most gyorsultak nem is keveset az nV kártyák az uj verziós API+ driver miatt,pedig nincs SI...

• Venyera7 senior tag

  #22165

  #22160 stratova

  2016-09-01 13:47:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22160 stratova

  Arra se, meg 1060-ra se, pedig kiváncsi lennèk GTX 1060 vs RX 480-ra.

• Yutani nagyúr

  #22164

  #22163 velizare

  2016-09-01 13:36:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #22163 velizare

  Na, akkor semmi akadálya, hogy a TSMC-nél vagy a Samsungnál is futtasson terméket az AMD.

• velizare nagyúr

  #22163 2016-09-01 13:30:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  [link]

• imi123 őstag

  #22162

  #22127 Venyera7

  2016-09-01 13:11:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #22127 Venyera7

  Köszi nincs szükségem rá.
  Így is reggel a kávét az GTX580-on főzöm le.

• Locutus veterán

  #22161

  #22144 FollowTheORI

  2016-09-01 13:11:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Locutus

  veterán

  #22144 FollowTheORI

  Akkor ott a gond, 50% res scale nem az alap. Natív felbontás 42%-on van BF1 bétában.

• stratova veterán

  #22160

  #22115 Venyera7

  2016-09-01 12:53:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #22115 Venyera7

  Azóta sem tellett nekik R9 390X 8 GB verzióra?

• keIdor titán

  #22159

  #22154 FollowTheORI

  2016-09-01 12:47:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #22154 FollowTheORI

  2 hónappal a megjelenés előtt sokat nem szoktak már változni a játékok egyébként. Patchekkel biztos javul, de én október végéig sok változásra nem számítok már.

  mlinus: Pontosan.

• mlinus őstag

  #22158

  #22156 Yutani

  2016-09-01 12:13:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mlinus

  őstag

  #22156 Yutani

  szepen gyorsult, de elegge megszepiti a dolgot az amd gyenge ogl szereplese.

• sixpak nagyúr

  #22157

  #22156 Yutani

  2016-09-01 12:10:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sixpak

  nagyúr

  #22156 Yutani

  Látta/látták, csak gyorsan felejtenek....ez ilyen huszadrangú dolog szerintük. A lényeg hogy minden humbug, amit az amd csinál.

• Yutani nagyúr

  #22156

  #22148 keIdor

  2016-09-01 11:00:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #22148 keIdor

  DOOM-ot láttad Vulkan API alatt? Láttad, hogy a SI mennyit dob az AMD kártyák sebességén?

  Ennek köszönhetően az öreg HD 7870 kártyámon is magas beállításokkal tudok játszani. Lásd a fent linkelt tesztben az R9 370 sebesség boost-ját.

• Laja333 őstag

  #22155

  #22149 schawo

  2016-09-01 10:55:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #22149 schawo

  Nem inkább pont az vele a probléma, hogy majdnem minden VGA-ra külön kell optimalizálni?

• FollowTheORI nagyúr

  #22154

  #22153 gyiku

  2016-09-01 10:52:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  #22153 gyiku

  Így van... AMD oldalon nem CPU kell, hanem Async Compute, hogy kihajcsa...
  Különben marad benne jó sok...

  (#22146) Keldor papa

  Azért várjuk meg a végleges kódot, de jelenleg nem is az a baj amit írsz, hanem az hogy lassabb mindenen a BF1 DX12.
  Ez azért elég blama lenne ha így maradna.

  És ha csak az AMD gyorsul majd, azis blama lesz...

  Na de várjuk ki a végét... október végéig még kalapálhatják.

  Ha valami olyasmit elérünk hogy DX11 ~ DX12 sebesség kb azonos mindenen, esetleg utóbbi hozza az átlag/minimum fps-t gyengébb CPU mellett is, akkor azt mondom jó munkát végeztek. Ezen felül, ha van + az AMD oldalán a shader intrinsic miatt, az meg okés lesz, elfogadom (sőt, ha nincs, akkor az megintcsak blama).

  De ettől még nagyon messze van a mostani kód.

• gyiku nagyúr

  #22153

  #22152 keIdor

  2016-09-01 10:29:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22152 keIdor

  az mar kihajcsa.

• keIdor titán

  #22152

  #22150 gyiku

  2016-09-01 10:26:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #22150 gyiku

  De mi történt az Asynchronous Compute-al egyébként, fél éve még az volt a messiás. Aztán úgy elfelejtettétek szegényt.

• do3om addikt

  #22151

  #22146 keIdor

  2016-09-01 10:18:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  do3om

  addikt

  #22146 keIdor

  Ráadásul ha igaz amit Abu ír hogy a driverekkel nem lehet majd beleszólni semmibe az még nagyobb szopás lesz.

• gyiku nagyúr

  #22150

  #22148 keIdor

  2016-09-01 10:16:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22148 keIdor

  az AGS4.0 majd jobban kihajcsa

• schawo titán

  #22149

  #22147 Laja333

  2016-09-01 10:15:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #22147 Laja333

  Arról volt szó, hogy itt nem igazán jut tér az optimalizálásnak

• keIdor titán

  #22148

  #22147 Laja333

  2016-09-01 10:15:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #22147 Laja333

  Mi van a RotTR-el?

  Persze, csak sokan itt csodákat várnak az AGS4.0 meg shader instirics meg egyebektől, mert hallották Abutól és attól várják a csodát. Persze azt is csak Abu tudja, hogy ezek mit is csinálnak. (Kivétel gbors - szerk.)

  Ugyanaz lesz mint eddig, régen is voltak AMD meg nV-s címek, attól függ megint ki vesz meg kit.
  BF1-nél marad az, mint a BF4-nél volt. Papíron AMD-s játék, de nagyon szerette a GeForce-ot is. Én ezt is jósoltam. A Dice mindig jól optimalizált meg független is volt, csak papíron nem.

• Laja333 őstag

  #22147

  #22146 keIdor

  2016-09-01 10:06:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #22146 keIdor

  Igaz ez a Rise of the Tomb Raiderre is?

  Egyébként DX11-re is igaz ez, ez nem dx12 hozomány.

• keIdor titán

  #22146

  #22136 Venyera7

  2016-09-01 10:03:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #22136 Venyera7

  Nem bonyolult rájönni miért. Ez egy AMD-s cím, legalább is papíron. Lehet úgy is optimalizálni nV-re, hogy a GK110 a Fijivel versenyezzen, és lehet úgy is AMD-re, hogy a Hawaii a GP104 ellen menjen.

  Ez az egész DX12 egy nagy humbug, optimalizálás kérdése ki lesz a gyorsabb.

• stratova veterán

  #22145

  #22030 Venyera7

  2016-09-01 09:17:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #22030 Venyera7

  Guru3D meg a fogyasztás "mérés" hümm.

• FollowTheORI nagyúr

  #22144

  #22142 Locutus

  2016-09-01 09:07:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  #22142 Locutus

  Nem néztem meg igazán, de a képek alapján 50% res scale nézték + ultra + a többi alap... de a 980 az reális értékeket mutat, nálam annyin mozog kb ami ott van.

  Lehet te máshol nézed, nem a legrosszabb szituban.

  Amugy nem kapcsoltál ki valamit máshol, vagy a control panelben mást "erőltetsz" a játékra?

• do3om addikt

  #22143

  #22128 FollowTheORI

  2016-09-01 09:05:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  do3om

  addikt

  #22128 FollowTheORI

  Nevetséges.
  Amúgy ugye látványban nincs különbség? Vagyis mindegyik karit ott kell nézni ahol gyorsabb, szóval nincs AMD fölény.
  Ez a DX12 ha így halad reméljük hamar a kukában végzi.

• Locutus veterán

  #22142

  #22128 FollowTheORI

  2016-09-01 08:31:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Locutus

  veterán

  #22128 FollowTheORI

  Ezt vajon hogyan mérték?

  Nekem nem 93-105 fps-em van 1070-el FHD@Ultrán, hanem 130-150 a jobb felső zöld kiirás szerint...
  Vagy ezek feltolták a resolution scalet is vajon? Én azt alap 42%-on hagytam.

• gyiku nagyúr

  #22141

  #22138 TTomax

  2016-09-01 08:02:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  #22138 TTomax

  Miota hivatalos az, ami nincs a release notesban?

• velizare nagyúr

  #22139

  #22138 TTomax

  2016-09-01 06:46:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #22138 TTomax

  nem kételkedett benne senki, hogy így van.

• TTomax félisten

  #22138

  #22071 vader108

  2016-09-01 03:22:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #22071 vader108

  Nem... [link]

  (#22080) Habugi

  Nem nagyon vagy képben,sajnálom.Gúnyolódni látom még mindig egyszerűbb.

  (#22082) cain69

  Attól,hogy nincs valami a release notesban,még működhet és működött is mert próbáltam.Lásd a fenti linken voltak így még néhányan...

  (#22087) Abu85
  Nem igazán kellett forecolni,lévén az nV control panelból is elérhető volt,inspectorral már jóval előbb is elérhető volt,de valóban bugosan.Nem nagyon van drótod nVre ezt már többször is levágtam az évek folyamán.

• #25237004 törölt tag

  #22137

  #22124 gbors

  2016-09-01 01:04:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25237004

  törölt tag

  #22124 gbors

  Most hogy kinevettük magunkat ( ), azért azt hiszem, jogos volt a kérdés, nem próbáltam semmi összeesküvésre utalni vele. Egyértelmű, hogy nem a 4GB RAM a legnagyobb problémája, mert akkor a 960, 380X, 470 stb. is még alatta kellene, hogy végezzen. A két HBM-es kártya teljesít rosszabbul 4k-ban, mint a náluk sokkal gyengébb 4GB VRAM-os kártyák, erre utaltam. (egyébként máig nem értem én sem, miért vesz valaki Fury X-et )
  Ahogy nézem mondjuk inkább magával a gamegpu benchmarkkal lehet valami gond, és nem a kártyákkal, mert máshol teljesen normális, elvárások szerint alakuló eredmények vannak:
  pcgameshardware

• Venyera7 senior tag

  #22136

  #22133 keIdor

  2016-08-31 23:37:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22133 keIdor

  Egèsz jó, lehagyta a 970-et, de 290x-et nem sikerült.

• Petykemano veterán

  #22135

  #22131 schawo

  2016-08-31 22:34:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petykemano

  veterán

  #22131 schawo

  Ha az arányok nem változnak az optimalizálás során, akkor az azt jelentené, hogy
  - egy fiji utód kisvega a számításaim szerint még dx11-ben is megelőzné az 1080-at

  Valamint ha az ilyen jellegű trendek maradnak (ahogy az idő telik, úgy érkeznek olyan játékok, amelyekben a furyx mászik az 1070 nyakára), akkor érthető, miért nem érdemes kapkodni - pr szempontból - a vegával. Nem egyszerű, ha elkapkodják, nem lesz gyorsabb,.mint a konkurencia és lebőgnek. Ha tétováznak, az nvidia könnyen tromfolhatja valami újjal, korábban, és lebőgnek.
  Kicsit hasonlít a szitu az 980ti piacra vezetésének idejére

• Petykemano veterán

  #22134

  #22124 gbors

  2016-08-31 22:26:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petykemano

  veterán

  #22124 gbors

  A minap $310 volt egy fury. Rá is fér a gyengítés.

• keIdor titán

  #22133

  #22114 gainwardgs

  2016-08-31 22:25:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #22114 gainwardgs

  780Ti nem semmi hogy tartja magát. Meg is néztem 1080, 980Ti és 780Ti-vel is a játékot, a 3GB ellenére nagyon jól tartja magát a kártya. 1440p feletti renderben, Ultran is tartja még a 60fps+ -t.
  Szerk.: DX11 alatt. DX12-t egyikkel se néztem még, de ahogy olvastam nem is érdemes, semmi különbség nem lenne látványban.

• Egon nagyúr

  #22132

  #22124 gbors

  2016-08-31 22:17:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #22124 gbors

  Ezen besírtam...

• schawo titán

  #22131

  #22128 FollowTheORI

  2016-08-31 22:10:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #22128 FollowTheORI

  A Fury sorozat egész jól teljesít.

• Departed őstag

  #22130

  #22129 Peat;)

  2016-08-31 21:54:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Departed

  őstag

  #22129 Peat;)

  Teljesen jó a kérdés, RX 470 és afölött feleslegesnek tűnik a DX12 valóban. Alatta viszont segíthet ha jobban megcsinálják/kihasználják, így a gyengébb kártyák 60fps fölé kerülhetnének.

• Peat;) veterán

  #22129

  #22128 FollowTheORI

  2016-08-31 21:49:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peat;)

  veterán

  #22128 FollowTheORI

  De mi a jó fenének a dx12 ha dx11 alatt is jól megy? Szerintem ami max grafikán még simán szalad egy 970-esen fhd-ban 60fps körül az ok. Tök fölös a meló a dx12-be.

• FollowTheORI nagyúr

  #22128

  #22114 gainwardgs

  2016-08-31 21:43:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  #22114 gainwardgs

  Lesz még munka ezzel a DX12 kóddal.

  

• Venyera7 senior tag

  #22127

  #22122 imi123

  2016-08-31 21:29:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22122 imi123

  Inkàbb egyetek.

• #85552128 törölt tag

  #22126

  #22124 gbors

  2016-08-31 21:17:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #22124 gbors

  Hibátlan

• Departed őstag

  #22125

  #22114 gainwardgs

  2016-08-31 20:59:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Departed

  őstag

  #22114 gainwardgs

  Azért egy GTX1060-at keríthettek volna még.
  Gondolom itt is kb. GTX980 szintet hozna alapórajelen. Tehát Frostbite esetén is az átlagos RX480+10% DX12 esetén és afölött DX11-nél.
  Kiváncsi vagyok a véglegesig mennyi változás lesz gépigény terén, alapvetően rendben van ez.

• gbors nagyúr

  #22124

  #22123 #25237004

  2016-08-31 20:48:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #22123 #25237004

  Biztos az AMD szándékosan, driverből gyengíti a Fury X-et, hogy az emberek Polarist vegyenek

• #25237004 törölt tag

  #22123

  #22115 Venyera7

  2016-08-31 20:37:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25237004

  törölt tag

  #22115 Venyera7

  De akkor hogy van a 380x és a 470 4GB VRAM-mal előtte? Itt szerintem más probléma van.

• imi123 őstag

  #22122

  #22121 Venyera7

  2016-08-31 20:32:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #22121 Venyera7

  Megnyugodtam.
  Ennek örömére be is dobtam egy sört.

• Venyera7 senior tag

  #22121

  #22120 imi123

  2016-08-31 20:29:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22120 imi123

  Nyugi értem...

• imi123 őstag

  #22120

  #22119 Venyera7

  2016-08-31 20:28:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imi123

  őstag

  #22119 Venyera7

  Na akkor igyunk.
  Szerintem Szaby59 érteni fogja.

• Venyera7 senior tag

  #22119

  #22116 schawo

  2016-08-31 20:25:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22116 schawo

  1080p-ben meg ott a GTX 1080 nyakán ami nagyon jó. Kèrdès az, aktív-e az AGS 4 vagy mik vannak ebben? Mert ha nem, ès így hozza ezt a szintet, mi lesz ha aktív lesz.

• bozont veterán

  #22118

  #22115 Venyera7

  2016-08-31 20:21:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bozont

  veterán

  #22115 Venyera7

  A konfigomon 2560x1440 med/high beállításon (DX11) hozza az 55-60 fps-t a játék. Nem rossz ez, gondolom itt is van egy-két felesleges de legalább teljesítménygyilkos effekt, amit nem kell bekapcsolni és nem is lesz olyan vészes a gépigény.

• Laja333 őstag

  #22117

  #22115 Venyera7

  2016-08-31 20:20:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #22115 Venyera7

  Átment MARVEL Comics-ba 4K-ban.

• schawo titán

  #22116

  #22115 Venyera7

  2016-08-31 20:14:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #22115 Venyera7

  A játszhatatlannak csak papíron vannak fokozatai.

• Venyera7 senior tag

  #22115

  #22114 gainwardgs

  2016-08-31 20:09:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #22114 gainwardgs

  Azta krva meghalt a Fury X, 4GB vram...

  

• gainwardgs veterán

  #22114 2016-08-31 20:04:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gainwardgs

  veterán

  

• CoolMan MODERÁTOR

  #22113 2016-08-31 19:09:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CoolMan

  MODERÁTOR

  Akkor mondom én a tutit. Legyetek szívesek befejezni a cicaharcot. Köszönöm.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #22111

  #22110 daveoff

  2016-08-31 17:33:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #22110 daveoff

  Én sem. De tedd fel magadnak azt a kérdést, hogy mi értelme driverhacket fejleszteni, ha az új API-kra épülő játékokban ezek úgyis működésképtelenek. Ugyanezt a kérdést teszik fel a driverfejlesztők is.

  Azt is megmondom amúgy, hogy miket fejleszt az AMD és az NV most. Az eSport játékosoknak fps-t növelő (felbontás dinamikus csökkentése), illetve fogyasztáscsökkentő (feldolgozás hibernálása) funkciókat.

• daveoff veterán

  #22110

  #22100 Abu85

  2016-08-31 17:26:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  daveoff

  veterán

  #22100 Abu85

  "Ennél több változás már nem lesz sehol, mert DX12 és Vulkan alatt gyakorlatilag minden külső hack tiltva van."

  Ezeket a kijelentéseket miért kezelem némi fenntartással....nem is tudom...

  Egyébként ezt a Fast-Sync-ket próbálta már valaki? Tényleg sokkal jobb, mint a V-Sync?

Új hozzászólás Aktív témák