-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Iphone256
csendes tag
Akit érdekel, van az alza.hu-nál 1800X-es foglalásom, meg is érkezett, 4 napig átvehető. (Aki gondolja tudok adni, nevet, és foglalási számot) Én még várok vele 1-2 hónapot, utána instant buy.... úgy volt, hogy már át is veszem, de még nagyon, sőt tulságosan is béta fázisban van minden.
-
#1199
schawo
titán
Petykemano
#1197
válasz
Petykemano
#1197
üzenetére
Sokkal rosszabb. A Samsung 14nm low power node a 4 GHz-hez is már másfél volt körül kér. Ott pedig vége van, mint a botnak
-
#1198
->Raizen<-
veterán
Petykemano
#1197
->Raizen<-
veterán
válasz
Petykemano
#1197
üzenetére
Én meg azt gondolom hogy az a rengeteg szenzor a processzorban nem bírja a bahamákat, és azon van a vezérlés hogy oc és magas fesz miatt ne süljön meg az egész.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Fiery
veterán
válasz
joysefke
#1193
üzenetére
Egyelore nincs, varjuk a csomagot az AMD-tol. Lattam teszteket, de azok belso hasznalatu, AIDA64-es eredmenyek voltak, nem relevans feltetlenul. Annyi tunt fel, hogy nem valtozott a lassu memoria kesleltetes a CCX lekapcsolasa utan sem. Ergo minden bizonnyal a CCX nem kerult lekapcsolasra, csak a magok lettek kiszedve (elrejtve) a rendszerbol.
-
#1192
Petykemano
veterán
Fiery
#1187
Petykemano
veterán
Pedig ez elég valószínű.
Valamelyik slide-on is úgy emlegették, hogy a L3 szeletekre az átlagos elérési idővel számolnak. Amikor szóba került, hogy maggal együtt tiltódik-e a hozzátartozó L3 is, akkor került ez így szóba és én ebből már akkor is arra a következtetésre jutottam, hogy az L3 szeletek a magok számára elérhetők, de nem egységes válaszidővel. Hanem pl a sajátja gyorsan, a másik mag szelete valamivel lassabban. -
#1191
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#1185
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#1185
üzenetére
Ha a Ryzen 2 vagy akarmi meg messze lesz, akkor biztosan lesz ezekbol ujabb.
-
#1187
Fiery
veterán
Petykemano
#1181
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#1181
üzenetére
Igen, de az csunya lenne, ha emiatt az L3-nak csak a felet lehetne hasznalni max. tempoval... Mikor mar eleve a 16 megas L3-nak csak a fele hasznalhato CCX-enkent
-
#1185
Petykemano
veterán
Malibutomi
#1184
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#1184
üzenetére
Én arra leszek kiváncsi, hogy lesz-e hamar újabb stepping.
A raven ridge biztosan, de hogy az ott végrehajtott javításokat backportolják-e majd a ryzenbe, vagy megy minden a ryzen 2X00(X) szériába.Persze csak emaitt nem érdemes várni vásárlással, mert minden évben ki fog jönni egy jobb, kiforrottabb
-
#1184
Malibutomi
nagyúr
keIdor
#1182
Malibutomi
nagyúr
A jobb biosokkal szerintem no majd a stabilitas, ahogy hallottam a mikrokid csak 3 hete lett veglegesitve szoval amik vannak eleg kezdetlegesek.
Plusz szerintem 1-2 honap max es kikupapjak azt a szoftvergondot ami miatt jatekokban nem ugy szerepelt mint kellene.
Mert a benchekbok latszik hogy egyebkent a proci hozta amit igertek kb. Broadwell single es multicore teljesitmeny. Csak a jatekok valami miatt nem tudjak ezt kiaknazni. -
#1181
Petykemano
veterán
Fiery
#1172
-
sb
veterán
Ok. Az nem volt a képre írva, hogy hol és hogyan készült. Ha van ennél szarabb scene is akkor van... mondjuk ez még mindig egy elég egyedi eset. Az utóbbi 5 évből mondjuk kivennénk évi 20db játékot egy megatesztre akkor valószínűleg nagyon keresgélned kéne az ilyeneket.
6-8 évvel ezelőtt meg főleg... bárhogy is fogalmazunk. Nem nagyon vágom, hogy a "kevesek voltak" az vajon mennyiben jelent mást, minthogy nem tud értelmes játszhatóságot biztosítani, magyarul min fps-ben 30, de inkább 40 alá esik.
Mindegy is szerintem... tényleg fejezzük be. Ez nagyon sokrétű. Vannak erre érzékeny játékok és főleg mp módok, ill. az is számít, hogy mennyire szőrszálhasogatóan nézzük. Van akinek 144fps kéne, minimumban is ill. totál kisimult frametime szórással. Így nyilvánvalóan nem elég ma egy 4/4 meg a 4-5GHz sem.
Meg van a másik véglet, amikor - jellemzően sp-ben - összeszednek 20db játékot egy tesztbe és nem a frametime grafikont nézik nagyítóval mennyire droppol és/vagy mennyire egyenletes, hanem ránéznek az fps grafikonra és kijön min fps-ben (átlagra a 20 játékra) is egy 2/4-ből - hasra ütve - az esetek kb. 60-70%-ában teljesen jó, mondjuk legalább 40 körüli érték. 4/4-en meg 99%-ban.
Ez nem 144fps, de bőven és nem igénytelenül játszható. Játszható. A másikra meg a tökéletes szó ami illik talán.Skálázódásban és mérhető sebességben pedig - ami a kiinduló témánk volt - nem is mérhető a kettő közötti különbség nagyon egy bizonyos szint felett. Nem véletlen, hogy idáig jutottunk, frametime-ig, szórásig. Ez már nem a játék folyamatok/szálak skálázódása hanem inkább overhead-csökkentés (akár oprendszer szinten is) a túllőtt erőforrásokkal.
szerk: Ja még egy adalék. Ilyen "érzésre gyorsabb" területen már maga a játék engine is sokat számít. Nem egy, nem két játékkal találkozhatunk ahol a szálak szinkronja rontja el a folyamatosság-érzést. A tipikus 50-60, akárhány fps és mégis darabos érzés... jöhet a szar irányítás-megjelenítés ütemezésből is.
-
apatyas
Korrektor
Igen, mintha az L2 nem veszne el. Jut eszembe, valamelyik topikban mintha azt is írtad volna, hogy a tesztelőnél aki szimulálta a 4/8-at, megmaradt az L3, csak a magok kapcsolódtak ki. Lehet, hogy az L2 is megmarad? De annak semmi értelme nem lenne, hiszen az adott maghoz tartozik. -
-
-
HavocS
senior tag
válasz
solfilo
#1160
üzenetére
Jogos, valahogy az AMD APU-król totál megfeledkeztem. Az RX460 teljesítmény IGP-ben viszont szerintem még mindig messze van. 10 nm-en lesz az meg szerintem.
(#1168) Fred23: hoppá, 1500x még 4c/8t lesz? A kiszivárgott táblázatokon még az 1500 már 6c/12t volt 229$-ért. Érdekes.
-
Köszi Neked is, meg a többieknek is!
AMD Ryzen 5 1600X & 1500X Detailed – 6 & 4 Core CPUs Coming In Q2 2017
Hamar itt lesz az 1600X.
-
-
HSM
félisten
Oemgézés helyett inkább próbáld értelmezni is, amit írtam.
A szalmabáb érvelést köszi, de nem azt állítottam, amit a számba próbálsz adni. Ezt írtam szó szerint: "Ami a kétmagos procikat illeti, én azon mindig kacagok.
6-8 évvel ezelőtt is kevesek voltak már, nemhogy ma egy erősebb VGA alá."
Azt írtam, kevesek voltak, nem azt, hogy használhatatlanok, ez elég lényeges különbség. Ma is el lehet szenvedni velük, de igényes játékra már az említett időkben sem voltak ideálisak.Szerintem, ha egy ilyen rövid, cutscene jellegű részen így megfogja, bele sem merek gondolni, kicsit durvább részeken mit alkotna, pl. ahol fotóztam a skálázódós tesztem. Ott az az 50 jó lesz szűk 30-nak is, ideális esetben.
És a gyanakvásod alaptalan, ez NEM a skála vége, ráadásul ez a Crysis egyjátékosos, és épp egy cutscene. Ez csak egy példa. BF4-ben is jópárszor láttam a 4,5Ghz-es, 2133Mhz ramokkal járatott i5 4690K-mat 90% körüli CPU használattal masszív CPU-limittel néhány helyen 50FPS alá beesni multiban. Az úgy praktikusan élvezhetetlen.
-
sb
veterán
A 4/8 cpu rész némi alulfeszeléssel szerintem benyomható 65W alá (ha azt veszem, hogy az 1700-at kb. 70-75W-ra lenyomták 8 maggal), ill. órajel-függő is. Ha nem 4GHz körül lesz, ill. jellemzően gpu terhelés közben nem megy maxon akkor 45-55W is juthat a gpu-nak. Feltéve persze ha nem sz*rik az AMD amúgy is a TDP limitbe, ami a tesztek alapján nem egyértelmű.
Plusz még leveheted ebből, hogy a 460-on fogyaszt a GDDR5 is.Szóval szerintem gpu-ban némi csiszolgatással közel is lehetne akár a 460-hoz. Szokásosan a mem sávszélesség lesz a legnagyobb bottleneck szerintem.
Attól függetlenül, hogy ott is lesz azért előrelépés. A DDR4 mellett a tömörítés, sávszélesség kihasználás is jobb elvileg az előző APU-khoz képest már a Polarisban is -
sb
veterán
Óemgé mostmár, detélleg.
Idézem magam: "...ma ne lenne elég a fenti 99.9%-hoz egy 4/4, 4/8 játékfüggően..."
Itt hol látsz 2 magot? 2/4-ra valahol fentebb azt írtam, hogy 50% körüli lehet az arány ma.
Te meg ugye arról regéltél, hogy 6-8 éve se volt jó semmire a 2 mag. Ez még ma sincs így.A bedobott árbán is látszik, hogy az i3 50 min fps-t tol. Nyilván nem lehet i7 frametime-okat várni tőle, de ez messze van az igénytelen "legyen átlag 30fps oszt' jóvan" szinttől, nemde? Továbbmegyek, még a G4560 is messze van az igénytelentől majdnem 40 min fps-sel.
És ráadásul gyanítom ez a skála vége... egy cpu éhes és jól skálázódó multi. Ennél rosszabb képet nemigen lehet az i3-ról, penyáról festeni szvsz.
-
#1162
velizare
nagyúr
Komplikato
#1161
válasz
Komplikato
#1161
üzenetére
tudod ez olyan, mint amikor azért fizet valaki, hogy az m gmbh kivegye a limitert az 5ös bömösből, pedig a megengedett maximális sebesség közúton 130km/h.
-
#1161
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Most néztem FaceBookon, valaki nitroval csinált 5.8Ghz rekordot, bár én magam semmi értelmét nem látom az ilyesmiknek.
-
HD 630-at már most is verik 41%-kal, 28nm-en, GCN2 architektúrával, 8CU-val. Ravenben 14nm-re váltanak, DDR3 helyett DDR4, Vega és 12 CU lesz benne. Meglepne, ha csak 50%-kal nyomnák le a Kaby-t.
Az jogos, hogy az RX 460 így is fényév távolságban lesz, kevesebb CU, kisebb órajel, szűkös memória sávszél.
-
ukornel
aktív tag
Én valahol azt olvastam, hogy kétféle IGP lesz, egy kisebb és egy nagyobb. A kisebbet olyan Kaveri-szintűnek gondolnám, a nagyobbra meg sejtelmesen azt mondták, hogy "console-class" teljesítményű lesz. Hogy ez mit pontosan takar, arról sejtelmem sincs, mert a PS4 már nincs is olyan messze az RX460-tól, de az XBOX One az inkább csak fele-kétharmada annak. Én arra tippelnék, hogy ez utóbbi lesz.
A memória sávszél mint szűk keresztmetszet továbbra is le fog korlátozni. Ahogy nézegettem, újabban akár 0,3 bit/FLOP-ig is leszorítják a modern Pascal és Vega architektúrákkal a teljesítményre vetített sávszélt. Ebből kiindulva, ha eljátszok a számokkal, 2 csatornás 3200 MHz-es DDR4-el ~1,35 TFLOPS még kiszolgálható, ez tényleg az XBOX One szint; a Kaverihez képest kb +50%.
Ami még megkavarja a dolgot, az az, hogy kitartóan pletykálnak HBM-es APU-ról. Ha ez nem a HPC-be szánt fejlesztést jelenti, hanem az AM4 foglalatba jönne ilyen, az sokkal erősebb is lehetne, memória sávszélesség oldalról legalább is.[Szerk.] Találtam egy linket, miszerint HBM + 1024 shader vagy DDR4 + 768 shader. Tavaly októberi wccftech, úgyhogy a helyén kell kezelni.
Ha az első variáció igaz lenne, azzal kábé be lehetne érni az RX460-at. -
BiP
nagyúr
Csak itt túlhajtásnál a túlhevülés és a -páralecsapódás miatti- nedvesedés inkább előny, mint hátrány
(#1037) Jack@l: 1800x az ALZÁnál 183ezer. De már vagy másfél hete előrendelhető, millió Ryzenes topikban volt róla szó, linkeltük is többször.
(1700x 150e, 1700 120e)Azóta vannak már magyar-magyar boltok is, de csak későbbi szállítással.
(#1064) joysefke: Köszi a computerbase összefoglalót, így nem kell végigrágnom magam az ezer oldalon.
(#1097) Fred23: 10e Ft, azaz 10% differenciáról beszélünk. Szerintem még mindig azonos kategória.
És játékokon kívül nem 10%-kal jobb.(#1104) HavocS:
(Csak) a 7-es szériával indítani nagy hiba volt. Ha tudták hogy ezt tudja a dolog, lehet, hogy jobban jártak volna ha a 3-assal rugaszkodnak el,Akkor meg az lett volna a baj, hogy miért csak olcsó procikkal jön, ez kevés lesz, Phenom bukta új köntösben, stb.stb.
Semmi sem jó, de hidd el, vannak nálunk hozzáértőbb szakemberek, akik tudják, hogy hogyan kell egy terméket bevezetni.
És hidd el, nem véletlen, hogy a csúccsal nyitnak. Oda kell robbantani, és az is felfigyel erre, aki az R3-ra vár.
Az autósportban is a Rally, Forma-1, Dakar, stb,. viszi a pénzt. És bár egy mezei utcai autóhoz nincs semmi köze, de a csúcssportban elért eredmények mégis befolyásolják a vásárlást.
Ha a csúcs Ryzen jól teljesít, az R5, R3-akat is vinni fogják, mint a cukrot.(#1105) Remusz911 : Én is ebben bízom. Mire kijönnek a népprocik (1400-1500-1600x), addigra az alaplapok kiforrottabbak lesznek, és talán a procik is kapnak némi frissítést.
A csúcs R7-eseket úgyis olyan early adopterek veszik, akik 1-2 hibával együtt tudnak élni, úgyis megveszik. (ez még HavocS-nak válasz inkább) -
Raymond
titán
válasz
Zeratul
#1155
üzenetére
Mert a Scorpio memoria felepitese teljesen mas es nem kall azon parazniuk hogy csak 68GB/s all rendelkezesre a CPU+GPU-nak. Az osszes APU-nal eddig is a memoria savszelesseg volt a szuk keresztmetszet (joindulatuan feltetelezem hogy nem volt power vagy temperature limite mert a platform normalisan volt osszerakva es a hutes is megfelelo volt), ez nem fog valtozni ha megemeled a teljesitmenyt de a memoria savszelesseg ugyanugy csak 25-50%-ot emelkedik RAM-tol fuggoen.
-
RexpecT
addikt
-
Raymond
titán
768-as a XBO GPU, ha ez is 768-as de ujabb architektura megfelelo orajeleken akkor elmeletileg lehetne valamivel gyorsabb mint az XBO, de a gyakorlatban ez nem lesz igy ha nem raknak melle egy kis HBM2-es chip-et. Legalabb egy 2GB darabot meg ha az alacsonyabb orajelu kivitelbol is. Anelkul 40-50GB/s mem savszel van csak memoriatol fuggoen az XBO 68GB/s + 204-218GB/s ESRAM-al szemben.
-
A fele-harmada szerintem kevés lenne. Fele még esetleg, nem tudom. Tudsz valami konkrét hírt esetleg? Mintha arról ment volna a pletyka, hogy VEGA lesz benne. Ha 95W-os a SoC, és mondjuk 65W a CPU rész, akkor marad 30W az iGPU-nak. Ha jól emlékszem, az Intel HD 530 / 630 olyan 10-15W-os TDP-vel bír, vagyis 30W-ból minimum duplázni kéne az Intel HD 630 teljesítményét.
Az RX 460 mondjuk szerintem se lesz befogható, még VEGA iGPU-val sem, egyszerűen túl nagy a szakadák TDP-ben.
Ha lesz egy kis időm, fogok majd keresgélni neten én is a témában, ígérem!
-
#1150
HavocS
senior tag
Malibutomi
#1127
HavocS
senior tag
válasz
Malibutomi
#1127
üzenetére
Édes istenem Joker nagyon nem érti mi az a GPU bottleneck
Ha 720x360-ban még mindig a GPU van 99%-on akkor egyszerűen annyi van, hogy egy FX4100 is bőven elég a játéknak, Skyrim nagyon jó példa erre. De például CS:GO-ban nagyon szépen kijött a különbség, mivel egy magot szénné hajt és kb itt vége is a történetnek, ott garantáltan nem volt 99%-on a GPU használat.És nem is ez a gond, mert amúgy a CPU%-okból ki lehetne következtetni, melyik van jobban kihasználva, igen ám, csak pl a Watch_Dogs2 volt pont az, hogy az i7 8 szálon 70% körül, az R7 16 szálon 50% körül, aztán feljebb mégse skálázódott 16 szálon, talán a RAM bottleneck miatt. De ebből viszont azt gondolná az átlag, hogy "jóaz, most 110 FPS 50% CPU-val, akkor 144 FPS simán meglesz". Aztán lehet hogy GPU bottleneck miatt meg az egész megáll 130 FPS-nél 65% / szál használattal., 85% GPU használattal aztán pislogás van.
-
HSM
félisten
Nagyon sunyi kis dolog ez az NVMe... Pl. többeknek sikerült (nem minden lap/BIOS mellett monjduk) Samsung 950 Pro-t boot eszközként működésre bírni ebben az X58 rendszerben, mivel van abban a meghajtóban egy rom, ami révén tud működni. USB3 pedig van a rendszeremben, az is tényleg jó, de nem natív, sebességre így is rendben van, nem tudom, pontosan meddig skálázódna, de a rákötött USB3 mobil winyómat látszólag kimaxolja bő 110MB/s-el.
A másik pedig az NVMe-vel, hogy valójában szükség van-e rá, hoz-e annyit, mint amennyibe kerül. Ezzel sajnos személyes tapasztalatom nincs. Nekem egy gyors SATA3 SSD-m van (Samsung 840 Pro), amit bebüntet, hogy 400MB/s a teteje (PCI-E 2.0 1x) a gagyi SATA3 vezérlőnek a lapomon, plusz késleltetésben sem olyan jó, mintha natív lenne, mégsem érzem semmivel sem lassabbnak a rendszerem, mint amilyen natív SATA3-on volt még amikor Z97 rendszert használtam. Ezen felül semmi igényét nem érzem, hogy nekem ennél gyorsabb tároló kellene.
Szval aki ki akarja maxolni a rendszerét annak nyilván must have, de egy átlagos igényű usernek nem vagyok róla meggyőződve.Szval igen, kb ezeket írtam én is, mondjuk NVMe SSD-t én a PCI-E slotokhoz "képzeltem".
Ezeket mind tudja a mostani infrastruktúa is, ahogy nézegettem. 4x PCI-E a chipsetnek, USB3, 4x lehetőség az NVMe SSD-nek, meg 16X a VGA-nak. Részemről pipa a csomag, ha nem is úszunk a felesleges slotokban...
-
HavocS
senior tag
RX 460? Ha a fele-harmada már jó. Ha az intel HD630-nál másfélszer jobbat is virítanak (kb ez az ameddig az optimizmusom maximum terjed) akkor is az RX460 fele lesz a GPU teljesítménye. És akkor még itt van a latency issue, ami egy iGPU-nál nagy probléma lehet ha nem tudnak javítani, bár az is igaz hogy ott a sávszélesség az igazán fontos.
(#1137) Ishikoro: ez mondjuk okés, csak kicsit rossz a szájíz, hogy az X-es modellek kb ugyanazok mint a sima 1700, mondjuk annyiból nem zavar hogy az meg kb ott van árban ahol a 7700k. Mindenesetre a Thoroughbred-A és -B közötti differencia lebeg a szemem előtt, bár kétlem hogy az R5-R3 launchra villantanának egy új steppinget, na meg itt nem is arról van szó mint akkor volt, hogy egyszerűen lemásolták az előző generációs die-t kisebb csíkszélességgel.
(#1139) Komplikato: hát, ez valahol jogos is meg nem is. Fanboykák nagyon szeretik elfelejteni a szopós intel launchokat, akár az i7-et amit írsz, akár a Willamette P4-eket, ahol az 1.1 GHz-es P3 hűvösebb és gyorsabb volt az 1.4 GHz-es P4-nél...
viszont tény az is, hogy a Ryzen hype train nagy lendülettel indult, és ehhez képest igen döccenősen sikerült beállni a pályaudvarra, jó 50 méterre az ütközőbaktól Bár... a legnagyobb problémákat az alaplapoknál érzem őszintén. Korlátozások, RAM megkötések, ezzel nem megy, azzal csak 2666, párban 2 modul csak 1866, sokat számít azért ez is. Reméljük nem fog fél évig tartani normális BIOS-t csinálni, főleg a B350-es lapokhoz.(#1147) Cyberboy42 fogalmam sincs már hol de láttam tegnap streamelős tesztet, x264 meg quicksync encodinggal is. érdekes hogy 16 szál ide vagy oda ugyanúgy kb 10%, ilyen 47->43 FPS különbség volt a Ryzennél meg az intel prociknál is.
-
#1147
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
Érdekelne egy teszt amiben megy a játék, meg a stream mondjuk twitch-re 1080p-ben 3Megabittel.
-
#1145
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Bocs, nem ebbe a topikba ment volna...
-
#1141
.Ishi.
aktív tag
Komplikato
#1139
.Ishi.
aktív tag
válasz
Komplikato
#1139
üzenetére
Ez ki van zárva, az első generációs i7 már launchkor annyira kiforrott volt, hogy csak betetted az alaplapba és ment is, ennyi
Anno még Athlon patchek is voltak például játékokhoz, és akkor indult be igazán a gamer szegmens meghódítása, úgyhogy lesznek itt majd még érdekes visszatérések a teljesítmény szempontjából. Legalábbis remélem.
-
#1140
smc
addikt
Komplikato
#1139
válasz
Komplikato
#1139
üzenetére
De ezt most itt hiába mondod, csak azt látják, hogy a 7. generációs intel milyen kiegyensúlyozott!
-
#1139
Komplikato
veterán
.Ishi.
#1137
Komplikato
veterán
Gondolom valami köze lehetett továbbá az üzleti negyedévhez a bemutatónak, ami ráért volna foltozott Bios-szal és javított hibákkal két hónap múlva is. A részvényeket nézve viszont bejött nekik. Amúgy én emlékszem ám az első generációs i7 mizériára, meg a szopásra ami első 3-4 hónapban volt az alaplapokkal és Bios frissítésekkel.
-
.Ishi.
aktív tag
Más megközelítés: az AMD launchot akart, bármi áron, és mérlegelték a helyzetet. Arra jutottak, ha az R7-tel kezdenek az enthusiast/profi szegmensben, akkor azok a felhasználók jobban megértik az új architektúra miatti bugokat meg a kezdeti problémákat, de egyben azt is látják, hogy van potenciál a Ryzenben.
Ez persze nem jó kifogás, de ha az R5 és R3 széria is bemutatkozott volna, akkor az átlaguserek szenvednének az alaplapi biosokkal, mikrokód frissítésekkel, meg persze látnák a hektikus benchmarkokat, így nagyobb "kárt" szenvedett volna a teljes Ryzen felhozatal.
-
Fiery
veterán
2017 masodik felere igeri az AMD a Raven Ridge-et. Egesz pofas, Vega alapu iGPU-t kap. 1 db CCX, azaz 4 db x86 CPU-mag lesz benne. Velhetoen 8 MB L3 cache, 512 KB L2 cache per mag, stb. 14 nanon fog keszulni, de nem ugyanazon a processzen, mint a Ryzen. Termeszetesen AM4 foglalatba fog illeszkedni a desktopon. Mobil verzioja is lesz, az az uj, FP5 nevu BGA tokozast fogja hasznalni (tehat forrasztva lesz). A Ryzenhez hasonloan a Raven Ridge is tartalmaz majd integralt FCH-t (chipsetet), tehat nem kotelezo hozza kulso, Promontory vagy mas chipsetet tarsitani. A mobil piacon ennek komoly jelentosege van, ill. a mini-ITX es mini-STX alaplapoknal is lesz majd pelda arra, hogy nem lesz kulso chipset telepitve az alaplapra. Helyette lesz peldaul M.2 slot, stb.
A Ryzent elnezve eleg sok bugot kell ill. lehet javitani a Raven Ridge megjeleneseig. Tehat konnyen lehet, hogy a hamarosan megjeleno 4 magos Ryzeneknel is jobb teljesitmenyt fog nyujtani a Raven Ridge. Nem kizart, hogy mar Zen+ alapunak fogja nevezni az AMD, de ez nincs megerositve. Mint ahogy az orajelek sem, de nyilvan 4+ GHz a cel Turboval. TDP max. 95W, amit az AM4 platform diktal
-
Fiery
veterán
válasz
joysefke
#1118
üzenetére
En egy tesztelorol tudok, aki ezzel megprobalkozott, de a CCX nem kerul teljesen letiltasra, csak az abban levo CPU-magok deaktivalodtak. Velhetoen egy BIOS frissites es/vagy mikrokod frissites es/vagy stepping frissites kell ahhoz, hogy ez korrektul mukodjon, es nyerni is lehessen vele.
-
#1126
HavocS
senior tag
Malibutomi
#1122
HavocS
senior tag
válasz
Malibutomi
#1122
üzenetére
Én ezt értem, ezért is írtam hogy korrekt real life benchmark, de ha már egy 150-200 ezres procit tesztelünk, akkor nem árt gondolni azokra akik 144 Hz-es monitorral rendelkeznek, itt viszont számít az a kis különbség a két CPU között. Na meg pl. a Watch_Dogs2-ben meg vagyok róla győződve hogy RAM bottleneck is van, de a VGA bottleneck miatt nem látni, pedig érdekes lenne.
Amúgy nagyon fura hogy úgy kellet kutatni Crysis3 benchmark után, kb mindenki kihagyta...
egyet találtam, mondjuk úgy néz ki 8 szál fölé nem skálázódik, nagykából 130 FPS-nél megállt mindegyik. Mondjuk nekem kicsit fura, mert Linus nagyon szeret ezzel benchelni de nem ritkán 40-50 FPS körüli értékek vannak, nem tudom hogy. Mondjuk én nem játszottam vele szóval személyes tapasztalatom nincs.A GTA5 viszont szinte biztos hogy feladatütemző optimalizálási kérdés. A szutyok FX6300-am 40 FPS körül csinált 60% GPU usage mellett, aztán megtudtam hogy van egy Bulldozer patch win7-hez, ami után nem 6 egyenrangú coret lát hanem 3c/6t-nek látja ahogy a win10 is. Na mit ad isten, 40 FPS-ről hirtelen 55, 95-5-90-2-92-1% CPU terhelés mellett. Szerintem a Ryzennel ugyanilyen baja van (egyelőre).
-
#1124
Malibutomi
nagyúr
carl18
#1123
Malibutomi
nagyúr
Be lett mar linkelve, uj architektura, patchelni kell hozza a legtobb programot hogy ugy fusson ahogy kell, az AMD dolgozik ezen szamtalan fejlesztovel.
Hogy miert nem start elott inteztek el ezt mar azt ne kerdezd.
De amugy igaz amit irsz, a resztekbol latszik hogy egyszalon is, meg tobb szalon is rendben van, csak jatekokban nem all ossze.
-
#1122
Malibutomi
nagyúr
HavocS
#1119
Malibutomi
nagyúr
Abban igazad van, hogy alacsony felbontason/grafikan cpu limit mellett latszik a procik kozotti kulonbseg....csak azmeg kit erdekel a jatekoknal? CSGO (meg par egyeb shooter) kivetelevel mindent kb 1080p legmagasabb beallitas amit elbir jatszanak az emberek. Szoval az 1080p high/very high/ultra az eletszeru.
-
HavocS
senior tag
Nézegetem itt közben az OC eredményeket, kicsit büdös ez nekem. 1.35V-tal általában megvolt mindenhol a 3.9-4.1 GHz de ezután egy tapodtat se, vagy ha ment is, instabil. 1.35-ön stabil 4.1-en de 1.45-ön instabil 4.2-n? Ne már. Kicsit forced TDP limit szaga van, megerősíti az is, hogy írták, a 3.7-es all-core turbo is csak nagyon ritkán volt aktív, 1 magos terhelésnél viszont szépen felment magától 4.1-re. Tök kíváncsi lennék mit produkálna mondjuk 2 letiltott mag + 2 mag alapon + 2 mag 4,3 GHz körüli felálláson.
(#1120) HSM: oké, ezt elfogadom, de az 1440p meg a 16xSMAA totál felesleges egy ilyen tesztbe.
-
HavocS
senior tag
válasz
Remus389
#1105
üzenetére
Hehe, pont most írtam a srác videójára.
Egyrészt teljesen korrekt, real life benchmark, ezt ugattam a siránkozóknak eddig is, halál mindegy hogy a GTA5 90 vagy 130 FPS AVG ha a minimum 60 megvan, az eddigi játékok röhögve mennek 4-8 magot 50-60%-ra terhelve, az újak meg majd szépen kihasználják ahogy a VULKAN meg a DX12 terjed szépen. Ami jól párhuzamosítható ott meg szépen gyűlik a plusz, a PH!-s REAPER tesztet megkönnyeztem, ugyanis én is azt használom
Az FX6300-hoz képest simán 4x-es sebességnövekedés, brutális. Viszont a videóra visszatérve, 2 percen keresztül bizonygatja hogy nincs GPU bottleneck "mee hát vészink off", nagyon nem érti a koncepcióját sajnos Egy ilyen CPU összehasonlító tesztnek akkor lenne értelme, ha a GPU <90% terhelésen lenne, 1280@low-on, egyébként ennyi erővel lehetne egy GTX960 1920@mediumon FXAA-val az 1080 helyett, ugyanott vagyunk, lenne ugyanígy mindkettő CPU 70-80 FPS csak az egyiknek 20%-on mennének a szálai, a másiknak 10-en. Na paff.(#1113) Németh Péter: A Steam adatbázisa szerint FullHD felett csak a játékosok 3%-a játszik.
Ez oké, de az is tuti, hogy 85+%-nak az egész gépe ér annyit amennyibe egy 1700x kerül.
-
HSM
félisten
"Pl. a Promontory szep meg jo, de mar most kicsit elavult..."
Ilyenkor azért szoktam mosolyogni. X58-as csipszetű rendszert hajtok, még natív SATA3 sincs benne, és nem érzem szükségét, hogy váltsak róla emiatt. Én csak a lehúzás faktort látom ezekben a "fejlődő" csipszetekben. Amire egy átlag usernek szüksége van, az csipszet részről USB3, SATA3, meg pár PCI-E sáv (hangkártyának, GB ethernet vezérlőnek), és kb. annyi. Az összes többi szvsz mese habbal. -
Fiery
veterán
Csak a DDR5 fogja elasni vegul az AM4-et, remelhetoleg. Vagy ha hirtelen szukseg lesz 2-nel tobb memoria csatornara. Persze hiaba ugyanaz a foglalat, az alaplapok, chipsetek fejlodese miatt ugyis kell majd idonkent uj deszkat venni. Pl. a Promontory szep meg jo, de mar most kicsit elavult...
-
#1113
Németh Péter
őstag
HavocS
#1104
Kellett a pénz és a legnagyobb profit tartalmúval vágnak neki az indulásnak. Ugyanakkor egyelőre nem tudok mit kezdeni azzal, hogy rengeteg program, renderelés, tömörítés, program fordítás, stb.. szuper gyors, ami játék, az meg lassú. Mindenesetre az látványosan nem jött be, hogy 1440p és 4K felbontás tesztjeit próbálták nyomni. A Steam adatbázisa szerint FullHD felett csak a játékosok 3%-a játszik.
-
.Ishi.
aktív tag
Nem tudom, hogy mennyire volt hivatalos korábban, de tényleg úgy tűnik, hogy a Zen további iterációi, a legtöbb árszegmensben is mind az AM4 platformra fognak jönni:
Robert Hallock, AMD CPU Technical Marketing:
"We plan for AM4 to be around a long time. Future generations of processors will be delivered into the socket at many price points."Forrás:[Reddit AMA]
Hátha még vannak érdekes infók az AMA-ban.
-
HSM
félisten
Az igazából az i5-ön javított volna csak picit a többiekhez képest, ott nincs HT és nagyobb L3 segíteni. De a lényeg, amiért ebbe a topikba linkeltem a tesztet, az szépen látszik, hogy mennyi játék van, aminek nem elég két mag, sőt, leginkább a négy mag/8szál procin érzi jól magát.
Monjduk valami hatmagos HT-s cucc még elfért volna... De tuti jön majd Ryzen tesztjük, én már nagyon várom. 
-
CabalX
aktív tag
Mivel az AMD most még csak a csúcs 8/16 procikat hozta mindenki azt várta hogy azokkal ha nem is mindenben de elverik az Intelnek a csúcs procijait.
Alkalmazásokban látszik hogy nagyon erős a proci, de játékok terén (még) nem alakít. Én a gyengélkedést nem feltétlenül az architektúrára fognám hanem arra hogy túl új még a cucc - az alaplapokhoz is folyamatosan jönnek az új biosok, a Windowst, alkalmazásokat, játékokat is fel kellene rá készíteni stb... Arról nem is beszélve hogy ez az első forgalomba kapható ilyen stepping aminek megvannak a gyermekbetegségei - Intel oldalon is volt anno ilyen: "sima" Celeron, Willematte P4...
Szerintem érdemes várni egy picit - legalább az R3 és R5 procikig. Lehet azokban is már javítanak egyet s mást, de ha más nem is az alaplapokhoz tuti jön még bios, de lehet még új rev. is.
Ha még úgy sem lesz fej fej melletti eredmény, az árak mérséklődését és némi versenyt legalább akkor is köszönhetünk majd az AMD-nek és a Ryzen-nek. :-) -
Remus389
veterán
1. Ha kikapcsolnák az FPS jelzőt, vajon tudnád-e milyen gép előtt ülsz?
2. Szerintem pedig jó döntés, a kisebbeket már javítva kiadni. Mellé kiadni a javított 8 magosokat is.
Ezt igazából szerintem idő előtt adták ki, még ráfért volna egy kis csiszolás, de gondolom már nem halogathatták.
-
HavocS
senior tag
Egy biztos, nagyon túl lett lőve a hype, főleg gamer részről. Ez kb pont addig volt jó, amíg meg nem jelentek a tesztek. R7 nem versenyképes játékra ezért az árért (sima 1700 esetleg, HA bizakodó az ember hogy minden bug javítható lesz szoftveresen, bár OC headroom ott se nagyon lesz).
(Csak) a 7-es szériával indítani nagy hiba volt. Ha tudták hogy ezt tudja a dolog, lehet, hogy jobban jártak volna ha a 3-assal rugaszkodnak el, aztán akkor lehet írni, hogy lehet hogy nem hozza a 7700k teljesítményét, viszont lehetett volna villogni, hogy na vannak baromi takarékos 4/4 ill. 4/8 procik 50-80k között, bár így utána számolva ezeknek is csak dollárban, ÁFA nélkül nézett ki jól az ára. 80-ért ki fog venni a 7700k-nál minden területen gyengébb procit? R3 $=€*1.27 árfolyammal számolva baromira nem fogja megérni 4/4 50-60, 4/8 70-80 ezerért - hiába unlocked ha a max turbo is ritkán jön ki, sima 7600 meg lesz 65, 7700 meg 90 - a minimum 40 ezres alaplapokkal már kapásból értelmetlen az egész.
Amivel villantani lehetett volna a 6/12-es R5. Azt mondani, hogy na gyerekek, van itt 90-100 között egy 6/12-es proci, valójában olcsóbb mint a 7700k, húzni is lehet kicsit, erősen multithreaded cuccokban meg le is hagyja azt, játékban is annyival olcsóbb amennyivel gyengébb, simán sikertermék lehetett volna. Aztán májusig ráértek volna kipofozni az R7 bugjait, és akkor tényleg lehetett volna nagyot durrantani azzal, hogy na itt egy (bugfixek és optimalizációk miatt mostaninál 10-15%-kal gyorsabb) proci, ami 120-ért húzható 33%-ot, játékban nagyon közel van a 7700k-hoz de ezért a +20 ezerért van olyan teszt ahol a 6950x-et is elpicsázza.
Az X-es modelleket viszont egyáltalán nem értem, alig lehet jobban húzni, cserébe nagyságrendekkel drágább.A launch ettől függetlenül nem tragikusan rossz, sőt. De van egy olyan érzésem, hogy a procikból a második stepping, alaplapokból meg a rev 1.1 lesz az első "használható". Viszont ha az intel most ügyes, vág még egy picit az 7600(k)-7700(k) árából, és nagyon sokan, akik türelmetlenek, inkább vesznek 80k-130k-ért kabylake i5-öt vagy i7-et lappal együtt, minthogy megvárják hogy az R5 és az R3 megjelenjen.
-
HSM
félisten
Friss teszt, van benne minden, kétmagos Pentium, Kaby i3, i5, i7. [link]
Itt azért ha megnézed, a kétmagosokon nem 99.9%-ban futnak jól a játékok....
Néhol még a Kaby i5 is szép pofont kap az i7 testvérétől, az i3 meg...
Ez a pillanat különösen beszédes (frametime diagram):
Szval, alapvetően egyetértünk, egy négymagos gyors (!!!) i5 a játékok többsége alá ma még elég egy középkategóriás VGA-val (RX480, R9 390X, GTX1060, GTX980, ilyesmik), de efölé szerintem már ma is must have egy négymagos i7. Nyilván, itt nem olyanokról beszélünk, akik 30FPS-el is elégedettek. -
joysefke
veterán
Inkább ne tegyél hozzá semmit, mert ez totál nem az én véleményem amit írsz és egyébként abszolút nem értek vele egyet, sőt, pont fordítva látom. A világmegváltás elmaradt, de a RyZEN több mint jó.
Ha én vennék magamnak most procit és a 7700K illetve az R7 1700 lenne a kalapban hülye lennék a 7700K-t venni, még úgy is, hogy leginkább játszom...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
6-8 évvel ezelőtt is kevesek voltak már, nemhogy ma egy erősebb VGA alá."
Szval aki ki akarja maxolni a rendszerét annak nyilván must have, de egy átlagos igényű usernek nem vagyok róla meggyőződve.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra - Ultra White - Használt, karcmentes
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION + 2 Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Beszámítás! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest