- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen notebookot vegyek?
- Hobby elektronika
- Steam Deck
- Milyen egeret válasszak?
- Ízléses, masszív és praktikus mikrotorony jött a Jonsbo műhelyéből
- Hővezető paszták
- Miért fontos a regisztráció előtt elolvasni a feltételeket
- Apple asztali gépek
- Fujifilm X
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
darkhorse
#1093
üzenetére
A baj ez:
Ryzen 1700 -119 790 Ft
i7-7700k -108 890 FtAz R5 1600X-re lenne szükség gyorsan.
-
#1096
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Jön....jön: [link]
-
sb
veterán
Ezt nekem nem kell magyaráznod. Szerintem kb. 10 évre visszamenőleg is találsz itt a fórumon tőlem hsz-t amiben arról írok, hogy erős cpu kell a vajsima gaminghez és nem vga ami az utóbbi 10-15 év tévhite.
Ill., hogy a min fps részeken a cpu fog meg és nem a vga. Szintén tévhit.Ettől függetlenül egyrészt lehet élni 99.9%-ban jól futó játékokkal is, másrészt nincs úgy eltolva az arány mint ahogy azt gondolod. Az erős proci nem az jelenti, hogy 6-8 éve 4 magosra lett volna szükség vagy, hogy ma ne lenne elég a fenti 99.9%-hoz egy 4/4, 4/8 játékfüggően. Tényleg nézz bele vmi sokjátékos átlagtesztbe, ne a legprociéhesebb MP frametime grafikonokba. A min fps ábrákon is igen jól muzsikál(t) nemrég még egy i3 is. Nem 100%-os, lesz pár játék amire nem alkalmas, de a legtöbb helyen olyan min fps-t is tol aminél nagyon erőltetni kell, hogy miért is nem elég, atom frametime ingadozások meg nagy min fps esések nem lesznek.
Persze, nyilván olyan játék is van, ami 10/20-as procin + Titan X SLI mellett is csinál 2db mikro lagot óránként. De nem ez a "musthave" és a "minden más csak netezni jó" választóvonal szvsz.
-
darkhorse
tag
Nincs itt gond játékok alatt sem szerintem.
-
-Solt-
veterán
válasz
Iphone256
#1089
üzenetére
Attól függetlenül, hogy játékok alatt én is többet vártam, leginkább abban az értelemben, hogy ne legyen ennyire hektikus, teljesen korrekt lett a Ryzen... elég megnézni, hogy anno az FX széria miképpen viszonyult a relatív x86-s teljesítményben az Intel procikhoz: [link]
Ebből kiindulva a Ryzen kifejezetten ígéretes...
-
Iphone256
csendes tag
valahol nem is értem ezeket a teszteket, hány éve van az Intel egyedüliként a piacon? Szerintem a driverek, a Windows, különbőző programok, játékok legtöbbje, sőt az összes, Intelre van optimalizálva, és nem az új AMD architekturára. Biztos vagyok benne, hogy minden egyes Bios, Win frissítés, program optimalizálás után, egyre jobbak lesznek ezek az értékek. Ezeket a teszteket én inkább csak Bétaként kezelném. És ahoz képest viszont nagyon is korrektek.
-
Jack@l
veterán
Jómunkásembereknek:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-1800x-linux&num=4 -
#1086
HSM
félisten
Malibutomi
#1080
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#1080
üzenetére
"Eszerint Ryzenre kell nemi optimalizalas? Kerdes mennyire nehez, es hanyan fogjak megcsinalni."
Minden procira érdemes lehet.
Ami elsőre világít, hogy Ryzen-nél a szálak kiosztása kritikus lehet. Hogy az egymással szorosan együtt dolgozó szálak egy CCX-en belülre fixen legyenek kiosztva, hogy a lehető leggyorsabban hozzáférjenek egymás adataihoz.
Ez pl. önmagában egy két soros optimalizálás, szval nem nagyon kell emiatt agódni. -
#1085
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#1080
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#1080
üzenetére
"Eszerint Ryzenre kell nemi optimalizalas? Kerdes mennyire nehez, es hanyan fogjak megcsinalni."
A Vulkános Bethesda játékokba nyugi benne lesz
-
#1084
HavocS
senior tag
Malibutomi
#1080
HavocS
senior tag
válasz
Malibutomi
#1080
üzenetére
Nagyon úgy tűnik. Az mindenesetre biztos, hogy el fog tartani egy ideig mire lesznek normális BIOS-ok, meg B350-es lap tesztek, meg RAM párosítás ajánlások. A sima 1700-as egyelőre jónak tűnik, az 1700x és 1800x teljesen életszerűtlen szvsz úgy hogy ugyanott van az OC limit teteje. Majd talán a következő stepping több headroommal ha egyáltalán ez elképzelhető, de amúgy...
-
Jack@l
veterán
válasz
joysefke
#1064
üzenetére
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy aki csak azzal az 1-2 video enkódolóval és renderelő progival dolgozik, annak talán megérheti a dupla ár. Minden más progiba jobb (ár/)teljesítményűt kap intel 4 vagy 6 magosból.
Winrarban vicc hogy totál egy vonalban van a 7700-al, szerver vonalon meg az apache performance egy vicc. -
#1081
and1ao
őstag
Malibutomi
#1061
and1ao
őstag
válasz
Malibutomi
#1061
üzenetére
Én is ezt mondom mindenkinek, de olyan mintha a falnak beszélnék.
Az Intel a saját HEDT platformját veri játékok alatt a 7700k-val, csak ezt a kutya nem veszi észre érdekes módon, ennyi erővel, 6950X egy gány CPU.
Nagyon nagyon kíváncsi leszek kiforrott, BIOS-al az r3-ra 1 CCX-el ahol nincs L3 cache problem a drótozás miatt, és valószínűleg jóval magasabb órajelen, és ez utóbbi fog a legtöbbet érni.Plusz azt tegyünk még mellé hogy AMD CPU-ról a game developerek 90%-a 2011 óta nem hallott, hogy kellene rá bármennyi időt is fordítani, millió +1 patch fog jönni játékokhoz.
-
#1080
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
AMD responds to 1080p gaming tests on Ryzen
“As we presented at Ryzen Tech Day, we are supporting 300+ developer kits with game development studios to optimize current and future game releases for the all-new Ryzen CPU. We are on track for 1000+ developer systems in 2017. For example, Bethesda at GDC yesterday announced its strategic relationship with AMD to optimize for Ryzen CPUs, primarily through Vulkan low-level API optimizations, for a new generation of games, DLC and VR experiences..............
.......CPU benchmarking deficits to the competition in certain games at 1080p resolution can be attributed to the development and optimization of the game uniquely to Intel platforms – until now. Even without optimizations in place, Ryzen delivers high, smooth frame rates on all “CPU-bound” games, as well as overall smooth frame rates and great experiences in GPU-bound gaming and VR. With developers taking advantage of Ryzen architecture and the extra cores and threads, we expect benchmarks to only get better, and enable Ryzen excel at next generation gaming experiences as well."Eszerint Ryzenre kell nemi optimalizalas? Kerdes mennyire nehez, es hanyan fogjak megcsinalni.
-
Raymond
titán
válasz
DonDennis
#1077
üzenetére
Nem ertem mire gondolsz, arrol volt szo hogy a 7700-at egyik se eri be. Ha tenyleg arra gondoltal hogy a kis 1700 majd beeri akkor tuti hogy nem, mert mindharom valtozat ha nagy szerencsed van akkor ugyanoda OC-zhato max, de az osszes teszt szerint az 1700 es 1700X kevesebbet bir. A teszt amit linkeltel 2 jatekot tartalmaz es gyakorlatilag VGA limit beallitasokkal teszteltek mindkettoben minimalis (1 FPS alatti kulombsegekkel) a Ryzen-ek kozott es max par FPS a leglassabb es leggyorsabb CPU koztt de a 7700K meg igy is gyorsabb volt mindenhol OC neklul es OC-val is.
-
DonDennis
senior tag
válasz
Raymond
#1076
üzenetére
Értem és néztem is a linkelt HardwareU videót már de ott is csak 1800x és 1700x van mint kb mindenhol, sima 1700 ritka mint a fehér holló.
itt van egy sima 1700 egy 1700x és 1800x és itt is veri a 1700 játékban a 1700x és 1800x is.
-
Raymond
titán
válasz
DonDennis
#1075
üzenetére
Megnezheted a Gamers Nexus es a Hardware Unboxed teszteket is, vagy ott a Computerbase is, mind sok sok reszlettel es tobb Ryzen valtozattal.
-
DonDennis
senior tag
válasz
Raymond
#1074
üzenetére
Hát nem tudom meg kell várni a többi tesztet mert itt amit linkeltél GTA-ba 1700 78fps-t produkál Jokernél 92. Szóval majd ha Linus ,Hardware Unboxed stb letesztelik akkor okosabbak leszünk. Nekem is kicsit csalókák ezek a Jokeres értékek olyan túl jók, de majd kiderül a napokban.
-
Raymond
titán
válasz
DonDennis
#1073
üzenetére
Az nem tudom hogyan menne ha a magasabb orajelu 8/16-os CPU lassabb akkor a kisebb orajelu 8/16-os hjogy lenne gyorsabb. Azt az 1700 - 7700K-t talan az arakra ertettek mert arra ul. Egyebkent itt van a Techreport tesztje: [link] Ott van 1700, 1700X es 1800X is, gondolom az a teny hogy az oldal alapitoja (Scott Wasson) tavalytol az AMD-nel dolgozik segitett picit hogy mindharmat megkapjak
-
DonDennis
senior tag
válasz
Raymond
#1072
üzenetére
Nem tudom kíváncsi leszek a többi sima 1700 tesztre is mert az amd is azt írta anno hogy 1700 - 7700k 1800x - 6900k tehát ha ez tényleg így van akkor játékok alatt az 1700-nak kell jobban teljesítenie, majd idővel kiderül. Az én elképzelésembe passzolna mivel akkor így kijönne a logikus amd rangos hogy 1800x és 1700x a 2011-3 a 1700 meg egy 1151-s i7.
-
Raymond
titán
válasz
DonDennis
#1069
üzenetére
Arra gondoltam hogy itt pariban van a kis 1700 es a 7700K mig a tobbi tesztben ahol 1700X avgy 1800X procikat hasznaltak meg gyakorlatilag az osszes jatekban el van (helyenkent eleg sokkal) maradva a Ryzen. Tehat ha 4-5-6-10 teszt X-et mutat 1 pedig Y-t akkor ott valami nincs rendben.
-
#1071
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Ryzen CB R15 world record: [link]
-
HSM
félisten
Látod, ez pedig a másik fele, amiről beszéltem. [link]
Ugye, ugyanezt tapasztaltam én is, a négymagos húzott i5-öm átlagban több FPS-t tolt ki pl. Crysis3-ban, de úgy összességében mégis inkább a hatmagosom jobb élmény, kevésbé tud lezuhanni a sebesség a húzósabb részeken. No, és akkor itt mit csinálna egy kétmagos. Hát, semmi jót.Nagy reszpekt a tesztelőnek amúgy, hogy ezt és így le merte egyáltalán írni a mai világban....
-
DonDennis
senior tag
Azért a Ryzen 1700 vs i7 7700K egymás ellen játékban már nem olyan rossz sőt! És ha ehhez hozzá vesszük, hogy az amd 8 mag 16 szál jóval jövőt állóbb annak aki ma vesz gépet. És ráadásul itt a 7700k 5ghz ment a 1700 meg 3.9ghz.
1080p
1440p
-
Omli85
őstag
AMD Ryzen Gaming Benchmarks Roundup, Faster With SMT Disabled
"Testing data suggests that AMD’s Ryzen 7 8-core parts actually perform better in a number games with simultaneous multi-threading disabled. A finding that’s reminiscent of past Windows scheduling issues that may need a patch to be resolved."
-
exor
tag
Szerintetek egy i7-6700T 2.80 GHz-es (35W - 4mag/8szál) cpu sebességét hozná a Ryzen 7 1700 3.0-3.7GHz 65W játékok alatt? (Vagy esetleg egy Ryzen 5 1500 6mag/12szál 65W bár erről nyilván még nincs teszt)
A teszteken elég felemás teljesítményt láttam, valamiben kiemelkedő valamiben nem olyan jó, főleg játékokban.Bár nem kifejezetten a játékok miatt váltanék, ez is érdekel. Ezt az i7-est sehol nem láttam egy olyan tesztben sem ahol szerepel játék. És a mostani Ryzen tesztekben is kb. csak a 4GHz körüli i7-esekehez hasonlítják, alacsonyabb órajelűhöz nem.
A legnagyobb gépigényű játékok amikkel játszok Battlefield 1 multi, GTA V és mindegyikben bőven 60 felett van az fps (inkább 70-90) ami nekem teljesen megfelel, szóval nem érdekelnek a magasabb órajelű i7-ek, és ha váltok nem is a játékok miatt váltanék, csak elvárnám, hogy kb. ugyanezt tudja. Az i7-6700T-nek 3.60GHz turboja van de játékok alatt sosem ment 3.4GHz fölé inkább 3.2-3.4GHz között van mindig.
Ezenkívül videóvágásra használom a gépet, illetve szeretek több dolgot egyszerre csinálni, pl a háttérben dolgozok valamin és beállítom a feladatkezelőben, hogy a 8ból csak pl. 6 szálat használjon, és a maradék 2-őn meg valami régebbi játékkal játszok aminek ez is elég. Elgondolkodtam, hogy megérné-e esetleg váltanom, de még nem döntöttem el.
-
joysefke
veterán
Computerbase.de-n nagyon jó, minden apróságra kitérő teszt van:
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/5 darab RyZEN CPU-val teszteltek (három az AMD-től, kettő kereskedőtől) különféle memóriákkal, közte a leggyorsabb lehetségessel.
-Alkalmazások Windowson
-Alkalmazások Linuxon
(anomáliák szűrhetőek)
-Játékok 1080p-ben erős GPU-val
-Játékok 720p-ben erős GPU-val
-Frame-time-ok
-memória tuning
-fogyasztások
-Tuningetc etc
Objektívan összefoglalva:
-(1)
Jelenleg csak Asus alaplappal, annak is csak a legújabb biosával érdemes mérni (egyébként 10% lemaradás az újabb Asus BIOS-hoz képest)-(2)
Alkalmazás-tesztekben van még egy két anomália, ezzel együtt is egy ligában van az intel HEDT platformmal. Az anomáliákat kiszűrve pedig még jobb a helyzet. A végkövetkeztetésben szó szerint az "alkalmazásokban király" jelzőt használják.-(3)
Játékokban nem váltotta be az előzetes reményeket, játékokban a 7700K-val szemben nem úgy viselkedik mint a Broadwell-E platform, nem skálázódik szépen a teljesítmény a magok számával. Nem tiszta, hogy hol a szűk keresztmetszet és hogy mikor érkezik arra javítás illetve milyen formában (én a RyZEN2-re tippelek)Játékban a 7700K-t nem igazán tudja megverni, gyakran jelentős a lemaradás. Nyilván nem lehet mindent csak szoftveres úton javítani, bár egy csomó anomália van, amit feltehetőleg igen.
-(4)
Az SMT-je (hyper threadingje) lényegesen jobb mint az intel féle, ez leginkább alkalmazásokban látszik meg. Az 1800X gyakran a 10 magos intelt is elkapja. Játékokban ezzel szemben a hyper threadinget kikapcsolva növekszik a teljesítmény 3-4%-kal. (tehát bőven hibahatáron felül)-(5)
A platform szintű üresjárati fogyasztása a teszt alapján nincs a Kaby Lake szintjén (30W vs 40W), inkább előző generációs intelekkel van egy szinten. Az hogy ez így marad vagy javul nem tiszta.Jelenleg a Windows energiagazdálkodásával sincs jóban a proci: kell neki a teljesítmény-centrikus beállítás illetve valamiért nem hajlandó a legalacsonyabb energiaszintre visszarakni magát terheletlenül..
-(6)
Sok szálon terhelve ennek is megjön az étvágya és inkább csak a HEDT ligában mondható jónak, nem az asztali Kaby lakhez viszonyítva (bár a teljesítmény/fogyasztás mutatója kiváló). Szóval ezt el lehet felejteni, hogy egy 65W TDP-s RyZEN majd egy húrka-gyúrka hűtővel ITX házban fogy 6850K-t megszégyenítő sebességgel videót kódolni...-(7)
Tuning potenciál alig van, 4GHz-ig szépen el lehet jutni a kis modellekkel is, de 4GHz fölé az 1800X-szel is csak vért izzadva (R7 1700 -> 4,05GHz-4,1GHz-en volt stabil). Ráadásul tuningolva szépen megjön az étvágy, párszáz Mhz emeléssel szépen be lehet vele kajáltatni +80W-ot (csúcsra járatva) Itt is inkább a sokmagos intel procikra hasonlít.Undervolting-potenciál viszont szépen van: Náluk a kis RyZEN 0,15V-tal feszcsökkentés mellett 20W-tal evett kevesebbet (csúcsra járatva)
-(8)
Alaplapok memória támogatása még nagyon hektikus, egyelőre van rendesen buktató, oda kell figyelni hogy mit rak mellé az ember és ez mérhető teljesítménykülönbséget is okoz.-(9)
közkívánatra letesztelték az intel HEDT platformot Dual Channel vs Quad channel memória setuppal, játékok mellett 0,3% volt a különbség (értsd: quad channel játékokban semmit nem számít).Tehát:
Ha valaki elsősorban applikációkat futtat, akkor éljen az új király,
ha valaki kizárólag játszik, akkor egyelőre grafikonok alapján nem tűnik úgy, hogy a
nagy RyZEN-ekkel jobban járna mint egy 7700K-val... (most itt tegyük fel, hogy a 7700K nem fog throttlingolni). bár tudja a fene... -
-
#1061
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Jatekra en tovabbra is azt mondom a 4/4-4/8 lesz valo ebbol is. Foleg ha magasabb orajelet is tud esetleg.
Ugy tippelem kb ugyanezt hozza majd jatekokban a 4/8 is, csak az sokkal olcsobban. -
-Solt-
veterán
Mert sok esetben a 7700K játékok alatt a háromszor annyiba kerülő 6900K-t is elkalapálja, mégsem ez alapján van megítélve... Nézhetjük onnan is, hogy 1080p-s felbontáson az 1800X átlagban 12%-ra van elmaradva játékokban az 1000 eurós 6900K-tól, de onnan is, hogy átlagban 5%-l jobb a relatív x86-s teljesítménye.
Érted már, hogy miért nem a 7700K-val kell összehasonlítani?
-
ukornel
aktív tag
"két mag van egymás mellé forrasztva a kupak alatt"
Nem, egy lapkán van a két mag. Ott van a lapka fotója a topikindító hozzászólásban, látszik, hogy egy szilíciumon van minden.
A kupaktalanított képen az okosak szerint a két darabban ráhelyezett forrasztólemezek látszanak.[Szerk.] Hopsz mások is leírták...
-
#1049
Remus389
veterán
antikomcsi
#1045
Remus389
veterán
válasz
antikomcsi
#1045
üzenetére
Jól van.
-
#1047
sb
veterán
antikomcsi
#1032
sb
veterán
válasz
antikomcsi
#1032
üzenetére
De még mindig ugyanott tartunk ahol korábban. Ha sok maggal nem jobb játék alatt az azért van, mert... mert nem használ sok magot a játék. Ergo, megvárhatnád a kisebb/olcsóbb Ryzeneket hátha csodák csodájára nem/alig lesznek lassabbak játékban, mint ezek és ott már az áron sem kell hanyatt esned.
Persze kivéve ha akkor meg nem nézel rá egy sok szálon is gyorsuló játék grafikonjára és kihullik a hajad, hogy miért nem 6-8 magost vettél
Az irónia lényege, hogy adott feladathoz kéne nézned a megfelelőt... Ahogy a traktor se jó városban és a városi kisautó a szántóföldön.
-
Omli85
őstag
Várjuk azért meg a 4/8-as Ryzeneket amik sejtésem szerint nem 4.1Ghz környékén fognak megállni OC-ban mint a nagy tesók. Aztán térjünk rá vissza hogy melyik éri meg jobban a 7700K vagy a 4/8 Ryzen
.Ne felejtsük el Intel sem tud 8/16-al nagyobb órajelet kevesebb fogyasztással sőt gamingben sem jobb a teljesítménye. A 8/16-os Ryzenek meg egyértelműen ebbe a mezőnybe lettek szánva ár teljesítménnyel és nem a 7700K ellen
.Én nem csalódtam hozták azt amit ígértek magukhoz képest akkorát ugrottak amekkorát senki nem gondolt volna.
Kicsit sajnálom, hogy nem indított kisebb modelleket is így kezdésre az AMD úgy izgibb lett volna megborítani az egész CPU piacot, mindenesetre így is szép év elé nézünk
.
-
#1040
Remus389
veterán
antikomcsi
#1036
Remus389
veterán
válasz
antikomcsi
#1036
üzenetére
De hát nem hallgattad meg a videót?
-
#1039
Jacek
veterán
antikomcsi
#1032
Jacek
veterán
válasz
antikomcsi
#1032
üzenetére
Jelen pillanatban igen, de en jelen pillanatban 4.5@ivy 3570-rol sem akarok valtani mert minek
-
#1034
Remus389
veterán
antikomcsi
#1032
Remus389
veterán
válasz
antikomcsi
#1032
üzenetére
jobb és olcsóbb:
gondold át mégegyszer:
[link] 15:25-től
Azt mondja hogy a 7700K-val a GTA5 microlaggolt, míg a ryzen-nel smúsz
Nem is beszélve hogy az AM4-es lapodba továbbfejlesztett Ryzeneket is bele tudsz majd rakni
hiába, több a lóerő
-
#1033
antikomcsi
veterán
apatyas
#1031
-
#1032
antikomcsi
veterán
Jacek
#1028
antikomcsi
veterán
-
gtamate2
veterán
Lengyel teszt, szokás szerint nagyon durván körültekintő.
A chrome-al ha angolra fordítjátok a szöveg is teljesen érthető. -
wjbhbdux
veterán
Intel üdvözöl 2015-ből 104.183 Ft, és ezzel még ráhagyunk hátha gyorsul új biostól 2%ot
pc gamer i5 alá átlagolta az 1800x-et.
-
HavocS
senior tag
Mondjuk van egy haverom aki egyszerűen nem látja a microstuttert. 144 FPS, fullscreenben jó, borderlessben egyszerűen "frameskippel" másodpercenként négyet, a fejem megfájdult tőle, de ő esküszik rá, hogy semmi különbség
Ezzel most nem akarom megkérdőjelezni amit írsz, csak lehet hogy ez is ilyen véleményes dolog. Nekem pl. a pixelsűrűség ilyen, 32"-on 1080p-ben játszok és nem látom pixelesnek, más meg állítja hogy 5.5"-os telefonon létjogosultsága van a 4k kijelzőnek.Amit egyelőre látok hogy szerintem nem volt jó ötlet az AMD részéről hogy csak R7 elérhető launchkor. Ezek bármelyike egyelőre annak jó, aki 1) nagyon kíváncsi és úgyis megvennék 2), tényleg kis is használná azt a 16 szálat mert vág, renderel, és most valami DDR3-as cucca van. 120 ezerért a legolcsóbb modell egyszerűen sok, és mire lesz mondjuk R5 1500 80k körül addigra könnyen lehet hogy kifogy a gőz a hype trainből, illetve az intel is 100k körülire csökkenti a 7700k árát, ami viszont csak játékra továbbra is jobb lesz. Fura... na meglátjuk.
-
-
#13056512
törölt tag
Hardware Unboxed részletes teszt.
-
HavocS
senior tag
Techspot tesztből idézve:
One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.
I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X. But as smooth as the experience was, it doesn't change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.Magyarán hiába 160 a min FPS 7700k-n, 1700x-en meg 127 (ha nincs 144 Hz-es monitorod ez pont totál mindegy), az i7-en random microstutter volt, Ryzenen meg teljesen folyékony. Szóval aki magával a játékkal akarsz játszani és nem a FRAPS számlálóra nyáladzik, annak pont hogy jobb a Ryzen, kivéve az akinek tényleg 144 Hz-es monitorja van.
Watch_Dogs2 teszt kicsit meglepett, (meg a Crysis3 teszt hiánya is), de mivel 16 szálon egyenlően eloszlott 70-80% terhelést ír, erős a gyanúm hogy itt lett bottleneck a cache/RAM latency. Egy próbát megérne azonos CPU órajelen, csak a RAM sebességével játszva újratesztelni, szerintem igazolná ezt.
#1017: "Pl: hogy két mag van egymás mellé forrasztva a kupak alatt? Biztos kinövi egyszer "
Fiery (asszem) írta már jópár napja, hogy nincs számottevő változás egy letiltott CCX-szel (4 letiltott maggal) se a latencyben, szóval a probléma fő oka elvileg nem ott van. Lesz itt még 5-10% gyorsulás BIOS frissítéssel meg mikrokód update-tel, a következő steppingben meg pláne.
150-160 körül mindenesetre az 1700X egyelőre nem biztos hogy megéri, az 1800X meg nagyon nem (kivéve ha tényleg most akar valaki venni egy 6900k-t rendererelésre, akkor igen). Sima 1700-as tesztjére leszek kíváncsi csak még nem találtam, na meg hogy az milyen OC-t bír, bár 120-ért még az is véleményesEgy biztos: a fejleszteni vágyó i5 tulajok járnak most talán most a legjobban, egy non-K 6700 használtan bagóért fog menni ahogy sejtem.
-
Remus389
veterán
Nem erre gondtoltam, hanem a memória problémáira pl.
Nyílván ezekkel még elbíbelődhettek volna egy fél évig még, de már muszáj volt kiadni nekik, mert pénzből élnek.
Így végülis elfogadható állapotban kiadták, nem lett rossz, de várható a továbbcsiszolt változatnál jelentős javulás.
-
Remus389
veterán
Ez igaz, de már korábban is leírtam, az Kaby Lake i7-es, egy régi processzorcsalád tökéletesre csiszolt és polírozott változata.
Míg a Ryzen egy vadonatúj processzorcsalád első csetlő botló lépéseit megtevő gyermeke.
A Ryzen-ben sajnos még bentmaradt néhány hiba, ami csökkenti a teljesítményét.
-
DonDennis
senior tag
Szerintem videós munkákra ilyen áron nagyon jó ez a proci. Aki kifejezetten 0-24 csak játszik az úgy is 7700k-t vesz, az egyértelműen jobb arra. Viszont ebbe az új amd prociba van potenciál és idővel ez még gyorsulhat is ha a játékok is már nem csak az egy szálas teljesítménytől függnek merőben.
-
#1009
HavocS
senior tag
Malibutomi
#987
HavocS
senior tag
válasz
Malibutomi
#987
üzenetére
Na a guru3d-s játékbencheken látszik, hogy ők odatelefonáltak az intelnek
kb minden GPU bottlenecken... Techspot címek legalább korrektek. -
-
Remus389
veterán
válasz
Viktor77
#1004
üzenetére
"Na, játékban hozza az i3 szintjét"
"játékokban úgy le van maradva mint a borravaló."
Játékok:
Fred23: Lesz ez még jobb is, szerintem le a kalappal. Ez egy félig meddig kész termék, amit kénytelenek voltak kihozni, mert már muszáj volt. Benne van még az IMC hiba, meg több mindenen kell még csiszolni. Várhatóan mire kijönnek a kistestvér Ryzenek, jelentős javulás lesz tapasztalható. (Tunning órajelben és IPC-ben)
Nekem a tunningórajel csalódás, kb 4.1 Ghz-et olvasok, oké 8 magos szörny, de 4.5-4.8 Ghz jobban tetszett volna léggel
-
-
#1003
Pug
veterán
Malibutomi
#1002
válasz
Malibutomi
#1002
üzenetére
Így van, most valóban tudta azt hozni az AMD, amire felépítették a marketinget. Erős revenue szagot érzek a levegőben.
Az OC mondjuk eleg meh, de igy is jo a teljesitmeny
Ha nálam a 1700X-ből ki tudok sajtolni víz alatt 4-4.1-et, akkor már azt mondon, ok.
-
#1002
Malibutomi
nagyúr
Zodicus
#999
Malibutomi
nagyúr
En ezt vartam kb, lehetett tudni hogy egy szalon gyengebb kicsivel mint a kaby lake. Szoval oda jott ahova vartam, egy szobaban jatszik a 6700/7700K, 6800K/6900K-val teljesitmenyben. Utobbiaknal olcsobban
Ha jatekok alatt a 6/12 es 4/8 is hasonloan fog futni ~10% on belul a 7700K-hoz sokkal olcsobban akkor teljesen jo procikAz OC mondjuk eleg meh, de igy is jo a teljesitmeny
Ill., hogy a min fps részeken a cpu fog meg és nem a vga. Szintén tévhit.
.
)))
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 3 3200G processzor
- AMD Ryzen 7 7700 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-13700KF - 16-Core 3.4GHz LGA1700 Box
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA be quiet! 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest