Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kompakt vízhűtés
- OLED TV topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bluetooth hangszórók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Eléggé várható volt pedig a CCX infókból, hogy ez lesz, 2db négymagos proci okosan összedrózotva. Szerintem alapvetően nincs ezzel baj. Ami kérdés, mennyire lesz ténylegesen gyors/lassú a fabric, vagy bármi, ami összeköti a két CCX-et.
Gondold végig, alapból értelme se lett volna CCX-et mint fogalmat létrehozni, ha minden mag egyenlően férne hozzá a teljes L3-hoz.
Azért sokkal komolyabb ez, mint két foglalat, szvsz azért csak gyorsabb így magon belül, mint külön tokban összekötni, illetve így a memóriavezérlőhöz is egyformán közel van a két CCX.
Az ütemezőhöz amúgy kérdés, mennyire fog kedvvel hozzányúlni a Microsoft, a Bulldozer ütemező optimalizációját sem kapkodták el.
(#198) HavocS: Azért ekkora drámát szerintem nem fog ez okozni win7-en sem, úgyértem, ott is erős procinak fog számítani, a limitációjával együtt.
-
-
Fiery
veterán
Igen, talan ez segithet. Mondjuk fura, hogy csak most jott erre ra az AMD
Persze ha idoben kuldenek mindenkinek procit, talan hamarabb kibukott volna ez a problema...A CCX-eket kozelebbrol megnezve egyebkent ugy is lehet ertelmezni a diagramot, mint ha a CCX-ek kizarolag a relative lassu fabricon keresztul lennenek csak osszehuzalozva. Ez megmagyarazna azt, hogy miert lassu a 16 megas L3 egyik szeletebol a masik szeletbe "atnyulni". De ha a fabric tenyleg ennyire lassu, akkor tulajdonkeppen ez majdnem olyan architektura, mintha 2 db 4 magos, 8 MB L3 cache-es processzor lenne egy alaplapba de 2 kulon CPU foglalatba dugva
-
HSM
félisten
Szerintem ehhez nem BIOS workaround fog kelleni, hanem OS optimalizálás (ütemező), hogy ne kergesse körbe a CCX-ek között a folyamatokat, hanem maradjanak azok lehetőleg CCX-en belül. Illetve a programok részéről is érdemes lehet erre optimalizálni az affinitások kiosztásakor.
-
HavocS
senior tag
Gibbo a RAM támogatásról:
I’ve decided to provide some recommendations on DDR4 limitations concerning AM4 currently.
As it stands the AMD code has restricted RAM tuning options which means many RAM kits at launch will not be compatible. This is the same for our competitors also. What we recommend is the following: If fully populating a system with 4 DIMMs (2DPC), use memory up to a max of 2400MHz. If using 1DPC (2 DIMMs) ensure they are installed in A2/B2 and use memory up to max of 3200MHz.
The indication I have received from HQ is that AMD has focused all their efforts on CPU performance so far and will release updated code in 1~2 months when we expect improved DDR4 compatibility and performance." In short if filling all 4 DIMM's set your speed to 2400MHz and work up from there. If using 2 DIMM's put them in the A2/B2 slots and a max of 3200MHz should be possible.
In our testing only the Crosshair board achieved 3000-3200MHz, the others were in the 2400-2666MHz range.
BIOS updates will come!
TL;DR: 2 stick mehet 3-3.2 GHz-en is megfelelő lapban, 4 sticknél 2400 a max. Illetve olcsóbb lapban eleve 2400-2666-nál megállt a dolog.
Mondjuk ez a legkisebb gond, max beállítja a 3200@CL15 ramot az ember 2400@CL13-ra és még lehet hogy jobban is járt. -
Fiery
veterán
A legujabb teoria szerint a CCX <-> CCX interkommunikacio rohadt lassu, ezert szenved a Ryzen a cache/memoria latency benchmarkokban, az adat tomoritesi benchmarkokban (pl. 7-Zip, WinRAR) es bizonyos mertekig a jatekokban. Kerdes, hogy ezt lehet-e valamilyen BIOS-os workarounddal javitani...
Az egy szalas benchmarkokban, valamint a tobb szalu de szalankent fuggetlen adatokkal dolgozo benchmarkokban pedig nagyon gyors a cucc. Sz'al vegyes a kep egyelore, de mindenkepp biztato a proci
-
#189
kretenallat
senior tag
RexpecT
#187
kretenallat
senior tag
mindig van egy sweet spot, amikor érdemes vásárolni, csak nehéz belőni, hogy mikor. nekem erről az msi gaming x r480 jut eszembe, amit nem tudtam venni akkor, amikor akartam, csak overclockersről kb+80 euróért volt elérhető ténylegesen (Írország)... na annyiért meg nem kellett. de mindent összevetve is érdemes várni a vásárlással, nem éri meg az idegeskedést.
-
Fiery
veterán
Kozben jonnek hozzank az infok mindenfele review site-oktol... Oriasi a fejetlenseg, oriasi a kavarodas, bugosak a BIOS-ok (amiket fejvesztve javitanak az alaplap gyartok), es a cache/memoria problemak nem csak az AIDA64-ben jelentkeznek (ahogy azt sejteni lehetett ugyebar...), hanem pl. a jatekok is lassabban futnak miatta. Jott egy komplett AIDA64 benchmark eredmeny lista is, ami kikapcsolt turboval keszult ugyan, de -- a memoria kesleltetest leszamitva -- igy is nagyon szep szamokat mutat.
-
RexpecT
addikt
-
HavocS
senior tag
Jó, a Source engine az egyik ami totálisan telibexarja a multithreadinget, mondjuk ez a 300 FPS pont fizikai alap nélküli hepp, a monitor képfrissítésének és a szerver tickrate-jének megfelelőt érdemes beállítani, és akkor se tearing, se lag nincs. Aki ennek ellenére ragaszkodik a 300+ FPS-hez, az majd vesz egy 4 szálas i5-7600k-t ugyanannyiért mint amennyiért egy 12 szálas R5 1500-at megkap.
-
Remus389
veterán
A Kaby Lake egy régi generáció teljesen agyoncsiszolt, kipolírozott változata.
A Zen viszont egy új generáció első szárnypróbálgatásai.
Érdemesebb lesz AM4-es alaplapot venni egy négymagos Zen-el, hisz lesznek új steppingek amik jobban bírják a tunningot, 8 magost is lehet bele ha már eljött az ideje, sőt kis szerencsével a 7nm Zen+ is bele fog menni.
Szóval okosabb döntés már AM4-re építeni, hisz szép jövő előtt áll, még akkor is ha jelen állapotában esetleg minimálisan elmarad a Kaby Lake-től (tunningban), de ez nem is biztos.
Remusz911: Akkor érthető a vélekedésed; szerintem a Ryzen-ben nagyon kevés tuningpotenciál lesz, de ne legyen igazam!
Valahol félúton kéne megállapodni, a 4.4-4.5 Ghz szerintem meglesz léggel, a most kijövő 4mags procik. Fél év múlva meg mégjobbak lesznek.
-
Fred23
nagyúr
Elírtam, a 7700k 4,2-4,5Ghz. A sima 7700 viszont "csak" 3,6-4,2. Szerintem erősebb lesz az 1400X-nél még az is, de persze ott már talán nem lesz nagy a difi valóban.
Remusz911: Akkor érthető a vélekedésed; szerintem a Ryzen-ben nagyon kevés tuningpotenciál lesz, de ne legyen igazam!
-
Remus389
veterán
Remusz911: Az i7-7700k 4,4-4,5GHz, a legjobb 4/8-cas Ryzen 3,5-3,9. Ha pedig van tuning, akkor az se a Ryzen-nek kedvez. Még ha picivel erősebb lenne is a Ryzen IPC-je, az órajelbeli eltérés szerintem túl nagy, nem behozható.
Pedig sokkal többet nem megy a Kaby lake sem, PH-s teszt szerint 4,8 és 5 ghz-et értek el, de ehhez már 1.4 volt kellett.
Én szerintem a 4 magos Ryzenek fogják hozni a Kaby Lake szintjét tunningban, vagy csak egész minimálisan gyengébb, de az már nem is igazán számít.
-
Fred23
nagyúr
CS-ben azért sokan szeretik a 300 körüli fps-t például.
A Ryzen 4/8 szerintem csalódás lesz annak, aki 7700k vagy 7700 teljesítményt várna; másrészt abban igazad lehet, hogy sok játékban meg az i5-ök fölött lehet. Tippelgetni persze mindenkinek szabad, az én tippem az, hogy az R5 1600X fogja verni az i7-7700k-t a számomra fontosabb játékokban, és az R5 1500 maximum az i7-7700 ellen lesz megfelelő. 4/8-cas Ryzen-ektől én nem várok Kaby i7-es teljesítményt. Te akkor ugye 1400X-re vagy 1300-ra utazol? 
Fiery: Valamiért az NVIDIA FX szériája ugrott be erről, meg a 3DMarkt2003, szóval így elsőre számomra nem szimpatikus, de persze mivel nem tudni, mit is takar pontosan, még akár jó is lehet.
Remusz911: Az i7-7700k 4,4-4,5GHz, a legjobb 4/8-cas Ryzen 3,5-3,9. Ha pedig van tuning, akkor az se a Ryzen-nek kedvez. Még ha picivel erősebb lenne is a Ryzen IPC-je, az órajelbeli eltérés szerintem túl nagy, nem behozható.
-
HavocS
senior tag
Nem igazán. Még egy 4.8-ra húzott FX6300 is kb 30%-kal marad el a 60 FPS-től olyan játékban, ahol az egymagos teljesítmény számítana egy i3-6100-tól, az meg hogy a 7700k 95FPS, egy 1600x meg meg 85FPS lesz mondjuk a Fallout 4-ben ahol eleve 60 FPS-re limitál az engine, vagy egy Grim Dawn-ban, az pont 100%-ban mindegy. Egyrészt 60 Hz-nél többet bíró monitorja nagyon keveseknek van, kompetitív online játékok meg amúgy is bőségesen támogatják a több magot kevés kivétellel. 60 Hz-es frissítéssel 160 FPS-sel játszani, ráadásul jól szénnéfeszelve mindent, a világ legnagyobb baromsága szvsz.
-
Fiery
veterán
Egy kis erdekesseg... A legujabb Asus Crosshair VI Hero BIOS-ba bekerult egy igen-igen erdekes opcio, Performance Bias neven. A valaszthato opciok kozott van pl. Cinebench R15, Cinebench R11.5, éééés: Aida/Geekbench. Most probalunk infot szerezni arrol, hogy ez mi a rakot befolyasol, mit allitgat at... Valami sotet titok lapul a final retail Ryzenben is, foleg a cache/memoria kapcsan, de egyelore nem tudunk mi sem tobbet. Stay tuned...
-
Fred23
nagyúr
Az valóban biztosan nem igaz. Még egy GTX 1080 is szuperül érezné magát egy B150-es lapban; kettő viszont már nem.
Az a PCIe 3.0 vs 2.0 kérdés is érdekes, engem őszintén meglepett, mert anno 775-ös lapomban DDR2-vel, Q8400-zal PCIe 2.0 x8-ba tettem R7 250-et -ami a 7750-re ugye erősen hajaz-, és nem érezem, hogy baj volna. Sajnos viszont nem volt összehasonlítási alapom, nem tudtam volna abban a lapban beállítani a PCIe 3.0-t.
Netes tesztek alapján viszont egykártyás rendszerekben tökre mindegy, hogy PCIe 2.0 x16 (=PCIe x8) vagy PCIe 3.0 x16. Egy sáv a 2.0-nál 500MB/s-os lehet, 3.0-nál meg 1000MB/s-os, de a legtöbb játéknak elég sávszélt biztosít a 2.0-ás x8 is, nemhogy a 3.0-ás x8! Szóval furcsa számomra.Rocket6: Pedig a 6/12-es Ryzen-ek lesznek a 7700k reális ellenfelei! A 7700k magasabb órajeleit csak extra magokkal lehet kompenzálni, ami azt eredményezi majd, hogy egyik játék a Ryzen-nek, másik meg a 7700k-nak fekszik. 4/8 esetén a Ryzen nem lesz ellenfele a 7700k-nak, az kizárt!
-
#163
HavocS
senior tag
Malibutomi
#162
HavocS
senior tag
válasz
Malibutomi
#162
üzenetére
Redditen már keresgélik a tesztpéldánnyal rendelkezőket, hogy csináljanak OC tesztet 2 illetve 4 tiltott maggal. :-)
-
#162
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ez volt mar hogy elvileg magonkent allithato az OC az uj overdrive-ban?
-
-
HSM
félisten
Elvileg másodlagos... De ha egy rakás adatnak kell ott mennie, az garantáltan megnöveli a válaszidőt a kommunikációban. A memória sávszélességben is létrejöhet szűk keresztmetszet főleg dual DDR3 rendszerek esetén. A robbanások is sokmindent kiválthatnak...
Én amúgy régebben egy i5-4690K-val használtam egy 290-es Radeont 3.0 x16 PCI-E-ben, utána PCI-E 2.0-ban van most és nem vettem észre lassulást a játékokban amit játszom. Leginkább BF4-et játszottam mindkettőn.
-
Ueda
senior tag
Ezt nem tudom, de a textúra betöltés másodlagos prioritást élvez az egész játékfolyamat mozgatásához képest. Tehát akár még el is maradhat a textúra betöltése, de attól még a mozgás folyamatos (kell(ene) legyen). Szóval nem vagyok benne biztos, hogy csak erre az egyre lehetne visszavezetni. Konkrétan akcióban, robbanáskor (rakéta) lassult be nagyon.
-
Fred23
nagyúr
ITT az alaplapom. Sok B150-esbe lehet 2db VGA-t tenni, viszont a második PCIe 3.0 csak x4 módban működik. Ezzel viszont nem foglalkozik talán senki, mert egy VGA-t használ mindenki egy ilyen lapban. Majd ha lemegy a HHHL-es SSD-k ára, talán jó lesz arra, hogy benyomjunk oda egy ilyet.
Ueda: Megtaláltad talán az egyetlen kivételt!
Más játékról én nem tudok, ahol számítana. -
Ueda
senior tag
Megnéztem, mert úgy gondoltam a Radeon HD 7750 1GB gddr5 -höz felesleges a pcie 3 x16 (biosban lejjebb vehető). De kell hozzá, mert pcie 2 x16 -tal (ez nyilván egyforma a pcie3 x8 -al) jól észrevehetően belassul a Doom 2016 (Vulkan-al). Nem mélyedtem bele nagyon, de arra tippelek, hogy a Vulkan api jobban kihasználja az erőforrásokat és emiatt megnő a pcie 3 x16 létjogosultsága is. (Az opengl 4.5 nem jön be nekem/nálam)
-
joysefke
veterán
Jó kis teszt a CB-től, ami mutatja, hogy a sok magon jól skálázódó játékok már nem csak a jövő zenéje, hanem valamennyire a jelen is. A tesztet aktualizálni fogják a RyZEN-nel. a 7700K verés a RyZEN 6/12-től fölfele már garantáltnak látszik.
A grafikonokhoz nem nagyon kell magyarázat...
-
Rasiel
senior tag
Pontosan.
AC BF-el, illetve a TR-el is szoktam játszani mostanság, mindkettő bőven beéri a jelenlegi i5-ömmel.(#141) HavocS: Igen, én inkább az utóbbi táborba tartozok, ergo szeretek hosszú távra tervezni. A jelenlegi második generációs i5-ömről mindenképpen egy komolyabb ugrást szeretnék, amihez majd nem kell hozzányúlnom több évig.
Az hogy a választásom az AMD vagy az Intel oldalára fog esni, azt majd még a jövő eldönti. -
HavocS
senior tag
Azért azt tegyük hozzá, hogy a 6/12-est se azért veszi senki mert játékra kevés a 4/8, hanem mert renderelne is rajta, vagy csak 5 évig nem akar upgradelni. Most én is pont ezért filózok, hogy szánjak-e 125k-t az 1700-ra mikor amúgy az 1500 elég lenne 90k körül, mert ha most ráköltök a kócerájra 200k-t akkor lesz még karácsonykor egy új vga a gtx960 helyett és gép 5 évig kifújt.
-
Fred23
nagyúr
Elég szubjektív ki miből indul ki, ha valaki Watch Dog mániás, nem hatódik meg attól, hogy rosszul írták meg a játékot! Szerencsémre az engem érdeklő leginkább gépigényes játék a Star Citizen, amiről már elmondták a fejlesztők, hogy 12 szálra lesz optimalizálva (persze Vulkan API még bekavarhat, de max. pozitív értelemben). Az ACIV: Black Flag, vagy a Tomb Raider-ek, amiket még szeretek nagyon, beérik egy i3-mal is.
-
carl18
addikt
Tudom, átlag felhasználáshoz elég az i5 is!
Majd ha jön a tekken 7 miatta beújítok egy i5-3470-re! Gondolom elég lesz neki, de 3470-ről ha szűkség lesz a váltás 1600X az amire megérné majd. De amiket én játszom oda nem szűkséges a sok szál, Xenoverse 1-2, Sims 4, Assasinok 3. 4. része szórakozok néha napi 1-2 órát. Alan Wake, meg ilyesmik. Még Majd a tekken 7 amit tuti játszani fogok. 
-
-
#136
carl18
addikt
rambustibi
#133
carl18
addikt
válasz
rambustibi
#133
üzenetére
Az biztos! ott is simán kijött a különbség az I5 és 7 között!
saját videóm, mikor még I7 volt a gépembe.
[link] -
Rasiel
senior tag
Viszont ne a Watch Dogs 2-ből induljunk ki! A játék első része is problémás volt, nagyon sokan panaszkodtak komoly konfigokkal is, hogy autóvezetés közben többször megakadt a játék. Erre megoldás volt az, hogy lejjebb kellett venni Ultra-ról a textúrák minőségét, valamint egy 6/12-es Intel i7-es CPU tudta teljes egészében megoldani ezt a problémát. Watch Dogs 2 esetében pedig a látótávolság visszavétele sokat tud dobni a teljesítményen.
(#132) -Solt-: Városban nő meg leginkább a CPU igény a WD2-ben. Tény, hogy az átlagnál CPU éhesebb a játék, de bőven nem kevés neki a szóban forgó 6700K.
-
-Solt-
veterán
Kiforgattam volna? Attól, hogy elkapsz egy "pillanatot" ahol 100%-n van, még az átlag CPU használat nem lesz 100%-s, elég megnézni azt a videót amit linkeltél. Ettől még lehet CPU igényes, és az átlagnál valóban jobban terheli a CPU-t, na de 100%... akkor mit mondasz egy IBT-re? Lényegtelen szócséplés, szóval részemről lezárva.
-
carl18
addikt
Hát Igen, elértük azt a időt ahol a 4 mag 8 szál kezd kevés lenni, igen ritkák ezek a címek de már mondhatjuk úgy hogy van ilyen cím. És ilyen címek alatt a Ryzen 1600X 6 mag 12 szála biztos hogy veri a 6700K-t, szóval ha ilyen játékok jönnek majd ahol a több szál ki lesz használva a ryzen plusz ereje tuti jól fog jönni.
Én inkább már csak hobbi játékos vagyok, nem igazán tesz már boldoggá. De olyan mint a Tekken 7 biztos fog érdekelni.
-
#129
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Üdv. minden leendő Ryzen tulajnak..már csak 1 hét...
-
carl18
addikt
Köszönöm!
Nem csak 8 szálat tud teljesen lerágni az garantálom!
I7 5820K 4,5 ghz GTX 1070 SLI és 90-110 fps körül fut de a proci elég szépen ki van pörgetve.
Videó róla! itt a Ryzen 1600X biztos jól fog szerepelni
[link]6700K 4,4 ghz olyan 60 átlag fps-t tudott előállítani
5820K 4,5 ghz meg 90-110! Durva a játék feneketlen éhsége. Már is a zen sok magja nem is lesz olyan felesleges -
Rasiel
senior tag
Igazat kell adjak carl18-nak, pl. a Watch Dogs 2 is eléggé CPU-igényes játék, egy 4/8-as i7-et is szépen tud dolgoztatni.
(#124) schawo: +1. 1080p-ben, 4xMSAA, Very High/Ultra beállításokkal közel sem lesz ekkora különbség a GTA V-ben két felsőkategóriás CPU között, hiába rendelkezik az egyik több maggal, illetve szállal. Ilyen grafikai opciók mellett pl. a 7700K és a 6900K között is minimális FPS tekintetében az eltérés.
-
#117
carl18
addikt
DeckardCain
#115
carl18
addikt
válasz
DeckardCain
#115
üzenetére
Sokáig tartott, ennyire lehet bízni a forrásba!
-
#115
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
#108
DeckardCain
senior tag
válasz
DeckardCain
#108
üzenetére
Már el is "tűnt" a videó
-
#114
Fred23
nagyúr
Vismajor01
#103
Fred23
nagyúr
válasz
Vismajor01
#103
üzenetére
Más architektúra, nem lehet ilyen egyszerűen összehasonlítani! A Ryzen-ről hónapokon át azt hallottuk, hogy mennyire nehéz rajta emelni az órajeleket, mennyire nem akar menni; kész csoda az az órajel, amit most megkaptunk -és ez így bizony már ki van facsarva rendesen.
HavocS: Ez is a terv, amit vázoltál: 7700 olcsón.
Más tészta, hogy szeretem az újdonságokat, szeretnék már végre egy AMD-t, és nem lennék a váltás ellen, ha meg tudnám úszni olcsón. A fő probléma a Windows, ami alaplaphoz köt, én meg nem akarok regisztrálni M$ fiókot. De ha mégis, akkor azt majd egy Ryzen miatt fogom megtenni. RexpecT: Ezt hogy' csinálod?!
-
HavocS
senior tag
válasz
darkhorse
#107
üzenetére
Hát...
1) 3 GHz-ről stabil 4 GHz alapból elég korrekt, 33%-os OC. Az FX6300-ak is ezt bírták (a jobbak) szóval ezzel alapból nincs is gond.
2) 3 GHz-ről 3.8 viszont még mindig korrekt 26%... az a plusz 5% erősen kétlem hogy megér 20 ezer pluszt, de az 1800x + 70 ezrében se vagyok biztos, pláne ha a limit a VRM-ek, mert akkor az se lesz sokkal jobban húzható...1700+B350 @3.8 GHz még mindig egy elég ütős kombó lesz 160 ezer körül szvsz.
-
#111
csab991
senior tag
DeckardCain
#108
csab991
senior tag
válasz
DeckardCain
#108
üzenetére
Ha valóban csak alap 3.4 GHz-en ment az 1700 akkor akár igaz is lehet. Meg kellett volna nézni, még úgy is, hogy le van tiltva mondjuk 4 mag, és a maradék 4 maggal, magasabb órajelen mit produkálna.
-
#110
RexpecT
addikt
DeckardCain
#108
RexpecT
addikt
válasz
DeckardCain
#108
üzenetére
-
#109
carl18
addikt
DeckardCain
#108
carl18
addikt
válasz
DeckardCain
#108
üzenetére
Hát nem tudom hogy valódi-e! Mondjuk ez a 8 magosból a legkisebb 3 ghz-es verzió a gta 5 meg nem igazán arról híres hogy sok magot/szálat használjon ki! GTA 5 még egy I7 procit se rág ki 100%-ra! Egy Mafia 3, watch dogs 2 ki adná a zen erejét!
-
#108
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
senior tag
Mondjuk lehet nagy bs ez a "leak"...
-
darkhorse
tag
-
carl18
addikt
Most látom a 1600X az 1800X órajelet kapja! 3,6 alap és 4 ghz turbo! Akkor 100%-ig biztos vagyok hogy a 4 magos 8 szálas se fog ez alatt járni! R5 1400X ha jól emlékszek, de szerintem 4 magosból lehet a legmagasabb órajelen járó verzió, FX 4350 4,2 alapot kapot és 4,3 turbot! Ha lesz 95 wattos 4 mag 8 száll biztos szép órajelet kell kapjon!
-
visszatérős komment
várom a procit bár kess nincs rá de kíváncsi leszek az itteni benyomásokra, tapasztalatokra -
HSM
félisten
-
Fred23
nagyúr
Pont az a lényeg, hogy inkább nem is akarunk!
Ha viszont nem akarunk, és van egy jó lap 25-ért -és igen, nekem a jó lap 6-8 fázist is jelent-, akkor inkább lemondok a tuningról, és a különbözetet jobb procira költöm, például egy 1600X-re. Mert nem ér meg +15-20k extrát egy tuningos lap, meg még 10-15k-t egy szuper hűtés azért, hogy kapjon még +100-200Mhz-t az 1600X, ami már így is egy kifacsart cucc.RexpecT: Köszi a kiderítést!
Nekem is az 1600X jön be legjobban, már most nagyon várom a youtube-os videókat 'i7-7700k vs R5-1600X gaming'. joysefke: True!
Viszont én pont a tuningtalan útban gondolkodom éppen. Nekem is B150 van, és rakhatok bele i7-7700k-t is akár, de húzni már nem tudnám. Ryzen esetén ha lenne olcsó A320-as lap, meg benne egy 1600X normális, nem tuningos hűtéssel, szerintem jobban megérné, mint egy B350-es lapban drága, tuningos hűtéssel ugyanez.
Persze ha idoben kuldenek mindenkinek procit, talan hamarabb kibukott volna ez a problema...
kíváncsian várjuk a fejleményeket köszi az infót!
Majd ha jön a tekken 7 miatta beújítok egy i5-3470-re! Gondolom elég lesz neki, de 3470-ről ha szűkség lesz a váltás 1600X az amire megérné majd. De amiket én játszom oda nem szűkséges a sok szál, Xenoverse 1-2, Sims 4, Assasinok 3. 4. része szórakozok néha napi 1-2 órát. Alan Wake, meg ilyesmik. Még Majd a tekken 7 amit tuti játszani fogok. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Futás, futópályák
- DOOM - The Dark Ages
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...
- Asus ROG X13 Flow 2in1 Touch WUXGA 120Hz Ryzen9 5900HS 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 3050Ti Win11 Garancia
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- BESZÁMÍTÁS! Asus Maximus VIII Hero i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Zalman i3 NEO 700W
- Bomba ár! HP ProBook 440 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest