- iPad topik
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Házimozi haladó szinten
- Projektor topic
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
refugee
csendes tag
-
Srep
csendes tag
Megérkezett minden alkatrészem. Egy picikét csalódott vagyok.
Ryzen 1700 hoz vettem Kington Hyperx Predator 3000 es ramokat, és a harmadik választásra (mivel nem tudták szállitani az alaplapot) lett a végén egy Asrock x370 Taichi. Viszont ebben a lapban nem megy a 3000-es ram csak 2400-on.
Igy, ha nem oldódik meg akkor lehet memoria eladás és másik vásárlása lesz. 
Ennek ellenére a gyorsulás megvan az elözö 8320 hoz képest. ProjectCars kb +20fps Wot +30 (tudom nem kell hozzá 8 mag )
Viszont mielött nekikezdtem a cserének leszedtem egy 3dmarkot és itt is egy anomáliába futottam, az elözö rendszerrel kicsomagolta a 3dmarkot 45 sec alatt, most olyan 1:10 alatt.
Valakinek ötlete vagy tapasztalata is van ezekkel a cuccokkal?
-
sb
veterán
Ez a szokásos... most néztem be a Ryzen 3 topicba és ugyanez megy.
Van akinél a szint az a 100-ból 100 játékban 0.1% min fps-ben is minimum 144. Multiban, 200 fővel is.
Meg van akinél a 100-ból 98-ban - általában a BF multi és a régóta véleményes(en szar) Crysis 3 a két kivétel, több nagyon nem szokott lenni - elég mondjuk a min 30-40fps. Single-ben.Mondjuk nekem az elég szóról inkább az utóbbi feltételrendszer jutna eszembe. Erre meg bőven elég a 4/4 ma.
-
BeZol
őstag
Folyamatosan frissül minden. Nekem is ilyen lapom van, ma hozom el a procit és társait hozzá, és szintén corsair ram lesz hozzá, de én előtte olvastam vmelyik külföldi oldalon, hogy ezzel a lappal és azzal a rammal amit vettem 2933mhz-en ment a srácnak.
Annak nem láttam értelmét, hogy 58+ezer Ft-okért vegyek tutira biztosan felhúzható ram-okat, budget vételként vettem 38ért 16gb 3200mhz cl16-ot, elvileg mennie kell majd 2933mhz-en tutira (még ha manuálisan is kell beállítani), de nem aggódnám túl a dolgot, idővel fixálják úgyis. (az eddigi optimalizációk alapján szépen haladnak)
Szóval szerintem ne aggódd túl a dolgot, egyszer majd menni fog, de lehet most is menne, ha manuálisan állítod be. -
Nem mindenki multizik. Én például egyáltalán nem, nincs rá időm és talán ki is "nőttem" belőle (ha ki lehet). Nekem tökéletes lesz egy 4/4-es Ryzen.
Sokan behaluzzák, hogy csak a játék létezik, és azon belül csak a multi. Hahó, ébresztő, nem így van!
Szerk: Ja, és köszi a 4 magos teszteket!
-
kovy79
őstag
Üdv urak!
Látom nem vagyok egyedül a kérdésemmel, de idő hiányában nem találtam a választ (már ha van).
MSI B350 Tomahawk lapom van Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 ramokkal.
Ugye jelenleg a 2133MHz feletti memóriasebesség problémás (nem lehetséges).
Az összes BIOS-t végigzongoráztam (az 1.32-ig bezárólag), de sem auto, sem manuális módban nem megy a dolog.
BIOS frissítések várhatóak (más márkáknál is) erre a problémára, vagy esélytelen?
Ez a "samu megy/hynix nem megy" dolog egyébként miért van? -
Omli85
őstag
Sry dupla
Közben lecsekkoltam 4/4-el és 4/8-al BF1 multit 64 playeres mappon.
1080p Ultra4/4-el érezhetően vannak droppok tehát ebben az esetben kevés a 4/4 ez tény.
4/8 esetén viszont bőven megvan a 60-80fps + komolyabb droppot 60 alá nem nagyon láttam.Szóval teszem azt egy egyszerűbb játékosnak egy 460 kategóriás vga mellé teljesen jó opció lesz egy 4/4.
Akik kicsit többet akarnak azoknak meg játékra teljesen jó választás lesz 470/480 kategóriás kártyák mellé a 4/8 vagy 6/12. Egyáltalán nem mondanám gáznak a teljesítményt legalábbis ez az én szubjektív véleményem
. -
Omli85
őstag
Nem mondom, hogy nem lehet elérni a határait és nem lesz néhol kevés. Mondjuk ahova a 4/4 kevés lesz oda szerintem pont jó lesz a 4/8 az alsó kategóriában. De azért a rossztól nagyon messze van illetve a játékra alkalmatlan jelzőt se aggatnám rá. Nem mindenkinél az 1080p ultra 60fps a minimum elvárt teljesítmény
. -
#4083
Tengo
aktív tag
Walter_White
#4077
Tengo
aktív tag
válasz
Walter_White
#4077
üzenetére
Inkább mutass adatokat a vizedről.
-
HSM
félisten
Attól, hogy a szorzózáras i5 drága, még nem lesz erős.
Ezekszerint Division és Ghost Recon alá elég így is a tesztelt részeken. Egy BF4 multiban meg mondjuk öröm nézni, hogy fogy el, vagy Crysis 3 CPU-limites részein.
[link]
4,4Ghz-en i5-4690K-m volt a mostani hatmagos előtt 2133Mhz ramokkal, R9 290-el, láttam mit alkot. Nem mondom, hogy rossz volt, de könnyen el lehetett érni a határait ezekben a címekben. -
Yany
addikt
válasz
hobizoli
#4072
üzenetére
Úgy lenne teljesen korrekt, de a leendő vásárlók jó része még csak idáig sem fog jutni.
Meta nyelven:
$x = $249;
benchCPUs($x);
--> cpuA = fps1
--> cpuB = fps2
( fps1 >= fps2 ) ? buy(cpuA) : buy(cpuB);Ahol értelmesebbek esetében
fpsN = fpsN1%min és $x = $cpuPrice + $mbPrice. -
Omli85
őstag
3.9 4/4 2400-as ram órajel
1080p High beállítás 390@1100/1600
Ezt pedig 8/16 3.9 még 2600-as rammal vga szintén ugyanúgy 390@ 1100/1600
Nem mondanám én ezt gyengének, persze a töltési idő érezhetően kicsit hosszabb mint 8/16-al.
De kb ennyi FPS-ben kb elhanyagolható a különbség.
Egy Szorzózáras 7500/6500 még mindig 60K környékén mozog 149$ lesz a nyitó ára a drágább 4/4-nek. Annyira azért nem rossz teljesítmény ez olyan áron.Ez pedig egy Ghost Recon Wildlands :
Szóval én ezek alapján nem mondanám hogy játékra alkalmatlanok lesznek a 4/4-es modellek.
-
#4079
laychi
veterán
Walter_White
#4077
laychi
veterán
válasz
Walter_White
#4077
üzenetére
futtass inkább HWBOT ROG realbenchet
nem fűt be annyira,viszont hamarabb eldob,ha nem stabil,mint az ibt.
prime95 és OCCT alkalmasabb stabilitástesztre,mint a linx vagy az ibt,utóbbiak télen jók,ha nem melegszik eléggé a radiátor,akkor segít felfűteni a helyiséget -
#4078
Márk
senior tag
bandika0626
#4047
Márk
senior tag
válasz
bandika0626
#4047
üzenetére
Szép csomag, gratula!
Holnap hozom el a ramot, úgyhogy én is majd fotózok.
-
#4077
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Asrock X370 Prof lap - 1.60-as Bios, 4GHZ- 1.33V Biosban - lvl4-es LLC-el Winben kap 1.312V-ot. - Tudom nemigen jelent stabil rendszert egy Cinebench - de legalább többször is lefutott. Nemsokára nekiesek egy kis IBT-el is
-
SP4C3
veterán
Jah, csak így is egy 1000€ környékén jön ki egy modern gép.
Ez lehet lesz olyan ember akinek ez nem sok, de egy átlagember átlagfizetéssel, különösen némely helyeken, ahol a HW mégdrágább és a fizetések mégalacsonyabbak.Habugi - Ez az x265 benchmark pontosan mit is bench-el? Videódekódolás? Vagy?
-
Omli85
őstag
Plusz a vásárlók nagy többségénél azért dominál az ár is. Ha hasonló teljesítményt, hoz olcsóbban akkor azt fogja választani. Egyértelműen nem az 1080ti tulajokról beszélünk itt most
. De egy 470-480 mellé egy 4/8 as Ryzen gamingre teljesen jó opció lesz és különösebben komolyabb kompromisszumokat se kell kötni 1080p-ben akinek kell egy kis extra is a gaming mellé annak meg ott lesz a 6/12.
Őszintén szerintem még a legkisebb 4/4-ek is teljesen jók lesznek gamingre némi OC-val meg pláne.(#4073) Habugi : Köszi mester
Majd még kupálódik remélhetőleg bár már így is elégedett vagyok, jó volt az öreg FX de ez azért más liga most. Igaz árban is de nem is egy évre vettem a jószágot.
És te vissza térsz e a márkához vagy maradsz egyelőre a kékségnél ? -
#4071
Malibutomi
nagyúr
andreas9109
#4070
Malibutomi
nagyúr
válasz
andreas9109
#4070
üzenetére
Inkabb 65-68 de ja.
-
Malachi
veterán
értelmezd. azzal állítják szembe, tehát logikus, hogy hasonló teljesítményt várnak tőle. ha elolvasod az utolsó bekezdést, tökvilágos lesz. a trükk az, hogy arról nem beszél, (megint) milyen felhasználási területen, stb. szóval ja, várjuk meg a teszteket aztán kiderül. persze, hogy PR a szöveg fele. de a lényeg, hogy ezt mondja.
-
Malachi
veterán
válasz
joysefke
#4062
üzenetére
ez itt:
PCPP: So which Intel models are you anticipating will go head to head against the new Ryzen 5 chips?
Travis: The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.
pont azt jelenti, hogy az 1600X a 7600K-nak felel majd meg, és így tovább. mellette fejtegeti, hogy azért, mert az 1080p-re kihegyezett 4-6 magos teljesítmény csak kicsivel lesz gyengébb a 8 magos teljesítménynél. kérdés persze, hogy mennyire igaz, de ezt többen firtatták már, hogy a felépítés miatt a Ryzen 4-6 magon arányosan sokkal jobb lesz, mint a 8 magos a bemutatkozásánál.
-
joysefke
veterán
The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.
Ez azt jelenti, hogy "mi ellen fog menni", nem azt amit Te írtál, hogy "az árakat és a teljesítményt a következőképpen lövik be".
Tehát az 1600X-et tervezik árban 7600K-hoz belőni.
Nonszensz lenne, ha az 1600X teljesítményben 7600K szinten lenne... -
.Ishi.
aktív tag
válasz
arnoldito
#4056
üzenetére
Annak lefordítom németre
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Összefoglalva:
- Az AMD képviselő szerint az R5 széria valamivel (100-200Mhz-cel), de nem számottevően, jobban tuningolható lesz, mint az R7 széria, mivel kevesebb aktív mag van a prociban.
- Az árakat és a teljesítményt a következőképpen lövik be:
R5 1600X - i5-7600K (a cikkben elírták asszem)
R5 1600 - i5-7600.
R5 1500X - i5-7500
R5 1400 - i5-7400- Illetve az AMD-s képviselő szerint jó konkurenciája lesz az R5 1600X az intel i5-7600K-nak, mivel 12 szála lesz. Továbbá, az AMD tud arról, hogy a játékosok aggódnak az R5 széria 1080p teljesítménye miatt, illetve tanultak az R7 indulásából is ilyen téren, és együtt dolgoznak a fejlesztőkkel is.
-
#4058
-Solt-
veterán
SECTORnooB
#4057
-Solt-
veterán
válasz
SECTORnooB
#4057
üzenetére
Reiki
-
Pro!Petya
addikt
Énisénisénis
Csak hogy lássák mások is hogy mi volt Ryzen előtt, amd háza táján .... és ez csak Egy bench.
Fejlődtek egy kicsit asszem, és külön üdítő nézni hogy már a "vérintelprocikkal" mehet a f@arokméricskélés.
Igaz ez mind béta biosokkal , optimalizálatlanul... ejj mi lesz majd még itt -
Ueda
senior tag
Csináltam sebesség tesztet az eltérő utasításkészletekkel. x265 -el legalább 30 % -ot ( 0,561x / 0,425x = 1,32 ) gyorsít az AVX2 az SS4.2 -höz képest. (A log fájlok, ha valaki tud vagy van kedve bogarászni, hogy mit kell beírni. [log files])
-
.Ishi.
aktív tag
Interview: AMD's Travis Kirsch on the Ryzen 5 launch
Pár kiemelt kérdés-válasz:
PCPP: Given the lower thermal output of the Ryzen 5 chips as there are less cores active, are you seeing better overclocking results than the Ryzen 7 series, which tends to max out at around 4.1GHz?
Travis: Yeah, we’re seeing a little bit better. It depends on the cooling solution obviously; we’re not getting significantly higher, more like in the order of a hundred or two hundred MHz.
PCPP: So which Intel models are you anticipating will go head to head against the new Ryzen 5 chips?
Travis: The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.
PCPP: So how do you think the R5 1600X compares against Intel’s 7600K?
Travis: What we see with our competitors is that when they drop down from eight threads to four threads, they lose a lot of performance. If you look at that 1600X part, a lot of the specs are the same as the 1800X minus the two cores. So we’re still delivering 12 threads at very high frequencies, so that part is going to run very similar to an 1800X as far as gameplay goes, but the competition loses a lot when going from eight threads to four. There’s a lot of concern about 1080p gaming coming out of the community and we learned a lot about that. There’s a lot of things we can do with game developers to improve this experience. But the gap that you see between the 1800X and those eight core competition components, really goes away when you go to a four-core part. I guess what I’m getting at is that the 1600X will be much more competitive in those scenarios to a 7600K.
-
#4052
bil
tag
bandika0626
#4047
bil
tag
válasz
bandika0626
#4047
üzenetére
Ugyanez lesz nekem is, kiveve h nem piros a Corsair
-
#4050
Omli85
őstag
bandika0626
#4047
Omli85
őstag
válasz
bandika0626
#4047
üzenetére
várjuk majd az eredményeket -
#4049
BiP
nagyúr
bandika0626
#4047
BiP
nagyúr
válasz
bandika0626
#4047
üzenetére
Tetszetős csomag.
Azokat a 3600-as ramokat külön irigylem. Én megálltam 3000-nél. (3200-as épp nem volt, a 3600-asokat meg aranyáron mérik)
-
#4048
sb
veterán
Malibutomi
#3998
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#3998
üzenetére
Nem rossz!
Kíváncsi leszek az R5 tesztekbe mennyire kúsznak be ezek a frissítések ill. mennyire update-elik majd az R7 eredményeket. Láthatóan elég nagy haszna lenne.
-
#4047
bandika0626
senior tag
bandika0626
senior tag
Ma megérkezett a pakk egyik fele.
-
Wade0303
aktív tag
válasz
Cathulhu
#4043
üzenetére
Igazad van, ezt a pipás dolgot nem vettem észre. Sztem jó eséllyel ez is csak egy elírás mint ahogyan a FlareX-et 1-2 héten át Hynixnak tüntették fel, elég hanyag ez a táblázat, nem bíznék meg benne túlzottan.
Nagyon túlbecsülik itt egyesek ezeket a qvl-eket és félreértelmezik. Ez a lista nem azt jelenti hogy a feltüntettek modulok vannak "támogatva"/"ajánlva" hanem egyszerűen annyi hogy ezeket próbálták ki az alaplapon és a feltüntetett sebességgel működtek. -
.Ishi.
aktív tag
Lassan alakul már nálam is a dolog, már csak április 11-i dátum maradt hátra.
(Nagy valószínűséggel R5 1600 lesz a kiszemelt proci.)Az alaplapom Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 lesz, nincs igazából szükségem ATX-re, 6-7k az árkülönbözet, és nem tervezek tuningolni. (Bár sajna a legfrissebb BIOSokat az ATX-es Gaming 3 kapja meg.)
Viszont három memória között vacillálok:
HyperX 8GB Fury DDR4 2666MHz CL15 KIT HX426C15FBK2/8
CORSAIR 8GB Vengeance LPX DDR4 3000MHz CL15 KIT CMK8GX4M2B3000C15R
CORSAIR 8GB Vengeance LPX DDR4 3000MHz CL15 KIT CMK8GX4M2B3000C15Az első rajta van a támogatott ramok listáján, az utóbbi kettő nincs, illetve van egy minimális (3k) árkülönbség. Szerintetek melyik lenne a befutó? Gondolom mivel nem tervezek tuningot, inkább az első, nem?
-
HSM
félisten
Tudom, hogy van. De az Intel megvalósítása jóval erősebb ezen a téren. ahogy (#4036) a_n_d_r_e_w is írta.
Én azért nem fogadnék, hogy kétszer olyan erős, de jóval erősebb. Meg kellene nézni erre kihegyezett teszteket, pontosan mennyivel. Mondjuk sokat elárul a helyzetről, hogy egyáltalán nem hiányzik az AVX a régi hatmagosomból. Úgy értem, sehol nem érzem lassabbnak, mint pár éve az AVX-es 4690K-t.... Pedig az AVX-kódban jóval erősebb volt. Nyilván, akinek nagyon erre fekszik a szoftver, amit napi 8 órában használnak, akkor az egy erős pont az intel mellett. De nincs sok ilyen. -
laychi
veterán
Én is feltoltam 2400Mhz-re a ramokat,3,9Ghz-en újrafuttattam a tesztet
Érdekes,hogy mi hol és hogyan tud erősebb lenni.CPU-z benchmarkban több pontot hoz singlecore-ban a ryzen 4Ghz-en,mint nekem 4,7Ghz-en, itt meg azonos órajelen bőven veri a haswell a ryzent azonos mag/szálon
-
Omli85
őstag
No megjöttem
csak közben megjött a pizzám nem hagyhattam kihűlni 
Megemlítendő, hogy magletiltással nem tudom 3200-on járatni a ramokat ugyanis emel BCLK-val nem volt hajlandó bootolni a gép ha le voltak tiltva magok.
Szóval maradt az alap csak szorzós 3.9GHz + 2400MHz ram mivel ebben az esetben egyelőre ennyi a maximum. Linkelem a képeket, hogy ne legyen hosszú a poszt ^^3.9 4/4 2400 = 18,52FPS
[kép]3.9 4/8 2400 = 22,34FPS
[kép]3.9 8/8 2400 = 35,05FPS
[kép]És viszonyítás kép lefuttattam 8/16-al is 2400-as rammal, hogy mennyi a difi a 3200-as BCLK-s beállításhoz képest:
3.9 8/16 2400 = 42,13FPS 43,91 volt 3200-as rammal
[kép]Durván 2 FPS a különbség a 3200-as ram javára, többször lefuttattam a 2400-as tesztet pár tized eltérés volt csak az értékben ez volt a legjobb.
(#4024) apa111 : Biosban lehet engedélyezni vagy letiltani az opciót.
-
Tengo
aktív tag
Kisült az agyam a 28. percnél. Jézus milyen mérési munka van ebben.
Szerintem a következő két hónapban nem nézek több tesztet. De tetszik, hogy a 7700k csak 15%-al húz el sok helyen, persze nem azonos memória órajellel. Néha azért kiemelhetnék a 6900k-t is ha már felépítésben az hasonlít rá jobban mégha árban nem is.
-
Omli85
őstag
1700
Base Clock Speed
3GHz
Max Turbo Core Speed
3.7GHz1700X
Base Clock Speed
3.4GHz
Max Turbo Core Speed
3.8GHzÉn fix 3.9-en hajtom az 1700-at h264 h265 encode megy napi szinten nem droppol sehol semmit
.
OC-ban többnyire 3.9-4Ghz környékén vége mindegyiknek elfogadható feszültség mellett (relatív kinek mi az elfogadható
) szerencsésebbek esetleg 4.1 de szerintem ott már többnyire az ajánlott max érték feletti feszt kérik a kockák egytől egyig. -
sakal83
addikt
Nem tudom, hogy volt-e, de nem rossz a R5 1600 a teszt alapján
-
laychi
veterán
1700 és 1700X közt mi az alap és a turbo órajel a különbség? hajtva meg hozza az 1700 az X-es testvért?
8/16 szálnál nem droppol az órajelből a nonixxX ?(#3993) schawo
4 mag 4 szálon rá kell ereszteni egy x265 benchmarkot 3,9-4Ghz-enAzonos órajelen,illetve 4,4Ghz-en megnézem a haswellel még ma.
Ide kell a számítási teljesítmény, aztán felőlem mehet a ryzennél a 8/8-8/16 teszt is -
Omli85
őstag
válasz
Darkylmx
#4011
üzenetére
Kérdéseddel fáradj át az FX topikba
Amúgy az FX 9590 defaultban 4.7GHz-ről indul mért akarod visszabutítani ? Amúgy technikailag tök ugyan az a két kocka 4GHz-n kb egál a fogyasztás. Egyéb infók a linkelt topikban ^^.(#4012) monchichi20:
Alaplapfüggő a memória kérdés főleg az, hogy megy e defaultba a megadott xmp profil beállításaival. -
#4012
monchichi20
aktív tag
monchichi20
aktív tag
Üdv újra.
Múlthetén megkérdezem 2 ramot hogy hogy működne-e abból végül a 2x CMK16GX4M1B3000C15 rendeltem meg (kíváncsiságból).
Ma hívtak hogy igényt tartok-e rá mert akkor 1 héten mire beszerzik, én azért megkérdeztem hogy marad az az ár amin kint volt vagy sem és azt mondták hogy az marad és nem emelik meg (ha nem az marad akkor nem veszem át).Kérdés ha meg jön ,volna-e kedve valakinek megnézni hogy hogyan müködik a ram nála, mert addig nem invesztálnék bele új gépbe és a ram megy vissza.
-
Darkylmx
tag
Sziasztok. Tudom nem ide való és előre is bocs, de több helyen nem kaptam választ. Melyikkel járok jobban 4GHz-en. Vagyis melyik eszik kevesebbet. (Gondolom az újabb steppinges.) FX8370 vagy FX9590. Szóval az utóbbit visszavéve 4GHz-re. Köszönöm. És mégegyszer bocs.
Gratula a Ryzen tulajoknak. -
#4010
jocomen
aktív tag
Malibutomi
#3998
jocomen
aktív tag
válasz
Malibutomi
#3998
üzenetére
Szép! BF1 +36% a minimum 0.1% fps-ben, bios + win update után.
-
#4004
Raymond
titán
Fitzgerald
#1627
Raymond
titán
válasz
Fitzgerald
#1627
üzenetére
Oh no...teljes bukas a Ryzen, az eladoknal mar most komoly learazasok vannak!!!
R7 1700 = $279.99
R7 1700X = $299.99
R7 1800X = $449.99
Ezert nincs ertelme egy elado (foleg nem az MC) akciojat alltalanositani es beirkodni mindenhova ahogy itt egyesek tettek par hete mert epp beleillett a "masik oldal be van sz*rva" vilagkepukbe.
A Newegg-nel is van egyebkent akcios kod a Ryzen-ekre, ott nincs alaplap vasarlasahoz kotve, csak persze az engedmeny kevesebb (R7 1700X-nel pl. $30).
.
Igy, ha nem oldódik meg akkor lehet memoria eladás és másik vásárlása lesz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) szerencsésebbek esetleg 4.1 de szerintem ott már többnyire az ajánlott max érték feletti feszt kérik a kockák egytől egyig.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Apple iMac Pro (2017) 5K - Xeon W-2140B 64GB DDR4 RAM 1TB SSD Radeon PRO Vega 56 8GB
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 6600 16GB DDR4 256 SSD 500GB HDD GTX 1050 2GB Zalman Z1 Njoy 550W
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Dell Precision Workstation ultrabook 5560, 5550, 7510 i7, 6-11. gen. Nvidia 4k Touch, gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest