Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3500
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Köszi.
Remélem jól is fog teljesíteni. Ha a húzott 3770k-t tudom fogni, akkor én már jól vagyok.
-
#3498
#45997568
törölt tag
TESCO-Zsömle
#3496
#45997568
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#3496
üzenetére
grat 
-
#3497
GRaul
őstag
TESCO-Zsömle
#3496
GRaul
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#3496
üzenetére
Gratula hozzá, szép lap nagyon
-
#3495
GRaul
őstag
TESCO-Zsömle
#3494
GRaul
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#3494
üzenetére
Mi lett a választott?
-
#3494
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
I'm in!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Holnap szerelés.
-
Johni5
őstag
Az 1800x-ek jobban mennek.Én 1700x-et hajtottam.Ő szponzorált cuccal dolgozott,én pedig kölcsön kapottal.Ami nem az enyém,azt nem hajtom szét.
Én egy órát szántam rá összesen,míg ő 10-et.Tudom mennyin hajtotta,2m-re ültünk egymástól.
III. Hun XOC Gathering -
t72killer
titán
+200MHz errefelé 5%, még tesztekben is alig látszik meg, annyiért tényleg nem érdemes fejjel a falnak rohanni... Kíváncsi leszek a nitrogénes srácok hoznak-e ki belőle valamit, bár tartok tőle, az extrém fesz simán elektronikusan képes lesz tönkrevágni a chipet.
Snapdragont vagy exynost nitrogéneztek már? Ezek készülnek hasonló technológiával.
-
Johni5
őstag
Erre rákérdezek a tulajdonosától.LN2 vel mindíg kevesebb fesz kell a hardvereknek.Vasárnap tesztelték léggel.4.6GHz hez nekem 1.48V kellett.0 Km-esen kaptam tesztre.
Vannak itthon durva léghűtéseim.Meglátjuk mit megy majd.Igazából 24/7 re én is az átlag userek közé tartozom.A 6600K-t 4500 on használom,holott 5GHz vízzel simán stabil,csak hát minek.Az rx 480 szintén alapon meg.De a RAM-ok 3600-on .Na abból sose adok le. -
HSM
félisten
válasz
t72killer
#3481
üzenetére
Igazából a baj nem a fogyasztás a tesztek alapján, hanem a brutális feszültség igény. Nem hiszem,, hogy +100-200Mhz-ért érdemes lenne rá vizet tenni. Legfeljebb a csendesség miatt.
Ez nem olyan, mint néhány torkosabb HEDT Intel, hogy vízzel kihozol belőle még 4-500Mhz-et is akár.(#3482) Tengo: Vicces, hogy éppen Te értelmeted rosszul. Először is úgy (jól) értlemeztem. Egy pillanatra bevittél az erdőbe, de elolvastam újra, és ki is szerkesztettem.
Ami pedig a "használd az offtopicot."
kijelentéstfelszólítást illeti, mivel nem őriztünk együtt disznót, javasolnám inkább a "légy szíves használd" vagy valami ehhez hasonló forma használatát.
Ja, igen, és ami nem OFF, azt nem fogom OFF-ba tenni.
-
Levwi
aktív tag
A pure rock-ról ha minden jól megy ha nem is ma de holnap én fogok tudni neked nyilatkozni mert azt kapja meg az 1700-as. Ma jött meg és még be kell építenem csak előtte pár benchet lenyomok a mostani procimmal, hogy lássam mekkora az előrelépés. Mondjuk tudom, hogy óriási lesz mert egy athlon 2 x4 651k-t vált.
-
Tengo
aktív tag
3.9 nagyon jól megy de 4.0 nem stabil 2x annyi + fesszel sem. Itt valami más a szűk keresztmetszet stabilitás szempontjából, nem a vcore. 3.9 megy stabilan +0.086 fesszel 4.0 nem stabil 0.16-al sem. Nem akarom szétfeszelni, úgyhogy várok amíg a finomhangolást is beleteszik a bios-ba.
-
nkmedve
őstag
A gyári BIOS-szal 3.7 GHz-ig ment stabilan (1.35 Vcore) és ott a memóriák sem akartak 2133 fölött menni. Aztán jött egy beta BIOS amivel már 3.8 GHz is simán ment (ugyancsak 1.35V) és a RAM-ok pedig 2667-ig XMP-vel.
Talán 3.85 GHz-t ki tudnék belőle csikarni a jelenlegi BIOS-szal, de annyira nem éri már meg az a +50 MHz főleg ha még a feszt is kell emelni hozzá. Egyelőre úgy tűnik, hogy a 3.8 GHz/1.35V a sweet spot az én példányomnak. A jövőben még esetleg próbálkozok magasabb OC-vel amikor fejlettebbek lesznek a BIOS-ok, és tervben lesz egy 3200 vagy 3600-as RAM beszerzése is.
MSI B350 Tomahawk lapot használok amúgy.
(#3466) Johni5 Nem semmi eredmény, gratula
-
Johni5
őstag
válasz
nkmedve
#3464
üzenetére
A CB azért memó érzékeny,de inkább a szűk időzítésre.Hétvégén pont arra mentünk rá.Achi 2250 vs 2392-t tolt csak azzal,hogy 2400 ről feldobta 2900 ra.2392
Én egy első BIOS-os lapot fogtam ki,mivel bontatlanként kaptam.Mem állítás nem nagyon volt benne.xd 2133 vagy xmp 3200 ....."hűha!!!"
Nézem a vizes eredményeket.24/7 be hajtani nem nagyon lehet 4GHz fölött az 1700x eket.
-130 körül itt volt a vége. [4590MHz] fesz 1.48V emlékeim szerint. -
nkmedve
őstag
Ahol én szoktam nézni (román EMAG) ott az 1600X pont egy árban van a 7600K-val (~87 ezer), ami szerintem nem rossz (mondjuk az i5-höz van hűtő, 1600X-hez nincs).
Ugyanakkor ha azt nézzük, hogy az 1600 is felhúzható 1600x szintre, vagy fennebb, akkor inkább az lesz a teljesitmény/ár bajnok (1600 árában van hűtő is és kb. 10 ezerrel olcsóbb mint az X).(#3463) laychi ahogy láttam Cinebench pont egy olyan teszt amiben nem sokat számit a memória. Sok más helyen viszont van különbség, játékoknál is. Én például Lightroom Exportnál vettem észre kb. 15%-nyi különbséget 2133 és 2667-es memória között (az SMT kikapcsolása is hozott még valamennyit). [link]
-
-
HavocS
senior tag
Stressnek szerintem prime95 16 szálon és hadd szóljon.
#3460: lehet már feszt állítani szinte mindenhol, a giga ab350 gaming 3-ban biztosan, fentebb van videó is róla.
Hoppá, közben alzán már kint vannak a ryzen 5-ök. 1600X 92k (hűtő nélkül), 1500X 70k, 1400 63k. Hát... Szerintem 92-ért hűtő nélkül nem éri meg az 1600X, az 1500X meg pláne, az 1400 jó lehet jóval olcsóbban mint egy i5-7600k.
-
Tengo
aktív tag
(#3458) HavocS
Alza-ból jött a tegnap. Nekem is leesett a kő a szívemről, hogy jó die-t fogtam ki. Remélem ahogy jönnek ki az optimalizálások még szabadulnak fel tartalékok, de legalább nem a szilícium fog majd vissza.
Mondjuk még alap beállításokon volt egy windows loopom amit csak a reset oldott meg. Nem szabad bekapcsolni az ultra fast bootot. Van még mit reszelni a bioson, de alakul.
A proci amúgy fesz emelés nélkül 3.7-ig cinebench stabil. Kéne egy stress program.
-
Tengo
aktív tag
Milyen stress teszt a legalkalmasabb jelen pillanatban ryzenhez?
-
Tengo
aktív tag
Ez gyors volt és csak 1.248-at kért. Úgy látszik imáim meghallgattattak.
Most még az alap hűtő van rajta és még azzal is megállt 62 fokon. Amíg megjön az am4 lefogató a vízhez addig megteszi. Viszont a ramot nem engedi 3200 felé, úgylátszik ebben a lapban még ott a maximum mert 32-es szorzó a legnagyobb. Pedig 3600-ig meg sem álltam volna. Na mind1. Ez is jó lesz amíg tudok szerezni egy gaming 5öst vagy ha elborul az agyam egy hetest (birizgálja a fantáziámat a lapra integrál bclock generator).
-
Omli85
őstag
Én csak azt írtam amikkel elég sok helyen találkozok fórumokon //problémák/megoldások// nem azt mondom, hogy 100 tuti minden ha samsung chipes ramot használ az ember stb.
Sajnos memória macera úgy néz ki ilyen félkész helyzet jelenleg ez van majd megoldódik remélhetőleg.
Este meg kiderül nálam mi lesz az eredmény ram órajel téren illetve mennyire lesz macerás vagy sem, majd beszámolok róla. -
Johni5
őstag
Na most azért azt tudni kell,hogy 6 órán át szívott Achi a memó beállításával nitró alatt is.
Volt,amikor csak ki-be kapcsolt a lap 8 x egymás után.Csak BIOS reset segített.
Nem volt túl boldog.Eredménye persze volt.Kérdés csak annyi,hogy szánsz e rá ennyi időt.HSM : Nekem vízre nagyon megfelel majd a 6/12 vagy a 4/8 is.
AMD konfig nélkül nem maradok soha sem. -
fudi2002
nagyúr
Valaki nem érez késztetést, hogy a topik összefoglalóban egy listát kreáljon:
Pl Alaplap típusa, memória pontos típusa, memória sebessége amit be tudott állítani.
Mivel a memória lesz a "kritikus" pont a rendszerben, ez lenne az egyik legfontosabb infó szerintem.
Ha ilyen listával találkoztok neten, osszátok meg légyszi. -
-
sb
veterán
Tisztában vagyok vele. Ettől még ez a jó megoldás nem a brute force. Eleve ha ezt nézed le se tudnál játszani ilyen videót pl. notin, csak desktop erőművön. Vagy nézhetjük fordítva is, mondjuk egy telefon lejátssza csuklóból. Enyhén irracionális mellé odatenni, hogy na emiatt kell desktopra 4+ erős mag. Csak erről az elvről beszéltem.
Az más kérdés, hogy több helyből vérzik ez a sztori, le vannak maradva a gyártók mint a borravaló. Lásd pl. a most megjelent AM4 deszkák 99%-át 4k60Hz kimenet nélkül... szóval van itt gond még a dedikált hw gyorsításon felül is sajnos.
Böngészés: Nagyon máshogy nem lehet értelmezni. Ha a több mag szükségességét akarjuk vele bizonyítani. Ha csak annyi, hogy "gyorsabb" (=de amúgy feleslegesen) az gyenge érv 100k+ procik és több mag mellé. Ezért olvastam ki belőle ezt.
@t72killer:
Még egy AI-s példa, úgy látszik, 4szálra sikerült optimalizálni
Ezt az AI párhuzamosítás dolgot nem kell túlmisztifikálni. Ahogy írtam vannak párhuzamosítható algoritmusok. De ha mégsem párhuzamosítható 1-1 algo, akkor is futhat egyszerre több, külön szálakon, hiszen nem csak 1 folyamat fut a háttérben, lehet egy rakás döntési folyamat, keresés, stb... egy időben. Több NPC, AI entitás a játékon belül, stb... szóval akár lineáris futású feladatokból/szálakból sem nehéz pár tucatot összehozni egy időben. -
Omli85
őstag
Ramokkal kapcsolatosan egyre több helyen futok bele abba az infóba, hogy a Ryzen a jelenlegi alaplap/biosokkal jobban "szereti" a samsung b-die chipes ramokat.
Jelenleg ugyanis úgy néz ki defaultban "kényszeríti" a Command Rate T1-et (van ahol ezt egyelőre állítani se lehet manuálisan) a ramokra a legtöbb deszka amit a Hynix ramok nem mindig tolerálnak.
Valami alapja lehet a dolognak mert pl ASUS ROG Crosshair VI Hero-hoz is leledzik külön bios Achill3uS által megosztott hwbot-os fórumban meg is van osztva amiben ez a megjelölés van kiemelve:
"0038 (DRAM 2T mode) Same as 1001 but DRAM set to 2T mode, better on some systems."
Valójában mennyi az alapja ezeknek nem tudom de az biztos, hogy létező jelenség.
Mindenesetre érdemes lehet szem előtt tartani ezeket az infókat is vásárlás esetén. -
#3434
schawo
titán
monchichi20
#3432
válasz
monchichi20
#3432
üzenetére
Intel jól tűri az összevissza modulokat, de AMD-ről nem vagyok meggyőződve. Régen nem szerette, nem tudom, most mi a helyzet.
-
#3432
monchichi20
aktív tag
BiP
#3431
-
#3431
BiP
nagyúr
monchichi20
#3430
BiP
nagyúr
válasz
monchichi20
#3430
üzenetére
Igencsak gyanúsak ezek az árak ebben a boltban, alapból 1,5x ennyibe kerül mindenhol. Azt ítja, rendelhető. Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy ennyiért nem tudnak hozni.
Ha mégis, azonnal csapj le rá, mert igrncsak alkalmi vétel lenne. (Apróban is drágább) -
#3430
monchichi20
aktív tag
monchichi20
aktív tag
Sziasztok.
Nyáron szeretnék gépet cserélni kiszemelt jelenleg 1600X vagy 1700(X).
Mivel szerencsére pont most mennek fel a ramok így elkezdtem keresgélni és találtam 2 db-ot.
Az egyik a CMK16GX4M2B3333C16 15-15-15-36 (36 792 FT elvileg) , 3200-3666-os van a AX370-Gaming K7 , ROG CROSSHAIR VI HERO , B350 TOMAHAWK , X370 GAMING PRO CARBON listájában (direkt ezeket néztem).
Illetve a másik CMK16GX4M1B3000C15 15-17-17-35 tudom hogy ez 1db 16-os és így a listák nem mutatják ezért 2db ban gondolkodok. ,de elég jó árban van szerintem 28 642 FT elvileg
Szóval ha tényleg ennyibe kerülnek akkor megérik-e vagy nézek mást?
Lehet kusza kérdés de előre is köszönöm a segítségeket -
wildpig
tag
válasz
nkmedve
#3423
üzenetére
Olyan ügyesen csavartad a végére, hogy mire idejut az ember az olvasással, már úgy tűnik mintha nem azt taglaltad volna először egy i5 szintű i7 birtokában hogy mire nem elég az i7, meg mintha azt írtam volna hogy nem jó a Ryzen. Látom nem bírtad ki személyeskedés nélkül. Nem jár a kockacukor. Na, én törlöm ezt a topikot az oldalsávból. Túl sokan vagytok
-
-
Omli85
őstag
válasz
stfreddy
#3410
üzenetére
Véleményem szerint inkább memórián és alaplapon múlik nagyrészt, oké nem az lesz a default clock ha bepattintod a 4 slotba a memóriákat de OC-val alaplap és memóriafüggően aktiválhatod a gyári profilt.
Különben mi értelme lenne a magasabb órajeles ram kit-ek gyártásának és értékesítésének ha nincs létjogosultsága? Illetve miért van ezen a téren kb napról napra de mindenesetre az elmúlt hetekben javulás ?(#3414) janos666 : Egyetértek de ettől függetlenül van már szép számmal teszt magasabb órajeleken több modullal nyilatkozni még nem tudok holnap jön a csomagok egyelőre 2 modullal 3200Mhz de AMD által kiadott közlemény alapján ugye itt a max az 2400 hát a gyakorlatban majd kiderül
. -
nkmedve
őstag
válasz
wildpig
#3422
üzenetére
Nem, azt a következtetést vontam le, hogy nem létezik olyan 4 magos proci amire érdemes lenne váltani egy 8 magossal szemben, főleg ha a 8 magos még olcsóbb is (7700K vs R7 1700). Azt irtam, hogy a 8 mag jobb nekem, nem azt, hogy a 4 semmire sem jó.
Itt most befejezem, kezd fárasztó lenni hogy jobban tudod, másoknak mire van szükségük, azok után hogy még példákat is irtam. Inkább trollkodásnak/flémnek hat az egész, nem emlékszem, hogy bármi hasznos kommenttel gyarapitottad volna ezt a topikot (ami a Ryzen-ről kéne szóljon ugye...).
-
HSM
félisten
válasz
t72killer
#3419
üzenetére
Ugyan... Nekem egy elsőgenerációs X58 hatmagosom van, nem éppen egy takarékos fajta, főleg nem 4Ghz-re húzva, ahogy használom, és nálam is csak +120W a 2160P 60FPS VP9 az üresjárathoz képest (120W-ról 240W-ra ugrik lejátszáskor). Nem ettől fog megborulni a villanyszámla. Durván 3500Ft, ha egy egész éven keresztül, minden egyes áldott nap 2 egész órát videózom így. És ebben ugye már benne voltak a 80+ Gold tápom veszteségei is meg minden. Egy modernebb proci ennek töredékével beérné ugyanitt.
Jó duma ez a villanyszámlásdi, de az esetek többségében az ember többet bukik a modernebb hardver értékvesztésén, mint a fúj-fúj torkos régi fogyasztásán.
-
nkmedve
őstag
válasz
wildpig
#3417
üzenetére
Egy mobil procit hasonlitottál asztalihoz és levontad a nyilvánvaló következtetést (bár az a kb.30% nem is olyan nagy különbség). Jól tudom, hogy egy új 4 magos asztali i7 jelentősen gyorsabb mint az ami a laptopomban van, de egy 8 magos Ryzen még ahhoz képest is hoz legalább +50%-ot több szálas appokban, igy hosszú távra NEKEM jobb.
Szerintem semmi értelme bizonygatnod, hogy mennyire nincs szükség a 8 magra, neked nincs rá szükséged, de attól még másnak jól jöhet, főleg ha olcsóbban meg lehet venni, mint az Intel csúcs 4 magosát.Amúgy szólnak egyébb dolgok is a 8 mag mellett. Pl: azonos kihasználtság mellett (tehát ha mondjuk 4 mag 100%-on megy) akkor kissebb a fogyasztás, nem fűt annyira, könnyebb/halkabb hűteni.
-
-
wildpig
tag
válasz
nkmedve
#3415
üzenetére
Akkor jól sejtettem.
Benchmark Summary i7-4720HQ vs i7 4790K
Geekbench 32-bit, Single Core: Intel Core i7-4790K's score is 32.9% better.
Geekbench 64-bit, Single Core: The Intel Core i7-4790K scores 12.0% higher than the Intel Core i7-4720HQ.
Geekbench 32-bit, Multi-Core: The Intel Core i7-4790K has a 33.3% higher score.
Geekbench 64-bit, Multi-Core: Intel's Core i7-4790K has a 34.6% higher benchmark score than the Intel Core i7-4720HQ.
3D Mark, Fire Strike: The Intel Core i7-4790K's score is 92.0% higher.
Passmark Score: The Intel Core i7-4790K's Passmark score is 38.5% higher.Nem a 4 maggal volt bajod, hanem azzal hogy milyen volt az a 4 mag. Az általad említett felhasználási környezet, ami nem munka, de nem játék, és nem bírja egy NORMÁLIS i7, az nem létezik.
-
HSM
félisten
Halkan megjegyzem, csak a legújabb GPU generáció tud VP9-et gyorsítani. Nv-től a Pascal, (+ a régi GM206 lapka), Inteltől pedig a Skylake a minimum, ami kell hozzá. Hát az 100%, hogy én emiatt nem adnám el a jól bevált R9 290X Radeonom.
Mondjuk a hatmagosom viszi szépen erőből, de azért meglepődtem, mennyire megugrik benne a terhelése...Ne írd át, amit állítottam, nem azt mondtam, hogy a többlapos böngészéshez sokmagos proci kell, hanem azt, hogy lényegesen jobban fut rajtuk.
(#3397) Johni5: HBM?
Amúgy én sem voltam barátja ennek, de ahogy most az AMD megoldotta szerintem elég jó lett. Nyilván, átlag user szemszögből, nem extrém tuning oldalról. -
nkmedve
őstag
válasz
wildpig
#3413
üzenetére
Asztaliban egy 3.6 GHz-re húzott első generációs i5 volt eddig, mig notiban egy 4/8-as Haswell megy (i7-4720HQ, 3.2-3.3 GHz-en megy 8 szálas terhelésnél).
Nem arról van szó, hogy eddig nem tudtam megcsinálni 4 magon mindent hanem, hogy vannak helyzetek amikor simán 100%-on pörög mind a 4 mag és nincs már tartalék. Arról nem beszélve, hogy amikor mondjuk több száz vagy akár ezer képet exportálok Lightroom-ból (mondjuk egy timelapse-hez) akkor nem mindegy hogy egy vagy két óra alatt van meg (még ha nem is pénzért csinálom).Ez csak az én esetem, nem mindenkinek éri meg lecserélni a 4 magot 8-ra. Aki mondjuk meg van elégedve egy néhány éves i5 vagy i7-tel annak nyilván nincs értelme cserélni (se Intelre, se AMD-re). Ha viszont valaki most rak össze gépet és ki tudja használni a több magot annak én inkább ajánlanék egy 6-8 magos Ryzen-t mint egy hasonló árú 4 magos Intelt (persze nem a legdrágább 1800X-et kell venni, hanem inkább az 1700-at és kis OC-vel megküldeni) és az eddigiek alapján ez igaz lesz a 4 magosokra is, adott teljesitmény-szinten olcsóbbnak tűnnek mint az Inteles társaik.
-
janos666
nagyúr
Biztos? Régóta a CPU-ba van már integrálva a memóriavezérlő, így sokkal inkább az adott CPU-ra jellemző, véletlenszerű memóriavezérlő-specifikus "tuningpotencia" szab korlátot a hivatalosan támogatottól magasabb frekvenciák elérésében, ami szinte mindig függ attól is, hogy hány modul van egy memóriacsatornán, vagy akár az is, hogy hány chip van egy modulon (8 vagy 16, vagy +1/8 ha ECC-s).
Az alaplapon annyi múlhat, hogy sok modulnak is képes-e stabil feszültséget adni, esetleg a szabványostól magasabb feszültség és órajel (így nagyobb fogyasztás) mellett is, de ezzel szerintem ritkábban van gond, illetve hogy a firmware miként engedi/tuja programozni a memóriavezérlőt (és hogy mennyire tudja kitalálni, hogy milyen modulokhoz hogy érdemes), ami inkább csak kompatibilitási kérdés.
Példaképp a régi i5-2500K CPU-m is visz 2 modult 2133MHz-on, de 4 modult már csak 1866-on, de mindkettőhöz emelni kell egy kicsit a feszültségen, ami többek közt az integrált memóriavezérlőre is kihat.
Szóval szerintem egyáltalán nem véletlen az a lista, amit az AMD adott. Nem meglepő, ha tuning formájában túl lehet lépni azt, amit garantáltan tud, de nyugodtan lehet rá számítani, hogy a tuninggal elérhető értékek is hasonlóan oszlanak meg, mint a garantált értékek, tehát minél több memórichip-ed van, annál kisebb az esélyed a magas frekvenciák elérésére (és ez alapján szerintem valószínűtlen, hogy 4x16 chip-el túlléped a 3000-ret).
-
nkmedve
őstag
válasz
wildpig
#3411
üzenetére
Nálam pl. képfeldolgozás, videókonvertálás/szerkesztés, úgy hogy közben még futnak dolgok a háttében (több böngésző, YT videó, stb.). 4 mag ezekre már gyakran kevés (sok évig használtam 4 magos gépeket, ideje volt továbblépni).
De ha igy nézzük a dolgokat, akkor ha valakinek elég a 4/8 i7, akkor a 4/8-as Ryzen is az lesz (nincs az az egetverő különbség), sokkal olcsóbban.
-
-
nkmedve
őstag
válasz
wildpig
#3404
üzenetére
Látom nem lehet kilépni a játék/munka végletekből, pedig a kettő között létezik más is. És igen, szerintem is hülyeség kizárólag játékokkal pedálozni egy 8 magos Ryzennel kapcsolatban, nyilvánvaló hogy ezek a procik nem arra az esetre voltak kitalálva amikor valaki kizárólag játszik a gépen....
Akinek csak arra kell gép, hogy menjen a GTA 5, az vesz drágán egy 7700K-t vagy sokkal olcsóbban egy 4 magos Ryzen-t. Ha valaki mást is csinál a GTA-n kivül akkor vehet 6-8 magos Ryzen-t. Nem tudom ezt miért olyan nehéz megérteni.
-
grat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én egy órát szántam rá összesen,míg ő 10-et.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 256GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2192, 100% Akkumulátor
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD+ 2TB HDD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest