Hirdetés
- OLED TV topic
- Veszélyben vannak az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Képernyős trükkök növelik a notebookok üzemidejét
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mini PC
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yllgrim
őstag
Valami nagyon elszivja a VGA-kat mert azt nagyon nehezen tudom elkepzelni hogy ennyire nem jut a boltoknak a gyartasi kapacitasok miatt. Vagy tenyleg elviszik az OEM-ek a salyat kutyuikbe, akkor ebbol lassan kell latnunk valamit (Steam Machine nem tudom mennyire realis, majd meglatjuk ha odaerunk, a driverek jelenlegi szintje mellett ezen a teren szkeptikus vagyok Linux ala) akarcsak a VR-re kigyurt gepekbol, itt lehet igeny a kismeretu gepekre, de nekik meg ott van 2GPU-s monstre megoldas.
Ami eddig nekem lejott ebbol a sorozatbol hogy ez egy olyan kiserleti kiadas, osszekotve a Greenland-ot a 3XX-es sorozattal. Ott a jelenlegi tapasztalatokbol egy eleg nagyot lehet guritani, ez majd kiderul, en szivesen tesztelem nekik a kartyat, attol meg hogy nem valtotta meg a vilagot eleg baratian muzsikal, technologiailag magasrol veri a konkurenciat, a fogyasztas majd alakul 14-16 nm-en (megsem hajogaltak ki belole minden "felesleges dolgot"), teljesitmennyel meg a hardver szemszogebol eddig sem volt gond, a driverek atomstabilak nalam, low-level API meg majd kiderul szinten.
Azt meg el tudom kepzelni, ami mar kozelebb allhat a valosaghoz csak ezt senki nem fogja beismerni: uj technologiat (HBM) leprobagyartottak X darabszammal, beleraktak a kartyakba mindazt amit szerettek volna, 20nm-el akartak nyitni, de azt a dontest megvaltoztattak (hogy miert mar mind1) es maradtak 28nm-en, a VGA mar kesz volt, gyorsan atdolgoztak 28-ra (vagy ott volt a B terv) kitoltak 28nm-en az elso sorozatot amit el is akarnak adni. Hogy valami visszajojjon a befektetesbol mar most valamennyi megjelentek a variansok, irdatlan mennyisegu tapasztalat all ezaltal rendelkezesre amit szepen fel lehet majd hasznalni. A 3 (+1) varians meg a jo gyartastechnologia miatt allhat ilyen kozel egymashoz, valami biztos van belul, ami miatt a Nano-t le kellett fojtani 8 pin-re, vagy a Fury X-et vizezni, nem csak azert mert kis gepekbe rakjak. Remelem idovel megtudjuk.
Van racio a kartyaban, lassan fut fel a termeles, es az erdekes lesz amikor metszespontba kerul a nagyuzemi gyartas a megjeleno elso rendes low level API-s jatekokkal es/vagy meg jon hozzajuk egy szep VR tamogatas is. Ebben az esetben AMD-nek van eselye nagyot kasszirozni, akkor tuti veszek meg egy kartyat, mert hat ugye arrol sokan jartatjak a szajukat hogy az nem jo hogy esetleg egyszereplos lenne a piac, de tenni ellene mar nem tesznek
Duma van, tettek nuku.Hogy mi miert volt, nem tudjuk meg, most van ez a par termek, a tobbi meg majd kiderul.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyébként az árakra vonatkozóan. A VGA-k árainak emelkedéséhez semmi köze a gyártóknak. Ez azért történik, mert egy év alatt megint majdnem a felére csökkent a kereslet. Ezekre áremelés a reakció. Van egy minimum bevételszint, amit a piacnak meg kell ütnie, ha nincs meg, akkor inkább nem adnak ki több VGA-t, mert túl szűk lett a piac a fejlesztésekhez. Valójában az egész problémát az IGP-s procik okozzák, amelyek felzabálják a belépőszintet. A VGA-piac eladásainak 90%-át a 120 dollár alatti termékek adják.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
szacsee
#2292
üzenetére
DisplayPort-ból tudsz HDMI2.0-s jelet kinyerni. A Club3D mar szállít átalakítót. Egyébként a DP1.2a így is ajánlott, mert HDMI-n nincs adaptive-sync, ami egy játékosnak komoly igénye, főleg, hogy elég sok 4K-s monitor támogatja.
Ha megnézed a specifikációt, akkor látod, hogy a Nano lényegében egy Fury X. 50 MHz van köztük. Azért nincs most sok butított verzió, mint régen, mert annyira kiforrott a TSMC node-ja, hogy 85% fölötti kihozatallal dolgozik még ilyen nagy lapkával is. Gyakorlatilag alig van selejt, ami mehetne a sima Fury-ra.Nem az AMD nem csinál külön házat, azokat mar megcsinálták a házgyártók. Persze jönnek újak, illetve mas egészen extrém koncepciók marha drágán, de most ez a részpiac mindenkinek luxus.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Például Lian Li PC-Q21. Ebbe maximum 17 cm-es VGA fér.
(#2283) daveoff: Meglepődnél, ha tudnád, hogy az OEM-ek mekkora igénnyel találkoznak a kereskedők által olyan PC-kre vonatkozóan, amely jó 4K-ra, de nem nagyobb a ház 8x10x5 colnál. Nem véletlen, hogy az ASUS és a Sapphire sok pénzből tervezett olyan GDDR5-ös NYÁK-okat, amelyek 7 colos hossz alatt tudják működtetni a memóriát 5GHz-en. Ezt baromira nehéz megtervezni, de megérte. Az AMD-nek a HBM miatt egyszerűbb dolga volt, arra könnyű ilyen pici VGA-t tervezni.
-
szacsee
nagyúr
Zavart érzek az erőben, a hsz többi részeit ne vedd komolyan csak egyfajta agymenés, de szvsz van benne valami:
Őőő... találgatós topikban HDMI 2.0-ról szól vagy félezer hsz, hogy nem támogatja a Fury.
4K igény egy része kilőve, lélpjünk tovább.
Minden háznak van előlapja, ahol általában egy ventilátor van elhelyezve. Ennek vastagsága 25mm, ami nagyobb mint 20, ha nem változott a matek mióta általános iskolás voltam.
Ahol nincs ventilátor ott van előlap, az előlap és a ház váza közt van legtöbb háznál 30mm, így max egy flex hiánya okozhat problémát... de lépjünk ezen is túl...
Adott egy szitu jön egy erős AMD kártya, mindig van butított verzió, mert a hibaarány miatti selejttől meg kell szabadulni pl ami nem bírja az órajelet, ez már jó pár generáció óta így van.
Kicsit visszavettek az órajelből írtak hozzá egy biost... de ezt el is kell adni és olcsóbban nem kellene mert a HBM fejlesztési költségei miatt sok lesz a bukó, így kisebb olcsóbb nyákra rakják azt a "selejt" GPU-t és ugyanannyiért eladják úgy ,hogy a 20 dolláros játékvíz helyett 2 dolláros ventilátor és 3 dolláros hűtés van.
Részemről ennyi.
Szerintem simán megetted amit az AMD marketing osztálya kiadott sajtóközleményben.
Ez után hogy csinál akkora házat Fury-nak az AMD hogy csak az férjen bele az az Ő sara, kár hogy erre a lépésre az Asus, Sapphire még nem szánta el magát, bár több lábon kell megállni a piacon azt mondják....
Intel nem akar csinálni házat?
-
#45185024
törölt tag
Szia!
Legolcsóbb Fury X: Gigabyte R9 FURY X 4GB HBM 207 994 Ft Megbízható bolt.
Legolcsóbb Sapphire Fury (levegős Pro)187.990Ft Nem túl ismert bolt érdeklődj utána.
Volt egy jó ajánlat nem régen 189 ezerben iponon Asus Fury-ra , de annak vége.
Prohardver nem ajánlotta az Asust mert hangos teszt, ráadásul feszcsökkentett.
Sapphire-hez képest így lassabb is 1-2 FPS el, ráadásul sapphire dupla csapágyas ami miatt halk és van belőle 1040 en járó OC verzió, egy hátránya van hogy magyarországon nem érvényesül a kinti 100 dollláros fury és fury X közötti eltérés, nagyon nem.
Nem folyhat ki a vized max kb annyi eséllyel mint egy új autónál ha gyártáshibás és el van repedve a hűtőcső.
Yllgrim kollegának higgyél Fury X ügyben mert más csak beszél róla, de neki van egy igazi és levizezte
Szeptember végére Október elejére igérték a GPU normalizálódását, így egy hónapon belül akár lehet egy 20 ezres esés is, de lehet karácsonyig se lesz...
Sajnos nem nyilatkoznak hogy lesznek e custom verziók , így ezt sem lehet tudni. -
Yllgrim
őstag
válasz
TheSCRiN
#2289
üzenetére
Csao,
A vizhutese a Fury X-nek jo szerintem, eleg hatekonyan tudja huteni a GPU-t, epitett vizhez kepest 5-10C kulonbseget lattam eddig terhelestol fuggoen. A radiatoron levo venti huvosen tartja es nem veszes a hangja, e haz tobbi ventijevel van kb egy szinten.
Az hogy elpattan-e a cso, errol nem tudok nyilatkozni, elso ilyen kartyam, masok tudnak ebben segiteni, nekem eleg masszivnak tunik, de sosem lehet tudni.
A pumpa az necces, ha Sapphire-t veszel akkor ott jo esellyel mar az uj csendes pumpak vannak. Hozzateszem az enyim XFX uj pumpa, sipolt
Gyar ad ra garit es lecserelik neked, vagy 14 napon lecsereled a boltban, rajtad all, en tettem ra rendes vizet igy csendes.Amivel fogsz talalkozni (nem biztos de elofordulhat) az a coil whine - cicerges, nekem az utolso 4 kartyam kozul mind zenelt, erosebben -halkabban, ez van (3x 980Ti es a Fury X is), lehet alaplap, bar ezt is ketlem, de tutira nem zarom ki
Elso korben ennyi, ha valamire kivancsi vagy, ne kimelj.
Udv, Yll
ps: szerintem jo kartya nagyon, nem veletlen viveztem le (nem csak a pumpa miatt)
-
TheSCRiN
csendes tag
Sziasztok!
VGA-s topicba is írtam [link], de ha valaki csak ezt nézné és tudna segíteni megköszönném ha írna:
Új VGA-t tervezek venni, a keret max 220k lenne, 1440p-ben szeretnék játszani később egy Freesync-es monitor is tervben van, szóval AMD VGA kellene mindenképp.
Leginkább a Fury X érdekelne, az egyetlen dolog ami miatt óvakodom tőle az a vízhűtés.
Konkrétan érdekelne, hogy ha véletlenül meghibásodna és kifolyna belőle a hűtőfolyadék (egyáltalán kifolyhat e ?) az tehet e kárt a többi alkatrészben ? Munkám miatt van, hogy néha el kell utaznom napokra, ritkán 1-2 hétre is amikor a gép ugye felügyelet nélkül van - bár más nem használja, de azért nem lenne jó ha elázna.
Röviden: mennyire megbízható a vízhűtés ami gyárilag rajta van és sikerült e már orvosolni a pumpa hang problémáit ? -
#45185024
törölt tag
Szerintem ezt a Nanó dolgot túlspilázzátok.
Pont olyan réteg kártya mint a Titán X, pont annyian is fogják megvenni.
Rétegkártya ha ezt megérted továbblépsz, mert megérted nem te vagy az a réteg.
Az hogy a vizes nem fér be nem teljesen igaz és ellent mond neki hogy a nanónak csináltak vízhűtést.
Ahova a nanós vízhűtés befér oda szerintem a Fury X is befér.
A baj inkább az egyébbel van, nem a Nanóval.
Július 17 e óta eltelt két hónap és továbbra is megy az egyhelyben toporgás.
Van már új vezetés, van már befektető, egy dolog nincs kártya.
A Powercolor Fury ugyanúgy ugyanannyiban jön ki mint a többi, nem látszik jele olcsósításnak meg annak se hogy na akkor most bejelentéseket teszünk.
Sokan várnak és nem tudják mire.
Igazán összehívhatna az új group egy sajtótájékoztatót, mondja el mit akarnak, lesz e felezett, háromnegyedelt Fury meg végre Custom, vagy marad ez a 4 kártya és akkor sokan másfele fognak nézni mert Júl 17 óta legalább 20 Nvidia kártya jött ki, pedig ez most nem az ő körük.
Mondják már el mi várható november decemberre... -
-
Ren Hoek
veterán
Ja... pont ezt mondtam pár hete én is... Nem hiszem, hogy tudatos lett volna . AMD-nél eléggé változnak a termék-specek kiadás előtt is kb. Érthető olyan szempontból, hogy anyagilag ramatyul állnak. NV-nek ilyen szempontból nagyobb mozgástere lehet.
Teljesen érezhető volt, hogy vért kellett pisilniük most ezzel az egész Fiji szériával, hogy elkészüljön nyárra. Sok kapkodás volt benne az fix. Viszont most szusszanhatnak egy kicsit, mert nincsen nagyon NV-s válasz a közelben. VR-t is learathatják, és talán a gyártás is beindul. Akkor lesznek vágott chipek, és nyakamat rá, hogy ki fog jönni egy vágott, custom hűtéses cucc 970-390X körül, ha kipörögnek a Hawaii készletek.
Ehhez tényleg stabil selejtmennyiség, és kiürült 2-390(X) raktárak kellenek.
-
-
daveoff
veterán
1000, és 1 olyan ITX ház van, ami kicsi, esztétikus, és elfér benne akármilyen, akár a Nanonál gyorsabb csúcs VGA. Aki meg olyan házat, tápot vesz, ami illik a Nano méretéhez......hát nem tudom, talán egy millióból egy. Végül is nincs ezzel baj, kell ilyen is, de nem erre számítottak a felhasználók. AMD kijött a nagy reményekkel vár Fiji szériával, és egy normális ár/teljesítmény aranyú kártyát nem volt képes kiadni. Ne mondd már, hogy ez a jövő, meg ez a jó irány....
Rohadtul nem a mini PC-re van igény, hanem egy normális Radeonra, jó áron, arra vár mindenki. Ha ezt nem veszik észre akkor elmehetnek a sunyiba....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#2281
üzenetére
Nem véletlenül fejlesztett ilyen kártyákat a Sapphire és az ASUS. Összedolgoztak a házgyártókkal, hogy legyenek nagyon apró gémer házak, mert ez egy jó piacnak néz ki (kisebb SFF tápokkal is reagáltak rá a cégek). Az AMD erre csak annyit lépet, hogy megcsinálták az első referencia SFF VGA-t, mert a házak és a tápok az ASUS és a Sapphire jóvoltából már elérhetők. A jövőben ilyen VGA-ból sokkal több lesz, sőt, merem állítani, hogy csak ilyenek lesznek, és ezáltal már nem lesznek luxuskategóriába sorolva. De ma még a kis méretért extra pénzt kell fizetni a ház, a táp és a VGA szempontjából is. És ez nagyon durván kell vagy nem alapon megy. Nyilván aki megvette a házat és a tápot, és a legjobb VGA-t akarja bele az a Nanot meg fogja venni.
-
#2280
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#2279
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#2279
üzenetére
Válaszoltam. Vannak olyan kicsi házak, amelyekbe bele tudod rakni a Sapphire R9 380 ITX-et, az ASUS GTX 970 ITX-et és a Radeon R9 Nano-t. Szándékosan terveznek a gyártók ilyen házakat, mert vannak rá nagy teljesítmény VGA-k. Na most az ide való VGA-k közül a Nano messze a leggyorsabb, tehát ha ilyen házat vettél, és a legjobb kell, akkor nincs más választásod, mint a Nano. Ha nagyobb házad van, amibe befér a Fury X, akkor azt is veheted, de az igazán pici gamer házakba nem fér be.
-
#2279
TESCO-Zsömle
titán
Abu85
#2278
TESCO-Zsömle
titán
Öhm... Nem válaszoltál a kérdésemre...
A nagyon kis ház meg relatív fogalom. Ha az egész érvrendszer arra hegyezed ki, hogy a ház térfogata 0,2-0,3l-rel kisebb legyen, az nagyon kis kapaszkodó egy a kelleténél 100-200$-ral drágább VGA-nak, mert sokaknak már a Bitfenix Prodigy is egy nagyon kicsi ház, abba meg már SLI/CF is elfér gond nélkül.
-
#2278
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#2277
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#2277
üzenetére
Ha valaki nagyon kis házat akar, és akar mellé 4K-t, akkor nincs választása. A Nano az egyetlen VGA a piacon, amely szóba jöhet. Ennyire egyszerű a dolog.
Ha lenne egy másik VGA a piacon hasonló mérettel és teljesítménnyel, akkor olcsóbb lenne a Nano is, mert választhatna a felhasználó alternatívát. -
#2276
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#2274
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#2274
üzenetére
Fűrésszel levágsz két centit a Fury X-ből, vagy hogy gondolod?
Én láttam azt a házat, amivel az AMD szállítani fogja az EMEA csomagot, és marhára ki van centizve az egész. Fury X már nem fér bele. Nem a radiátor és a csövek, hanem szimplán a kártya hossza miatt.(#2270) daveoff: Pedig ahogy megy a PC gaming a nappaliba úgy lesz egyre nagyobb igény a kis méretre. Persze később ennek nem lesz felára, de ma még luxusnak számít, és a luxusadót meg kell fizetni.
(#2273) Ren Hoek: A gyártók ezt megtehetik, amint kint lesz az MXM modul verzió.
-
#2275
Ren Hoek
veterán
TESCO-Zsömle
#2274
Ren Hoek
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#2274
üzenetére
Akkor hagyni kell a szabványt, csinálhatnának egy Mac Mini szerű gépet. Itt az a fogós kérdés, hogy mint termék, a Nano valaha is sikeres lesz az AMD-nek pénzügyi szempontból, mert ahogy írod is a Fury-X szinte mindenhová befér. Ha meg épít az ember, ilyen költségekkel főleg, akkor nem gond lecserélni hajlékonyabb csövekre, új radira stb...
-
#2274
TESCO-Zsömle
titán
Abu85
#2268
TESCO-Zsömle
titán
Nincs az a ház, amibe én ne raknám bele, amit akarok.
De tipikusan az a méret, amiről beszélsz meg a tápegységen hasal el. Ez a cucc a mérések alapján megkajál 200+W-ot, ha ehhez veszel egy faxa Intel K procit, az is megkajál vagy 150-et lappal együtt, szóval legalább egy 400-as táp kell bele, ami meg már nem a paneltáp kategória. Onnantól kezdve ha úgy csinálod meg, hogy a dolgok kényelmesen elférjenek és légáramlás is legyen, akkor a radiátor csak úgy nem fér el, ha direkt ki akarsz cseszni magaddal. De menjünk tovább, ahol elfér egy normális CPU-hűtő, ott annak a helyén elfér a Fury X radiátora meg egy másik kompakté a CPU-ra.
(#2273) Ren Hoek: Szvsz, mert a mini IXT szabvány nem hagy rá helyet/lehetőséget.
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy miért nem csapatták rá a GPU-t eleve egy mini-ITX lapra? Úgy rohadt jó kis mini/lapos gépeket lehetett volna csinálni - közös coolerrel. Mert ahogy látom, a mini faktoron kívül minden esetben a Fury-X a jobb. Persze így is vannak pofás megoldások, de ez a pár centi az "éppenhogy" van egy minimális vásárló közönsége X-hez képest.
-
#2272
HSM
félisten
TESCO-Zsömle
#2265
HSM
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#2265
üzenetére
A kisebb fogyasztás miatt kisebb táp is elég lehet, ezenkívül azért szép mérete van a radiátornak a ventilátorral, a csövek helyigényéről nem is beszélve.
Nyilván csak extrém pici gépek esetén van jelentősége, de ott igencsak nagy. -
#2268
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#2265
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#2265
üzenetére
Nagyon nem. Sokkal kisebb házba befér a Nano, mint a Fury X. Az AMD szándékosan ilyen apró házat küld, amibe képtelenség berakni egy Fury X-et, egy még nagyobb VGA-t, pedig aztán pláne.
-
#2266
Yllgrim
őstag
TESCO-Zsömle
#2265
Yllgrim
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#2265
üzenetére
Azert azt a csovezest meg a hutocuccot mire behajtogatog es lerogzited azt megnezem
Franko merev csovek, elmeny volt elsore beszerelni,gyakorlottaknak lehet gyerekjatek, nem Tygon kategoria. Bar az a hutes eleg jo volt, jatekok alatt az AIO viz/ epitett viz kozott 6-10C a kulonbseg. -
Maotun
őstag
-
-
#45185024
törölt tag
Egy új korszak hajnalán...
Mire kezdtem megjegyezni az új nevet hogy AMD (ATI után ) már kiderült RTG kártyára vágyok (Radeon Technology Group )
Na hát megtörtént, L:http://itcafe.hu/hir/levalik_a_radeon_az_amd-rol.html]szétváltak[
Üdvözöljük az új jövevényt és most aztán kezdődhet végre a CUSTOM 499 dolláros Pro-k és léghűtéses Fury X-ek kora)) -
Ren Hoek
veterán
válasz
velizare
#2251
üzenetére
Direkt vízhűtéses ITX házba, csak a radit kéne leszedni róla...
Most kijött az a blokk Nano-hoz... de nem teljesen értem mi a francnak.Ha már kisházazni akarnék, akkor tuti egy Fury-X-et tennék bele inkább, valami custom radival és kész. Anyagilag majdnem ugyan ott vagy, és a nyák sokkal de sokkal jobb. Tény, hogy táp is kell hozzá, de lényegében amit Nano-val meg tudsz csinálni, azt Fury-X-el is. (és akkor már inkább az erőt választom, és nem korlátozott TDP-t)
-
#45185024
törölt tag
válasz
Laja333
#2246
üzenetére
Aztán lehet mi mind tévedünk ám és túl szakmailag gondolkozunk.
Ha egy laikus bemegy a boltba és elé van téve egy ilyen kis helyes gép megfelelő dizájnnal meg egy batár nagy lehet ezt fogja kivánni.
A másik sanszos ha bejönnek a VR gépek majd, és lesz belőle ilyen pici, nyomni lehet ám az eladóknak hogy ezek az ÚJ VR gépek és a népek majd veszik a VR gépeket mert minden régi az már nem "VR gépek" bármit is jelentsen az -
#45185024
törölt tag
Az a fura ebben a történetben hogy ha lesz Giga változat bejöhet 210 be, és ha megnézed a Oc os értékeket akkor hozza a sapphire pro szintjét és fogyasztását.Ami már annyira nem rossz az itthoni árakat szemlélve
Ráadásul ez a húzás nem is valós húzás.
Akkor lenne ütős a történet ha a kiadott nanó a látott Kyrographics vízhűtővel is kapható lenne teljesen elengedett fesszel, mondjuk Nano X névvel. -
#2239
Joshi
titán
TESCO-Zsömle
#2238
Joshi
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#2238
üzenetére
Ott a smile.
-
Joshi
titán
válasz
Atti777
#2236
üzenetére
Nem pörgök én semmin, az veszi a Nanót aki akarja, szíve ügye. Én csak azt próbálom elmagyarázni hogy prémium vga nincs. Bizonyos pozitív tulajdonságokért lehet plusz pénzt elkérni mint pl. a hatékony hűtés (zaj/hő), vagy a gyorsabb gpu/vram és ugye a méret és dizájn. Sokáig az volt a lehúzás tárgya egy vga-nál, hogy megduplázták a vramot ami általában parasztvakítás ahogy a Titan-nál is. Persze van egy-két bugos játék ahol jól jön, de egyébként felesleges.
Talán az a legvalószínűbb, hogy az AMD nem adhatja olcsóbban a Fiji lapkákra épülő kártyáit, mert akkor ráfizetéses lenne. Biztosan gondok vannak a gyártással ez nem kérdés.ui.: egyébként a prémium szó nekem azt jelenti, hogy a vga 24 karátos arannyal van futtatva, a venti körül pedig swarovski kristályok vannak. Természetesen a kártya backplatejét aláírta Lisa Su.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Minden annyit ér, amennyit adnak érte.
Felesleges azon pörögni, hogy miért kerül annyiba, ha venni fogják, akkor marad az ár, ha nem, akkor valószínűleg majd csökken
(Egyébként szerintem is sok a Fury X-szel összehasonlítva, de ez a kártya nem az ár/érték aranyról szól, hanem a legnagyobb teljesítményről a legkisebb méretben) -
#2235
Joshi
titán
TESCO-Zsömle
#2234
Joshi
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#2234
üzenetére
Nem én írtam hanem gbors, idézem: "Értsétek meg, nem lehet minden terméket az ár / teljesítmény alapján értékelni. A Nano egy niche prémium termék, annak megfelelő árazással."
Én pont hogy azt próbáltam elmagyarázni, hogy egy vga-nál nincs olyan hogy prémium. -
#2233
Joshi
titán
TESCO-Zsömle
#2216
Joshi
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#2216
üzenetére
Ki beszélt itt a Titanról? Egyébként az is egy kártya a sok közül, aki megvette annyiért az meg is érdemli, de ő legalább elmondhatja hogy a leggyorsabb kártyája van még mindig.
-
-
-
#45185024
törölt tag
Szerintem itt nem a Nanóról van szó.
Az egy rétegkártya elfogadod lapozol, annyiban lehet vele vitatkozni csak hogy miért raktak bele teljesétékű gput ezt a teljesítményt sérült 3000 vagy 2500 coreses GPU is hozná amit jóval olcsóbban lehetne adni.
Ami a baj hogy a Nanóval lezáródott és megismertük a teljes palettát.
Márpedig nincs 200 alatt semmilyen Fury. Nem emlékszem hogy valaha lett volna ilyen hogy egy teljes kártyasorozatban nincs 200 alatt kártya.
390x ek már vannak 128 ezerért és utána majdnem 100 ezres üres tér van !
A tesztkártyákat sem így ebben a formában kellene a tesztelőknek kiadni , az a rendszer is recseg ropog.
Tehát egyszerűen most csak arról van szó hogy ömlesztve folyt ki a probléma
Változások kellenek ez egyértelmű.
Ha csak 200 fölötti kártyák lesznek nem lesz eladható játék, se VR re se direct x 12 re.
(forgalmazótól függetlenül) -
-
#85552128
törölt tag
Nem is azzal van baj, hogy van egy ilyen kártyájuk, legyen, de akkor a Fury Pro lehetne legalább normális (-100$, 160-180k) áron.
Egyébként a Nano-val megint csak a marketing tolt ki, először a 290X-hez utána a 970 ITX-hez hasonlították, azért ezek alapján senki nem várt +300$-os felárat. A kompaktság egy dolog, volt "leggyorsabb" m-ITX-es kártya a 970 személyében is és nemhogy felárral, de olcsóbban/ugyanolyan áron adták mint a sima verziókat, pedig az nV/adott gyártók nem voltak rákényszerülve, hogy prémium felár nélkül adják... -
Mitől ér egy iPhone 6 260e-t? Vagy egy Mercedes E500 20M-t? Vagy, ha már az iparágban maradunk, egy Titan X anno 1000 USD-t?
Értsétek meg, nem lehet minden terméket az ár / teljesítmény alapján értékelni. A Nano egy niche prémium termék, annak megfelelő árazással. Minden szempontból jól sikerült, és az AMD úgy állapította meg, hogy 650 USD-s áron optimális a kereslet és a profit találkozása. Majd kiderül, igazuk lesz-e - de ettől még a Nano egy jó kártya az adott célra.
(#2208) Televan: agreed, és ráadásul ez visszafelé is igaz, tele van a fórum önjelölt látnokkal, akik már biztosra mondják, hogyan fognak az nVidia tulajok 2016-ban szívni... Lehet, hogy néha a termékekkel is kéne foglalkozni, nem csak a focidrukkerkedéssel...
-
Joshi
titán
Az általad felsorolt nem cicergő kártyák nem egy teljesítmény bajnokok, a 6870-es kártyám pl nekem se cicergett.
(#2208) Televan igazad van, de ez fordítva is igaz. Miért kell dicsérni egy olyan terméket aminek senki nem tudja a helyét. Mindenhol azt olvasni hogy egyre zsugorodik a PC piac és akkor az AMD kijön egy méregdrága középkategóriás mini kártyával. Talán az egyetlen pozitívuma a Nanónak a kis mérete. A legtöbb AMD-és abban bízott hogy a Nano ára elfogadható lesz, még ez sem jött be sőt felháborítóan drága lett.
-
-
Televan74
nagyúr
válasz
#85552128
#2205
üzenetére
Sajnos a sok Nvidia -s által írt lehúzó negatív kritika ezt váltja ki belőlem.Bocs hogy a tiedre fakadtam ki.Úgy járnak fel sz@rozni az AMD -t mintha az kötelező napi feladat lenne.Szokszor már elmegy a kedvem még a fórum olvasásától is.Nagyon nem jó az így.
(#2206) Joshi Nem kell dicsérni. De nem kellene mindennap a földbe döngöli.Főleg itt nem.
-
HSM
félisten
Nekem nem cicergett a 3870-em, a 4850-em, viszont cicergett a GTX260-am, a 4890-em, kicsit az 5850-em is. A 7900-asok változóak voltak, de összességében elég csendesek cincogás terén. A 290-em meg aztán a 100% néma kuss, ami amúgy igencsak kedvemre volt.
Érdekes, hogy a három cicergős referencia 4890-en, 5850-en és a GTX260-on lévő VRM is igencsak csúcskategóriás cucc volt a maga idején.
(#2192) Malibutomi: Dehogy Fury Pro... Fury X csip van rajta, sanszosan még kicsit jobban megválogatva.... Az azért nem teszi olcsóvá.
(#2191) Milka 78: Szerintem a Fury Pro-knak lenne reális a 180K körüli ár.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Televan74
#2204
üzenetére
A kiherélt/buta/hülye - nevezzétek aminek akarjátok a végeredményen nem változtat - Maxwell egy éve hozza azt amit elvárnak tőle és nem úgy néz ki, hogy ez a "jövőben" változna - majd szóljatok/jöhettek ezzel mint érv ha megtörténik. Hogy ti milyen jövőről beszéltek azt szerintem ti magatok sem tudjátok, főleg addig biztosan nem amíg nincsenek erre játékok
Miért az egy évvel később megjelent, drágább RAM/Rop limites Fury sorozat future-proof lesz ?
Ha minden igaz a következő generáció akkora váltás lesz mindkét gyártónál, hogy szépen feledésbe merülnek a régi kártyák, akármennyire lennének még alkalmasak. -
Televan74
nagyúr
válasz
#85552128
#2201
üzenetére
Igen mert a kiherélt Maxwell mindenre tökéletes lesz a jövőben.De várj tudom, ha az NV próbálkozik akkor a szuper,ha az AMD akkor az csak sz@r lehet.
Nem mondom,hogy a Nano jó,de azért nem kellene lehúzni a wc -n.Drága? Ingen.A leggyorsabb ITX -s kártya? Igen. Keveset gyártanak belőle? Igen. Azt a keveset elviszik ennyiért? Igen. Az AMD ezért megteheti hogy ennyiért adja? Igen. Fog ebből piaci részesedést szerezni? Nem. Te fogsz ilyen kártyát venni? Nem.Hozzáteszem én sem.
Ez az egész Nano ügy már megint csak az NV fanoknak jött jól,mert újra savazhatják az AMD.
-
#2203
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#2202
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#2202
üzenetére
Ja, hogy az nem baj, ha burkoltan konkrét cikksorozat van erre a célra, de az igen, hogy egy cikkben, egy mondatban volt egy ilyen kijelentés ? Egyébként nem azt írták, hogy beszopják, hanem "seems to be" vagyis úgy néz ki - mivel nem tettek ellene semmit így meg is történt.
Egyébként meg érdemes elolvasni a linkelt cikket, különösen ezt a részt:
"NVIDIA drivers tell Windows that its GPUs support DirectX 12 feature-level 12_1. We wonder how much of that support is faked at the driver-level, like async compute. The company is already drawing flack for using borderline anti-competitive practices with GameWorks, which effectively creates a walled garden of visual effects that only users of NVIDIA hardware can experience for the same $59 everyone spends on a particular game."
A 3 dologból még egy sem bizonyosodott be, pedig az elmúlt évben igyekeztek ezt sulykolni és mentségnek felhozni... sőt még a hyepolt Ashes benchmarkban is legrosszabb esetben egy szinten van a két gyártó ami ugye "főleg GCN-re írt DX12".
-
#2202
TESCO-Zsömle
titán
#85552128
#2201
TESCO-Zsömle
titán
válasz
#85552128
#2201
üzenetére
Igen, az. De ha van egy kis időd megtehetnéd, hogy linkeled azt a "véleményt", ahol konkrétan beszopásról/rábaszásról írnak, mert én nem emlékszem ilyenre. Igaz, nem is olvastam mindent...
nV meglépte, amit az ő helyzetükben meg kellett lépni. A Maxwell-lel három legyet ütöttek egy csapásra. Egyrészt a jövő szempontjából fontos komponensek egy részének kidobásával roppantmód javítottak a lapkák teljesítmény/fogyasztás és teljesítmény/ár mutatóin, másrészt ezzel és az ebből adódó többletkereslettel annyira fogják vissza a főleg GCN-re írt DX12-t, amennyire csak tudják. Harmadrészt a teljes értékű DX12 alatti hátránnyal azt is bebiztosították, hogy a Maxwell-vásárlóknak 2 éven belül szépen le kelljen váltaniuk a kártyáikat Pascal-ra. Win-Win-Win.
-
#2201
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#2199
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#2199
üzenetére
Igazad van, itt a fikázó cikkek "Vélemény:" kezdéssel jönnek le, de valahogy mindig csak az egyik gyártó irányában - óriási különbség...
Amúgy meg végül beigazolódott, az AMD jól megszívta a Maxwellel, most már azt sem lehetne mondani, hogy nincs olyan kártyájuk ami perf/watt arányban esélyesen indulna. Csak ami van és tényleg új/jó azt meg drágán adják a teljesítményéhez képest...
Egyébként a közelmúltban az Async "botrány" miatt volt egy cikk is Lack of Async Compute on Maxwell Makes AMD GCN Better Prepared for DirectX 12 ami pont, hogy az AMD-nek kedvezett, ennyit erről.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Duma van, tettek nuku.
A HBM miatt ilyen kicsi a kártya, nem másért. Ez a legerősebb kicsi kártya már csak magyarázás, de rendkívül komolytalan, és vicces magyarázatra sikeredett, ha meg komoly, akkor inkább siralmas.
Viszlát!
Ugyan olyan alkatrészekből gyártják mint a többi kártyát, ellenben az autós példádnál egy Merci tényleg prémium termék. Én is árulhatnám a '95-ös Puntómat 3 milláért csak éppen a kutya nem veszi meg. 
Szerencsére mostanában nem nyomják annyira, mint régebben.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T495 - Ryzen 5 PRO I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 USB-C Dock (ELKELTEK) - CSAK RENDELÉSRE
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest