Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3000
#Morcosmedve
veterán
h1mpi
#2998
-
#85552128
törölt tag
Display Corruption Crimson Edition:
[link]: "I've used 3 sapphire fury tri-x oc cars and all has same issue. All cards produced in 2015 28 weeks (lot no? A15280000XXXX)."
-
#45185024
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
trufa12
#2990
üzenetére
Volt már, hogy 1 óra után vágott ki a Dragon Age: Inquisition mert nem volt stabil az OC. Az az 5 perc furmark sem azt jelenti, hogy ha kibírja akkor stabilnak tekinthető, de általában amivel meg sem érdemes próbálni az már ezen idő alatt kimutatkozik és elég jól behatárolja meddig érdemes egyáltalán próbálkozni a továbbiakban.
-
trufa12
addikt
válasz
#85552128
#2987
üzenetére
ha valami nem stabil az 30 sec azt paff vége van ... de akár 10 is...
persze lehet 5 perc után is csinálja ... de az azért már jó valamire .. én mondjuk úgy vagyok vele ha megint lesz vga-m kihúzom belőle a maxot , általában félnapom rá megy arra hogy beállítsam és van olyan hogy 2 nap múlva kezd el gyíkolni ..
nah mind1 1 jó ideig elszokott tartani a vga oc (legalábbis radeonnal ) nvidiával némileg egyszerűbb .. az ha stabil akkor 2 hét múlva meg utána is stabil marad. -
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#2987
üzenetére
En siman beallitom egy ertekre, megnezem lemegy-e FS, aztan kiprobalom jatekok alatt is, es ha nem szall akkor
ha elszall akkor 
es kezdem elolrol 
Ennyi ido utan mar tudom hogy mit bir nagyjabol jatekok alatt, bar nem is tudom, mikor "huztam" fel utoljara, lehet kellene
-
#85552128
törölt tag
Te most miről beszélsz ?
(#2985) gyiku Ami nem stabil Furmark alatt az előbb utóbb játék alatt sem lesz az, jelen esetben még a Furmark sem jelent semmit, mert egy másik játékban már elhalálozott, pedig Battlefrontban 1120-on is semmi baja nem volt, én is mondhatnám, hogy fesz emelés nélkül ennyi tuningot elbírt - csak nem...
Elég jól ki lehet szűrni Furmarkkal mi stabil meg mi nem, a legtöbbször már 1-2 perc után crashel egyet. -
#45185024
törölt tag
Hocsonézetek
Asus Fury
Gigabyte Fury
Sapphire Fury
és a powercolor XFX van már rég kiadás elott -
#2976
CsonkaImo
addikt
rayman2006
#2975
CsonkaImo
addikt
válasz
rayman2006
#2975
üzenetére
Mindegyiknél lehet coil wine, ez sajnos benne van a pakliban. Nem biztos, hogy rossz lesz a Gigabyte, csak a jelenlegi R9 290/390/X széria hűtése nem sikerült jól. Ettől független a Fury-ra még rápakolhatnak egy combosabbat.
-
rayman2006
tag
válasz
#85552128
#2971
üzenetére
Köszi az infót.
Valóban hangosabb akkor ezek szerint marad a sima Fury.
Már csak el kell dönteni melyik gyártó.
Mintha valaki írta volna Gigabyte nem szabad venni rossz a hűtése.
Asus fury-nak meg hangja nem volt jó itteni teszt szerint..
Sapphire lenni szimpi csak ott lehet coli whine. -
CsonkaImo
addikt
válasz
#85552128
#2971
üzenetére
Van még PowerColor R9 Fury meg XFX R9 Fury, bár ez a két kártya teljesen megegyezik, meg nem tudom kapható lesz e egyáltalán valamelyik Magyarországon.
-
#2971
#85552128
törölt tag
rayman2006
#2969
#85552128
törölt tag
válasz
rayman2006
#2969
üzenetére
Új driveres kezelőfelület lesz, meg remélhetőleg valami mást is hoz. Jövő héten valószínűleg kiderül...
A Techpowerup mérése szerint [link] a Sapphire terhelés alatt is halkabb/ugyanolyan hangos mint a Fury X, üresjáratban viszont hangtalan...
Nem tudom, ASUS-nál a hűtés biztos hangosabb lesz, coil whinet nem tudni - papíron jobb a tápköre, de itt nincs senkinek, a Giga Furyja is most jött ki nemrég még tesztet sem láttam róla.
Fury X/Sapphire Fury-ból szerintem nem fogsz ki olyat amin nem lesz valamilyen szinten hallható cw, 980-adnak nem tudom milyen hangja lehetett, nekem a 970 hangos CW volt, ettől mindenképp jobb a Sapphire Fury, de nem halk.Megpróbáltam felvenni, de elég sokat torzít rajta úgyhogy felesleges kiraknom, a valóságban nem ilyen...
-
#2970
CsonkaImo
addikt
rayman2006
#2969
CsonkaImo
addikt
válasz
rayman2006
#2969
üzenetére
"Crimson ez mi csoda valami driver frissítés új kártyára nem kell várni?" Nagyon összetett lett a kérdés, de szerintem itt megtalálod rá a választ.
-
rayman2006
tag
válasz
#85552128
#2967
üzenetére
Crimson ez mi csoda valami driver frissítés új kártyára nem kell várni?
Igen én lehetőleg halk kártyát akarok.Ezért kérdeztem melyik csendesebb sima vagy X
SSD és WDRed van gépembe és EVGA Supernova GS 550 vagy EVGA Supernova G2 550 félpasszív táp lesz.
Coil whine biztos zavarna gtx 980-nál hallottam zavaró.
Giga vagy ASUS Fury-nál elvileg elkerülhető ez? -
#85552128
törölt tag
Másból vehetsz olyan customot amin nem lesz hallható coil whine még magasabb terhelésen sem, Fury/X/Nano-ból nem (hacsak a Giga/ASUS kártyája nem jobb ebből a szempontból...).
A HDD-s dologra meg annyit, hogy ő direkt halk kártyát néz, szóval a többi komponens is gondolom úgy van/lesz összeválogatva, hogy csendesebb legyen (pl. WD Red HDD-t max betöltés közben hallod, de még akkor sem vészes egy "normál" HDD-hez képest...) ha meg mellette még egy/több SSD is van akár játékokra is akkor gyakorlatilag az a coil hang amit ezek kiadnak simán hallható (bár az igaz, hogy lehetne ettől rosszabb is, a 970-emen hangosabb volt...).Majd megnézem mennyire jól sikerül felvenni és felrakok egy hangfelvételt Battlefront@60FPS közben a kártya közeléből.
-
-
#2963
R9DEON
senior tag
rayman2006
#2960
R9DEON
senior tag
válasz
rayman2006
#2960
üzenetére
Pár nap és jön a Crimson ami a csikózódást megoldhatja, addig érdemes várni.
-
#2961
#85552128
törölt tag
rayman2006
#2960
#85552128
törölt tag
válasz
rayman2006
#2960
üzenetére
Mindegyik FIJI GPU-val előjöhet azért linkeltem a topicot, de lehet neked is szerencséd lesz...
Nálam a Sapphire 40%-os fix. ventire (kb. 1400 rpm) van állítva 60 °C fölött - terhelés alatt nem ez a leghangosabb alkatrész a gépben hanem a ház ventim - és így is 68°C folt a legmelegebb játékok alatt, viszont én 1080p-n és 60 Hz vsync mellett játszok (mondjuk Battlefrontban játszottam egy meccset Vsync nélkül 50-120 FPS) és ott sem ment 70°C fölé.
Ami miatt aggódnod kell az a coil whine és az mindegyikkel meglesz mert ugyanazt a PCB-t használják.5 perc Furmark után már ez a helyzet (igaz 50%-os ventivel, de ez amúgy is extrém terhelés):
-
#2960
rayman2006
tag
rayman2006
tag
Most akkor melyiknek van csíkozós hibáak amit Szaby59 írt sima vagy X-nek?
Már nem tudom melyik lenne a jobb választás..
De ahogy írták páran most nekik csendes pumpa akkor lehet Fury X.A hűtés hangnál jól veszem ki sima windows-ba és filmnél sima Fury hangtalan az X-nek van hangja de terhelve a Fury X-nek csendesebb hűtése?
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#2952
üzenetére
Miért ki akarja ? Egyáltalán mi köze lenne a két dolognak egymáshoz ?
Én amíg ilyen gyakorisággal jelentkezik a bug és az AMD szart se mond róla csak azt, hogy "talán" szoftveres probléma ezt a kártyát nem tudom ajánlani és még el se jutottunk a 3D teljesítményhez (azt mindenki eldöntheti mennyire elég a tesztek alapján)...Overclocking AMD Fury: Negative Performance Gain
1150 után nem is érdemes bajlódni...
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#2948
üzenetére
Valóban nem említettem, de nem is akarom a kártyámat eladni
A Catalyst 15.11.1 Drivernél viszont írtam és ezzel AMD legalább finoman de el is ismerte:
" Az optimalizációkon felül hibajavítások most nem érkeztek," Szóval feltettem a 11.1 et de nagy illúzióim ezzel nem voltak.
Szerintem ha Valaki Fury/Nano /X et akar venni olvassa vissza ezt a fórumot, mondjuk onnan hogy Yllgrim megvette a kártyáját, ettől több hasznos infot semmilyen tesztből nem fog összehalászni. -
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#2947
üzenetére
Nem tudtam, hogy "elégedetlenségnek" számít ha felhívom a figyelmét egy elég idegesítő hibára, ami komolyabb okokra is visszavezethető
Vagy neked oké hogy megbízhatatlan a kártya és random becsíkoz ? Mert a nagy ajánlás közepette ezt az apróságot "elfelejtetted" megemlíteni a halk/hűvös mellett... -
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#2945
üzenetére
Ha elveszik azt a piros táblát az a baj akkor se szebb
Ejj pedig ha egy 17 és fél éves taiwani modell lány hozta volna ki hello kitty -s szoknyába
Vennék mint a cukrot a rózsaszín fedlapos fury x eket
De amúgy csak kérdem HA rayman2006 furyt akar venni szaby elégedetlen az övével
Miért nem adod el neki ? ... és akkor Te vehetnél egy 980 TI-t magadnak és mindenki boldog lenne... -
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#2945
üzenetére
A kep jo, aki ezt kijelentette az tiszta hulye
OC Dream 
Ami viszont biztos hogy a kovetkezo generacional majd odafigyelek mit hoznak ki, a legjobb megfogalmazas szerintem ami jellemzi most ezt a sorozatot az a dizajner kartyaIrtad SC beakad neha, Diablo 3 is neha, meglassuk ez az uj software mit tud, bar nagy remenyeket nem taplalok az iranyaba.
-
#45185024
törölt tag
Az a gond a buherátatok kifejezéssel hogy valoban unlockoltam de a jobb biost amin most megy semmilyen modon nem változtattam és mégis van vele csikozodas
de mindig csak akkor ha forumozok két hete Falloutozok napi 6 ora max terhelésen és semmi
azota nem is jott elo most hogy itt vagyok elobb már volt is
Lehet meg kellene emelni azzal a programmal a feszt hátha az segitene rajta -
#85552128
törölt tag
Ez viszont már érdekesebb, mert ha az alapbeállításokhoz (nincs oc) viszonyítom:
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.90000 V
DPM1: GPUClock = 508 MHz, VID = 0.93100 V
DPM2: GPUClock = 717 MHz, VID = 0.93700 V
DPM3: GPUClock = 874 MHz, VID = 1.03700 V
DPM4: GPUClock = 911 MHz, VID = 1.07500 V
DPM5: GPUClock = 944 MHz, VID = 1.11200 V
DPM6: GPUClock = 974 MHz, VID = 1.15300 V
DPM7: GPUClock = 1040 MHz, VID = 1.25000 VAkkor a tiéd több helyen is 10-20-40 mV-tal többet kap ugyanarra az órajelre.
A sima Fury pl. 1000 MHz-re csak 1.18700 V-ot kap ami 44 mV különbség. -
#85552128
törölt tag
Elsőre így az egyetlen jelentősebb eltérés nekem úgy tűnik, hogy nálad nincs pipa az UEFI részen tehát a vBIOS-ban nincs UEFI gop (vagy lehet csak legacy módban van telepítve az OS).
Melyik gyártóé ez a kártya? (Tudom, hogy ref. mind, de egyes bioszok között lehet különbség). Alaplapod típusát megtudnád mondani ? -
#85552128
törölt tag
Na akkor most pár kérdés (mindenki akinek van és nem csíkoz megválaszolhatja
):
Melyik driverrel van mert a GPU-Z ablakot nem látni.
Milyen Windows-t használsz ?
Displayporton vagy HDMI-n csatlakoztatod a monitorhoz ?
Idle milyen órajelekre megy le a GPU - AIDA-val free trial eltudnád küldeni a GPU register dumpot ? Itt mutatja milyen órajelhez milyen fesz van beállítva.
Letöltöd elindítod -> bal alsó sarokban az ikonra kattintasz -> videó debug -> GPU register dump (itt végigmegy a dump) a végén pedig erről az ablakról csinálsz egy képet.Nálam így néz ki, neked valamiben másabb lesz gondolom max 1000-ig mivel nem oc-zel: [link]
Nekem is ez a '49-es biosz van fenn egyébként.
-
#85552128
törölt tag
válasz
YencYke
#2926
üzenetére
Nem csak nekem: [link]
Meg "pont" a másik Sapphire Fury tulajnak is előjön, szóval érdekes egy olyan GPU-nál aminél 3 SKU-ból sem adhattak el valami sokat (és mindháromnál jelentkezik) ha ennyi hibás lesz...
Akinek van kedve/ideje összeszámolhatja hány különböző tulajnál jött elő a fenti topicban, nekem bőven meggyőző kb-ra is. -
#2925
#85552128
törölt tag
rayman2006
#2924
#85552128
törölt tag
válasz
rayman2006
#2924
üzenetére
Ameddig a csíkozós dologra nincs javítás/hivatalos közlemény, hogy mi is okozza én addig egyik FIJI kártyát sem ajánlanám...
Még akkor is ha csak "ritkán" jön elő, mert kitudja mitől van. (Aki már megvette és nem tudta előre mint pl. én az így járt, szóval el kell dönteni, hogy bevállalod e...)
Ilyen hiba még a belépőszinten sem tolerálható, nemhogy a csúcskategóriában... -
rayman2006
tag
válasz
#45185024
#2919
üzenetére
Helló.
Nekem pont 1440p 144hrz freesync monitor van
Ezért is akarok AMD vonalon lenni.
Előre nem tudok belenézni milyen pumpa ez vásárlás előtt lutri.
Itt apron se lehet nagyon cserélgetni.Néztem teszteket olyan 5-9FPS van különbség Fury és Fury X között.
Ez talán nem olyan számottevő különbség leht elég sima fury.
Ott biztos jó a hűtés hangja.
Meg láttam Fury X-nél cicergés(coil whine) jelenség is van
Ez mennyire jellemző Fury X-re illetve sima Fury-nál is van? -
-
-
#2919
#45185024
törölt tag
rayman2006
#2918
#45185024
törölt tag
válasz
rayman2006
#2918
üzenetére
Ezen a linken van a kétféle pumpa
Le kell csavarni a fedolap 4 csavarját
ha a zold fehér matricát látod az a régi zugos pumpa /olyat semmi esetre se vegyél hacsak nem olcso és vizet cserélsz rajta
ha a második csillogosat az már uj
A vizpumpának mindig is lesz egy Kotyogos egyedi hangja ha ez zavar ott a Nano vagy a Fury
A Furyk kozul a sapphire a hallkabb az asusnak prohardver szerint nagyobb hangja van terhelésen
Meg a ventik 40 fok alat vagy amit beállitasz kikapcsolnak a viz ezt nem tudja megtenni annak mindig menni kell
A filmnézés az nem terhelés egy ilyen kártyának Full HD nál esetleg elindul a venti 720P nél nemigen meg tudják az X 256 video kodolást is hardveresen már
Nézzél meg Fury vagy Nano teszteket 1440-ben /azért azt mert a Fury X teszteknél még nem voltak Furyk/
Az se mindegy 1440 nél 144 hrz monitort használsz vagy fix 60 as TVt
60 asnél elég a Nano vagy a Fury is
ha meg szereted a 144 et akkor egy freesync monitor lehet neked valo -
rayman2006
tag
válasz
#45185024
#2912
üzenetére
Helló.
Köszi választ.
Én SAPPHIRE R9 FURY X HBM -et 183 láttam aprón.
Akkor megéri ezt venni mint simát?
Napi 5 óránál többet nagy terhelésnél nem nagyon használom..
Sok netezes, sorozat nézés is megy gépen.
Fury X-nél hűtéstől félek hangos lesz.
Csendes gépet akarok.
A fury X hangosabb ha jól tudom mint egy sima SAPPHIRE fury?Tápot ezt néztem ki ez lesz EVGA Supernova GS 550 vagy EVGA Supernova G2 550
Ez elvileg elég lesz. -
#2917
velizare
nagyúr
rayman2006
#2910
válasz
rayman2006
#2910
üzenetére
egy jó 550-600as táp már szerintem elég hozzá. a 750 már túlbiztosítás, az az én gépemet is szemrebbenés nélkül elvitte.
-
#45185024
törölt tag
rayman2006: A sapphire nek 750W az ajánlott táp és nagyon halk a ventije meg le is áll kis terhelésen. Csak Gigát ne vegyél ha jót akarsz magadnak Furyból.
Fury x et akkor vegyél ha 200 körül valahol találsz 204 ért már láttunk itt
Szerintem fury X et akkor vegyél ha napi 5 óránál többet használod a géped nagy terhelésen.
183 ért meg van furyNanó dübörög
-
#2911
Yllgrim
őstag
rayman2006
#2910
Yllgrim
őstag
válasz
rayman2006
#2910
üzenetére
Persz, vannak itt Fury hasznalok vegyes erzelmekkel, remelem irnak ide par gondolatot, de vissza is olvashatsz ha kedved es idod engedi.
-
#2910
rayman2006
tag
Yllgrim
#2908
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#2894
üzenetére
Na eredmenyek Batman AO:
1050/500:
4K: 36-47-87
FHD: 67-94-132Azert jo lett volna ha minden kartya a legujjab driverjeivel megy, mert hat fair play
Szerintem az lett volna a jo megkozelites ha valos kepet kapnak az olvasok teljesen mindegy mi a sorrend, aki egy picit koveti az elmult idoszakot ugyis tudja...
ps: Diablo 3 is lehetne valahol, mostanaban azzal maxolom ugyis az FX-et, legalabb latnam a Palit-hoz kepest hol van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2908
Yllgrim
őstag
rayman2006
#2905
Yllgrim
őstag
válasz
rayman2006
#2905
üzenetére
1440p-re mindegy, bar vannak tesztek itt a PH-n is meg mas oldalakon is, a kerdes az mennyi idore tervezed a kartyat. En sima Fury-t mondanek, ott nincs pumpa hang, Sapphire jo kartyakat csinal es ha nem szanod 3-4 evre akkor a 2 ev gari sem fog erdekelni.
Nekem van az X, elvileg cserelt pumpas de eleg hangosan vinnyogot uh tettem ra rendes vizet, de az plusz koltseg. Ha megis X-eset veszel akkor a pumpa hibaja garancialis, cserelheted a kartyat vagy a pumpat, de az macera.
Nincs akkora kulonbseg a ket megoldas kozott uh vedd nyugodtan a simat.
VR-e mar jo lesz mind, bar en inkabb a kov generaciora gyurnek, igaz meg nem tudjuk, mikorra varhatoak hivatalosan. (legalabbis en)
-
#85552128
törölt tag
A 2 éves játékról van szó nem az újról, ez 2014 áprilisában kapta az utolsó patchet.
Btw. az új Batman játék RAM igénye akármilyen, de a benchmark módja kezdetektől működött és elég jó is, lehet érdemes lenne berakni azt is mint új cím mert más az éven nem is nagyon jelent meg benchmark móddal...
-
#2905
rayman2006
tag
rayman2006
tag
Sziasztok!
Szerintetek melyik jobb választás 1440p felbontáshoz?
SAPPHIRE,Gigabyte R9 Fury X vagy Sapphire Radeon R9 FURY Tri-X 4
Megéri Fury X?Fury X vett mostanában valaki mennyire hangos hűtése?
Olvastam,hogy hangos én ettől félek ezért hajlok Sapphire Radeon R9 FURY Tri-X 4- fele.
Mert ha jól tudom Sapphire Radeon R9 FURY Tri-X 4 csendes hűtésű.Később VR-re mind kettő jó lesz?
Köszönöm. -
Milka 78
nagyúr
válasz
daveoff
#2900
üzenetére
Sikerült még mélyebbre kerülniük
Szaby59 : Kismilliószor jeleztem,hogy szívesen odaadom az aktuális kártyáimat,kezdve a 6870cf-óta,ami nem most volt.Most is áll az ajánlat és adok hozzá egy friss drivert is
Hozzáteszem ha bedobnábak,hogy kártyákat kérnék tesztere egy kosárnyi kari landolna. -
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#2899
üzenetére
A 295x2 azért speciálisabb eset a CF miatt (azon sem lepődnék meg ha a régebbi kártyák közül nem mérnék mindet újra egy bizonyos idő után...) bár nekik lehet valami limitált 8 GB-s változatuk van abból is meg a 970 SLI-ből is
Itt ugyanarról a GPU-ról van szó, de a Nanó gyakorlatilag minden teljesítményigényesebb műveletnél power limitbe fut...(#2900) daveoff: Az is lehet, hogy a Fury/X nincs már náluk így nem tudják lemérni, máskülönben szerintem újramérték volna. A játékok régebbiek szóval alapesetben semmi nem indokolná az újabb drivert, de úgy látszik hogy a Fury/X a 15.7-tel is CPU limites 1080p-n, a Nano driver meg elég sok javulást hoz.
Majd mindjárt lemérem én is.
Csak 35-60-ig ajánlja, de az ASUS MG279 tudna 90-et is.
ha elszall akkor 
es kezdem elolrol 
kurbli... En sem Furmarkolok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 11 Pro Max / 64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3263, 100% Akkumulátor
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB 14" 400nit 100% sRGB 1 év garancia
- Iphone 14 Pro Max 128GB // Számla + Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 10GB Zalman T4 PLUS A-Data 750W
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest