Hirdetés
- OLED monitor topic
- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Veszélyben vannak az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
YencYke
tag
asdxv: Holnap kipróbálom a tuningot
Nagyon elégedett vagyok vele, persze egy GTX570 után nem csoda. Furcsállom, hogy vagy 1 óra gta alatt se pörgött fel, alap mély zúgás hallatszott csak.joshi: megpróbálom, de még nem csináltam ilyet. A GTA5 max beállításokkal 1440p-ben élsimítás nélkül 80-100 fps között mozgott.
-
#45185024
törölt tag
Fules : Én láttam csak a fiúk arról itt lebeszéltek.
199 997 FT Ezt kifejezetten megbízhatatlannak írták le.
van egy másik:
203.295 Ft De én erről a boltról se halottam még... a többi bolt meg 237 körül
Az a baj sokan trükköznek azzal hogy nem akarnak adni magyarországi garancialevelet , azért az elég meredek.
Oly sok mindent hoztak már be honfitársaink szlovákiából ÁFA nélkül , hogy egy nem tudna ide is keveredni
-
do3om
addikt
Ahhoz hogy gariban valamilyen furyt kapj biztos meg kellesz majd szenvedni.
A +25 nem lenne rossz ár ha tuningot bírna, meg jönne valami DX12 ÉRTELMES teszt amiben valóban jó lenne, és látnánk valamit Nostradamus (lehetne Abu nikje ez
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nincs harag 
) jóslataiból.Én viszont nagyobb árkülönbségre számítok.
-
-Solt-
veterán
Mivel hibás a 290X-m, garanciában valamire mindenképpen cserélnem kell. Fury X-t akartam, de azt már leírtam miért nem kell jelenleg. A 390X nem pálya, marad a Nano, de, hogy mennyit fizetnék rá, azt csak akkor tudom eldönteni, amikor tudom a paramétereit. Így hasra a Fiji, a VR és a fogyasztás miatt 25K-t simán rádobnék...
-
-
do3om
addikt
Mégis milyen határig vennéd meg?
Még mindig azt hiszitek hogy majd ez a 290x sebességen és árán lesz?Szóval megadsz majd +40 ezerret a 290x-re? (egy fulos 290x-re gondoltam refre vagy 60-at
)
Jobbra nem számítok, de rosszabbra talán igen, meglátjuk mennyire éri meg majd ez a sok vevőjelöltnek akik vinnék csak már jöjjön.A topik mekkora lenne már ha még 0 hsz-el állna.
-
lowzor
veterán
Én inkább úgy gondolom, hogy azért nem írnak ide, mert félnek hogy a 980Ti-vel szemben le lenne hurrogva a kártyájuk, ezáltal valamilyen szinten szégyellik. Aki maradéktalanul elégedett Fury X tulaj lenne és olvassa a PH-t, az minden további nélkül felvállalná. Vagy csak egyszerűen nem tudnak versenyképes eredményt felmutatni a Ti-vel szemben, ezért inkább nem írnak be ide.
-
#45185024
törölt tag
válasz
velizare
#1169
üzenetére
Cain arról lehet valamit tudni hogy ez a sípolós pumpa dolog még reális e?
Tehát benne lehetnek e a jelenlegi kereskedelmi kínálatban ?
Úgy értem van e olyan gyártó akinek a Fury X jeiben ez nem szerepelhet?
Én most arra gondolok hogy úgy tudom pl a Powercolor később jött ki többiekhez képest esetleg emiatt lehetnek márkák amiben ki van zárva? -
válasz
bombibmw
#1167
üzenetére
14 vagy hány napig elállhatsz a vásárlástól netes rendelés esetén. addig mindenki el tudja dönteni, kell-e beki, vagy sem, sípol-e a pumpa, vagy nem, vagy csattog a kismegszakító a villanyóraszekrényben, vagy nem. 0% kockázat van benne.
de aki anyagi vagy elvi okokból nem vesz ilyet, azt is megértem. én lehet, hogy rászántam volna magamat, de szembejött egy 295x2, amit szintén ki akartam próbálni, viszont ebből új már nincs, a használt meg ritka, mint a fehér holló. furyzni később is tudok. -
#45185024
törölt tag
A szoba továbbra is működésképtelen... Ez egy újabb Nvidia szoba semmi más.
Tomax egyetértek az első hozzászólásoddal az tényleg korrekt, a harmadik már csúsztatás.
Valóban tud az Nvidia nagy Gpukat csinálni. De azért tegyük hozzá a történetet.
Gazdag gyerekek játékszerének csinálták a Titán X et , főleg amerikában kevés a limit.
De ha ezt nem tudja eladni nincs 980TI sem, ami tulajdonképpen a Titán X selejtje.
Amivel elérték a GDDR határait. Ti is elmondjátok nem egyszer hogy a Fury a 64 ROP miatt Direct X 12 re készült, és ez vitathatatlan ha az E3 on megjelent volna a WIN 10 most nagyon más lenne a téma, forszírozták is rendesen, de Microsoft nem hajlott.
A jelenlegi eladások nem az AMD kártyák minőségét jelzik hanem azt hogy húzzák az időt a Direct X 12- ig.
A jelenlegi árak azt tükrözik hogy Nincs HBM !
Erről nem az AMD tehet ez a jelenlegi technikai szint.
Ha az nvidia jött volna ki a hbm el ők is ugyanezekkel a lehetőségekkel szembesültek volna.
És ne gondoljátok hogy majd a HBM2 nél nem fog vele szívni ? A dual interposert nekik is ki kell fejleszteniük.
Márpedig GIGNTIKUS CHIPPJEIKNEK az INTERPOSER +HBM egylapra tokozása ugyanugy erős limit lesz ott is.
KB 32 szer mondták el a kedves Nvidea fanok itt csak két nap alatt hogy miért nem veszünk akkor.
Én venni fogok Fury PRO-t csak nem a jelenlegi magyar 240 ezer forintos árán !
Semmi másért nem adták ki a PRO-t csak azért mert jött a negyedéves részvényértékelés.
Aminek hála az AMD megúszott egy esetleges részvény krahhot.
Jóval Globálisabban kellene itt a dolgokat látni. Jelenleg ez nem több mint egy próbaüzem.
Amint a Technikai szint olyan lesz a Föld nevű bolygón hogy az interposerek és HBM ek korlát nélkül állnak rendelkezésre lesz értelmes termelés és mellé értelmes árak.
Aki meg ezt nem fogja fel az járjon nyugodtan a szobába és teljesen feleslegesen ismételgesse a dolgait. -
túl sok észérv emelett sem szól, de az ember néha áldozhat a hobbyjára.
@bombibmw: figyelj, ide még egyetlen fury tulaj sem jött arénázni, hogy mekkora sz@rt vett. addig meg ez a kártya legalábbis nem rossz. az ára annyi amennyi, ha sok, veszel mást, mint 1000+1 más termék esetében az élet minden területéről.
-
bombibmw
veterán
válasz
velizare
#1157
üzenetére
Jó, de aki csúcsot akar, az a 980Ti-t veszi meg és nem a Fury-t.
Ott már van nem egy és nem két elégedett felhasználó.
Nem AMD Vs. Nvidia harc a lényeg és nem bizonyítani akarok bármit is, de az eladások magukért beszélnek.(#1160) mobal :
Bocs, már leírtam.
Részemről befejeztem. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Yllgrim
#1158
üzenetére
Ezt mondjuk nem értem... Azért ilyen a színvonal, mert semmi pozitív dologról nem tudunk beszélni a találgatáson kívül.
Ha írnának ide, akkor bebizonyosodhatna, hogy egy tökjó kártya a maga módján, és akkor máris meglenne a téma. Szerintem senki nem szarozná le a kártyájukat, ha jönnének házi tesztek, videók a hangról, tuninglehetőség, BÁRMI... a zöldmájúak is megköszönnék az infókat szerintem. Vagy szégyelli valaki, hogy Fury-t vett mert nem megy úgy mint várta? Hát akkor le lehet ezt is írni, ez is tapasztalat.
Pl azt az új DX12-nek nevezett UE4 demo-t le lehetne futtatni legalább. VS. egy 980 Ti-n is, máris lenne miről beszélni.
-
-Solt-
veterán
válasz
bombibmw
#1155
üzenetére
A GTX980Ti-hez viszonyított ára a probléma! Amennyiben a DX12 alatt megmutatkozik az ereje, akkor nem fog változni az ára, viszont, ha marad a jelenlegi különbség, akkor még a VR sem fog segíteni rajta ennyiért.
Ha a Nano valóban tudja a 290X szintjét és nem cseszik el az árazását, akkor veszek azt, és azzal kihúzom már a csíkszél váltást. Egyre inkább ez a gondolat érik bennem!
-
do3om
addikt
Én is megvehetném!
Már két vevő van aki megvehetné, azért ez már nem is olyan rossz, és lehet lesz más is
Persze nem fogom, meg az NV faszájos drágaszágát sem.
Egyik kutya másik eb.Majd figyelem a fészbukot mert ha nem jön be a VR biztos kisorsolják a több ezer Furyt amit felvásárolnak mindenki elöl.
-
daveoff
veterán
válasz
bombibmw
#1150
üzenetére
Nem erre számítottunk, mindenkinek csalódás ez a kártya, ez látszik az eladásokon is, illetve azon is, hogy még itt sincs egy darab sem. Amúgy nem olyan rossz kártya, csak kellettek volna custom hűtések is, kicsit túlárazott, illetve a FHD teljesítménye enyhén szólva gyatra. Az hogy milyen erős lesz DX12-ben, az szerintem nem érdekel senkit, mert lassan már azok sem hiszik el, akik folyamatosan ezt hajtogatják....
-
bombibmw
veterán
Kár, mert én tényleg nagyon várom a felhasználói véleményeket.
Amíg ennyibe kerül, talán még az AMD-sek is inkább a 980Ti-t választják majd.
Az AMD megint megmutatta ezzel az árazással és a varázsszövegeivel, hogy miért tart ott, ahol tart.
Kiadni egy olyan kártyát, horror árazással, ami talán majd a jövőben(DX12) megmutatja az igazi erejét, nem is tudom megfogalmazni, hogy mi volt.
Miért nem adtak ki egy olyan kártyát, ami most mutatja meg, hogy versenyképes, nem 1 év múlva, ha az lesz egyáltalán addigra, mivel lesznek új szériák a túloldalon is. -
#1150
bombibmw
veterán
Malibutomi
#1147
bombibmw
veterán
válasz
Malibutomi
#1147
üzenetére
Legalább nem kell zárni a topicot, mert szó van a kártyákról.
Ezek nélkül nem is lenne itt hsz, mert senki nem veszi meg a Fury-kat.
Érdekes, mert sokan újjongva fogadták a kártyákat, de venni már senki nem akar.
Miért nem?
Talán mindenki kivár és a személyes tapasztalatokra alapoz?
Valószínűleg el kell még telnie egy kis időnek,mire lesz valakinek. -
Ren Hoek
veterán
Majd fognak, meglátják AOTS-ban sokkal gyorsabb lesz mint 980 Ti és már cserélik is a buta Maxwellt
[Irony off]Nem amúgy, viccen kívül... Fury AOTS-ban alázni fog minden létező kártyát a sávszél és async miatt. Főleg egy 8 magos procival a skálázódás miatt. Itt szerintem egy FX-el jól mehet majd a dolog... Asszem 64 magig skálázódna rendesen. (Viszont FX-ben meg nincs IGP, szóval a multiadapter is érdekes móka lesz AOTS-nál így) Az más kérdés, hogy egy 2009-es éveket idéző grafikájú RTS-ért senki nem fog Fury-ért rohangálni a boltba.
Esetleg rávilágít, hogy a 2-3 év múlva megjelenő játékokban milyen jól helyt fog állni. (Mikor már a piac is felkészült)
-
#1147
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Uj rekord mar reggeli elott megvolt a napi trollkodas a topicban. Szuper.
-
Ren Hoek
veterán
Ne, mert elüldözöd az egyetlen hazai Fury tulajunkat, pedig már beszámolókat és DX12 teszteket szeretnék olvasni
Nincs mese extrém DX12-ben kell virítani a struktúra alapján. Ha még tényleg 1 év még az nv válasz, akkor ki kell használniuk. Papíron nem biztos, hogy kihajtjuk a képességeit... de legalább tudjuk, hogy ott az erő
Használtan 80K-ért jó vétel lesz, mondjuk 290X/970-ről váltva. -
-
Joshi
titán
"Mivel elég durva korlát a DX11, és a Mantle-t sem véletlen hozták ki, ezért hazai pályának gondolom nekik a DX12-t. Az API modellje is sokkal jobban passzol hozzá, mint bármi máshoz."
Ha követed a topikot akkor olvashattad hogy Abu mit írt, a DX12 kb ugyan olyan lesz mint a Mantle azzal a különbséggel, hogy több játék fogja támogatni. Nem kell varázslásra gondolni, a Fiji nyers ereje adott. -
HSM
félisten
De éppen ez az... Mondjuk másfélszer ennyi ROP-al nem lett volna lényegesen nagyobb a Fury... De nem léphették meg, mivel így is ki lett centizve a hely. A kihozatal már nem azon múlt volna, hogy 596 vagy 630mm2, csaképpen ahogy olvastam, 600mm felett már nem lett volna elég nagyra gyártható az interposer.
Ez így nekem elég logikusnak is tűnik.... -
TTomax
félisten
Igen csak ezt a véleményed alá kellene támasztani valamivel,ha lenne egy olyan gpu a piacon ami 600mm2 nagyobb 28nm-en akkor elismerném,de nincs és pont azok miatt az okok miatt amit írtam...
Nem tudom milyen villantásra vársz amikor HBM nélkül is jobbak,pont hogy nem nekik kell villantani.A technorizsa nem nyűgözi le a vásárlókat,a játékokban nyújtott teljesítmény annál jobban.
-
HSM
félisten
De, éppen ez a kérdés... Mivel sanszosan belerakhatta volna az AMD is a több ROP-ot, és akkor tényleg "Hunting Titans" lehetett volna, de nyilván nem tudták, és elvileg ennek nem a TSMC 28nm volt az oka, hanem az interposer mérete, abból nem tudtak volna nagyobbat levilágítani.
(#1136) Keldor papa: Mivel elég durva korlát a DX11, és a Mantle-t sem véletlen hozták ki, ezért hazai pályának gondolom nekik a DX12-t. Az API modellje is sokkal jobban passzol hozzá, mint bármi máshoz.
A Pascal-ból nincs példányom, de éppen ez az, az AMD GCN-jei generációk óta itt vannak és jól működnek, míg az Nv még hátravan a villantással. Működő HBM is jelenleg csak az AMD-től van.
-
-
TTomax
félisten
Azért mert akkor mondjuk akár a kétszerese is lehetett volna,ráadásul arról a cégröl beszélünk aki tradicionálisan jó a monolitikus gpu készítésben,láttuk már a múltban náluk ilyen téren könnyen elgurul a gyógyszer.De ez mindegy is...a Fury X is 600mm2 körül van és a 980Ti is,ennek pedig az az oka,hogy ennél nagyobbat nem érdemes készíteni tömeggyártásban 28nm-en mert e felett nagyban megnö a fajlagos költség,ami mindig is egy fontos szempont volt...nem arról van szó lehet-e nagyobb gpu-t készíteni 600mm2-nél 28nm-en,mert lehet,hanem arról hogy megéri-e,eladható-e,nyereséges-e,illetve elégséges-e a kihozatali arány... sajnos egyik sem.Az azért beszédes,hogy a Titan X-re kb 8-9 hónappal a rajt előtt elkezdték gyűjtögetni a hibátlan gpukat...
-
HSM
félisten
Miért lépték volna meg a túloldalon? Éppen másfélszerese a GTX980-nak a nagy Maxwell, a legkisebb gyanú sem vetül fel bennem, hogy bármiféle kompromisszumot is kötniük kellett volna a méret miatt.
Amúgy izgalmas kör lesz a következő generáció, főleg, hogy az Nv mivel áll elő.
Ez a beragadt 28nm+DX11 abszolút az ő körük volt, viszont a DX12 és némileg bonyolultabbnak ígérkező AAA játékok már az AMD hazai pályája lesz.... -
TTomax
félisten
Nem, a 28nm-es gyártástechnológia határa a 600mm2,ha lehetne nagyobb akkor a túloldalt meglépték volna,de nem lehet,igy hát ha lenne nagyobb interposer ha nem ,a gput ezen a csíkszélességen nem lehet már tovább hizlalni.
Az pedig szerintem termékpozicionálási probléma,hogy ebben a helyzetben a GPU-t dx12re "rendezték" be. A porbléma gyökere hogy ugye ez a gpu lesz majd a dx12ben a közép kategória,és már úgy tervezték hogy ennek feleltették meg.Ez mind arra vezethető vissza,hogy az AMD nem tud annyit költeni fejlesztésre mint kellene,ezért itt húzták meg a nadrágszíjat.Ez egy ördögi kör egy olyan spiral amiröl nehéz szabadulni... pénz kell hozzá,nem is kevés. -
TTomax
félisten
válasz
velizare
#1126
üzenetére
Inkább a 28nm-erel van itt gond,nem a HBM2vel...ez a kártya azért nem szol nagyot mert több ROP kellett volna bele,ha kell DX12re ha nem.A gpu méretéböl látszik,nem volt hova hizlalni már,és az is látszik van elég nagy méretü interposer,tehát ez sem akadály.Annyi ROP van benne mint a 290Xben,64.Ezért is ennyire hullámzó a teljesitménye szerintem.Ahogy csikszélességváltás lesz,és ezt a kártyát átdolgozzák több ROP fog beleférni... nagyon kellene a csikszélességváltás az AMDnek mindennél jobban.
(#1128) HSM
Most se kapkodják el látod jól... már nem hiánycikk van készleten. -
HSM
félisten
A tömeggyártásuk között? Dehogy... Csomó ideig nem volt Fury-X kapható a HBM-es dolgok miatt, míg a 980 Ti GPU-jánál komoly összegekben fogadnék, hogy már réges rég kész voltak vele, csak piaci okokból jött, amikor.
Amúgy a Titan-X képében már márciustól kapható is volt a GM200... Szóval jóval több idejük volt csipeket gyűjtögetni.(#1127) regener: Persze, azok szoktak jönni és jók is.
Viszont nincs mögötte olyan gyártói támogatású tuningbajnok, mint az EVGA-nál. -
HSM
félisten
Azért nézd azt is, mennyi ideje van gyártásban a Fury, és mennyi ideje a 980 Ti... No, meg milyen mennyiségben. Az Nv oldaláról kissé nagyobb választékból lehet alkotni valamit. No, meg míg Nv-nél ott van a tuningra gyúró EVGA, AMD-nél azért nem jut eszembe márka, ami hasonlóképp építene tuningkártyákat AMD GPU-kra, és hasonló szakikkal rendelkezne....
-
HSM
félisten
válasz
#35434496
#1111
üzenetére
Ez semmi. Pár apróságot forrasztottak rá állítgatni olyan feszeket, amiket amúgy nem lehetne. Aki ért hozzá, annak ez nudli.
Nyilván nem otthoni 24/7 tuningra való dolgok ezek.K|ngp|n eredménye előtt le a kalappal, de azért gondolom az is megvan, hogy egyfelől a világ egyik legjobb tuningosa, másfelől a saját maga által fémjelzett, vélhetőleg igen erősen válogatott kártyával érte ezt el... Kicsit erős ezt egy mezei Fury LN2 eredményhez hasonlítani.
-
#1106
ffodi
veterán
Malibutomi
#1105
ffodi
veterán
válasz
Malibutomi
#1105
üzenetére
Ne érts félre, nem tettem kijelentést arra vonatkozóan, hogy adott gyártó kártyája mindig teljesen unlockolható. Csak érdekességképp írtam, hogy a linken egy Strix Fury van, ami teljesen feloldható, és jól megy LN2 alatt.
players111:
Ja, de még nem a zombi kategória. Egyébként ahogy nézem csak egy gyors teszt volt, valószínű menne a GPU feljebb is.
Nyugi még így se ér a 980Ti nyomába FireStrike-ban.
-
ffodi
veterán
Egy kis érdekesség, hogy ne csak a sok off legyen.
Strix Fury teljesen unlockolható X-re, és nem mondható rá, hogy rosszul megy LN2 alatt, érdemes nézni a memória órajelét.
-
#45185024
törölt tag
Nem értek egyet veled Rocket, nem csak az számít trollkodásnak ha valaki antiszocként viselkedik egy fórumon, hanem az is ha a hozzászólások 70% nvidia tulajoktól való és fury gyalázó.
A szoba el van lehetetlenítve. Persze hogy nem jár ide egy értelmes Fury tulajdonos minek hogy hallgassa a folyamatos savazásotokat? Ha lenne egy Fury baráti kör ahol az összes ilyen savazás azonnali tiltást eredményez akkor lennének itt tulajok is, ez sajnos a PH hibája hogy nem képes betartatni ezt.
Egyáltalán nem olyan negatív a helyzet mint ahogy Te leírod, ez így egyszerűen befeketítése a dolgoknak.
Ezt cégek között hitelrontásnak hívják és komoly pereknek lehet érte elébenézni. -
#1102
rocket
nagyúr
Malibutomi
#1101
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#1101
üzenetére
Az mar a moderatorok dolga, hogy rendet tegyenek, ha trollkodas megy.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jóslataiból.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3443
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB,Átlagos,Adatkábel,12 hónap garanciával
- HP 65W töltő eladó
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 64GB(2x32GB) Kingston Fury Beast 3200MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest