- Hétvégére virradóan kiöntött a medréből a hardverfolyó
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Eladhatatlannak ítélt CPU-k eladásával javult az Intel node-ok kihozatala
- Az AI átformálja a Peugeot modelljeit is
- Ráműthető a Linux PlayStation 5-re, de csak egy boot erejéig
- Vezetékes FEJhallgatók
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- SONY LCD és LED TV-k
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Gaming notebook topik
- Androidos tablet topic
- Melyik tápegységet vegyem?
Új hozzászólás Aktív témák
-
én nem vagyok ennyire kritikus, e-m5 lazán megy iso 6400-on is szerintem. zajszűréseket ki kell mind kapcsolni, a zajt pedig elfogadni és kész. dinamika szűk stb., ez van, de sosem tenném meg, hogy nem csinálok meg egy képet pusztán azért, mert "iso 1600 felett már nem elfogadható". ha pedig jól sikerül, ki is nyomtatnám méteresben. hogy van még jobb? van. 10 éve meg nem volt. so what?
-
szaby_gyerek
tag
-
Nemaszontam, hogy nem jó portréra, csak macerás, én meg lusta desznyó vagyok és inkább a pillanatot élem meg, mint bezárjam magam egy kereső mögé ezzel egyfajta falat húzva magam és a külvilág közé.
És bizony egy manuállal többet leszek a kereső mögött
A
rostironnoktiron meg tudtommal ugyanúgy manuál, csak m4/3-ra tervezett, vagy ezt is félreolvastam? -
teljesen masra valo a ket obi
a 20assal szinte nem is fotoztam embereket, a 25ossel meg szinte csak azt.(#36683) need: azert itt a bokeh hianyozna 2.8 mellett. egy ff gepnel nem lenne gond (sot ott stab is csak a zoomnal van - igy meg univerzalisabb). a 45oset megtartanam melle, es akkor nincs atfedes.
-
Srácok, (nnevous, _merc) nem akarom én itt tolni a régi kézi fókuszos obik szekerét, de pont neevous mondta: "...viszont azért néha jól jönne nagyobb háttérszeparáció, ha hátra lép az ember egy kicsit" Azaz egyenlőre nincs alternatíva. Hamarosan lesz, de nem hiszem hogy nektek leesik majd egy Noctiron ...
(Kívánom hogy hozzon azt a jézuska, de nem fog).
Pont ezért van nekem most 5 portréobim (2 kölcsön) hogy mivel nekem sem lesz Noctiron, legyen valami ami azért, és szerencsére ezek relatíve olcsók, és kínálat is folyamatosan van. (nem, nem hülyültem meg, egyetlen fog maradni).Ugyanakkor, 100%ban egyet értek _Merc véleményével: a manuálozás nagyon sok figyelmet igényel, sok helyzetben reménytelen, vagy legkevésbé célravezető. Ugyanakkor hogy portrézni ne lehetne vele, nos, ez butaság. Meg kell tanulni használni, tény, ellenben kicsi oly45-össel + G3 kihajtható kombóval oda se kell figyelni sok esetben. Ezért van oly45is.
Mindkettőnek meg van az értelme, és portrézni pedig igenis lehet manuállal. -
najó, most megint elbizonytalanítottatok...
fura, hogy nex topikban azt mondják kijelzőn nem pontos, evf-ben viszont igen...Stauffenberg szerint meg ha manuálozol, akkor nex, pont a peaking miatt...és itt mindenki g3-at ajánl
azt megjegyezném, hogy kb. 700 dodó a keretem, ebbe ami belefér, az igényeimnek legmegfelelőbbet, legjobbat szeretném megvenni, szal g3-at nem vásárolok csak azért mert olcsó, akkor már inkább g5 vagy valami jobb...a lényeg, ha már vázat váltok ezúttal hosszú távra tervezek, nem szeretnék csalódni
szerk: najó, látom az olcsó om-d-t már megvették, és most minimum 500 fontér' van, ami már meghaladja a keretem... -
Van pár olyan obi ebben a rendszerben, amit ha egyszer megvesz az ember, nem nagyon akarja eladni, - 17/1.8, 25/1.4, 45/1.8- vagy ha mégis, akkor előbb-utóbb rendszert is váltani fog.
ez kur*vára így van..
azt tudom hogy 1 dolog volna amiért becserélném a 45/1.8 & 25/1.4 azt pedig egy 12-40 f2.8 pro..!
de sorba kell haladni és nincs más hátra mint egy viszonylag messzire néző 50-200 swd és lement a gond 200 mm-ig..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Én akkor akartam először venni, amikor megjelent
... de nem vettem, mert épp akkor jött szembe egy Fuji X100 kb annyiért amennyi a 17-es ára volt és hát mégiscsak van a X100 obija mögött egy váz is ugyanannyi pénzért ... Így lett X100-am, de csak pár hónapig ( fél év?) , mert egyrészt van pár, számomra tolerálhatatlan problémája, másrészt mégiscsak jobb egy rendszer és a cserélhető obi. De ennyi idő elég volt arra, hogy már vehessek használt 17/1.8-t, az X100 eladásán pedig semmit sem buktam ... szóval jól sült el. Van pár olyan obi ebben a rendszerben, amit ha egyszer megvesz az ember, nem nagyon akarja eladni, - 17/1.8, 25/1.4, 45/1.8- vagy ha mégis, akkor előbb-utóbb rendszert is váltani fog.
-
Használtan egy 25/1.4 max egy huszassal több mint a 17/1.8, nem? A nagyobb gond az lehet, hogy ritkábban bukkan fel, mert akinek van, nem nagyon akarja eladni
én próbáltam keresni a 17 üveget..de senki nem akarta eladni..ellenben volt egy pana..na arról lecsúsztam..!
és megvettem az oly 17mm..de még nincs vége..mert aki megvette a panát..neki inkább oly kellett volna így elcseréltem rá..! -
need
addikt
én nem nagyon sokat gondolkoztam azon hogy elcseréljem a Oly 17 üvegét a Pana 25 üvegére..!
mindig is az álmom volt a Pana..és végre teljesült..
-
Szerintem ez inkább fotózási stílus és téma kérdése.
Ha egy kocsmázás alatt lősz emberenként 1-2 képet, amikor épp minden klappol, akkor jó lesz a sikerült képek aránya, de ilyenkor inkább fotózol, mint kocsmázol, mert amikor nincs előtted a gép akkor is - ha más nem tudat alatt - azt nézed mikor van "helyzet". Ha viszont nem a fotózás miatt vagy a kocsmában, akkor nem ezzel töltöd az időt, hanem lősz amikor és ahogy sikerül, aztán majd utólag válogatsz.A spontán street képeket már nem is említem, ott aztán max szerencsével lehet élesre expózni vagy rekeszelsz ezerrel
-
" talán megbocsájtanám neki a kisebb evf-et meg a peaking hiányát"
A peaking minden belenagyítós kereső + fényerős obi párosnál a CA. Ennél jobbat még nem láttam és nem is kell. (Ne fossa már össze a képet mindenféle színezéssel egy gép, mikor a CA pontosan mutatja, hogy elé vagy mögé fókuszálok
) -
miért bajos nex-re adapterezés? a nex-6 is 16 megapix...valóban drága, de tökmindegy csak már legyen egy vázam ami nem korlátoz semmiben
ha g3, akkor meg inkább g5, ebay-en pl. legutóbb kb 50 font volt az árkülömbség.az e-m5 viszont most, hogy ennyire lement az ára, nagyon megmozgatta a fantáziámot, annyi extrát nyújtana számomra, hogy talán megbocsájtanám neki a kisebb evf-et meg a peaking hiányát
-
szerintem tényleg nem vagyok ilyen tech-őrült, és nem kell nekem iso50000, akkor sem ha pár év múlva ez lesz az általános, és csak azt a rengeteg meg nem lőtt kocsmafotót pl. szeretném gond nélkül meglőni a köv gépemmel... Pár példa: nem kell nekem egyre gyorsabb af, sem sorozat, sem dönthető kijelző, sem egymillió fókuszpont csak azért mert a legmodernebb gépek ezt tudják, és ez most a standard, sőt, mint írtam mégcsak af sem kell.
de ha te mondod, legyen... -
Studi
veterán
-
Bizony! Sőt, most pont van egy eladó 25 f1.4 és az eladó cserélné 17mm f1.8 +20e huf-ért. A gond, hogy én a meglévők mellé venném.
-
látod, ez egy jó ötlet, peakingen kívül az a váz számomra már a tökéletesnél is jobb (oké 1/8000 jöhetne
), és pont ma néztem, hogy mennyire lement az ára. Én most is manuálozok, jelenleg 5db manu üvegem van, de nagyon hiányzik valamilyen segéd...erre a legjobb valszeg egy keresős nex, pl. nex-6..engem a mf nem zavar, sőt, egyedül egy natív nagylátó kéne a manu üvegek mellé, és az van nex-re is...szal már kb fél éve nagy a dilemma, mi legyen, újabb mft vagy nex-6(#36642) madgie: az a gond a g3 pl dxo szerint annyira nem bírja a magas iso-t, peaking nincs, a váz elég műanyagosnak tűnik az e-p1 után, félek, hogy csalódnék, és fél év múlva megint azon agyalnék, hogy mire váltsam le a g3-at...szal hosszú távra kéne gép, amivel évekig elégedett leszek
(#36654) arn: "minden viszonyitas kerdese. csak azert tunik rossznak, mert az ujabb lapkakhoz hasonlitod"
ebbe a hibába sokan beleesnek, de nálam szó sincs ilyesmiről, egyszerűen gyenge fényben, beltéren is akarok fotózni vaku nélkül, ez e-p1-el nem megy...illyetve néha de, de szerencsém van ha iso800-on 1/10-1/50-et kapok f1.8-on, 1/10 alatt viszont már ki sem tudom tartani, meg az alany is bemozdul...(#36650) Mercutio_: nem mindenkinek való a manuálozás, nekem pl. mondjuk 100 képből max 2-3 kuka általában...szal peaking+evf-el valszeg vígan ellennék
(#36647) neevous: jó képek, jó csajok, grat!
-
hegyimorc
senior tag
"ennyit költeni egy hobbira"
Használtan egy 25/1.4 max egy huszassal több mint a 17/1.8, nem? A nagyobb gond az lehet, hogy ritkábban bukkan fel, mert akinek van, nem nagyon akarja eladni
-
szaby_gyerek
tag
Ez a dof/bokeh mánia érdekes kérdés, és én is szenvedek benne. Egy 50mm-es f1.8-as manuállal (10e) vagy a 45mm-es f1.8-al (tökéletes minőség) nagyon szép eredményt lehet elérni. Viszont ami eléggé nagy szívfájdalmam, az a szélesebb látószögeken a dof. Most a 17mm f1.8-at nagyon szeretem, de azért ez sem jó mindenre. Gondolkodom még a pana 25mm f1.4-en, de az már tényleg túlzás lenne. (ennyit költeni egy hobbira
) Szerintem a legjobb megoldás, ha végre abbahagynám a fullframmel és f1.2-es obikkal készült képek nézegetését. Szerintem másoknál is ez lehet a probléma forrásra. -
akkor gondold azt, hogy 2008ban vagy, es a csucsvazat tartod a kezedben. a miniaturizalas csodaja, kicsit zajos erzekelo aran
minden viszonyitas kerdese. csak azert tunik rossznak, mert az ujabb lapkakhoz hasonlitod. az elvarasok mindig az alapjan alakulnak ki, ha tudod, hogy letezik jobb. -
Makró és statikus témák pl. épület, tájfotózás stb. Ezeknél gondolom, hogy van létjogosultsága a manuál üvegeknek. Ahol a téma elkezd mozogni, vagy a mélységélesség elkezd erősen csökkenni, ott már jönnek a gondok. Nem lehetetlen, de jóval macerásabb.
A legkirályabb dolog nekem DSLR-ről váltva az arcfelismeréses AF volt.
Végre nem kell tökölni, hogy most az orrnyeregre, az arcüregre vagy hova a manóba is rakjam a fókuszpöttyöt! Na meg ez fókuszálok a középső ponttal és újrakomponálom a képet is fájdalmas volt, mert a gyerek már rég kirohant a képmezőből míg én újrakomponálgattam. -
Azt ne felejtsd el, hogy abban a kevés fényben maguk a színek is fakobbak, szóval jó dolog az újabb szenzor, de ami nincs /kevesebb azt az se fogja odavarázsolni.
Ezt a jó váz gyengébb üvegek kombót meg én se értem, ha meg valaki régi analóg üvegekre gerjed az vállalja a következményeket
vagy drágább váz, vagy ohne kereső, vagy nyista peaking ami mint azt valaki már írta nem is annyira huha és nem is pontos.
Nekem eleve érthetetlen mondjuk az elkapott pillanatok és a manuál obi együtt, kicsit a reszelővel r*jsz*lás kategória
-
nem vagyunk egyformák, azzal hogy ezek a vázak azóta nem romlottak egyetértek, viszont valszeg én már 2008-ban is elégedetlen lettem volna az iso-teljesítményükkel, és akkor az evf hiányáról nem szóltam.
arn: engem nem érdekel, hogy mennyire gyorsan avul egy váz, a lényeg, hogy az elvárásaimat teljesítse
jmakk: soha nem volt zoom-om, és valszeg nem is lesz
-
Ha felraksz egy 45/1.8-at, akkor minimum 2-3FÉ előnyöd van egy f/sötét zoomhoz, oszt rögtön nem kell a magas ISO.
Egyébként ha jó neked a Pana, akkor ott a G6. EVF, focus peaking, magas ISO teljesítmény, jó videó.
Épp nemrég volt téma, hogy Angliából már 210e körül megkapható 14-140 kitben.
Ha belegondolok, hogy az az üveg 120-130e-t minimum, de inkább 150e-t ér, akkor a G6 bagó 60-80e-ért megkapható. -
attól függ. szükségem van jobb magas iso-teljesítményre, evf-re, és jól jönne peaking...ezeket sajna egyik obi sem tudja
ezeket leszámítva nem gyenge váz ám az acél-alu e-p1, ha kalapácsként használnám, szét lehetne verni vele a haverok műanyag dslr-jeit úgy, hogy a kis oly meg sem karcolódna -
ha portré, akkor a legtöbbünknek csajos pózolós fotók ugranak be gondolom, holott a portrék nagyja pillanatkép...
persze ez csak az én véleményem, de nekem az túl hosszú, meg mindenkinek, aki nem annyira beállós portrékat lő, hanem hétköznapokon, kocsmákban, kirándulásokon, otthon stb. kapja le a barátait, családját. No de mindegy, mert amúgy én nem vagyok annyira brutálbokeh fan, ha nem sajnálnék kiadni egy vagyont a 25/1.4-ért, valszeg a képeim 99,99%-át vele lőném teljes elégedettséggel, simán ráforrna a vázra
számomra a túl vad háttérmosás inkább szenzációhajhászás, a szememnek nem természetes...de ez szubjektív, ne támadjatok! -
1600 meg elfogadhato
3200 mar nem. amugy meg inkabb arrol van szo, hogy nem uti meg a szintet, amit szeretnek. egyre inkabb ellaposodik es muanyagosodik a kep.tesztekben amugy birom, amikor vilagos dolgokat fotoznak magas isoval, hogy az milyen franko meg... isot nem ott fogom felnyomni, hanem ott, ahol keves a feny. a sotet jellegu kepek sotet reszei meg konnyen pixelhaboruba mennek at, elvesznek a reszletek. de temaja valogatja. amikor kertem d600rol rawokat, volt ahol monitoros nezetben eleg jo kepet ki lehetett hozni (jellemzoen helyesen exponalt vilagos temaknal), valahol meg csinalhattal akarmit, mar monitoron is kilogott a lolab.
-
jó, oké, ez eleve egy technikai műfaj, itt elhiszem
-
-
auto isonal van 1600 beallitva maximumnak, minimum 200 (ha lehet allitani - ez nem is remlik). a stabot epp arra hasznalom, hogy az iso legyen minel alacsonyabb - sotetebb statikus temaknal a zaridot allitom be annyira, ami meg kitarthato, es ugy mi fer bele isoban. em5on ilyenkor jol jon az a ket tekerentyu
parci: sok nyaralasos kepem van epuletbelsokrol alacsony isoval es relativ hosszu zaridovel. ezert jo az a stab
szvsz ff vazzal nem lehetne olyan zajmentes kepeket csinalni ebben az esetben, mint az em5tel a fixekkel. a 14es obival pl nem nagy kunszt az 1/5 sec. -
én sem értem arn újabban felerősödött pixelbuzériáját...
iso-ból annyit állítson mindenki, ami az éles képhez kell. egyébként az e-pl1 is használható volt iso 3200-on, bár sosem fotóztam vele macskát vagy téglafalakat 
d610-et bármikor használok 6400-on. de éppen 25600-on is, ha az kell az éles képhez, mi értelme volna nem ott használni, és zajmentes + homályos képeket nézegetni?
-
Studi
veterán
Hát a 0,95-nél.
-
scarabaeus
őstag
-
Egyszerűen nem fekszik az LCD-t kukkolva való fényképezés. Szerintem hagyom ezt a két gép projektet, nem lennék előrébb olcsón. Kéne egy normális fényképező, meg egy belépő S35 videókamera, mondjuk egy Sony FS100. Bár ez egy kicsit drága. Lehet egy GH3-al is ellennék, de szerintem azzal is a S35 kamerák képét üldözném.
(#36602) madgie: Néztem teszteket G5-ről, szerintem nagyon nem okés a videója.
-
ennyire zavar, hogy nincs kereső? úgy értem, ha a gh1-et megtartod már van egy keresős géped, jó videóval, mellé mondjuk egy nex sztem nem lenne nagy érvágás, főleg mert sokat manuálozol...van peaking, jobb dinamika, érzékenység..bár a két gép árából már lehet kijönne valami normálisabb gép
videóban akkor sem hiszem hogy többet kapnál...
mft fronton ebben az árkategóriában sztem a gh1 szenzora, tudása az egyik legjobb
, ami szintén nem olcsó pedig nincs benne AF 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fura, hogy nex topikban azt mondják kijelzőn nem pontos, evf-ben viszont igen...Stauffenberg szerint meg ha manuálozol, akkor nex, pont a peaking miatt...és itt mindenki g3-at ajánl 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 + álcázó + UV szűrő ( Canon )
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- VILTROX NF-Z adapter ( Nikon FTZ II adapter ) - Új -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív - Újszerű -
- Canon EOS R6 Mark II - Újszerű - 1000 expó
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4522
- 2színben! Lenovo Yoga PRO 9 Ultra 9 285H 32GB RAM 2TB SSD RTX 5060 8GB 16" QHD+ OLED 3év Prémium GAR
- AKCIÓ! Asus ROG Z790 i9 13900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Lian LI LANCOOL 207 ROG 750W
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Patriot Viper 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest