- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple asztali gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Napokon belül váratlan versenyzővel bővül a VGA-piac
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen TV-t vegyek?
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
Aktív témák
-
25 nap alatt közel 300 GB-t írtam a 30as OCZ-imre(Raid0), trim nélkül nem éreztem lassulást. A tesztek szekvenciális és 4k-s értékek is 20%-t estek a zsír új állapothoz képest, de ilyen sebességnél az már elenyésző.
És úgy néz ki beállt erre a szintre. Diskkeeper fut a háttérben, elvileg az hasznos. 
Végül kikapcsoltam a rendszervisszaállítást, valamennyivel lehagyta most az olvasás az írást, de a kényelmes asztalra kicsomagolok egy gigát majd áthelyezem szokásaimról nem vagyok hajlandó lemondani.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért van, hogy használjam, nem azért, hogy simogassam. Úgy se az elhasználódásba döglik bele. Természetesen attól függetlenül nem futtatok rajta sebességtesztet gigabájtokkal percenként.
Én TRIM-mel kapcsolatosan tesztelgettem, most olyan 600 giga írás fele jár. Két hónapos lehet kb. 98%-ot ír, de 100 gigánál is 98% volt mondjuk. Ennél jobban sztem felesleges kímélni. Nem fogok azon görcsölni, hogy mi lesz ha 93%-os lesz csak... Bírja az, azér' van, hogy használjuk vagy nem?
-
Pont olyan chipset.em van de olvastam róla hogy megoldható a trim ha frissítik az achi-t ( gondolom bios frissítés)
Pl aki régebbi rendszert használ xp/vista akkor elfelejtheti a trim-t , de a gyártók általába adnak olyan software-t amely optamilizálja (persze napi használattal ssd toolbox)
Ez a megoldás mennyire hatékony gondolom a trimet semmikép nem helyettesítheti , de ha feleolyan hatékony meggondolandó a vétel számomra is
25 nap alatt közel 300 GB-t írtam a 30as OCZ-imre(Raid0), trim nélkül nem éreztem lassulást. A tesztek szekvenciális és 4k-s értékek is 20%-t estek a zsír új állapothoz képest, de ilyen sebességnél az már elenyésző.
És úgy néz ki beállt erre a szintre. Diskkeeper fut a háttérben, elvileg az hasznos. Végül kikapcsoltam a rendszervisszaállítást, valamennyivel lehagyta most az olvasás az írást, de a kényelmes asztalra kicsomagolok egy gigát majd áthelyezem szokásaimról nem vagyok hajlandó lemondani.
Azért van, hogy használjam, nem azért, hogy simogassam. Úgy se az elhasználódásba döglik bele. Természetesen attól függetlenül nem futtatok rajta sebességtesztet gigabájtokkal percenként.
-
martin66
senior tag
Tehát a Win7 tartalmazza ezt a drivert, ami TRIM-hez kell? Csak oprendszer telepítéskor AHCI legyen beállítva SATA-nál? És SSD-t Win7 telepítéskor formázzam le? És hogy nem "szakít" le 100 MB-os területet Win7 telepítéskor? És ha a most "működő" Win7 mellé ( amely HDD-n van ) akarom feltelepíteni a Win7-et, dual boot-tal, azt hogy kell csinálni?
Amúgy úgy tudom, a TRIM-et csak Win7 tudja alapból, Vista nem...vagy nem jól tudom? -
james008bond
őstag
-
g.gergo
senior tag
AMD-s gépre ( Asus Alaplap )+ATI Radeon videókari, milyen progikat telepíytsek fel, hogy ssd maximális sebességgel, Trimmel együtt is működjön. Gépem biosa AHCI-ra van állítva, telepítés után mely progikat tegyem fel? AMD AHCI-s drivert hol találok? És milyen alaplapi progik kellenek még?
Kösz
-
james008bond
őstag
-
A vezérlő fogja vissza nálad.
Elvégeztél minden fontos optimalizálást az SSD-vel szemben?
Xp alatt még TRIM sem működik, esetleg váltás win7-re?
Nálam az ilyen vertex ezt hozza win7+Intel vezérlő alatt:
Köszi. Persze mindent elkövettem már ami hat a sebességre. A TRIM miatt nem is aggódnék annyira, mert Wiper.exe működik, már beletettem a feladatütemezőbe. Viszont a read sebesség az gyenge nagyon.HD Tach eredmény:
Az az érdekes, hogy két nappal ezelőtt próbáltam egy szintén AMD-és gépben, amikor megjött (Gigabyte nvidia nforce4) a HD Tach avarage read-re 221Mb/sec-et adott-Ez azért 30% eltérés!!!
Lehet, hogy ennyire gyenge az AMD-s SATA vezérlő? -
Vettem egy OCZ Vertex 30Gb-ot. Kicsit lassabb lett a vártnál, Atto benchmak:
Különösen a read értékekkel vagyok elégedetlen (SB770,Win XP). Érdekes az, hogy előtte egy régi nforce4-es, szintén AMD-s gépen a leformázott Vertex-re sokkal magasabb értékek jöttek ki, különösen 4k read esetben, de nagyobb méretű fájlok olvasása esetén 220Mb/sec fölötti értékek voltak.
Mi lehet a gyengébb teljesítmény oka?A vezérlő fogja vissza nálad.
Elvégeztél minden fontos optimalizálást az SSD-vel szemben?
Xp alatt még TRIM sem működik, esetleg váltás win7-re?
Nálam az ilyen vertex ezt hozza win7+Intel vezérlő alatt:
-
Vettem egy OCZ Vertex 30Gb-ot. Kicsit lassabb lett a vártnál, Atto benchmak:
Különösen a read értékekkel vagyok elégedetlen (SB770,Win XP). Érdekes az, hogy előtte egy régi nforce4-es, szintén AMD-s gépen a leformázott Vertex-re sokkal magasabb értékek jöttek ki, különösen 4k read esetben, de nagyobb méretű fájlok olvasása esetén 220Mb/sec fölötti értékek voltak.
Mi lehet a gyengébb teljesítmény oka?Szia.
Tisztán látszik, vezérlő.
Két Satavezérlő van a lapomon. Először a gigabyte Satavezérlőre kötöttem rá a 2 ugyan ilyen OCZ Vertexemet, nálam 160nál volt a limit. Átraktam Intelre, a 440 jobban hangzott.szerk: Bár nem rosszak ezek az eredmények sem szingliben. Meg is néztem, 230 a maximális, úgyhogy nagyon nagy redundancia nincs a cuccban, lesz az még lassabb is.
220 vagy vagy 200, nem érzed meg.
Üdv. LW -
Kapti
tag
Vettem egy OCZ Vertex 30Gb-ot. Kicsit lassabb lett a vártnál, Atto benchmak:
Különösen a read értékekkel vagyok elégedetlen (SB770,Win XP). Érdekes az, hogy előtte egy régi nforce4-es, szintén AMD-s gépen a leformázott Vertex-re sokkal magasabb értékek jöttek ki, különösen 4k read esetben, de nagyobb méretű fájlok olvasása esetén 220Mb/sec fölötti értékek voltak.
Mi lehet a gyengébb teljesítmény oka? -
"soha többet ocz"
érdekes megállapítás
"felesleges volt firmware frissítéssel kezdeni"
Pedig az 1.6-ban pont azt írják hogy javították a Smart adatok kijelzését, hogy
a progik ne lássák "rossznak" az állapotát.
Nekem még 100%-os 15 óra után, igaz csak 10giga ment rá, mert én elférek ennyin."soha többet ocz" --> én nem mondtam ilyet
Egyébként nálam is szabad 23,5 GB miután áthelyeztem a pagefile-t.
A 99%-hoz meg annyit, hogy nem fogom figyelni ezután. Majd ránézek valamikor karácsony környékén, hogy hogyan áll az állapota. -
legutobb mikor az ssd-k irant erdeklodtem, meg volt egy kingston ssd talan intel vezerlovel, de javitsatok ki ha tevedek, 22ezer korul, 40gb tarhellyel. az mar vesztett az ar/ertek aranyabol? igazabol hasonlo aron nezelodok, a tarhely persze minel nagyobb annal jobb, de a most meglevo 250gb/7200rpm-es hdd-t fogom majd kulso adathordozokent hasznalni.
bocsi a kesoi valaszert csak nehez itt gephez jutni
Sztem olyat max használtan találsz, mert nem lehet kapni. Ami majdnem ugyanaz, csak teljesen intel az most 35k környékén mozog (x25-v). Ez egy elég jó példány. Ettől olcsóbban valamiról le kell mondanod. Leginkább a tárhelyről. Többen OCZ-ket vettek ha jól emlékszem 22-24 körül amik elég jók még, de majd ők megmondják.
Ősembernél nézz körül. -
Nekem az első SSD-m egy OCZ Agility volt, de az is gyorsan romlott, kb 3hónap alatt 82%-ig süllyedt. Csináltam egy firmware frissítést és soha többé nem kelt életre. Gariztattam a Pixmania-val és kaptam egy Intel-t. Szóval lehet tényleg vigyázni kell az OCZ SSD-ivel. De az is lehet, hogy teljesen fals infókat olvasnak ki az ilyen progik.
[link]
Itt épp azt írják, hogy"Adjusted maximum P/E (program/erase) cycle count of some drives.This will result in a drop in the drive life reported by S.M.A.R.T."
Érdekes, pár hete meg sokan a Vertexet ajánlották itt az egyik best buy-ként
-
"soha többet ocz"
érdekes megállapítás"felesleges volt firmware frissítéssel kezdeni"
Pedig az 1.6-ban pont azt írják hogy javították a Smart adatok kijelzését, hogy
a progik ne lássák "rossznak" az állapotát.
Nekem még 100%-os 15 óra után, igaz csak 10giga ment rá, mert én elférek ennyin. -
Ez is 99%-nak látja.
9 bekapcsolás, 2 óra munkaidő ---> ezek tuti valótlan adatok.
Lehet felesleges volt firmware frissítéssel kezdeni. Mi van ha a progik nem kezelik megfelelően az új firmware-t?
"soha többet ocz"
érdekes megállapítás"felesleges volt firmware frissítéssel kezdeni"
Pedig az 1.6-ban pont azt írják hogy javították a Smart adatok kijelzését, hogy
a progik ne lássák "rossznak" az állapotát.
Nekem még 100%-os 15 óra után, igaz csak 10giga ment rá, mert én elférek ennyin. -
Nem minden SSD alacsony fogyaszású, főleg a nagyobb kapacitásúak. pl. egy 160GB Intel X25G2 3W felett eszik írás közben.
Notiba ha az 50/120GB-os méret elegendő én OCZ Vertex2 vagy Corsair Force SSD-t vennék.
-kedvező ár / SF-1200 vezérlő
-60GB vertex2 175$
-alacsony fogyasztás 0,5W/1W (üresj./írás)
-50MB/sec 4K random írás sebeség (oprendszernek ideális)
-250MB/sec körüli szekvenciális írás-olvasási sebesség (nagyméretű fájlok kezelése) -
Ez is 99%-nak látja.
9 bekapcsolás, 2 óra munkaidő ---> ezek tuti valótlan adatok.
Lehet felesleges volt firmware frissítéssel kezdeni. Mi van ha a progik nem kezelik megfelelően az új firmware-t?Az meglehet, de ha megfogadsz egy tanácsot, akkor nem nézegeted naponta az állapotát, hanem egyszerűen csak használod az SSD-t, és élvezed a sebességét amit nyújt számodra
-
-
Kérdés hogyan van beállítva a számláló.
100-ról indul és lehet hogy 99,0-99,9 között 99-et mutat a kondicióra.Szerintem normál felhasználás esetén az elhasználódástól nem kell tartani.
Nekem van egy több mint 1 éves X25-M SSD-m amit napi szinten használok:
host writes 2,2TB
media wearout indicator 98%Magyarul az én felhasználásom mellett még van 49 év vagy 110TB a 80GB SSD-ben.
Végülis igazad van. Elvileg az összes írás a meghajtón 32GB volt eddig, szóval egyszer írt minden cellát. Még felpakolom a szokásos progijaim, utána meg szinte csak olvasás lesz róla. Ha meg esetleg bedöglene, még mindig ott a gyártói gari.
-
Sziasztok!
Tegnap telepítettem az oprendszert, ma pedig megcsináltam az ssd-s cikkben leírt beállításokat, és közben érdekes dolgokra lettem figyelmes. 1%-ot máris csökkent a Vertex kondíciója!
Elég gyorsan történt mindez. Kezdjek aggódni vagy hagyjam figyelmen kívül? Mondjuk a HDSentinel érdekesen mér, szerinte 1 óra van az ssd-ben, pedig legalább 4-5 órát ment már. Na mindegy, a rendszer jól megy, határozottan tetszik a dolog. Ennyi pénzt megért. 
Üdv: Z
Kérdés hogyan van beállítva a számláló.
100-ról indul és lehet hogy 99,0-99,9 között 99-et mutat a kondicióra.Szerintem normál felhasználás esetén az elhasználódástól nem kell tartani.
Nekem van egy több mint 1 éves X25-M SSD-m amit napi szinten használok:
host writes 2,2TB
media wearout indicator 98%Magyarul az én felhasználásom mellett még van 49 év vagy 110TB a 80GB SSD-ben.
-
z00li
senior tag
Sziasztok!
Tegnap telepítettem az oprendszert, ma pedig megcsináltam az ssd-s cikkben leírt beállításokat, és közben érdekes dolgokra lettem figyelmes. 1%-ot máris csökkent a Vertex kondíciója!
Elég gyorsan történt mindez. Kezdjek aggódni vagy hagyjam figyelmen kívül? Mondjuk a HDSentinel érdekesen mér, szerinte 1 óra van az ssd-ben, pedig legalább 4-5 órát ment már. Na mindegy, a rendszer jól megy, határozottan tetszik a dolog. Ennyi pénzt megért. Üdv: Z
-
cowboy_bebop
őstag
-
kkoo
csendes tag
-
james008bond
őstag
-
james008bond
őstag
-
A legújabb BIOS van a laptopon?
Hogy ON is legyek: megjött a 30GB-os Vertex.
Firmware frissítés megvolt 1.6-ra. Leszedem a legfrissebb Catalystot és nekiállok rendszert telepíteni. Előtte viszont lehet hogy tesztelek egyet-kettőt. Így üresen ráeresztettem a crystaldiskmarkot, ez lett az eredmény:
-
ANT
őstag
-
Genji
őstag
-
cowboy_bebop
őstag
-
james008bond
őstag
-
fagy53
nagyúr
Egy SSD sebességének a procihoz semmi köze, a deszkához is csak annyiban, h. a rajta lévő chipsetben lévő SATA vezérlőnek normálisan kell tudnia kezelni a meghajtót.
-
cowboy_bebop
őstag
-
-
-
donpel0
aktív tag
hi guruk!
friss szerzemény: Kingston SSDNow V+ SNVP325-S2 64GB
pls feedbacket, hogy ez ezzel a rendszerrel (adatlapomnál) mennyire van rendben, ha nincs akkor meg tanacsot pls
illetve, hogy everest miért azt írja rá, hogy IDE :conf: [ssd noob vagyok]nagyon köszönöm előre is
-
az atto 4k teszt és a crystalmark 4k miért ad ennyire eltérő eredményt?
Hisz attoban 70-80mega írást mutat egy vertexnek is. De miért?A crystaldiskmark-kal kapcsolatosan nekem is van érdekes megfigyelésem. Azt mondta itt valaki (vagy többen is), hogy 1000MB-al és min. 5X-en teszteljünk és az lesz mérvadó. De nekem ha kétszer nyomok ilyen tesztet egymás után, akkor is más eredmények jönnek ki, szóval nekem nem tűnik teljesen korrektnek. Az hogy elsőre vagy másodikra jön ki gyorsabbnak az számomra randomnak tűnik. Vagy van erre magyarázat?
Lehet mással kéne tesztelni. -
Csak Win7-tel fog menni a TRIM, Vista nem támogatja a TRIM utasítást.
A TRIMhez szükséges:
1. TRIM támogatású SSD
2. AHCI támogató alaplap vagy vezérlő, megfelelő Driverrel
3. WIN7 vagy Linux 2.6.28 és az feletti kernellel rendelkező kiadásBármelyik hiánya esetén nem működik a TRIM utasítás!
-
Nyugodtan vehetsz bele SSD-t, de neked nem kell feltétlenül TRIM-est venned.
Vannak nemrég bemutatott Toshiba-vezérlő köré épülők, amelyek a TRIM helyett/mellett (egyelőre nem tudjuk biztosan) egy belső optimalizációt tartalmazó algoritmust használnak, és a TRIM-től függetlenül képesek a maximumon tartani az SSD írási sebességét.Több mint elég.
Köszönöm a választ. -
Strezi
őstag
Az SSD Toolbox szvsz. a G1-es trim-et nem tudó ssd-khez van.
Nem, az SSDToolBox a trimm-et nem ismerő windowsokra van és csakis G2 re
G1-en nem lehet vele semmit sem csinálni, tapasztalat. -
Szerintetek van valamilyen lényegi (sebességbeli) különbség a két SSD között?
Crucial RealSSD C300 64GB (40ezer)
OCZSSD2-2AGTE60G 60GB - Agility 2 (46ezer)Win7 64bit rendszer menne rá és néhány program, játék nem. A Crucial felé hajlok, már csak az ára miatt is, de ha az Agility érezhetően fürgébb, akkor inkább az. Sata 2-ben menne. Eddig az Intel X25-V volt a kiszemeltem, de pár ezer Ft-ért többért több tárhelyet kapok, és ahogy nézem a teszteket, sebességben is jobbak már ezek az Intelnél.
Melyik érné meg jobban?
-
cowboy_bebop
őstag
-
gg72
veterán
A Trimnél az a lényeg, h. nem kell külön segédprogram hozzá, hanem megy magától, valósidőben a "szemétgyűjtés".
-
cowboy_bebop
őstag
-
cowboy_bebop
őstag
És úgy néz ki beállt erre a szintre. Diskkeeper fut a háttérben, elvileg az hasznos. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...mit rontottam el - telepitettem rosszul?
Elég gyorsan történt mindez. Kezdjek aggódni vagy hagyjam figyelmen kívül? Mondjuk a HDSentinel érdekesen mér, szerinte 1 óra van az ssd-ben, pedig legalább 4-5 órát ment már. 
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- PlayStation 5
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Torrent meghívó kunyeráló
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD GOLD WD8004FRYZ HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD RED WD80EFAX HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Seagate IronWolf NAS 4TB - ST4000VN008 - 100/100 -as - Eladó!
- 27% - Samsung 980 PRO 1TB M.2 SSD PCIe 4.0 NVMe
- ÚJ Kingston NV3 2TB NVMe SSD Bontatlan, PCIe 4.0 (6000/5000 MB/s ), 2 év garancia
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- ÚJ Lenovo LOQ Intel Core i7-13650HX, 32GB, 1TB, RTX 5060(8GB), FHD IPS 144Hz
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L490 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 2GB DDR3 notebook RAM
- HP EliteBook x360 1040 G8 i7-1185G7 32GB 1TB 2in1 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest