- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPad topik
- OLED monitor topik
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- OLED TV topic
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#49098
Alogonomus
őstag
Simid
#49083
Alogonomus
őstag
Azt ugye tudod, hogy nem mondasz igazat? Ahogy a kolléga is írta, "A 2060 Ko is van a 2080 GPU val. (TU104) ugyan ez volt a Pascalnal. A generáció vége felé így csinálnak pénzt a drágább de hibás nagy GPU ból" Ebben az esetben a 2080 chipet visszavágták 18,6-ról 13,6-ra. Az adattáblákban is azt adták meg információként, nem a 18,6 milliárd tranzisztort.
A részben hibás nagyobb chipeket nem kidobják a gyártók, hanem megpróbálják hasznosítani, amennyire lehet. Ez a hasznosítás történhet egyes futószalagok kikapcsolásával és a többi futószalag eredeti paraméterek melletti üzemeltetésével, ha néhány futószalagban alapvető hiba van, de dönthetnek a teljes chip alacsonyabb paraméterek melletti üzemeltetése mellett is, ha a futószalagok alapvetően üzemképesek, csak a preferált paraméterek mellett a stabilitásuk nem kielégítő, ahogy a kezdeti 3080 és 3090 kártyáknál éppen történt. -
Miért, Intel külőm vette volna a prof és desktop arch-okat? tudtommal nem...
Az már más kérdés, hogy a CPU esetében említett bench teljesen értelmetlen párhuzam a GPU render-re, de ezt már inkább ne is firtassuk...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ettől még azt hasonlítasz össze, amivel akarsz, maximum nem sok szakmai jogosultsága lesz a dolognak...
-
FLATRONW
őstag
Később elkészítették Pascalra is a DXR-t.
Ez azonban csak arra volt jó, hogy megmutassák, hogy mekkora hátrányt is jelent, ha nincs hardveresen gyorsítva. Lényegében hardveresen volt az is gyorsítva, csak nem a dedikált RT magokon (mivel a Pascalban olyan nincs), hanem az egyszerű CUDA magokon. -
#49090
TESCO-Zsömle
titán
awexco
#49081
TESCO-Zsömle
titán
válasz
awexco
#49081
üzenetére
"Ráugrani egy 3-4 év alatt kihaló technológiára ? Minek ? Pénzkidobás."
Az ő helyzetükben azért vállalhatják be, mert ez a pénzkidobás 100%-ban a felhasználóik oldalán csapódik le, akik 1, de abszolút maximum 2 évente veszik az új kártyákat. Aki ennél tovább akar egy kártyát venni ,az -mint vásárló- nem is kimondottan érdekli az nVidiát, hacsak nem a professzionális vonalat veszi. Ott vannak 4-5+ évre árazva a termékek. -
#49089
Raki
aktív tag
Malibutomi
#49086
Raki
aktív tag
válasz
Malibutomi
#49086
üzenetére
Én pedig így is hasonlítom, akkor ilyen alapon intelt se hasonlítsuk már szintetikus proci tesztekben a Ryzenekkel...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#49078
üzenetére
Az inline raytracingnél sugárkövetés az állapotot hozzátársítva hozza létre a sugarakat, majd arra megcsinálja a lekérdezést. Ez ugye végigköveti a sugarat a meghatározott távolságig a BVH-n keresztül, majd visszatér az eredménnyel. Ezt azért vezették be, mert a mai hardverekben nincs koherenciamotor, tehát effektíve a komplex sugárkövetés eleve annyira megterhelő, hogy hiányzik a sávszélesség hozzá. Minden másodlagos sugár már egy lassú véletlenszerű memóriaelérést eredményez, tehát az aktuális komplexitási szinten csak a hardver felesleges szopatása adatmozgással, illetve elszeparált dinamikus shader indítással vesződni. Ahol ennek előnye lenne, mert van előnye, az legalább tízszer gyorsabb hardvereket igényel, hogy megvalósítható legyen real-time.
Mire elérünk arra a szintre, hogy a dinamikus shadereknek előnye van, addig a sugárkövetés annyira elterjed, hogy megéri sok tranzisztort ellőni rá, tehát nagy sávszélt raknak a lapkák mellé, teletömik őket cache-sel, és egy koherenciamotort is beléjük tömnek, hogy a másodlagos sugarak is koherensek legyenek. Ez nem a következő generációban fog megvalósulni, mert ezeknek a tranzisztorköltsége nagy, tehát jelenleg nem éri meg pár játékbeli effektért feláldozni egy GPU általános teljesítményét. Így viszont az a kritikus tényező, hogy az API szintjén is kellően kedvező legyen a sugárkövetési megoldás, ami ezeknek a szerencsétlen, nem éppen réjtrészingre kigyúrt hardvereknek tud segíteni.A réjtrészing aktuálisan rendkívül gyenge megítélése pont annak köszönhető, hogy hardverben sem erre megy még a fókusz, illetve még a DXR 1.0 is szopat a dinamikus shaderekkel, illetve az adatmozgással.
-
-
#49084
b.
félisten
Alogonomus
#49069
válasz
Alogonomus
#49069
üzenetére
figyelj én már elveszítettem azt hogy mire akarsz utalni vagy kihozni abból amit írtam a GTx 1060 nem volt soha gyorsabb mint az alap verzió , bármilyen megnyesett GPu ra is épült.
A GTx 1060 3 GB eleve lasabb volt mit a 6 GB verzió ,soha nem volt gyorsítot verziója bármilyen GPu ra is épült. A 2016 decemberében kiadott 3 GB verziót néhány gyártó alkalmazta az agyonnyesett GTx 1080 selejtjeként,,de a 6 GB verziót a generáció végén kezdte általánosan behozni Nvidia. -
#49083
Simid
senior tag
Alogonomus
#49069
Simid
senior tag
válasz
Alogonomus
#49069
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy mikor megvágnak egy chipet akkor is az eredeti fullos tranzisztorszámot írják a speckókban? Mivel hivatalos adat ilyenkor nincs, így mást nem tudnak mit ráírni a fullos értéket. Szóval a GP104-140 és 150 csak annyi számolóegységet tartalmazott mint a GP106 variánsok, így nem voltak semmivel erősebbek.
A 3GB-os modellt meg semmiképp nem nevezném 'fejlesztésnek'... -
-
arabus
addikt
na ez mindjárt más.renderben erös a rengeteg cuda mag de ez egy játékra és
általános felhasználásra szánt kártyánál nem igazán teljesitmény összehasonlitásra való.
viszont a játékteljesitmény nem annyira meggyőző,inkább 4k-n erős.
kisebb felbontásokon nem meggyőző az ampere. -
#49074
Jack@l
veterán
Petykemano
#49059
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#49059
üzenetére
Hogy itt bármi megváltót fog kijövetelkor hozni az amd árban.
-
-
#49069
Alogonomus
őstag
b.
#49060
Alogonomus
őstag
GP104-140-A1 2016 december 25-én hogy lett volna generáció vége? Ráadásul 3GB VRAM társaságában. Nvidia sok változatot dobott a piacra ugyanolyan dobozfelirat mellett. Ezért kellett vásárlás előtt utánaolvasni, hogy pontosan melyik 1060 is az a konkrét kinézett 1060-as.
Aztán a generáció vége felé is piacra dobtak 7,2 milliárd tranzisztoros chipeket tartalmazó kártyákat, ami már stimmel a generáció végi raktársöprés szabályszerűségének. Valószínűleg a melegedősebbre sikerült GP104-es chipeket használhatták el mindkét időszakban, mert a keskenyebb adatbusz miatt azok úgysem tudtak teljes teljesítményen üzemelni. -
Devid_81
félisten
válasz
Sundesz
#49061
üzenetére
Az elso Navik nagyon jok voltak/azok is meg mindig.
Szamomra is teljesen kellemes meglepetes volt, fogyasztas/teljesitmenyben szo szerint nem ezt vartam, valami Polaris 2 szerut vartam oszinten
Foleg az volt mellette kellemes meglepepetes, hogy GCN-rol valtottak, pedig szinte egesz vegig errol ment a dumalas, hogy ez lesz az utolso GCN, majd jon a valtas, erre jott is
Nem tudom mennyire csiszolgattak a Navit azota, nem tudom a Big Navi mire lesz kepes, csak ovatosan remelem, hogy felnott a feladathoz
Oszinten megmondom nekem a 3080-10% is teljesen elegendo lenne ha azt adnak vagy $50-100-al olcsobban, es foleg ha mellette kaphato is lenne, nem csak paper launch mint a masik oldalon ami van
Az uj konzol generacio mellett biztos vagyok benne, hogy remekul fog oregedni az arch, sok evig jo lesz -
Raki
aktív tag
válasz
Devid_81
#49058
üzenetére
Igen, igen sajnos ezzel én is így vagyok, nehezen tudom ezt elképzelni. Úgy, ahogy írod kb. 5700XT kéne 2X 3080 mellé, de akkor is kérdéses a rendering performance. Ráadásul (nem vagyok ennek szakértője ugyan), de gom nem úgy megy, hogy egy lapkán megduplázol mindent és akkor tesztekben is pont a dupláját fogja hozni.
Amiket láttam teszteket volt ahol 4x gyorsabb volt a 3080, ezt megugrani, hát nem tudom... -
Jacek
veterán
-
-
#49060
b.
félisten
Alogonomus
#49051
válasz
Alogonomus
#49051
üzenetére
Nem lehet hanem biztos.😊voltak is róla cikkek anno A 2060 Ko is van a 2080 GPU val. (TU104) ugyan ez volt a Pascalnal. A generáció vége felé így csinálnak pénzt a drágább de hibás nagy GPU ból de Pascalnal is voltak tesztek, nem voltak kulonbsegek az alaphoz. A 2060 Ko viszont egyes programokban jobb volt, de játékban sokszor lassabb mint egy sima EVGA.
-
Devid_81
félisten
Sajnos hosszu evek ota en ebben mar nem hiszek, regebben tok jo volt olvasni azt, hogy majd most az AMD odaver es csak pislogunk.
Ugyan a Big Navit mar eleg regota csiszolgatjak, valahogy nem vagyok kepes elhinni, hogy egy 5700XT-nek a dupla teljesitmenyet csak ugy kirantjak a varazs kalapjukbol, de ugy, hogy az kozben olcso is legyen, es jo is es ne zabaljon sokat stb.
Az RTX 3080 sacc per kb 2db RX 5700 XT-nek felel meg, es akkor meg ott van felette a 3090 is, ugyan csak par %-rol van szo de akkor is.
Ettol persze a remeny hal meg utoljara, es nagyon szoritok nekik, hogy sikeruljon.
Tovabbra is azt mondom a Big Navijuk valahol a 3080 szint alatt lesz, de az ara attol jobb lesz.
Ez mar elegendo tud lenni, foleg ha azt nezzuk csucs VGA-juk mar hosszu evek ota nincs
-
#49057
arabus
addikt
Petykemano
#49054
arabus
addikt
válasz
Petykemano
#49054
üzenetére
hiszen ha nem lenne versenyképes nem lenne a illetve b verzió készitve.
egyik 3090 ellen másik 3080 ellen,márpedig nagyon ugy néz ki 80 cu lesz bennük
az pedig brutális teljesitményt vetit elöre.persze nem biztos hogy ezek olcsók
lesznek.
bár elnézve az nv-s vásárlásokat itt semmi se drága. -
#49056
Jack@l
veterán
Petykemano
#49054
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#49054
üzenetére
Az utóbbi 5 év árazása mást mutat. Egy hajszálnyival se volt jobb az amd ár/perf mutatója, mint a konkurenciáé, sőt. Max olcsóbbá tették a kártyákat pár hónap mulva, hogy ne legyen rosszabb. Ezért se eröltetik a versenyt, nekik jó az a kis szelet is a vga piacbol, nagy haszonnal.
-
#49055
Raki
aktív tag
Petykemano
#49054
Raki
aktív tag
válasz
Petykemano
#49054
üzenetére
Véleményem szerint AMD-nek most nagyot kell virítani és el kell küldeni nv-t gondolkodni kicsit, ha azt akarják, hogy a bizalom meglegyen és ezzel sztm nem csak én vagyok így.
Értem ez alatt, hogy pl 700 dollárért vmi olyat kell mutatni tesztekben, amit nv sem ért, hogy hogyan.
Sztm az most nem opció, hogy lassabbak vagyunk ugyan, de olcsóbbak is. Most nem hibázhatnak és remélem ezt ők is tudják... -
#49054
Petykemano
veterán
#09256960
#49052
Petykemano
veterán
válasz
#09256960
#49052
üzenetére
" or lower the prices of the 3080 10GB."
Régen vagy ha más csinálja, akkor ez nagy égés.
Ha az nvidia csinálná, akkor
De én nem számítanék árcsökkentésre. Az AMD valamivel, amije van, az nvidia alá árazhat 5%-kal. Ha elképesztően jó az RDNA2, akkor sem fogja ugyanazt a teljesítményt mondjuk $700 helyett $500-ért adni. Adja inkább $650-ért és köszöni szépen elteszi a különbözetet.
Ha elképesztően jó az RDNA2, akkor kétféleképpen nyerhet: vagy úgy, hogy amit egyébként $500-ért adott volna, az méretben "oda való" és akkor egy kisméretű, olcsón gyártható, de túlhúzott lapkával nyer nagy marzsot. A másik lehetőség, hogy nem húz túl egy kisebb lapkát, hanem olyan mérettel verseng, ami "oda való", akkor fogyasztás-előnnyel (csendes, húzható, stb) győzheti meg a vásárlókat.
Ha az RDNA2 csak simán versenyképes, akkor persze ilyen luxus opciók nincsenek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
awexco
#49037
üzenetére
Ezek a döntések stratégiaiak. Vannak bizonyos címek, amelyekre a cégeknek szerződése van. Például minden, ami Alien vagy Predator, arra az AMD-nek előszerződési joga van. Ezért egy csomó pénzt fizetnek. És egy ideje minden, ami Assassin’s Creed az ugyanide esik, szerződést kötöttek magára a márkanévre. Az NV-nek is van hasonló szerződése, csak ők például a Watch Dogsra kötötték meg.
-
#09256960
törölt tag
válasz
Yutani
#49042
üzenetére
Látom a mesterterv megvan:
Daniel Paul Werner:
Just wait for RDNA2. Maybe Nvidia will release 20GB GPUs then or lower the prices of the 3080 10GB."
Konklúzió: Várunk egy kicsit kijön a zájemdé de bassza meg a Zájemdé ha olyan lassú hogy nem csökken a felére le a 3080 azonnal hogy megvehessem.
-
#49051
Alogonomus
őstag
b.
#49050
Alogonomus
őstag
Megnyesett verzióként nem 7,2 milliárd tranzisztoros chip lett volna. Megnyesettként nem GP104 lett volna a főszáma a chipnek, hanem GP106, ahogy a többi 1060-as chipnek. Az lehet, hogy a leggyengébb "nagy" chipeket használták fel a 1060-hoz a GP104-140 és GP104-150 verzióknál.
A 6 GB-os verzió mindenképpen nagyobb teljesítményre volt képes a 3 GB-os verzióhoz képest, azt számtalan teszt is bizonyítja, szóval nem csak a 9 Gbps memóriákkal szerelt verzió jelentett egyértelmű erősítést.
A GP104-150-A1 talán nem sokáig létezett, de akkor is 6 GB GDDR5X verzióban, nem 8 GB-os verzióban.
-
#49050
b.
félisten
Alogonomus
#49049
válasz
Alogonomus
#49049
üzenetére
már csak azt lenne jó tudnod melyik mit jelent igaz ?
- GP106-300-A1 = GTx 1060 3 GB ( modernizálták ?
)
- GP106-400-A1 = GTx 1060 6 GB
- GP104-140-A1 = GTx 1060, az 1070 és 1080 megnyesett vátozata ugyan azokkal a
specifikációkkal mint az alap GTX 1060 . Nincs teljesítménybeli különbség a régihez képest. 2018 tavaszán kezdték így felhasználni a kihullott nagy GPU kat.
- GP106-410-A1 9 Gbps memóriák plusz +3 %.
- GP106-350-K3-A1 Nálunk soha nem volt kapható, alap GTx 1060 5 GB..
- GP104-150-A1 - soha nem létezett 8 GB GDDR5X verziótehát egyetlen egy variáns kínált 3 % kal több teljesítményt a pályafutása alatt a 9 Gbps verzióva szerelt. nem fejlesztették a GTx 1060 kártyát.
-
#49049
Alogonomus
őstag
b.
#49045
Alogonomus
őstag
RX 480 kijött 2016 júniusban, amire válaszként 2016 júliusban érkezett a GP106-400-A1, amit modernizáltak 2016 augusztusban (GP106-300-A1) és decemberben (GP104-140-A1) is. Ezek után a 2017 áprilisban bevezetett RX 580-ra válaszként kihozták sorban a GP106-410-A1, GP106-350-K3-A1, GP104-150-A1, GP104-150-KA-A1 verziókat, és így is lemaradtak, pedig 7,2 milliárd tranzisztort is felvonultattak az 5,7 milliárd ellen.
-
#49043
Mumee
őstag
JóképűIdegen
#49040
Mumee
őstag
válasz
JóképűIdegen
#49040
üzenetére
Mi jelentősége itt a pontszámnak? Nem azért linkeltem, hanem mert a képen referencia 5700 van beállítva 1950mhz / 1V -ra, ~1800 rpm -re, ami halk és kellőképpen hűvös.
Ha nem tetszik nektek egy gyárilag beállított Nitro, akkor vagy tanuljátok meg beállítani vagy más márkát kell venni ami az igényeknek megfelel.Mint visszaolvastam a te Nitrod ráadásul hibás lehetett? (Gyári beállításokkal artifact)
Ebből bármilyen következtetést levonni elég erős. -
A Radeon RX 6000 sorozat elérhetősége november közepétől várható.
-
JóképűIdegen
tag
válasz
velizare
#49035
üzenetére
Teljesen ugyanez volt nalam is a helyzet a Nitro-x-el, illetve a tobbi 5700XT-vel is, hangos volt es forro is, volt ventiprofil meg undervolt is pasztacsere is, ami segitett valamennyit csak akkor mar 2070 alatti teljesitmenyt sikerult prezentalni, illetve minden masodik harmadik restart utan ment a radeon software alapallapotba, amiert kulon felemlegettem a mernokok kedves csaladtagjait.
Rogton utana jott egy 2080S Windforce ami ugye valahol a vodor aljan van, de erezhetoen halkabb es huvosebb volt mint a Nitro-x, pedig az is fogyaszgat.Mumee: az a 4800 pont azert emberesen gyenge, egy Gtx1080 ezt kette....
-
Mumee
őstag
válasz
velizare
#49035
üzenetére
Közben ránéztem a házadra. Cooler Master HAF Stacker 915F
Ez kellőképpen mesh, hiába ITX és még a mókuskerekes nélkül is okés lehet, hisz az oldallap is mesh, mókuskerékkel meg jó beállítással biztosan nem throttingolna.Így marad az, hogy user error / user igény. Mint írtad a Nitro 5700XT-t ventijét leszabályoztad, de undervoltolni gondolom már nem undervoltoltad. A gyári hangját viszont nem bírtad.
Gyári OC leszabályozott venti meg evidens, hogy throttingol még talán testbench-en is.Tudom nem érdekelnek a youtube videók, de másoknak (akár reddit) nincs ilyen panasza, max az hogy ITX így hangosabb is. [link]
-
válasz
#32839680
#49031
üzenetére
ja, a vizes 295x2-m volt eddig a legjobb ebben a házban. sajna kilyukadt az fc blokk, és visszaraktam a gyári hűtését, ami már nem bírta, throttlingolt. aztán amire megjött a pótblokk, addigra már elment a kedvem az egésztől, meg lett egy egyévesem, aki így is állandóan a gépben akar matatni, úgyhogy a nagy álló mora a gép mellett sajnos nem megoldható. nemrég behalt a gyári hűtés szivattyúja, azért rendeltem be ezt a két kártyát.
@Mumee: néhány dx12 játék extrém módon be bírja terhelni a kártyákat, volt, hogy a gyári hűtésű 295x2-t nem fogta meg a driver temp targetje, hanem a firmware hővédelme kapcsolta le a kártyát.
-
Mumee
őstag
válasz
velizare
#49022
üzenetére
Pont az ilyen házak miatt létezett még az AMD referencia kártyája. Ha tudod h előbb utóbb minden throttingol, akkor ennek tudatában kellene vásárolni.
Ilyen házakba igenis jó a mókuskerék, de könnyebb volt annyit mondani h nálad szarabb volt...
Főleg hogy még le is fojtottad a hűtését. -
mitx házam van, ami alig szellőzik, szóval előbb vagy utóbb de nálam minden throttlingol. az 5700xt csúnyán elvérzett. kevesebb effekttel/részletességgel bírta csak tartani a 60fpst egy 2órás sessionben, viszont rohadt hangos volt, amíg be nem állítottam neki profilt. utána még kevésbé bírta. nem érdekelnek a yt videók, az én konfigomban, nálam egyértelműen elbukott.
-
sutyi^
senior tag
Nincs ebben semmi különös "egyenrangú" SKUk között RX 5700 XT és egy 2070S között ~0-20% különbség címektől függően. Árban is kb. ennyi a differencia köztük 15-20%.
Ha zömével olyan játékkal játszol ami jobban preferálja az NV-t, akkor van látható különbség a kettő között erről kár vitatkozni. Aztán hogy az átlag kb. 10-15% plusz teljesítmény plusz ami kb. 30e hungaropengőként realizálódik árban megéri-e számodra az megint egyéni preferencia. Na meg bármennyire is check box feature az RTX, meg félig-meddig a DLSS mint funkció ott vannak.
Persze aztán valószínűleg a jövőbe tekintve a 0. generációs RT kb. pont arra lesz elég amire a semmilyen, de talán a DLSS bekapcsolható és élvezhető funkció marad (feltéve ha a bőrdzsekis nem dönt máshogy). -
Pkc83
őstag
válasz
velizare
#49014
üzenetére
Nézd meg akár youtubeon akármelyik
játék összehasonlító videót szinte
mindegyikben a játékok kb felénél
jobb az xt. Összhatás?? Nem értem mire
gondolsz.
A lényeg aki e két vga között
vacillál annak talán nem mindegy mivel
játszik zömében. Ugye az árkülönbség sem
elhanyagolható. -
#49016
Simid
senior tag
Alogonomus
#49013
Simid
senior tag
válasz
Alogonomus
#49013
üzenetére
Olvasd már vissza légyszives a hozzászólásom előzményeit, mert az az érzésem, hogy csak úgy vaktában reagáltál a legutóbbi hozzászólásra amit megláttál.
Az Nvnél bemutató->driver->NDA lejárta->release volt az időrendi sorrend, szerintem ez a helyes és remélem AMD is így jár el.
Raki megkérdezte, hogy miért ne lehetne a bemutató és a launch egy napon. Leírtam, hogy szerintem ez miért rossz ötlet. Nem értem, hogy miért válaszoltad erre, hogy kiadhatnák a drivert is ezen a napon (ami még nagyobb hülyeség) és főleg nem értem miért írtad, hogy az Nv is így csinálta mikor nem (értsd: az NV-nél nem volt egy napon ez a 3 dolog). -
#49013
Alogonomus
őstag
Simid
#49007
Alogonomus
őstag
Te is azt írod, hogy az Nvidia a bemutató után el is küldte a szigorú NDA-t aláíró kiválasztott tesztelőknek a drivert. Magyarország és Abuék érthető okokból annyira nincsenek az Nvidia belső köreiben, így ők kicsit később kapták a drivert.
15-éig mindenkinek rengeteg ideje volt a teszteket elkészíteni, H.Unboxed Steve még áradozott is a szerinte szokatlanul sok időről.
AMD simán ugyanígy a bemutató után röviddel kiküldhetné az NDA-t aláíró bizalmi tesztelőknek a drivert, és ha Abuék is 2 nap alatt részmunkában le tudták tesztelni a kártyát, akkor a profi főállásként tesztelők még a kártyák felépítését is végigelemezhetik az alatt a 2 nap alatt. -
#49007
Simid
senior tag
Alogonomus
#49006
Simid
senior tag
válasz
Alogonomus
#49006
üzenetére
Ne haragudj, de nem igazán tudom miről beszélsz. NV szeptember elején tartott egy bemutatót, pár nappal utána kiküldte a drivert és a kártyákat, természetesen csak azoknak akik NDA-t aláírtak. 15-én lejárt az NDA addig mindenkinek volt ideje elkészíteni a teszteket és 17-én indult - elméletileg - az értékesítés.
Ehhez képest te egy olyan felvetésre reagáltál, amiben ez a 3 dátum egy napra esne. Erre írtam, hogy márketing szempontból hülyeség lenne. -
#49005
Simid
senior tag
Alogonomus
#49004
Simid
senior tag
válasz
Alogonomus
#49004
üzenetére
Aha... Az ilyenkor kiemelten fontos független tesztek meg jönnek majd amikor jönnek. Mindenki állna a 'startvonalnál' a driver nélküli kártyájával és frissítgetné a weblapot, hogy mikor lehet már letölteni, aztán persze a leggányabb és legösszecsapottabb tesztek jönnének elsőre. Tech Jesus és 'Hammer on box' meg közösen küldené el őket melegebb éghajlatra.
Mint mondtam nincs technikai akadálya, csak nagyon gáz lenne marketing szempontból. -
#49004
Alogonomus
őstag
Simid
#49003
Alogonomus
őstag
Amíg nincs driver, nincs mivel mérni, Nvidia is ezért adott olyan későn drivert a kártyákhoz. Simán megcsinálhatná AMD, hogy a kártyákat kiszállítja, és a bemutató végén élesítené a honlapján a szükséges driver letöltőlinkjét. Addig pedig csak a kinézetről lehetne szivárogtatni, azt pedig már úgyis tudjuk.
-
Simid
senior tag
Persze, hogy lehet!
Technikai akadálya nincs, csak marketing szempontból lenne nagy ballépés. Ezek a techcégek - érthető okokból - szeretik maguk bemutatni és a lehető legjobb színben feltüntetni a terméküket. Ha a bemutató napja lenne a release date, akkor már 1-2 héttel előtte ki kellene küldeni a tesztkártyákat hozzávaló driverrel, fel kellene tölteni a nagykereket stb. Elkerülhetetlen lenne, hogy szinte mindent (speckók, árak, kiszivárgott teszteredmények stb) tudjunk a bemutatóra. Lisa Su meg unottan mutogatná a termékeit és minden mondatát azzal fejezné be, hogy '... de ezt ti már úgyis tudjátok'. Ahol fontos a marketing vízhang ott ilyet nem csinálnak.
Szóval reménykedni lehet, csak ebben az esetben nem érdemes. -
Simid
senior tag
válasz
#32839680
#48995
üzenetére
Wishful thinking!
Valóban számíthat, ha egy cég 'do or die' szituba kerül. Ezt pont a Zen bizonyítja, de itt is 10 évet kibírt a CPU részleg, úgy hogy nem volt versenyképes. A RTG ennél sokkal 'jobb' helyzetben van. Amíg a CPU részleg hasít, addig kb bármeddig kidírják underdog szerepben az NV ellenében, önmagában a APU és semi-custom (konzolok) miatt megéri fejleszteniük és ott épp fényesek a kilátásaik.
Nagyot gurítani a dVGA piacon szerintem most sokadlagos szempont náluk. Őszintén remélem, hogy ettől függetlenül mégis sikerül nekik!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Majd most lehet virítani 1.1-ben 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Dell OptiPlex MT/SFF 3040, 3050, 7050, 3060, 3070, 5070, 7060 /WIN 11 - SZÁMLA- GARANCIA
- Honor 9X Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- OLCSÓ MONITOROK
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- KÖZEL FÉLÁR! Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged