Új hozzászólás Aktív témák

  • King Unique

    titán

    válasz King Unique #30 üzenetére

    Az a "Corsair pendrive-okról" vsz nem a Corsair Voyager GTX volt, mert ugye az már inkább külső SSD és annál támogatott kb. minden (passzív WL, UASP, TRIM / UNMAP, SMART). + A többi, extra gyors pendrive-nál is ez a helyzet, ellenben a hagyományos pendrive-oknál ugye már nem feltétlen, sőt.

  • King Unique

    titán

    válasz MaCS_70 #27 üzenetére

    Ja, mert még írtad is az SSD topikban, hogy a hagyományos pendrive-oknál és memóriakártyáknál általában csak aktív WL szokott lenni, emiatt is erodálódnak hamarabb, válhatnak pl. részlegesen vagy teljesen írásvédetté (van is ilyenem).
    Írásintenzív felhasználásra mondjuk nem feltétlen az ilyen vackok valók, amiknek eleve lassú az írási sebessége és az írásterhelhetősége is alacsony, de mindegy. :D
    A garancia meg ugye szép és jó, csak éppen a profi adatmentésre eleve nem vonatkozik, azt szükség esetén (pl. eszközhiba) már a felhasználónak kell előtte megoldani. De lehet akár kivétel is, mert pl. a Seagate egyes külső meghajtóihoz adatmentő szolgáltatást is mellékelnek.

    A gyártók tesznek rá és egyre többször sumákolnak, ha már flash-alapú adattárolás akkor pl. SSD_knél is összevissza cserélgetik a vezérlőket és a NAND-okat, TLC-ről utólag QLC-re váltanak egy adott sorozatnál amit aztán "elfelejtenek" feltüntetni a specifikációban, stb., ez ugyanúgy megvan a nagy és jónak mondható gyártóknál is.

    + Ha már szóba került a Verbatim, akkor az ugye optikai lemezek terén, nagy, bevált, minőségi gyártónak számít, ellenben a gyártási helytől függően elég nagy szórás lehet a lemezek minősége terén. Például DVD+R DL lemezeknél a "made in Singapore" és "made in UAE" gyártású volt a legjobb, ellenben a China, Taiwan és társai már eleve gyengébb minőségű pl. az ilyen tesztek alapján is, holott elvileg ugyanazon termékről van szó. Ja és nem, nem hívták vissza az utóbbiakat, hanem ugyanúgy árulták azokat is.

  • MaCS_70

    félisten

    válasz Reggie0 #24 üzenetére

    Ja, eszembe jutott még egy konkrét ügy. Több mint tíz éves, de ma is éppen úgy aktuális, ráadásul adattárolásról szól.

    Az ügyfél bevásárolt egy piacvezető, a megbízhatóságáról ismert gyártótól egy komolyabb széria adattároló egységet. Pár heti boldogság után (tényleg nagyon jónak tűntek) lavinaszerűen kezdtek el tönkremenni. Mondjuk a katasztrófaterv sem volt éppen megfelelő, de miután az adatok egy részét sikerült megmenteni, kockázat nélkül tovább járatták az eszközöket -- és jól behatárolható üzem után mindegyik azonos módon tönkrement. (Beleértve az első, garanciális cseredarabokat is.)

    Az adatmentő cég szerint tervezési típushibáról volt szó. Pontosan tudták, hogy mi a probléma a konstrukcióval, és hogy mi történik elkerülhetetlenül az adott üzemi teljesítmény után.

    Mint kiderült, a gyártó ezt a szériát kimondottan a "fejlődő" piacokon értékesítette, szigorúan nem üzleti területen. Pontosan tudták, hogy problémák lesznek, csak alulbecsülték a hiba súlyosságát. Úgy gondolták, hogy a garanciaidőt kihúzzák az eszközeik, illetve nem számoltak azzal, hogy a saját kereskedőik azért a jól hangzó nevet felhasználva üzleti felhasználóknak is el fogják adni.

    Ez a magatartás szerinted egy szar gyártóra utal. (Pedig csak gátlástalan szemetek, de csak a kereskedelmi gyakorlatnak megfelelően.) Ez a szar gyártó a mai napig makulátlan piaci reputációnak örvend.

    De az elvben prémium márkának/típusnak számító motorkerékpáromról is derült már ki, hogy egy nagyon fontos alkatrésze az előző típusból visszamaradt szériából került bele -- és az így összetákolt hibrideket kizárólag a Lajtától keletre értékesítették.

    MaCS

  • MaCS_70

    félisten

    válasz Reggie0 #24 üzenetére

    "Mint mondtam, amelyik gyarto szar kartyat is arul es nem hivja vissza, az szar gyarto. Nem kell relativizalni. Menj vissza #13-ra."

    Bő öt évig dolgoztam minőségbiztosítási jogi területen, úgyhogy van némi tapasztalatom erről. Röviden: ez egy naiv illúzió. Egészen kiváló termékeket (nem memóriakártyát, de elektronikai termékeket) is gyártó (a nevük alatt forgalmazó) cégek is magasról tesznek a fogyasztói problémákra. Sokkal olcsóbb elkenni az ilyen eseteket.

    Kivételek persze vannak. Legfőképpen a balesetveszélyes termékek, különösen, ha hatósági felügyelet is van (pl. járművek) vagy a kimondottan céges felhasználásra készültek, ahol átgondolt, tervszerű, szakértői, nagy mennyiségű beszerzések mennek, tehát reális a bukta veszélye egy bizalomvesztés esetén.

    Éppen ezért tartom nagyon rossznak a Sandisk belépő szintű kártyái megbízhatósági problémáinak a kivetítését az egész márkára.

    MaCS

  • MaCS_70

    félisten

    válasz Reggie0 #24 üzenetére

    Vissza lehet menni a #13-ra, de ettől még maga a #13 nem lesz igaz. Ne érveljünk már körkörösen!

    De mondok egy konkrét, dokumentál példát, nagyon közeli területről:

    A Corsair pendrive-okról terjedt el, hogy passzív wear levellinggel rendelkeznek. Ezért aztán vették is őket mint a cukrot -- irásintenzív felhasználásra. Nagyon gyorsan be is ütött a krach, miután rengeteg pendrive ment tönkre.

    A probléma addig eszkalálódott, hogy maga a gyártó is elismerte, hogy fogalma sincs arról, hogy melyik eszközei készülnek passzív WL-es vezérlővel, mivel ez nem dokumentált beszállítói paraméter. Szerintük azonban az egésznek nincs jelentősége, mert a WL típusától függetlenül a teljes típusra érvényes volt az élettartam-cseregarancia.

    Tehát vehettél tíz tök egyforma típusú, csomagolású, szagú pendrive-ot, amelyből öt kiválóan bírta az aktív írást, a másik öt viszont alkalmatlan volt ilyen használatra.

    MaCS

  • Reggie0

    félisten

    válasz King Unique #21 üzenetére

    Amit azóta sem sikerült érdemben alátámasztani, a témaindító videó is cáfolja ha eleve bevált és megbízható gyártóként hivatkozik rá, úgyhogy kb. zárható is a téma.

    Az, hogy gipsz jakab felmondja videoba meg nem teszi semmivel sem hitelesebbe, mint barmelyik kommentet. Amugy meg a sajat statisztikam, ami nem 1-2 darabon alapul, mint egy video eseten, boven cafolja. Arrol nem is beszelve, hogy technikai tudnivalokrol szol a video, semmilyen merest nem vegez a megbizhatosagrol. Nincsenek benne empirikus adatok, csak muszaki specifikaciok osszefoglaloja.

  • Reggie0

    félisten

    válasz King Unique #10 üzenetére

    Miert kellett volna vegigprobalni? Amelyik a legalso szegbensben is jot gyart, az egy megbizhato marka es nem kell azon aggodni, hogy melyiket valasztom a pallettajabol. Amelyik szart gyart beleposzinten, annal meg tesztelheted mindegyik szeriat, hatha talalsz koztuk jot, azaz lutri az egesz.

    Es de, tok mindegy, az, hogy egy sd karta be van kapcsolva es naponta 1 MB sincs rairva annal tokmindegynek kene lennie, hogy extreme, extreme pro vagy ultra, mert nincs terhelve. Plane, hogy 16GB-tol indulnak a kartyak (a sandisk 32GB) es 8GB rajta a rendszer. Azaz elettartama alatt a 32GB irast sem erte el.

    Nem ertem miert akarod vedeni a munder becsuletet a felhasznalok karara.

  • Reggie0

    félisten

    Markakrol:
    PNY = extran fos
    SanDisk = fos
    Verbatim = megbizhato
    Transcend = strapabiro

  • BütyökLiza

    csendes tag

    "Nem biztos, hogy a hardver a hibás!"
    Miért? Az SD kártya mi?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés