Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
válasz Drizzt #28117 üzenetére
"Arkane also didn't jump head on into any DirectX 12 experiments, which of course means a lost opportunity to dial up the eye candy. Graphics quality overall is by far not the best we've ever seen. Prey looks slightly dated and more like a late 2015 title, which is also slightly rooted by the art style, that's not trying too hard to deliver a photo-realistic rendering approach."
versus
"Azert nem jott meg ki a Vega mert a Prey-re varnak mert direkt arra lett optimalizalva bla bla bla" par hete.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Yutani #28132 üzenetére
"Nem egyszer elmondták már, hogy a Vega a Prey című játék mellé készül. Együtt fognak megjelenni, mert a Prey számos Vegához tervezett funkciót használ. Ergo májusban érkezik. Mindenképpen egymáshoz kell tervezni a startot, mert ezek a funkciók nagyobbat ütnek, ha egy program azonnal használja, mintha csak elmondanák, hogy vannak és kész."
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Let's play...
Ezt irta, ami gyakorlatilag igaz is:
"Egyelőre úgy fest hogy a pirosaknak nagyjából nullához közelítő részesedésük van a compute, felhő, ai piacon."
Erre azt mondtad:
"Ez konkrétan hazugság."
Eltekintve attol hogy nem az, mert nem azt irta mint sugallni probalod hogy nem leteznek a Pro termekek hanem hogy a gyakorlatban az emlitett piacon elenyeszo a reszesedesuk. Ha mondjuk azt mondod nem az akkor lehet beirhatnad mennyi szazalekban vannak jelen ott az emlitett piacokon aztan elvitatkozhatunk azon hogy ez a nullahoz kozelite-e vagy sem.
"A Google és az Alibaba már kínál dual Fiji-s szervereket."
Linkelned hogy hol lehet ezeket konfiguralni? Mert hogy a publikus cloud-on csak a Tesla-k vannak ezeknel is es a tobbieknel is meg mindig hacsak el nem neztem valamit az utobbi par evben es tenyleg ott viritanak az AMD opciok a GPU instance-eknel.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
"Nem tudjuk, hogy mekkora a részesedés egyik oldalon sem."
OK, akkor hagyjuk a szazalekokat, legyszi linkelj be barmelyik public cloud provider oldalat ahol van AMD GPU feltuntetve mint opcio egy instance-nak.
"A Google Cloud Platform jelenleg Tesla K80-nal érhető el"
versus
"A Google és az Alibaba már kínál dual Fiji-s szervereket."
Ugye milyen mas a ket allitas?
"Alibaba Cloud Single Root Input/Output Virtualization"
Ezt linked legyszi hol lehet hasznalni mert Press Release-en kivul szinten nem letezik. Ami letezik az Alibaba Cloud-nal az megint csak Tesla.
A masik dolog ezzel kapcsolatban pedig az hogy nem nehez az AMD-nek az hogy az egyetlen GPU gyarto legyen ezzel, mert az NV-t nem kulonosebben erdekli, ugyanis evek ota van GPU virtualizacios megoldasuk (igen hardveres) amit szallitanak es even ota van elesben hasznalva. Ennek fenyeben is minimum rohejes volt ez:
"Emellett a felhős játékszolgáltatások sorra jelentkeznek a Vegára. Mivel radikális mértékben javít a szolgáltatás üzleti lehetőségein, ugyanis amíg eddig egy játékost mindenképpen egy GPU-nak kellett kiszolgálnia, addig a Vega esetében ez már nem szükséges. Ilyen formában tök felesleges mindenféle teljesítményű hardverrel felszerelni a szervereket, hogy az egyes kisebb igényű játékok ne pazarolják a nagy teljesítmény GPU-kat, mert a Vega képes 4-5 játékost is egy GPU-ból kiszolgálni, mivel a teljes GPU hardveresen virtualizált, és minden blokkja támogat QoS-t, ilyet korábban semmi sem kínált."
Nem, nem vart senki a Vega-ra ezzel, mert az NV GRID csinalja ezt evek ota. Nincs egy jatekos egy GPU-hoz kotve, mar a regi Kepler-es Tesla ota tamogtjak a GPU felosztasat es mivel itt egy dobozban 4+ GPU van minimum (mondjuk olyan kis konfiguracio csak workstation van, szerver inkabb a 8+) igy az hogy egy GPU-n belul homogen a felosztas lenyegtelen, mert olyan volumen mellett ahol ezek hasznalva vannak az ossz GPU szamot kell venned es az a Resource Pool. Ez meg teljesen ertelmetlen:
"Ilyen formában tök felesleges mindenféle teljesítményű hardverrel felszerelni a szervereket, hogy az egyes kisebb igényű játékok ne pazarolják a nagy teljesítmény GPU-kat,"
Ilyet nem csinalsz, mert minek? Nem fogsz kisebbre pazarolni helyet es energiat, berakod a nagyokat es azt osztod fel. Ezert virtualizalsz! Ez virtulization 101, megcsak nem is GPU specifikus a dolog.
Bonusz matek a "a Vega képes 4-5 játékost is egy GPU-ból kiszolgálni" temahoz:
Van egy 64 CU-s (4096) 8GB-os kartyad. Ebbol csinalsz ket 2048/4GB (RX470) vagy negy 1024/2GB (RX560) kartyat. Ja, csinalhatsz egy 2048-as es ket 1024-es kombinaciot is, ez harom virtualis kartya. Es igen, mehetsz lejebb is mint 1024, de jatekoknal ez nem jellemzo, mert mihez "tul jo" egy RX460/560 teljesitmenye? Tovabba ez egyelore jol nezne ki az erved tamogatasara, de persze aztan elojon az hogy ilyan szolgaltatasnal nem egy kartyarol beszelsz, hanem ezrekrol, igy teljesen lenyegtelen hogy GPU-nkent oszthatsz 2 es 4 mellet 3-ra is, mert ott teljesen mas dimenziokban mozog a scheduling.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
"Viszont te Abu írását, miszerint 3 GB-ot vagy afölötti VRAM-ot használ a Witcher3 kérdőjelezted meg. Erre linkeltem egy tesztet, ami Abu igazát támasztja alá, mindent maxra tett beállítások mellett."
Nem akarok feleslegesen beleszolni, de ha arra az eredeti kepre gondolsz amit linkeltel akkor nem kinos egy picit sem szamodra hogy egy olyan kepet linkelsz ahol 3.16GB volt hasznalva a 3.0GB helyett? Meg ha 4-5-6GB lenne ott, de igy
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #28287 üzenetére
Csak abban az egy csarnokban ahova 3:56-nal bemennek van 10-12 ezer Radeon amin ethereum, monero, stb. van banyaszva. 16000 nem olyan sok kartya. Ha jo ara es teljesitmenye lesz a Vega-nak erre (es miert ne lenne) akkor megint hetekig/onapokig nem lesz kaphato normalisan.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
"Kérdés, hogy neked miért sanszos, hogy még a Pascalt se éri el."
Ez nem csak neki kerdes, az a helyzet hogy mara mar a kemenyen elvakult AMDs reddit kozossegben is nagyon sokan rezignaltak a hozongok kozul. Te abba a kis csoportba tartozol aki meg hisz, pedig rengeteg jele van annak hogy a kartya csalodas lesz es meg eltart egy darabig amig megerkezik. Ez van, sajnos mar azt se lehet mondani hogy "majd kijon a Prey es meglatod milyen jo" vagy hogy "jon a Computex es meglatod milyen jo" vagy epp az utolso Lisa Su nyilatkozat utan meg azt sem nagyon hogy "majd jon junius vege es meglatod milyen jo" mert a par honap elmeletileg ugyan jelenthet kettot is, de angolban ugyanugy mint a legtobb nyelvben ez nem kettot jelent meg ha a par kimondottan az is. Aki azt mondja par honap az inkabb 2+ tavlatokban gondolkodik. Es itt meg csak azt sem tudod hogy arra erti-e hogy lesznek review-k es benchmark eredmenyek (soft launch) vagy ehez jon-e a tomegszallitas kezdete is ugyanakkor (hard launch).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
+(#28770)
Pedig hit kerdese. Csak akkor nem latod a jeleket ha nem akarod. Ha az altalanossagban nem erted a jeleket az se lenne gond, az AMD ugyanezt jatszottak el mar nem egyszer amikor tudtak hogy a kijovo termekuk nem hogy nem veri a konkurenciat de meg csak nem is lesz minden viszonylatban egyenlo vele (ertsd pl. hogy az ar/teljesitmeny/fogyasztas harmasbol csak ketto lesz a masikokhoz merheto).
Pl. az RX480 v. GF1060 - hozza is meg nem is, jatek fuggo es ezen kivul ott van az is hogy nem olcsobb (ev elejen volt olcsobb amikor soportek ki a keszletet mert jott az RX580), az elerhetoseg is problemasabb es persze ott van hogy a magasabb fogyasztas miatt a hutes is hangosabb volt igy gyakorlatilag talan 2 modell lett ajanlva allandoan ha valaki RX480-at keresett - XFX GTR mert csucs PCB es tuningolhatosag volt vagy az MSI Gaming X a halk hutes miatt. Plusz a kartya mar nincs es per pillanat ugy nez ki a helyzet hogy az RX580 ugyanannyiba kerul mint a GF1060 vagy meg dragabb es meg a fogyasztasra is ratettek egy lapattal az RX480-hoz kepest.
"Amúgy ha minden igaz (és egyelőre még ez is csak pletyka), 1070, 1080, 1080 Ti szintre is jön Vega."
Fantasztikus, ezek a kartyak kerek egy eve jelentek meg, tehat mire kijon a Vega mar 1+ evet kesett. Ezert kell neki vagy jobban teljesiteni ugyananniert vagy ugyanugy olcsobban. Az RX580 arat figyelembe veve szerinted ennek milyenek az eselyei?
"Miért csak a 1080 Ti-s csúcs Vega árát kell nézni?"
Nem csak az van nezve, a tobbi szintre is kell valami, de per pillanat az a csucs amit verni kell.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #28771 üzenetére
"Frontier Edition will ship with 16GB of HBM2 towards the latter half of June. You will see the enthusiast gaming platform, the machine learning platform and the professional graphics platform very soon thereafter. And so, we will be launching Vega across all the market segments over the next couple of months. "
Ugy ertemezed ahogy akarod, de a kiindulo pont junius vege, tehat egy honap mulva. Aztan a tobbi a "very soon after" es "next couple of month" - a harom felsorolt termekbol meg ha a gaming lenne az ami eloszor jon (ertelme nem sok van a teorianak mert a Frontierbol az ML es a PG-t a konyebb csinalni, de gye fene), az meg mindig olyan ket honap. Plusz ott van hogy se az RX580 se az RX480 nem volt elerheto minimum hetekig majdnem egyaltalan es honapokig normalis aron. Nem latom most miert lenne mas a helyzet, tehat az hogy majd vehetsz egy jatekosoknak szant Vega-t az minium ket honap.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #28778 üzenetére
Az ott a Lisa Su idezet, az nem egy cikkbol van hanem a call transcript-bol, tehat azt mondta szo szerint.
(#28779) myckey
Akkor a negy bekezdesbol azt az egyet kihagyod es ugy csinalsz mintha nem letezne es mindjart jobb napod lesz Ettol meg a Vega nem jon hamarabb, de mondjuk erosen kivanhatod es lehet megis, a filmekben is igy mukodik
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Ha nem jon juniusban a Vega akkor az legalabb arra jo lesz hogy egy kis eselyt ad egy ETH crash-re a kovetkezo egy-ket honapban, igy talan lehet majd kartyat venni otthonra jatekokra is. Ha ez itt meg par hetig folytatodik akkor a maradek RX580 hamarosan teljesen el fog tunni a boltokbol (egy-ket het, mar most is alig van) es amint megjelenik a Vega azok is fel lesznek vasarolva banyaszatra aztan ugyanott leszunk mint tavaly az RX480-al.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Es ez csak az egyik amit meg mindig GPU-val banyasznak, megnezheted ott a tobbit is, ven beloluk eleg. Marciustol meglodultak az arak igy sokan kapnak az alkalmon es gyakorlatilag az osszes kartyat megvettek, megnezheted az ebay-t is milyen arakert mennek az RX480/470/580/570 kartyak.
Ilyenre nem tud egyik gyarto sem tervezni mert ezt nem latod elore.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #28899 üzenetére
Olyan arak mellett nem csodalom - 290EUR a legolcsobb a Scan-nel (egy modell, a tobbi 300 folott) az OC-nal pedig 320 a legolcsobb ami raktaron van. De szerintem ezeket is el fogjak vinni ennyiert, van aki megreszkirozza.
Szerk: csak a 8GB-ket neztem, 4GB ebbol a kartyabol ertelmetlen
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
" A legszebb ez: "The GPU is stated to feature 4 GB of GDDR5 VRAM and comes with a 65W TDP.""
Miert? Ez egy sima RX550-nek tunik, vagy RX560 ha allitottak a mobil valtozaton.
A 4/8-as HQ i7-ek 45W, egyebkent 65W nem olyan sok, csak persze nem a vekony laptopokba rakod hanem minimum a normalisakba. A hutes se nem valami batar ezeknel, peldaul itt egy kep a 35W TDP-s CPU-kat hasznalo regi 12.5" HP Elitebook-rol:
Ott a CPU mellett a levett borda, a gep mellett pedig a venti. Nem egy elefantgyikos meret.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz .Ishi. #28995 üzenetére
"Persze, a befektetők jó híreket kaptak, OEMek is sorakoznak a Ryzen mögött, de a gamer ág tényleg úgy tűnik, hogy mellékvágányra került."
Igen a Vega egy eszement nagy csalodas es bakloves, a legjobb AMD-s hir a Computex-rol az, hogy egy egesz uj PC termekcsalad jelenik meg AMD alapokon a Dell-tol es raadasul nem is neznek ki rosszul kivulrol sem. Az egyetlen kakukktojas az hogy mehet bele GF1060 is, de egyebkent az alapok mind AMD CPU es AMD GPU lenne.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz .Ishi. #29002 üzenetére
Arra gondoltam en is, mert a tobbi ismeretlen. Igaz mar irtam hogy az osszes jel arra mutat hogy a kartya nem az a (sarkitva) "1080Ti teljesitmeny 1070 aron" termek lesz amit paran vizionalnak meg mindig ennyi into jel utan is. Es ha csak 1080-1080Ti teljesitmeny jon az igy tobb mint egy ev utan mar keson van es keves.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz nubreed #29095 üzenetére
"Kíváncsian várom, hogy az a júliusi RX Vega bejelentés hard vagy soft launch lesz. Ha csak soft, akkor ez már tripla epic fail..."
Hard launch-ot tudsz csinalni ugy is hogy nagyon keves darabot kikuldesz par boltnak, ezek azonnal eltunnek a kinalatbol es azt mondod azert nincs mert akkora a kereslet hogy nem tudod kielegiteni. Az a kiemelt resz pedig jelenthet barmit realis szamokban es barmikor ki lehet jelenteni, csak nem mindegy hogy leszallitasz 1000 darabot ami elfogy es nincs tovabb egy ideig vagy 100000 darabot ami azonnal elfogy es nincs egy ideig.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Most is azt vesznek az emberek kulombozo okoknal fogva. Meg ha nem is akarnanak akkor is, mert peldaul RX580 nincs is nagyon amiota megjelent. Felsohazban nincs az AMD-nel semmi es itt a hirekbol latni hogy az iden nem is lesz, mert piacszerzesre a Vega 10 egyedul nem lesz eleg. Mar most sincs mit szepiteni az AMD poziciojan, ez csak rosszabb lesz az ev vegeig meg ha az RX Vega ki is jon augusztusban:
Meg a Top 25-be se fert bele az RX480 a maga 1.1%-aval, megnezheted a tavaly megjelent Pascal-okat hol vannak, meg a meregdraga GF1080-bol is masfelszer annyi van ott mint az RX480 "nepkartyabol".
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29216 üzenetére
Es per pillanat ez van:
RX580 2304 @ 1400Mhz = 210W-240W
Vega 4096 @ 1500Mhz = ????-????A zoldeknel pedig ott a GF1080 aminel van +50-60% teljesitmeny 160W-180W mellett vagy a 1080Ti aminel van +80-100% teljesitmeny 230-260W mellett.
Tehat a Vega hogy egyaltalan labdaba rugjon a tobb mint egy eves termekek ellen akkor kene hoznia ugyanazon a gyartasi technologian (talan kis csiszolas) egy kb. ketszer akkora chip-el ugyanazt a fogyasztast mint az RX580 es ketszer akkora teljesitmenyt.
Az eselyek itt nem nagyok arra hogy ez igy lesz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29232 üzenetére
Hawaii -> Fiji = +45% shader most meg +78% (meretek nincsenek igy ez a legkozelebbi tampont) es nem fogyasztott ugyanannyit, tobbet fogyasztott.
(#29237) Abu85
Lehet minden, de akkor menj mutass egy tesztet es merest ahol barmenyik RX580 150W vagy kevesebbet fogyaszott terheles alatt. Aztan folyatjuk. TDP keretet meg allithatsz amilyet akarsz az az orajeleket es az alacsonyabbakbol adodo alacsonyabb feszt is hozzaallitod, milyen erv ez mar?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Lehet, de meg mindig nem mutattad meg hogy hol van 150W alatt, tehat egyelore csak a levegobe beszelesz. Ja hogy ugy nem lenne meg a teljesitmeny mert alacsonyabb a boost es raadasul talan ott is meg megy a throttling? De mindegy, amig nem linkelsz PH! vagy mas tesztet ahol latni hogy az RX580 marad 150W alatt terheles alatt addig ennek semmi ertelme.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29241 üzenetére
Itt ugyanannyit, mas tesztben pedig tobbet, ez van.
"Fiji ->Vega 0% shader mitol fogyasztana tobbet? A 14nm-bol es az esetleges fogyasztascsokkento fejlesztesekbol erkezo osszes TDP mehet az orajel emelesre."
Fiji -> Vega?
Itt Polaris 2304 -> Vega 4096 a tema.
(#29245) Abu85
Hahaha, ja az en szavahihetosegem veszik karba Azt figyelembe veve amiket csak ma csak ebben a topic-ban mar produkaltal ez eleg meresz kijelentes
Egyebkent mindegy hogy a ref 150W vagy nem, teljesen lenyegtelen, itt arrol volt szo hogy per pillanat a Polaris X teljesitmenyt hoz Y fogyasztas mellett es hogy a konkurencia mit hoz ugyanannyi fogyasztas mellett. Erted? Mert ha egy mitikus 150W RX580-at mernel ott az eredmenyek is alacsonyabbak lennenek igy a lenyeg nem valtozik igy nem a +50% es a +100% teljesitmenyt nezned hanem magasabbat.
Egyebkent tudod hogy hivjak a nem szetfeszelt RX580? RX480.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29248 üzenetére
Oh dear lord! Ennyire nehez azt a par valtozot figyelmbe venni? Barmi beleferhet 275W-ba, vagy 200W-ba vagy 150W-ba stb. Csak milyen teljesitmeny mellett. Itt teljesen badarsag Fiji->Vega dolgokrol beszelni, mert per pillanat az van hogy az A gyartastechnologival B orajel, C meret es D fogyasztas mellett nyujt az AMD termeke egy bizonyos teljesitmenyt. Na most ha az uj termek szinten A gyartastechnologiaval es szinten B orajel, de C*2 (egyszeruseg kedveert) meret mellett szerinted marad D fogyasztas vagy magasabb lesz? Meg ha egy nagyobb chip szinten csak ugyanannyi feszt ker ugyanazon orajel eleresere a fogyasztas igy is jelentosen megno. Es a fo problema az hogy mar most is amikor meg csak a lassabb termek van itt a konkurencia ugyanolyan fogyasztas mellett sokkal nagyobb teljesitmenyt nyujt. Tehat ha Vega hozza a 1080-at akkor hogyan? Mert az RX580 mar most tobbet fogyaszt 1500Mhz-en amit a sokkal nagyobb Vega elmeletileg jon, akkor hogy fogod 50-60%-al novelni a teljesitmenyt es lejebb vinni a fogyasztast ha a meret novekszik es a gyartastechnologia marad?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29266 üzenetére
"Latom az is kimaradt hogy az MI25 is a 300W TDP keretben van a 12.5TFLOPS (~1525MHZ) teljesitmennyel (passziv hutessel)?"
Az a hutes nem passziv, ott a ventik a szerverhazban vannak! Komolyan, valami szintet azert nem artana megutni.
Bonusz - ha az a kartya 300W 1525Mhz-en, szerinted a konzumer valtozat ugyanazt hozza fele fogyasztassal mert "magic fairy dust"?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29272 üzenetére
Teljesen ertelmetlen dolokat beszelesz. Ezert kerdeztem hogy olyan nehez azt a par valtozot fejben tartani?
"Ja mostmar beleferunk a 300W-ba?"
Ezt mire kerded, hol mondta valaki hogy valamivel nem fersz a 300W-ba? Marmint semmi kontextusa nincs a kerdesnek.
"Megegyszer ha eleg volt 28nm-en, miert ne lenne eleg 14nm-en....ugyesen kerulod a valaszt latom nehez lenne egy "nem tudom" ot kinyogni. Van aki beismeri ha nem tud valamit van aki terel"
Meg egyszer - teljesen mindegy mi volt 28nm-en, mert van most egy termek ugyanazon a gyartasi technologian es kozel olyan orajelen mint ami a Vega-ra van josolva. Eleg ebbol kiindulnod, sot, barmi mast (pl. 28nm) belekeverni badarsag.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #29263 üzenetére
A fogyasztas zome abbol jon hogy valamit szamol a chip (gyanugy mint a CPU-nal), ezzel szemben:
"csökkenti a számolóegységek üresjáratát és üresjárati fogyasztását"
Ha nincs uresjarat akkor tobbet fogyaszt mert tobbet dolgozik Egyebkent az elmeleti memoria alrendszer terhelesenek csokkentese (ha a chip<->VRAM kommunikacio gondolsz es minden beloso cache itt nem kerul bele) akkor az se fogja a fogyasztast csokkenteni, hanem a kihasznaltsagot novelni mert az adat keznel van kevesebb a varakozas.
"Nem érdemes a polarosból kiindulni."
Lehet hogy igy van, de vannak mar ismert parameterek a Vega-rol (1525Mhz@300W) es nem ugy tunik mintha annyira elrugaszkodott lenne a realitastol az egesz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Raggie #29277 üzenetére
Az RX580 kartyak most minimum 1x8pin (75W slot + 150W csati), meg az ev elejen volt kep egy Vega-rol ahol 8+6pin volt (75W slot + 150W csati + 75W csati), tehat a 300W volt celozva azzal is. A jobbik eset lenne ha maradna az a 8+6pin felosztas es nem valtozna 8+8pin-re.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29278 üzenetére
"A logikad alapjan az hogy a Maxwell kevesebbet fogyasztott es magasabb volt az orajele mint az elodjenek lehetetlen lett volna, hisz ugyanazon a gyartastechnologian vannak."
Es ujra es ujra - miert csinalod ezt magaddal? Ezek alap dolgok, tele van veluk a net. Segitek - menj nezd meg a Maxwell trazisztor szamot es a chip meretet az elodjehez kepest, ird be ide mindkettot aztan ha van meg kedved akkor beszelhetunk rola par sort de van olyan erzesem hogy nem lesz.
"Azt irtad kb ugyanazt a fogyasztast kellene hoznia mint az RX580 es az eselyek nem nagyok arra hogy ez igy lesz.
Nem is kell beleferjen RX580 fogyasztasba, 250-275W TDP boven jo, es abbol kiindulva az eddigiekbol HBM-el szepen kihozzak az 1500-1600MHZ-et."Nehez ugy valamirol diskuralni ha allandoan izolalod a dolgokat es nem veszel figyelembe osszfuggeseket. Ha 250-275W lesz a fogyasztas akkor minimum egy 1080Ti teljesitmenyet kell hoznia a Vega-nak, mert a konkurencia azt hozza. Egy 1080 teljesitmenye megvan 160-180W-bol az NV-nel, ez keveseb mint az RX580 es joval kevesebb mint egy elmeleti 250-275W Vega.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #29282 üzenetére
"Az architekturak kozotti elteresre pedig a Maxwell fejlodese.
Nem feltetlen csak a tranzisztorszam szamit.De egyebkent ha mar felhoztad:
780ti - 7.1 milliard, 561mm2
980ti - 8 milliard, 601mm2Tobb tranzisztor, ugyanaz a gyartastech, jobb fogyasztas, nagyobb orajel."
A Kepler -> Maxwell-nel van a 780Ti -> 980 ahol az utobbi jelentosen jobban jon ki fogyastasban 30%+ elony, picivel 5-10% jobb teljesitmeny mellett. Hogyan? Ugy hogy kb. ugyannyival kevesebb a tranzisztorszam es a chip merete is ugyanannyival kisebb. Aztan van a 780Ti -> 980Ti ahol van plusz/minusz 10% tranzisztor szamban, chip meretben es fogyasztasban. Teljesitmenyben pedig van 30%+ a 780i-hez kepest ugy, hogy durva valtoztatasok vannak a belso felepitesben.
Milyenek vannak a Polaris -> Vega belsejeben? Nem a memoria alrendszer, olyan ami az erdemi munkat vegzi amikor van adat (GFlops, Texel es Pixel fillrate). Mert eddig ugy nez ki hogy ott nincsenek nagy valtozasok. A GFlops siman a shared-ek szamabol es az orajelbol szamolva ul azzal ami a spec-ben be lett jelentve a texel es pixel fillrate pedig meg nyitott kerdes, pedig ott van mire gyurni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.