- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Gaming notebook topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Z10N
veterán
"In my book" igy nezne ki:
late may macau: zartajtos
early june computex: public reveal
mid june e3: tesztek
early july: hard launchElfelejtik, hogy idokozben az nv mar mozgolodik. Az uborkaszezon kozepen meg mar nem ezzel akarok foglalkozni. Merem remelni, hogy ez a nagy magabiztossag valamilyen turpissagot rejt es orulni fogunk.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ren Hoek
veterán
Aha, meglehet nézni hogyan alakiltak az NV árai most...
kb 400-430-as szorzó van az árakon néhol. kezdőárban simán reális egy 80-90-100K is customokkal.
Persze pár hét, egy hónap és beáll majd.már csak az a kérdés, hogyan üti be a 970/980/390/390X piacot.
Most hozzák ki azt a kártyát, amit tavaly ilyenkor vártam 970 ellen. Tuti ezt vettem volna...
Csak nem értem egyszerűen, hogy miért nincs semmi feljebbről. Akinek a fentebb felsorolt kártyái vannak, és váltana... az kb megvan lőve most, de nagyon. Eladja, ne adja el, mire váltson AMD-nél jön valami ide vagy sem... esetleg 1070..
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Igen,ez sajnos igaz de most már így a negyedik(?) gen GCNre csak tudnak már valami végre villantani,minden adott hozzá,nem "vakon" tapogatóznak...egy dolgon tudnak csak elbukni az pedig szerintem a 14nm....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Remus389
veterán
tényleg, akkor pont olcsón is adták és gyenge volt a dollár.
Mondjuk, 2009-ben már az 5800-as széria lényegesen drágább volt forintban, emlékeim szerint, 70 és 90 ezres árak rémlenek, akkor már 246 Ft lett
Ja akkor felejtős az olcsó RX 480
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Z10N
veterán
Sokadjara: 1266. Feltetelezve, hogy nem anti-tuning a chip +20% johet meg ra, ami 1519, de +10% biztos 1392. En mar az 1500-zal is beernem, sot 1400-zal finomhangolva (es alulfeszelve). Elobbivel meg lenne a buvos hetes!
1520: 7 TFLOPS (7 004 160)
1400: 6,45 TFLOPS (6 451 200)
1266: 5,83 TFLOPS (5 833 728)Ui: Tekintve, hogy nalam a Pitcairn megy 1250-t 28nm-n, semmi extrat nem kene jelentenie ennek a chipnek 14nm-n.
Onnan kezd ahol az enyem kifullad (gyari hutessel).[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
-
Z10N
veterán
A pontszamokat meg nem nagyon kezelnem validnak a driverek miatt, ellenben az orajelek a debutalas elott mar nem csokkenhetnek. Az 1085 nagyon karcsu lenne, ami kizart. 1266-t lattuk a crimson-nal. A nagyobb, mint 5tflops-t meg a 150w tdp-vel egyutt kezelem, ami marketing alulmeretezes (eleg ritka). Eleve nyilatkoztak, hogy a gyartok szabadkezet kapnak az orajelek tekinteteben. Ezenkivul az elobbi okfejtesem nyoman ez a leglogikusabb.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Nyilvan tudom, ha korabban mar szamoltam a metodussal
Abban meg tudunk egyezni, hogy az 5tflops az alulbecsles.
A gyartokat ismerve inkabb ~6tflops, amikbol majd otthon ~7 lesz a vegen.
Az mas kerdes, hogy ebbol mennyi fog realizalodni a rop-ok miatt.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
Hozzáteszem, nem biztos, hogy általános és biztosan nem örök érvényű. Simán lehet, hogy egy 1080 féle drága termék esetén nagyobb arányú a marzs (kisker, nagyker, disztribútor, meg a jóistené), mint egy 200dolláros vacak esetén.
Egyébként a bemutatott táblázat is ezt mutatja, mert a táblázatban az alacsonyabb értékű termékre a dollárból ezzel a képlettel számolt forintösszegnél alacsonyabb szerepelt. (74eFt helyett 70eFt) De jól közelített a realitáshoz, meg hát várjuk meg míg tényleg a boltokba kerül.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Ren Hoek
veterán
Erre gondoltam:
Petykamanós az fix 1x kiszámolt dolog... egy adott dollár árfolyammal számolt:700*284*1.27
700*274*1.27Viszont a kereskedők gondolom nem alkalmazkodnak ilyen dinamikusan a dollár árfolyamhoz. (Mondjuk Iponban az árgrafikon tőzsdeszerűen ingadozik...) igazából felesleges találgatni. az fix, hogy Pascalból hiány van, ezért annyit kérnek a Customokért amennyit nem szégyellenek...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jó hát ez már csak egy plusz szorzás. Én csak jobban szeretem azt, ha fel van tüntetve milyen tényezőkből jött ki az az érték és milyen dollár árfolyamon. Neweggről teljesen értelmetlen számolgatni. Azok az árak már beálltak. Ez a 370 meg 400 Ft dollár nagyon megtévesztő, annak ellenére, hog én is használgattam.
Ez egy kezdőár lesz, ráadásul Customnál mégnagyobb szórással. Ahogy 1080 esetén is, 740-860 euróig van bármi.
Most egy NV által HUF fixen megadott FE árból végképp semmi értelm jósolni[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ez így korrekt szerintem. Én nem csalódtam.
Ízlés és pénztárca szerint így a 470-480 elég lesz FHD-ra.(#21045) @sutyi^
Ez lesz. Jelenleg még esélytelen (volt) értelmes fogyasztásból és árból 4k-t hajtani. Ebben most megvolt az első (nagy) lépés, hogy ne így legyen. Azért még kéne pár hasonló, de ez az irány. Olyan szempontból kicsit szkeptikus vagyok, hogy ilyen nagy ugrás nehezen várható, most is kb. 5év helyben topogás kellett hozzá.
Nomeg a standarnak mondható 22-24"/FHD/60Hz kijelzők feletti sávba sem ártana egy kis élet árverseny szempontjából. Hogy egy kis plussz méret, felbontás, frissítés, freesync ne kerüljön 2-3x annyiba.
Persze aki marad FHD-n annak ez kánaán lesz enélkül is.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jó hát akkor add le az előrendelést most Engem még mindig főleg a DX11 érdekel, mert a Deus Ex-en kívül egyetlen olyan cím nem jön, ami biztosan DX12 és érdekelne. (De ha vannak tippjeid meghallgatom)
Csupán a két helyzetet hasonlítottam össze NDA-tól függetlenül:
GTX 1080 - 10 nappal launch előtt: Full 15 játékos DX11-DX12 tesztek
Radeon 480 - 10 nappal launch előtt: Pár 3DMark bench, amit már kifejtettünk, hogy miért nem ad sokszor valós adatot... és pár DX12 teszt, ami bármennyire is fáj bevallani, nem sokat ér most a gamerek nagy részének. (VR sem túl aktuális, mert mire lejön ebbe a szegmensbe az ezer év... és akinek lesz pénze rá, nem ezt fogja venni, hanem Vega szintű kártyát, ami tényleg Premium VR, nem csak maszatolás)
(#21698) Malibutomi: Nem írom le minden nap, most se én hoztam fel... csak egyetértettem a kétkedő kollégákkal. Ennyi... Nem mindenkin van vörös szemüveg, és jobb ha kritikusak vagyunk, mint benyeljük a ..dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Fair enough - a nevezéktan ugyan változott, ezért nem döntő jelentőségű, viszont ár alapon kerek, amit leírtál. A 370-nél 119-es MSRP-re emlékeztem, de tényleg 149 volt, úgyhogy ez így pipa - ill. az eddigiekhez képest plusz a két 480 variáns elkülönítése, amik között egy kis perf különbség is lesz. Teljesítményben meg az enyém jobb, úgyhogy mindenki eldöntheti, melyik tetszik
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
"hatalmasra nőtt a perf/watt különbség a Pascalhoz képest (jóval nagyobb mint GCN3 és Maxwell között)"
Én itt nem érzem a helyzet "drámai romlását"...:
380 vs 970: 66 vs 88 = 1.5x
480 vs 1080: 100 vs 145 ~=1.5xnincs itt semmi látnivaló... Sajnos viszont javulás sincs, határozottan a zöld csapatnál áll a perf/fogyasztás zászló.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Valóban, a pl a TPU elég durva, ~1.7x-es szorzót ír a 480 vs 1070 szitura. Éppenséggel lehet hasonló GCN vs Maxwell párt előszedni a listájukról (pl r9 285 vs 970), de ez elég extrém eset.
Bár AMD oldalról tedd hozzá, hogy ez a 480 eresztés bénán túlfeszelve jött ki (~20% pocséklás a semmiért), ha ezt driverben korrigálják, újranézhetjük a meccs állását. Természetesen masszív marad az NV előny, de nem vagyok benne biztos, hogy a lemaradás sokat nőtt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nubreed
veterán
Na de akkor a 490, amihez a fenti kép szerint már van ticket a Sapphire oldalán, is csak októberben jöhet? Ha igen, minek teszi ki a Sapphire már most ilyen formában? Vagy hanyagság vagy nem logikus vagy tényleg hamarabb jöhet a 490.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Petykemano
veterán
Nem illik bele a 256bit GDDR5 a nevezéktanba. A 9-es azt jelenti >256bit / 4K. Ebbe még egy 10-12Ghz-es G5X-et 256biten el tudnék képzelni, de a 480 így is eléggé jól skálázódik a ram frekvenciával, eléggé nehéz elképzelni, hogy azt ne emelnék valamiképp, amikor magasabb teljesítmény érdekében.
Ami azt jelenti, hogy
- a 490 vagy egy 10-12Ghz G5X-es P10 emelt órajelekkel 64 aktív ROP-pal, ha benne van
- a 490 egy kis vega, ami 512bit-es memóriavezérlővel jön.Szokatlan lenne, de azt senki nem mondta, hogy ne lehetne ugyanannak a chipnek a vágott változata 490, a teljes meg valami speciális nevű, mint a Fury. Viszont valóban kár volna ellőni a speciális elnevezést csak a sima 1080 ellen, amikor még 2 kártya érkezik afölé.
Ezért én azt gondolom - a tévedés lehetőségét persze nem kizárva - hogy a 490 P10 lesz. 10-12Ghz-es G5X-szel, 1500Mhz-es órajelen 64 ROPpal (ami a magasabb felbontásoknál már elkél) 40%-kal magasabb teljesítményt is leadhat, mint a 480. Persze a frekvencián és a fogyasztáson dolgozni kell még. Ez az elméleti potenciál a P10-ben szerintem benne van (itt egyedül az lehet kérdéses, hogy a 64 ROP benne van-e, de stratova kollégával a die shot alapján azt állapítottuk meg, hogy 64 van és az AMD-s senior ürge is csak azt mondta, hogy nincs CU meglepetés)
Ha az 1070 ellen az AMD egy vágott kis vegát küldene, akkor szerintem túl közel lenne a két kártya egymáshoz. a 4000shader ráadásul a 480-nak közel duplája, amiben már benne van az 1080 megfogásának lehetősége. Szerintem a P10 490 alulról fogja közelíteni az 1070-et ($300), a kis vágott vega pedig felülről.
(a tévedés jogát persze továbbra is fenntartom)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Csak tipp: lehet, hogy a 64 ROP minden a magasabb frekvencia és memóriasávszélesség mellett szükséges ahhoz, hogy 4K-ban ne hasaljon el. Ellenben a 480-at 1080p (nevezéktan szerint 1440p)-re ajánlják, ahol szükségtelen.
384bit nem lehet. Eddig legalábbis úgy volt, hogy 32bitenként lehetett kötni a memória modulokat. (480: 8x4Gb v 8x8Gb) Nem láttam még olyan konfigurációt, ahol egyenetlenül oszlott volna el, egy csatornára 2 ram modult, vagy dupla akkora modult kötöttek volna. Ha a 490 8GB-os, akkor vagy 256bit-es vagy 512-es.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ren Hoek
veterán
Nem az Intel párti gamerek visszahódítása a tét, hanem a világ összes PC usere. Megfordultam mostanában pár cégnél, irodától laborokig stb.. egyetlen egy AMD procit nem láttam. 100/0. I3-i5-i7 ... ez megy. Laptopba is kb. Mérnök ismerőseim között is 100 gépböl 0 AMD.Szerintem sokan nem is tudják már, hogy létezik olyan, hogy AMD processzor.
Na ebből a helyzetből kell fordítani. Ez sokkal nehezebb feladat, mint Pascal elleni harc VGA fronton.
Drukkolok nekik, de ha ezt az óriási R&D költségvetést a VGA piacba nyomják, most kintlenne egy Vega, és a Polaris is kapott volna egy optimalizációt... Vega pedig égetően hiányzik, mert a lemaradás miatt vészesen fogy az idő. Elég csak megnézni az 1070/1080 eladásokat...ki fog onnan cserélni Vegára?
-
Petykemano
veterán
Fiery már többedszer illette dícsérettel a Bristol Ridge-t. Ha tényleg annyira jól sikerült, szerintem kár lenne nem felhasználni. AZ AM4 alaplap gyártók is biztos örülnének, hogy felhagyhatnak a korábbi AM3+-os lapokkal végre és helyette gyárthatnak egy közös unified AM4 fajtát. Én remélem, hogy inkább csak együtt fogják piacra dobni.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Panzika
tag
Volt valami galiba az USB 3.1 vezérlőjével. Szerintem azt kiküszöbölték már. Az AMD új videójában egy sima AMD lap van gondolom már megoldották a problémákat és mehetnek a tervrajzok a gyártókhoz
Ám kíváncsi vagyok a foglalatra hogy tele foglalatú lesz mint az AMx, vagy középen lyukas mint az FMx foglalatok
De már kezdem magam kínosan érezni a Radeon topicban a ZEN-ről témázgatva
Inkább beszéljünk a VEGA-ról
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
lee56
őstag
Nem is csoda, hiszen konkrétan többször is emléítik a cikkben
csak egy példa :
"..This is an amazing opportunity for our industry just in time to support a big wave of new mobile and connected applications..."Különben is amikor korábban SOI-t alkalmazott az AMD saját processzorai (CPU) gyártására, még nem igazán voltak APU-k. Szóval a tapasztalat is kevés és valószinüleg nem a legjobb komplex GPU-k gyártásához, ha nem igy lenne, akkor talán nem lett volna szükségük annyira a Samsung új gyártósoraira sem.
No Comment
-
Petykemano
veterán
A 20nm recycling megmagyarázná az órajeleket.
Azt ugyebár tudjuk, h az órajel jócskán design függvénye is. A 20nm nem volt világbajnok. Ha a polaris 20nm recycling, akkor azt az órajel görbét kaphatta, amivel eredetileg 20nm-re tervezték.
De ha 20nm recycling, az elég meredek, mert a 14lpp-nek semmi köze se az elkaszált gf, se a végül egy formában megvalósult tsmc 20nm-éhez, amire akkoriban tervezhették.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Működik fölötte is csak akkor a jelenetben megjelenő háromszögek mérete nem változik, míg a pixelek száma nő. Ergo jelentősen megnő az esély arra, hogy egy háromszög legalább lefed 16 pixelt, ami csökkenti a rendszerből kinyerhető előnyt.
(#25362) huskydog17: Nem nagyon értitek a mai driverek VRAM kezelését. Egyrészt az NVIDIA és az AMD DX11-es megoldása borzalmasan eltérő. Az AMD a VRAM-ot két részre bontja. Egy nagy valós szeletre, ami jellemzően a tényleges kapacitás -0,3-0,6 GB, attól függően, hogy mennyi VRAM van a kártyán. Ilyenkor a program nem is inicializálja ezt a pici szeletet, mert a driver azt hazudja, hogy egy 4 GB-os kártyán van kb. 3,5 GB, vagy egy 8 GB-oson 7,6 GB nagyjából. Ide a meghajtó szabályosan teszi az adatokat, és szabályos ezek kezelése is. A fennmaradt terület egy gyorsítótár, ugyanis a driver lecsíp egy kis memóriaszeletet a rendszermemóriából is. Ide is tesz éppen használt textúrákat, de ezekből csak az éppen aktuálisan használt textúrák kerülnek be abba a pici lecsípett VRAM szeletbe. Ezt azért csinálja az AMD, mert ezen a pici leválasztott memóriaterület egy közvetlen vezérlést valósítanak meg, vagyis ellenőrzés nélkül törölnek. Emiatt maga a törlés gyors, így a teljes VRAM felhasználásának hatékonysága megnő. Ezt 2015 végén vezették be, és írtunk is az év közepén erről, hogy dolgoznak egy megoldáson. [link]
Az NV sokkal átlagosabb memóriakezelést használ DX11 alatt. Ott egyszerűen követik azt, ami a WDDM miatt reálisan követhető. Sőt, a memória speciális particionálása miatt a keresztbe címzés még drága is, így az NV driverben nagyon tipikus, hogy a sűrűn használt textúrákat többször is elhelyezik a VRAM-ban, és számon van tartva, hogy melyik vezérlőhöz melyik adat van a legközelebb, vagyis azon keresztül lehet a leggyorsabban beolvasni azt.
A fenti, teljesen eltérő módok miatt van az, hogy nagyon eltérő eredmények jönnek ki programonként, gyártónként, driver verziónként, ha a VRAM használat méréséről van szó, ami eleve egy erős tipp a 3rd party programokkal, mert a VRAM egy olyan erőforrás, amihez közvetlenül csak a driver fér hozzá DX11 alatt. DX12-ben már más lesz, mert ott maga az alkalmazás képes rendkívül pontos képet adni arról, hogy mennyi VRAM-ot használ a program.
A COD IW egyébként úgy van paraméterezve, hogy 4K-ban se kérjen többet 4 GB VRAM-nál Ultra beállításon. Ha látszatra többet kér, akkor az annak köszönhető, hogy a meghajtó az adott hardver igényeit figyelembe véve többször helyezi el a sűrűn használt textúrákat, hogy mindig ideális legyen a betöltési idő. Ez egy alapvetően kedvező stratégia, ha az adott GPU memóriavezérlője nem egységes sebességű minden irányban.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
Persze csak volt egy olyan leak regebben, hogy 6144spu. Engem egy kisebb gcn5 lapka jobban erdekelne (ala bonaire vs. hawaii). A polaris10 meg juthatna a tahiti/tonga sorsara majd. Persze ehhez meg friss chipek.
Ui: Mar csak ket honap es kiderul...
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
füles_
őstag
+1
Ha tényleg jön valami decemberben és tényleg RX 490 lesz a neve akkor az dual P10XT lesz.Bár szerintem hülyeség lenne egy ilyet kiadni,nem nagy kereslet lenne rá.Ha később jönne egy 1070-1080 szintű Vega az úgy is teljesen kiszorítaná,semmi létfontossága nem maradna egy ilyen dupla GPU-s cuccnak. -
#85552128
törölt tag
Amíg nem történt meg semmilyen bejelentés nincs ok a "miérteken" rágódni. Amúgy fél év nem sok, meg is kell tervezni, legyártani stb. meg a GPU-kból is hiány volt. Lehet akarnak valami versenyképes(ebb) kártyát a 1070/1080 közé ékelni, de ez meg felesleges lenne ha 2017 első felében itt a Vega.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Én a dual p10-nek nem látom létjogosultságát és értelmét. Lehetet volna úgy, hogy mára soksok játékban működik a multiadapter. De nem. Egyik mostanában megjelenő játékban se jelezték, hogy ez jelen lenne.
Teljesen értelmetlen és gazdaságtalan lenne egy ilyen kártyát kiadni.Én két gondolatot dobnék be:
A) P10 a TSMC-nél gyártva, annyival magasabb frekvenciát elérve, amennyi a 1050ti és 1060 között van.
Igazából ennek nem sok értelme lenne. Ez is tervezési munka vajmi kevés előrelépéssel. Ráadásul a memóriát is cserélni kéne legalább gddr5x-re vagy inkább hbm2-re
B) azt rebesgetik, hogy a poláris a ps4pro spinoffja. Kicsivel előtte jelent meg. Van egy másik projekt: scorpio. Egy 6tflops-os lapka, ami ha 900-1100MHz -és órajellel számolunk, akkor egy 2816-3328 shadert integráló lapka képe sejlik ki. Ugyanakkor ennek ellentmond, hogy ennek a lapkának nincs akkor neve. Legalábbis polaris. Vega 11? Vegát meg nem hozna ki szerintem az AMD nem 500-as szériaként. Továbbá egy ilyen lapkához már nem lenne elég a 256bit 8ghz gddr5 (a p10-hez is kevés kissé)Igazából egyik szcenáriót sem tartom megalapozottnak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ren Hoek
veterán
Bármilyen kalkulációtól függetlenül:
Mi van ha ez a nagyobbik Vega mégis. 4096 SP, 8 GB HBM2 230 Watt-on. ~1200 MHz. 1080 ellen...(Netán lesz még egy durvább vízhűtős verziója is) Kis Vegát úgy emlegetik, hogy az a P10 leváltására jön, tehát mondjuk úgy egy GCN5, optimalizált Polaris HBM2-vel. Akár elérheti az 1070-et is. Később meg jön egy dual chip-es Vega 16 GB HBM2-vel.
Egyelőre az is nagy win lenne, ha 1080/1070 ellen lenne valami korrekt gép.
-
Petykemano
veterán
Miért lenne lehetetlen?
A polarist év elején demózták a Star wars battlefronttal. Aztán júniusban startolt. Végül november elején startolt a ps4pro.2017 holiday season november 23 hálaadással kezdődik.
Ha az ehhez tartozó saját kártyát év közepén adják ki, mint a polarist, akkor mostanában akár már lehet is működő lapkájuk, amivel a következő hónapokban demózgathatnak.Szerintem stimmel a párhuzam.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- BestBuy topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OLED TV topic
- Napelem
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- További aktív témák...
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE