- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Vezetékes FEJhallgatók
- SSD kibeszélő
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Simid
senior tag
Nagyon meglepődnék, ha AMD nem halasztana, hanem előrehozna egy termékmegjelenést. De ettől függetlenül is kicsit értelmetlennek tűnik a dolog. Azt gondolom régóta tudták, hogy - legyen bármilyen is a pascal - a polarissal nem fognak konkurenciát állítani az nV felső- és csúcskategóriának. Szóval ha csak úgy hipp-hopp előre lehet hozni a Vega-t akkor miért ne ez lett volna eredetileg is a terv? Akár kicsit jobb csak a pascal az elődnél akár sokkal, miért hagynák +3 hónapig, hogy az nV taroljon a felső szegmensben ha lehetne konkurens terméked kiadni?
Szaby59: De ebben mi a logika? "Azt hittük csak kicsit lesz jobb a pascal mint a maxwell, így hagytuk volna őket szabadon aratni a felső szegmenst úgyis olyan szar az a 80%-os részesedésük. Na de most, hogy megtudtuk milyen jó lesz!.." Vagy mi?
tailor74: Ez logikusan hangzik, de ezt nem tudták volna megtenni, ha eredetileg is októberben jönnek ki vele?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Simid
senior tag
válasz TTomax #20523 üzenetére
Az a baj, hogy AMD már lejáratta magát párszor ilyen dolgokkal. Beígértek valamit aztán nem tudták tartani. Szerintem csak nem akarnak megint segget csinálni a szájukból. Biztos konkrét elképzeléseik vannak, de hogy ebből mi valósul meg az nagyon sok necces feltételtől függ (HBM2, kihozatal, elérhető órajelek, konkurens termékek stb.)
-
Simid
senior tag
válasz TTomax #20525 üzenetére
Igen a process lehet a legnagyobb kockázat, de ha tényleg hard launch lesz hónap végén akkor az talán rendben van. De akkor is még ott a memóriák kérdése, gyártókapacitás, meg azért jó pozicionálás is nagyon elkélne, miközben CPU vonalon is nem kis feladat áll előttük a ZEN + AM4 kapcsán. Szerintem ennyit bírnak, erre van kapacitás egyelőre.
-
Simid
senior tag
-
Simid
senior tag
válasz Remus389 #20619 üzenetére
Az MSRPben is benne van a kereskedő haszna, hiszen az RP retail pricet jelent. A disztribútorok és a nagykerek nem ilyen áron kapják. Ezért is felesleges ilyen "$*árfolyam*áfa=magyar ár" képletekkel számolni. A magyar kisker árak ennél sokkal bonyolultabban alakulnak ki. Az viszont jó viszonyítási alap, ha megnézel más termékeket milyen áron jutottak el hozzánk. A GTX 1080 $700 ára 250-260e lett itthon, így 360-370eFt/dollár árfolyamon válható át az msrp. Ha AMDnél is így lesz, akkor az 72-75eFt körül lehet, de ott néha picit drágábbra jön ki.
-
Simid
senior tag
válasz DeckardCain #20819 üzenetére
Wccftech nagyon le van maradva. Több mint két hetes hír.
LINK -
Simid
senior tag
válasz Malibutomi #20822 üzenetére
Ezt most a 3DMARK eredmény alapján mondod? Ez volt már téma korábban, a 18060 graphic score az majdnem Fury szint, de nem tudni biztosan milyen órajelen futott a teszt.
-
Simid
senior tag
válasz füles_ #20824 üzenetére
Több eredmény is volt elég nagy eltéréssel. A videocardz-os eredeti postban ez áll:
"Please note: codenames aka ‘Driver Names’ were shown before Futuremark removed this line from result page. Results vary by 20% while 3DMark shows the same clock, so lower scores were either run with older, unsupported drivers, or higher scores simply show overclocked scores. You are the judge here. I didn’t want to post this because I simply could not confirm which results are showing stock performance." LINK
Bár nem tudom, hogy működik a 3DMark, de ha azt írja 1266Mhz akkor gondolom annyi is volt és inkább a különböző driver a ludas.
-
Simid
senior tag
Értem én, hogy 1266, de akkor is azt látom, hogy a forrás szerint sem biztos a 18060as pontszámhoz tartozó órajel. (lásd: #20825)
Amúgy sem venném biztosra, hogy ez lesz a végső stock coreclock. A tesztkártyák valszeg ennyin futottak, de abból ítélve, hogy számítási teljesítményről csak annyit árultak el, hogy >5TFLOPS szerintem még nem volt biztos a végső érték. Ha Ha jó a yield, akkor lehet nagyobb is. Egyelőre annyi biztos, hogy 1085-nél magasabb lesz.Malibutomi: Ohh, oké, így érthető. A videocardz-os táblázatból indultam ki, de akkor ezek szerint azok az értékek nem pontosak. Mea culpa!
Szerk: Illetve HSM említette korábban hogy nála - ha jól emlékszik - 290oc(1100Mhz) adott 16000 pont körül. Ennyivel jobb volna a 390 vagy ő emlékezett rosszul?
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #20915 üzenetére
Értem én csak az árfolyam változással az áfa nominális értéke is változik. Szóval ha a dollár 10%-ot változik akkor a kalkulált árfolyamon is ennyit kell válltoztatni.
Ezért nem látom értelmét külön választani.Persze ez pontatlan módszer nagy szórással, de semmivel sem pontatlanabb mint azt tippelgetni, hogy ki mennyiért váltja a dollárt, mekkora lesz a kisker árrés vagy hogy hol csalják el az adót.
-
Simid
senior tag
A plakátos rész tényleg vicces, de szerintem azt annak is szánták. Viszont a "RTG Goals" résznél ígéretes dolgokat fogalmaztak meg. Különösen a "Prestige" és a "Better drivers" esetében remélem, hogy nem csak a levegőbe beszélnek.
-
Simid
senior tag
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #21690 üzenetére
Nem igazán értem min problémázol. Szerintem több info van most 480ról, mint az új nvidia kártyákról volt az NDA lejárta előtt. Akkor sem voltak több oldalas tesztek és most sem lesznek NDA ideje alatt. Ha jól emlékszem egy szem játék eredmény volt másik oldalon (nem tudom már mi volt), 470ről is kaptunk párat.
Az AMD egyelőre ennyit ígért, hogy egy kiváló ár/érték arányú 390 körüli teljesítményű, olcsó VR kártyát kapunk 150W alatti fogyasztással, illetve láttunk egy grafikont, hogy egy DX12 játékban két 480 elver egy GTX1080-t. Nem beszéltek sem tuningolhatóságról, sem arról hogy elveri az 1070-t húzva stb.
Ha "csupán" azt kapjuk, amit ígértek, akkor ne az AMD legyen már a "szemét hazudós", mert egyesek ennél sokkal többre számítottak mindenféle kamu leakek alapján...[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #21697 üzenetére
Szóval a tesztek érkezési idejét, ami jelenleg csak az NDA-tól függ, te ettől függetlenül értékeled? Hát gratulálok...
Legkorábban nyár elején fogok kártyát venni, szóval nem érdekel az előrendelés. Nem hogy örülnél, hogy minden jel szerint, amint megtudod milyen a cucc már veheted is. Vagy te tényleg jobban örülnél egy NV féle indulásnak? Két héttel az NDA lejárta után, akkor is készlethiányokkal? Az meg hatalmas kamu, hogy eladás tekintetében ezen bármi is múlna. Ha jó lesz, akkor azt bőven elég a megjelenés napján megtudni, ugyanis jelenleg ezen a szinten nincs konkurencia.
Olyan vagy mint egy durcás kisgyerek, akinek nem mondják meg mit fog kapni karácsonyra... Majd megtudod ha itt az ideje.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
Azért ez is elég önkényesnek tűnik. Az ár és az elnevezés eléggé egybe vág, miért nem ez alapján kategorizálunk?
360 - 460 -> ~$100
370 - 470 -> ~$150
380 - 480 -> ~$200
380X - 480 8Gb -> $230+Nekem így tűnik logikusnak.
Ez alapján a 480 ár/teljesítmény mutatója teljesen jó (a 470 érkezéséig a legjobb jelenleg!). De architektúra szempontjából nekem nagy csalódás. (Magánügy tudom )
-
Simid
senior tag
"Mindenképpen érdemes viszont alaposabban belenézni a műszaki adatok és a teljesítmény viszonylatába - egyrészt azért, mert ezzel egyik tesztoldal sem foglalkozik, másrészt azért, mert ennek a későbbi 14nm-es Radeonokra is komoly kihatása lehet."
Na ez itt a lényeg! Ezért lett nekem csalódás most az RX 480, mert hatalmasra nőtt a perf/watt különbség a Pascalhoz képest (jóval nagyobb mint GCN3 és Maxwell között). Ez meg elég vészjósló az érkező Radeon kártyákra nézve.
Kíváncsi vagyok mire jutottál, már olvasom is!
-
Simid
senior tag
válasz schawo #23690 üzenetére
Azok a 380X customok megjelenés után 90k körül voltak, ha jól emlékszem. Szerintem custom 8Gb-os RX 480-ast is lesz megjelenés után nem sokkal 90k körül.
t72killer: A 66 vs 88 nekem inkább 1,33-ra jön ki szóval szépet kerekítettél. Ráadásul itt a legrosszabbat hasonlítottad egy közepeshez. A fury x és 980ti között lényegesen kisebb a különbség, de ez sem túl korrekt a HBM miatt. Talán egy 390 vs 970 vagy 390X vs 980 mutatná leginkább jól, de még akkor is kéne valami pár a 480nak (vagy 1080-nak), hogy korrekt legyen. Azt azért nehéz "kimosdatni", hogy tovább nőtt a gap.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz schawo #23692 üzenetére
Igazad lehet, nem nagyon figyeltem akkoriban az árakat. Viszont most megnéztem iPonnál a Nitro 3 hónappal a megjelenés után ment le 90 alá.
t72killer: Ja még annyit, hogy PH pref/watt számítás szerintem módszertanilag helytelen. Ha csak a kártya fogyasztását néznék lényegesen nagyobb lenne a különbség.
-
Simid
senior tag
Nem hiszem, hogy lesz bármi is 16 és 32 CU között. Nincs értelme. A 470-t kellett volna hozni 24-28CU körül és akkor nem is lenne kérdés, hogy 465 és 480 közé nem kell már más. Ez így most csak annyit változott, hogy a 470 - az eddigi infok alapján - érthetetlenül erős lesz $150-ért. Simán rá fog mászni a 480ra a legtöbb játékban ha 32 ROP lesz benne, hiszen amúgy is az a bottleneck (lásd gbors elemzése).
Leginkább az árazáson látszik, hogy nincs már hely. Ha lesz 465 mondjuk $120-ért, akkor jogosan mondhatják, hogy +$30-ért ott a teljes FHD játékélmény, vedd azt ha a HTPC kártya nem elég.
-
Simid
senior tag
válasz mlinus #23791 üzenetére
Hát lehet, hogy volt aki poénkodott ilyenekkel, nem tudom. De ne keverd össze a lapkát a különböző SKUkal. Úgy néz ki a jelenlegi számozásból, hogy a 490 a következő lépcső a 480 után, szóval annak árban és teljesítményben is a 1070-hez kellene igazodnia. Így jó esélyjel vágott GPU lesz mint az 1070. A fullos talán megközelíti az 1080-at, de hogy annak mi lesz a neve az jó kérdés...
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #23804 üzenetére
Ha feltételezzük, hogy van 64 ROP akkor az persze nagyon más tészta!
Viszont:
"I can absolutely confirm with you right here, that Polaris 10 in its full configuration defined by the silicon is a 36 Compute Unit configuration there’s nothing else hidden on that product that end users might be looking forward to unlocking. This is the pinnacle, the latest and greatest of the Polaris 10 product."Ugye ez a CU-kra vonatkozott elsősorban (és a mondat második fele miatt sokféle módon lehet értelmezni), szóval nem teljesen egyértelmű, de szerintem a 480 már a fullos chip, csak órajelekkel és memóriával lehet kombinálni.
Gondolj bele amúgy miféle logika mentén vágnák így a GPU-t? Van egy kész P10 36CU-val és 64 ROP-pal és ebből kéne kihozni 3 terméket. Mégis miért bontanák ezt úgy hogy van egy 32CU-32ROP egy 36CU-32ROP és egy 36CU-64ROP. Nem látok racionális érvet mellette, de lehet hogy ettől még van.Nem hiszem, hogy a 490 256bites lenne, de Fiery múltkor elég jól meggyőzött, hogy a GDDR5X önmagában nem nagy előny. Ha 384bit+8Ghz GDDR5 az sem lenne sokkal drágább szerintem jelenleg és még jobb is.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #23806 üzenetére
Lehet,hogy így van, ehhez gondolom mélyebb architektúrális ismeretek kellenének. Most ugye abból indulunk ki, hogy van már egy 480 és ehhez képest mi a lehetőség, de a tervezők szemszögéből ez totál értelmetlennek tűnik nekem. Van egy lapkájuk amit gondolom úgy terveznek, hogy (legalább a saját szempontjaik szerint) egyensúlyban legyen. Miért ne vágnák úgy, hogy legalább nagyjából megmaradjon az egyensúly? Főleg, hogy tényleg a ROP a szűk keresztmetszet, akkor pl a 480 4GB refnek semmi értelme (most a mem feloldást felejtsük el! ), hiszen a 470 customok olcsóbban lesznek erősebbek, hűvösebbek. Kicsit értelmetlen lenne, hogy 470-480 között csak CU, míg 480-490 között csak ROP a különbség GPU-t nézve.
Abban biztos vagyok, hogy a Vegat úgy tervezték, hogy többféle memória is szóba jöhessen. Korábban is volt olyan, hogy 384bit volt a vezérlő, de csak 256 volt aktív, szóval a lehetőség most is adott, max 12GB lesz rajta. Lehet még ők sem tudják, hogy sima vagy X, de a vezérlőben ott a lehetőség mindkettővel magas szávszélre.
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #23956 üzenetére
De ha már 1080 vs Kis Vega, akkor nekem ebből adódik, hogy lesz 1070 vs. vágott Kis Vega. Így lenne logikus. Inkább a lapkákat érdemes hasonlítgatni: GP106 vs Polaris10; GP104 vs Vega10(?) stb.
Azért az elég furcsa lenne, ha AMD semmit nem lökne a $300-$500 ársávban. 480-ból is szerintem a drágább customok lesznek max 300-ért és nem kell feltétlenül 4k, hogy valakinek igénye legyen ennél nagyobb teljesítményre. -
Simid
senior tag
válasz Kicsimix #23974 üzenetére
A Vega egy termékcsalád, több lapkával (Abu említette). A 490 nem nagyon lehet más csak Vega, mivel P10 fullos változata van a 480ban és dupla GPUs kártyának nem hiszem, hogy ilyen nevet adnának.
Ettől még lehet egy nagyobb, Fiji utód 2017re ütemezve HBMmel és GP102 ellen pozicionálva. -
Simid
senior tag
válasz Kicsimix #23981 üzenetére
De azt értsd már meg, hogy Vega lapkából is lesz legalább 2 és ebben a kategóriában soha nem láttunk olyat, hogy egy lapkára csak egy termék épült volna, szóval biztosan lesznek vágott verziók. Most az elnevezéseket hagyjuk, mert én sem értem, hogy szeretnék majd (mi lesz 490 felett ha nem 490X?), de az biztos, hogy kellene valamit küldeni GTX1070-1080 ellen. Ha az 1080 50-80%-kal jobb mint a 480, akkor a kisebbik vegának még többet is kellene hoznia, mint 50%, ha a GP104 ellen megy. Ha 64 CU és 64 ROP lesz, akkor erre minden esélye meglesz. Szóval teljes kis Vega megy 1080 ellen, vágott kis Vega 1070 ellen. HBM2 ebben a kategóriában nem hiszem hogy lesz, de nem is kell, talán még GDDR5X sem. Így a nagyágyú Vega maradhat 2017re, HBM2-vel és GP102 ellen pozicionálva.
Szerintem így logikus, de ezt ugye mind pletykák alapján gondolom. Annyi azért nagyon biztosnak tűnik, hogy készül egy 64 CUs Vega. Remélem ez jön októberben.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Callisto #23984 üzenetére
Akkor ezúttal ügyes volt az AMD, mert a messze legtöbb bevételt (és összességében profitot) hozó szegmensben az NV-t megelőzve hozta ki a RX480-t és úgy néz ki a 470, 460 is a konkurensek előtt fog befutni...
Remélem nem gondolod komolyan, hogy a 1080 meg a felette lévő konkurens AMD kártyákon múlik a cég életben maradása. E tekintetben úgyis a professzionális és szerver piac, illetve az egyedi megrendelések elnyerése lesz meghatározó. Nem mondom, hogy jól állnának ilyen téren, de jövőre igenis lesz lehetőségük felkapaszkodni, rajtuk áll mi lesz belőle. -
Simid
senior tag
válasz Turbolada II #24396 üzenetére
És a készlethiány?
Az ilyen szűk látókörű hozzáállás annyira fel tud húzni! Szerinted kinek a hibája? Mégis mire gondolsz, az AMD megkérte a GloFot, hogy ugyan ne gyártsanak annyit vagy mi? Egy új gyártósoron viszonylag nagy kereslet mellett ennyire futja. Bérgyártóval dolgoznak, nem rajtuk múlik elsősorban, hogy mennyi chip készül. Pár hónap és normalizálódik.
A 480 és a 470 a legjobb ár/érték arányú kártyák jelenleg a piacon, a sokat emlegetett 4850 is $200 körül volt ahogy ezek a kártyák is. Arról nem az AMD tehet, hogy azóta majdnem megkétszereződött a dollár és nálunk lett a legmagasabb áfa az EUban. Illetve ahhoz sincs közük, hogy azt a kevés kártyát ami eljut hozzánk, milyen áron adják a kiskerek (akiket mellesleg szintén nem tudok hibáztatni, hogy drágábban adnak egy olyan terméket amiből hiány van).
A 460 sem rossz ajánlat $100-120ért, más kérdés hogy ez is csak akkor tud majd labdába rúgni, hogy lesz szürke importos készlet. -
Simid
senior tag
válasz #00137984 #24622 üzenetére
Nem értem, hogy jött ide proci téma, de a Zen nem egy darab termék, hanem egy uarch, amit az AMD ~5től ~150Wig mindenhol be szeretne vetni. Nyilván lesz i5 ellenében is valami, de hogy az intel párti gamerek visszahódítása sokadlagos szempont a cég jövőjére nézve, abban biztos vagyok.
Ha már az AMD piaci stratégiáját és jővőképét méltatod, legalább ne egy beszűkült nézőpontból tedd.[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Valdez #24635 üzenetére
Még ha a Bristolt hiányolja valaki azt meg is értem. De ha úgy döntöttek, hogy a Bristol nem jön DIY piacra, akkor miért kellene jóval a Summit megjelenése előtt AM4 lapokat kihozni?
Amúgy szerintem csak arról van szó, hogy nem akartak egy vadi új platformot egy modernnek nem éppen mondható, középkategóriás termékkel bemutatni.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #24637 üzenetére
Ez igaz, bár azt is írta, hogy úgy hírlik újratervezték az AM4 lapokat, szóval biztos azzal is volt valami gond. Ennek ellenére én is remélem, hogy legkésőbb a Summit érkezéséig bemutatják a Bristolt is, mert lehet én is vennék egyet a Raven érkezéséig.
-
Simid
senior tag
Azt azért vegyétek bele, hogy AMD nem ígért Vega-t 2016-ra. Az meg, hogy WCCFtech és társai lehoz egy esetleges kamu hírt erről az nem az AMD hibája. A hivatalos roadmapen és a kiszivárgott diákon is 2017 szerepelt.
-
Simid
senior tag
válasz #45185024 #24815 üzenetére
Nem igazán értem miről beszélsz (és ahogy látom nem vagyok ezzel egyedül).
Ez egy IGP, ami nem hogy nem Polaris, de még csak nem is GCN4, hanem egy egyedileg tervezett lapka. A visszafele kompatibilitás miatt valószínű, hogy nem fejlettebb a P10nél, hanem épp ellenkezőleg. Nem tudom mi az a "minden más" amit meg kellene nézni, de CU, ROP és TU tekintetében is pontosan 480.
Az meg, hogy konzolon ugyanabból a hardverből többet tudnak kihozni mint PC-n, ne legyen már meglepő egy szakmai fórumon...Amúgy nem lesz itt erősebb Polaris abban biztos vagyok, max 2 GPUs formában. Többször ki lett tárgyalva, hogy miért is.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
Szerintem csak két lapka (és 3-4 SKU) lesz GCN5-ből jövő nyárig. Arra én is nagyon kíváncsi leszek, hogy vajon 500 szériaként indítják-e el, de ha lesz több lapka akkor is inkább egy olyan kisebb Vega-t várnék (kiegészítésként a V10 és V11 mellé) ami P10 és P11 közé jön és betömi az ott tátongó lyukat. Látva az AMD korábbi stratégiáját én nem hinném, hogy a következő 2 évben bármi is jönne a P10 helyére, de lehet megmarad a következő gyártástechnológiai váltásig.
Ez persze nem jelentené azt, hogy ne jöhetnének 480 utódok, akár P10 alapon akár más lapkával, de olyan Vega nem lesz szerintem ami konkrétan a polarisok helyére jön.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- Filmvilág
- Gray Zone Warfare
- Battlefield 2042
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 TI O8G GAMING OC - csúcskategória garanciával
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming