Hirdetés
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
- Milyen széket vegyek?
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Mini PC
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14098
eventus
veterán
Menthirist
#14097
eventus
veterán
válasz
Menthirist
#14097
üzenetére
Nem tudok többet
Annyit, hogy nagyon várom a cuccokat 
-
#14097
Menthirist
veterán
eventus
#14095
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#14092
üzenetére
Ez nekem azt sugallja, hogy ~53K-ért most kiadják a 370-et némi core+-al, és később majd beteszik az X-eket, amik már Tongára épülnek. Viszont szerintem ez a 370 se fogja a Freesync-et vinni a régebbi GCN miatt...
MSI 270X Gaming 2GB akkor jobban megéri majd (használtan olcsón)... Most adtam el 1.5 év garival 42K-ért.
-
#14090
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#14073
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
Hát ez nagyon érdekes. MSI 370 Gaming.
1050/1425Az MSI 270X Gamingem meg 1120/1400 volt...
Akkor ez most mi lehet, maradt Pitcairn, csak még downclockolták is picit? Fura ez nekem...
-
Yllgrim
őstag
Egyedul a Fury erdekel a mostani felhozatalbol, remelem vizesblokk is jon hozza hamarosan elerheto araon, akkor meg lehet nezni mit is tud igazan.
AMD okosan csinalta azt hogy nem egyszerre kezdett el mokolni a HBM-el es a gyartastechnologiai valtason, meg boven lesz ideje csiszolni rajtuk mire igazan megjelenes keszek lesznek. Hogy hardver mernoki szempontbol mennyire van ez igy ahhoz nem ertek, szoftverekkel foglalkozom...
Ha veletlen a teljesitmenyuk is jobb mint akonkurens gyartok top end kartyai akkor meg nem csak beertek oket, hanem mar meg is haladtak, varjuk a fejlemenyeket, hireket teszteket aztan ha ossze lettek hasonlitva akkor lehet venni egy Fury-t
-
#14080
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#14079
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#14079
üzenetére
Lehet csak a kép csal, de nekem magasabbnak tűnik. Az se nagy baj, ha nem módosítottak a hűtésen, mert így is korrekt a PCS+.
Szerk.: Képek alapján sokkal jobb a mosatni felhozatal, ha a 290/X rajtjakor is ilyen hűtések jöttek volna, nem lett volna ilyen rossz fényben a széria.
-
#14078
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#14073
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
A PCS+ milyen batár?!
Ez tuti teljes 3 slot-os hűtés, a régi DCU-ra emlékeztet. -
#14077
Malibutomi
nagyúr
Televan74
#14076
Malibutomi
nagyúr
válasz
Televan74
#14076
üzenetére
Ki tudja..nekem ment a gaming a pcs meg a lighnting is 1200-at a 290X-bol
Viszont ha a gyartok be tudtak loni 1100-ra fixen az erdekes, 290X-nel ez lutri lett volna...bar szerintem mindegyik ment annyit, de a gyarto mindig konzervativabbak.En azt hittem a giga SOC-ra ugyanazt a 3 ventist teszik mint a 980 G1-re, de ugy fest nem
-
#14076
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#14073
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
Gigabyte R9 390X G1 GAMING SOC(Super Over Clock).
MSI R9 390X GAMING 1100/1525. Ezeken az órajeleken gondolom már nem lehet húzni?
-
#14074
Asbee
veterán
Malibutomi
#14073
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
Érdekes. Ha ilyen hűtések lesznek valmit csiszolniuk kellett a fogyasztáson.
MSI Nem kis bordát pakolt rá.
-
#14072
Asbee
veterán
Malibutomi
#14071
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14071
üzenetére
Erről hol van infó?
-
#14071
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Fura hogy a gigabyte csak ket ventis hutest hasznal a 390X-en, nem a 3 ventiset.
-
xNAGOYAx
tag
válasz
Menthirist
#14065
üzenetére
hogy őszinte legyek engem már nem érdekel, csak azért végigolvasol valamit és csak azt látod ez milyen grafikon már , aztán elvileg ez valami olyasmi , hogy AMD találgatós topik vagy lehet diszlexiás vagyok vagy nem tudom, de hogy ki milyen grafikont linkel semmi köze. Mármint ezeknek amiken a vita ment az utóbbi párszáz hsz-ben
-
#14065
Menthirist
veterán
xNAGOYAx
#14064
-
xNAGOYAx
tag
Sziasztok !!
Végig olvastam 200+ hsz-t és örömmel láttam, hogy arról megy a vita ki mihez hasonlít milyen grafikonnal
csodás érzés volt.Szaby / kamelot / player : tegnap vagy a tegnap előtti nap folyamán már volt róla szó, hogy a 290/290x ugyan az mint a 390/390x csak +50Mhz meg 4Gb ram ha jól emlékszem. Sőt volt még olyan hsz is aki mondta hogy valami bevásárlóközpontban ki is plakátolták, hogy kb minden csak átnevezés. Ha ezt már akkor lebeszéltétek akkor most minek vagytok felháborodva azon, hogy mit mivel hasonlítanak össze amikor max 3-8% os különbség van a most megjelenő és az előző gen. karik között minek mutatni azt ha "mindenki tudja? Főleg úgy , hogy ha már megjelentek más tesztelő oldalak ahogy gondolom a PH-i lefogja majd tesztelni ezeket és fogtok kapni szép színes számos garafikonokat amiket szeretnétek ^^
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
schwartz
#14057
üzenetére
Az a széria mindkét gyártónál rebrand volt, csak a csúcskártyák változtak és nem 680 -> 780-nak lett rebrandolva, ahogy az AMD sem a széria tetejére pozicionálta a 7970 -> 280X-et...
Nincs baj az ésszel történő rebrandolással, de azért 160k-ért nem a jelenlegi 115k-ért kapható kártya teljesítményét várjuk. Ha a 370 megint GCN 1.0 lesz az megafail...
-
nubreed
veterán
válasz
#85552128
#14054
üzenetére
Lehet. De azért engedtessék már meg, hogy megvárjuk most már a nemsoká megjelenő végleges teszteket. Akkor kiderül fehéren feketén hogy mit tudnak a 3xx -ek. Ha csalódás lesz, akkor az lesz és akkor tényleg jobban megéri egy jóárasított 290/x, használtan garival meg pláne ha lesz ilyen az aprón. De amíg nincsenek itt a végleges tesztek, addig minden csak spekuláció.
-
#14055
Menthirist
veterán
#85552128
#14051
válasz
#85552128
#14051
üzenetére
Én speciel nem tagadtam hogy ez egy átnevezés. Az ára viszont annyi amennyi perpill egy 8 gigás 290X. Tehát kiadták majdnem módosítás nélkül (kicsit húztak rajta) a 8 gigás 390X-et annyiért, amennyibe a 8 gigás 290X kerül. Ennél többet én nem mondtam. Emellett egy szót sem szóltam arról hogy megéri-e vagy sem.
Pont hogy a 12 gigás Titan X során volt védve hogy a 12 giga framebuffer mennyire sok jó dologra alkalmas meg jó, és hogy milyen fene nagy értéke van. Szóval 150k körül 8 gigás de relatíve erős kártyát jelenleg ezt lehet kapni. Pont. Akinek kell vigye, akinek nem, nem. Ennyi az a fenenagy "jó látás" az egészben.Keldor papa: előzetes félreértést megelőzendő, 06.16 18-20pm, tehát nálunk az szerda hajnal. és játékokról lesz szó és technológiákról elsősorban, nem a fury-ról, ami majd 06.18
#14054: És? Adva van egy ember akinek 7000-res sorozatbeli kártyája van, és nem függ naponta a híroldalakon, nem búj naponta grafikonok tömkelegét hogy most hány százalékot javul, és jajj, ez maradt 1.1-es gcn mag. Ha most akarnak venni, most nézik meg a grafikont, nekik ez hasznosabb, mintha elkezdenék magyarázni hogy gcn verziók meg százalékok. Ezt kellene már felfogni. NEM helyettesíti a 290X-el való összehasonlítást, lesz majd olyan is, de EZ NEM AZOKNAK SZÓL akik a 290X-ükhöz akarják méregetni a kártyát. Azoknak lesz más grafikon. Ki van írva hogy milyen kártyához képest nőtt mennyivel a teljesítmény, ahogy az nvidia grafikonján is ki van írva hogy melyik kártyához képest mennyivel nőtt. Pont, ott van minden infó a user előtt a döntéshez.
-
#85552128
törölt tag
válasz
nubreed
#14053
üzenetére
"Ha egy csomó embernek még 7xxx vagy még régebbi kártyája van és most váltana"
Akkor semmi olyat nem kapsz meg most a 300-as szériától amit az utóbbi két évben a 200-astól ne tudtál volna, na jó talán a 4 GB-s Tonga aminek eleve így kellett volna jönnie...
Nem lenne baj, ha van néhány rebrand normálisan árazva, de a 290X 8 GB-t sem véletlenül veszik kevesen, eléggé hülyeségnek is tartom, hogy nem lesz 4 GB-s olcsóbban a 390/X-ből...
-
nubreed
veterán
válasz
#85552128
#14049
üzenetére
Szerintem hagy döntse már el mindenki saját maga, hogy a saját szempontjából mit tart értékes infónak. Nekem az az összehasonlítás jól jött és még vannak így vele néhányan. Igen, össze lehet hasonlítani a 2xx sorozattal is a 7xxx -et de engem most jobban érdekel a 3xx itt megjelenés küszöbén.
Másrészt ki mondta, hogy csak az előző generációval szabad összehasonlítani egy új kártyát? Ez valami vicc? Ha egy csomó embernek még 7xxx vagy még régebbi kártyája van és most váltana (én pl általában csak minden 2. generáció váltásnál veszek újat, feleslegesnek tartom évente/másfél évente új kártyát venni) akkor nyilván nem egy 2xx -hez akarja hasonlítani hanem ahhoz a kártyához ami jelenleg a gépében van. Minden attól függ milyen egyénileg fontosnak tartott szempontból nézzük. -
keIdor
titán
Szóval akkor mától új éra köszönt a PC-re. Hát erre kíváncsi leszek.
-
#14051
#85552128
törölt tag
Menthirist
#14050
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#14050
üzenetére
Az értékekre értettem... De látom felesleges.
Pár hete még arról ment a találgatás, hogy ha Hawaii rebrand is lesz, de kap GCN 1.2-t akkor "megéri", mikor már ez is cáfolódni látszott, akkor azzal jöttetek, hogy ha javítanak valamit a gyártástechen/szivárgáson/stb. (tetszőleges bulshit érvek) akkor már "megéri" mikor pár napja ez a teória is cáfolódni látszott akkor jöttetek azzal, hogy a +4 GB VRAM miatt "megéri".
Egyszóval teljesen mindegy milyen szar túlárazott kártya lesz nem fogjátok leírni, hogy ez a 300-as széria úgy el lett k*rva ahogy van, hanem mindig találtok valami "jót"... -
#14050
Menthirist
veterán
nubreed
#14048
válasz
nubreed
#14048
üzenetére
mert ez egy nvidia szabály hogy csak előző generációshoz lehet hasonlítani, mint ahogy #14042-ben is... jah nem
Szaby: "Az nV grafikonja félrevezető, ha nem nézed mit hasonlítanak, de maga az értékek helytállóak és az összehasonlításban szereplő kártyák is."
Aha, tehát ha az amd grafikonján nem nézzük mit hasonlítanak, akkor le van szarva hogy az értékek helytállóakérv: Nem és kész! A 14042-őt megnézve az nvidia is mindig az egyel régebbihez méri a kártyáit
Biztos nem volt fogyasztás és memóriahatékonyságbeli adata a 700-asokról -
#14049
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14046
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14046
üzenetére
"Hiszen csak a hulye nezi a csikokat, az okos az elolvassa ami oda van irva ahogy fentebb irtad. Ugye?"
Ahogy mondod...
Az nV grafikonja félrevezető, ha nem nézed mit hasonlítanak, de maga az értékek helytállóak és az összehasonlításban szereplő kártyák is.
Az AMD grafikonja meg szimplán bulshit, ők is tudják, hogy ha a 290X-hez hasonlítanák akkor nyilvánvaló lenne, hogy 2 évvel ezelőtti 290X-hez képest a 390X semmit sem fejlődött..."azt, hogy akinek jelenleg 7xxx kártyája van annak ez az ominózus összehasonlítás releváns információt hordoz. Mintha a falnak beszélnék..."
Miben hordoz releváns infót ? A 290X vs 7950 között is lenne ennyi, a "releváns infó" az előd 290X és 390X összehasonlításban lenne.
-
-
Angel1981
veterán
"Akkor a VGA-piacnak nincs értelme, mert a 4K (és a VR) fogja eladni az új hardvereket."
Mint anno a 3D-s, és most a 4K-s TV-ket?
A 3D-s TV-zés totális bukás, a 4K-nak meg max. csodálói vannak a boltokban, venni nem vesz senki - illetve ha igen, akkor nem azért, mert 4K-s.
És ne higgyük, hogy a gaming az tök más mentalitás, és ott ez menni fog, nem!
(Vagy semmiképpen sem forradalomszerűen, max. szépen lassan, mondjuk egy szűk évtized alatt.) -
#14046
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#14038
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#14038
üzenetére
Nem.
Belinkeltem egy grafikont, ahol az nv az osszehasonlitashoz aranytalan hosszu csikokat hasznalt, es megkerdeztem ez tetszene-e?Szoval az NV grafikonja nem felrevezeto mert rajtav annak a szamok......
AMD grafikonja felrevezeto mert....AZTAAAA RA VAN IRVA MIHEZ HASONLITJAK! HUUU AKKOR MEGSEM ATVERES!Hiszen csak a hulye nezi a csikokat, az okos az elolvassa ami oda van irva ahogy fentebb irtad. Ugye?
-
Colos1
őstag
Kérdés.
Költői lesz...
Melyik egyszerűbb:
1. Megnézem, hogy mennyi az R9 390X vs R9 290X különbség, utána megnézem, hogy mekkora az R9 290X vs R9 280X, aztán az R9 280X vs 7970 Boost Edition, aztán 7970 BE vs 7970, és legvégül a 7970 vs 7950, és kikalkulálom
2. Megnézek egy R9 390X vs 7970/7950 tesztet
Akik szerint hülyeség a 3-4 éves szériákkal összehasonlítani, azoktól szívesen várom a segítséget a 4-5 tesztből való kalkulációhoz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ui.: persze az is érdekes, hogy az előzőhöz képest mit hozott, de a legnagyobb célközönség szerintem nem az előző szériáról váltók, hanem akiknek 3-4 éves kártyájuk van.
-
#14044
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ugy tunik a gyartok kitesznek magukert a hutesekkel tenyleg.
COLORFIRE
390X G1 GAMING SOC
R9 390X PCS+
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/PowerColor-R9-390X-PCSPLUS.jpgR9 390X GAMING
-
#14042
Menthirist
veterán
Malibutomi
#14036
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
Mit vársz azoktól, akik számára ez a két grafikon ugyanazt sugallja
KAMELOT: "mindig az előző generációval kell összehasonlítani"
És nem arról van szó hogy ugyanazt mutatja-e, hanem hogy ugyanazt SUGALLJA-E. Tehát rápillantva a két grafikonra, a valós teljesítménybeli különbséget látod-e. A grafikon pontos értéket mutat DE nem azt sugall.
-
#14041
Jack@l
veterán
Malibutomi
#14036
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
Ha én is válasazolhatok, igen, sokkal fair-ebb lenne a tájékoztatás, de nem lenne ott 5 fps...
Amd azt hiszi a rossz reklám is reklám, de ilyenekkel egyre jobban morzsolja az amúgy is maroknyi "keménymagját". -
#14040
KAMELOT
titán
Malibutomi
#14033
KAMELOT
titán
válasz
Malibutomi
#14033
üzenetére
Azért ne fordítsuk a dolgokat!
Grafikonokkal semmi gond, itt az összehasonlítás a gond. Mindig az előző generációt kell összehasonlítani!
7970-290x
290x-390x
680-770-780
780-970-980
980-980ti-titan X
Így szoktunk hasonlítani nem a 7870-7970-et a 390x-el!
Ahogy a kolléga is írja mindjárt beírom én is 680 vs 980Ti 150% fps növekedés!
-
#14039
mcwolf79
veterán
Malibutomi
#14036
mcwolf79
veterán
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
A torzított grafikon még mindig jobb, mint a "bullshit" grafikon
-
#14038
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14036
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
"Azert linkeltem be, mert sirt a szatok, hogy miert nem a 290X-hez hasonlitjak."
Normálisan válaszolj ha lehet...
Tehát belinkeltél egy olyan grafikont ahol az nV az új középkategóriás kártyát hasonlította a régi széria csúcsához miközben az AMD az új széria csúcsát a 3 évvel ezelőtti akkor sem csúcshoz és az előző széria közepéhez - érzed mi a probléma ?
Az AMD grafikonja mindenképp félrevezető, az nV-nél meg ott a valós érték...És igen jobban tetszene, mert megmutatná, hogy érdemi fejlesztés nem történt...
-
#14037
#16729600
törölt tag
Malibutomi
#14030
#16729600
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14030
üzenetére
Senki nem menti fel az NV-t,ha pofátlanul trükközik,lásd 970 mizéria.De azt ugye te sem gondolod komolyan,hogy bármilyen felmentést adhat és megmagyarázható ez egyik fél kifogásolható magatartása a másik megkérdőjelezhető húzásaira.Huh rossz példa volt,most jön gondolom a méricskélés és a 970 esetének a patika mérlegen történő analízise.
-
#14036
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#14034
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#14034
üzenetére
Azert linkeltem be, mert sirt a szatok, hogy miert nem a 290X-hez hasonlitjak...megkerdeztem hogy egy ilyen torzitott grafikon jobban tetszene-e, ha lenne 290X vs 390X 5FPS kulonbseg, es ketszer akkora grafikon.
Szoval a kerdes adott: Igen vagy nem?
Reszemrol itt vege, kezdem azt hinni hogy direkt teszed a hulyet....
-
#14035
Zsinder
aktív tag
Malibutomi
#14033
Zsinder
aktív tag
válasz
Malibutomi
#14033
üzenetére
Szerintem ne etesd tovább a trollokat... biztos erre matyiznak otthon...
-
#14034
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14033
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14033
üzenetére
Te linkeltél be egy olyan grafikont aminek semmi köze a jelenlegi esethez.
Jó hogy nem az R7 250 DDR3-hoz promozzák, hogy Up To 999% gyorsulás
-
#14033
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#14031
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#14031
üzenetére
"De öröm látni, hogy az AMD-sek eddig az nV-t a csíkok hossza/színe miatt szapulta, most meg a "saját" gyártójuktól ilyet is lenyelnek.
"Ha visszemlekszem az elmult...hatooo...kb fel orara ugy tunik ti kezdtetek szapulni az amd kepeit, aztan vedted meg ugyesen az NV grafikonjat...nem pedig forditva...
Ugy latszik neked ez mar kiesett.Meg ugy latom az sem megy at hogy semennyit nem szamit az hogy az nv ket egy sulycsoportu kartyat hasonlit de becsapos grafikonnal, vagy az amd gyengebb kartyakhoz meri, a lenyeg ugyanaz a marketingfogas..jobb szinben feltunteni a termeket.
-
#14031
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14030
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14030
üzenetére
Az nV-nél a két kártya egy súlycsoportban van, a 7950 meg a 290X/390X és a GTX 670 (lol) nagyon nem az.
Az egyiknél az olvasni nem tudókat ( ) a másiknál a technikailag kevésbé hozzáértőket vezetik meg...
De öröm látni, hogy az AMD-sek eddig az nV-t a csíkok hossza/színe miatt szapulta, most meg a "saját" gyártójuktól ilyet is lenyelnek.És egyébként az AMD is az utóbbi időben egyre jobban az nV-re hajaz csak kár, hogy leginkább a negatív dolgokat veszik át
-
#14030
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#14028
Malibutomi
nagyúr
-
Jack@l
veterán
válasz
schawo
#13993
üzenetére
Én értem, én értem. Beindult az amd marketinggépezete, hogy rácuppanjanak a hülyék.
Elég szánalmas hogy ilyen trükkökkel promózzák az "új" szériát.@KAMELOT: amcsik javarészt tényleg nem atomfizikusok, de ha kicsit is odafigyelnek és nem impulzus vásárlás van, azért ők se eszik ezt meg
-
#14028
#85552128
törölt tag
Menthirist
#14025
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#14025
üzenetére
Tehát szerinted a grafikon hossza és a 3 évvel ezelőtti generációval történő hasonlítás ugyanaz az eset, ok...
Az nem zavar, hogy a 7950 még akkor sem a széria teteje volt... -
#14027
KAMELOT
titán
Menthirist
#14025
KAMELOT
titán
válasz
Menthirist
#14025
üzenetére
Csakhogy te nem a grafikon hosszát kezded el számolni hanem megnézed automatikusan a számokat!
58 62 68 és az a lényeg! Kit érdekel a grafikon hossza!?(#14028) Szaby59: Ja meg az is hogy valami trágya játékokkal hasonlítgatják össze!
(#14029) Jack@l: Lehet, hogy ott E3-on többségben vannak a hülyék!
Azokkal meg lehet etetni a marhaságokat! -
#14025
Menthirist
veterán
#85552128
#14021
válasz
#85552128
#14021
üzenetére
Nem a százalékon van a hangsúly. Akárhogy is tagadod hogy te csak és kizáróan az értékeket nézed, látod hogy mennyivel hosszabb a grafikon a reklámozni kívánt kártya esetén a konkurenshez képest. A logika egyszerű, jogilag belekötni a grafikonba nem lehet, hisz az értékeket biztos kimérték, de a 7970 és a 770 között kb 15% a különbség, a grafikon hosszában meg háromszoros. Tehát ránézve a grafikonra, nem az tudatosul benned hogy 15% a különbség ebben az aktuális programban, hanem hogy mennyivel gyorsabb a 770. És gratula, a reklám célt is ért. Ez tényleg a marketing első osztálya, és milliókat befolyásolnak ilyen trükkökkel az élet minden területén.
-
#14024
CsonkaImo
addikt
Menthirist
#14018
CsonkaImo
addikt
válasz
Menthirist
#14018
üzenetére
Igazad van! Nem tudom miért írtak 9 órát fb-n.
-
mcwolf79
veterán
És megint ott vagyunk, hogy tele vagyunk "majd" és "ha" szavakkal. Csakúgy mint a Mantle esetén.
Az AMD-nek rá kellene már jönnie, hogy a próféciák nem segítik abban,hogy versenyezhessen az NV-vel. Hiába a "hightech" cuccok, ha a gyakorlatban nem tudják kihasználni. Eddig gyakorlatilag semmi nem jött be azok közül,amit az AMD (és a hozzád hasonló megmondóemberek) vízionáltak.Pedig már hallgatjuk ezeket néhány éve. És hiába van a konzolokban is AMD cucc, eddig az exklúzívokon kívül (amiből nem sok van) nem sok villanást láttunk. Ott is kínlódnak az FullHD/60fps paraméterekkel, eddig még azt sem sikerült szinte semmiben összehozni. -
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#14014
üzenetére
Szerintem jó kártyák lesznek ezek, HA becsúszik az áruk 120K körülre. Azért nagyon nincs mindenkinek 100K-s felsőkategóriás VGA-ja. Sokan szeretnének majd váltani 280X-ről pl, vagy régebbiekről, tényleg ők a célközönség.
8 GB rammal, és az új "3" számmal nyerhetnek vásárlókat. Ha beletolnak még 5-30%-ok a csodadrájverrel, akkor még egy jó 970/980 alternatíva is lehet.Annyit kell elfogadni, hogy ez nem ma lesz. Mire lemennek az árak, megjelenik a Magic Driver több hónap is eltelhet... Viszont akkor magával húz egy erősebb 980/970 csökkentést is.
-
#14021
#85552128
törölt tag
Menthirist
#14018
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#14018
üzenetére
Én meg 62 és 68 FPS-t látok a régi csúcskártya és az "új" középkategóriás között, nem pedig a Fermihez hasonlítják...
Ráadásul a tengelyen nem százalékok vannak, aki meg nem tud olvasni...(#14019) Malibutomi: Felőlem csinálhatnak ilyen grafikont akkor sem a csíkot fogom nézni, hanem a számokat...
-
nubreed
veterán
válasz
#85552128
#14014
üzenetére
A 29x sorozattal majd összehasonlítják a tesztek. Még egyszer mondom: akinek 7xxx sorozatú kártyája van jelenleg, annak nagyon is jól jön egy ilyen összehasonlítás. Meggyőződésem, hogy az AMD nem félrevezetés céljából csinálta ezt az összehasonlítást hanem, hogy valami infót adjanak a 7xxx tulajoknak is. Ne ekézzük már olyan miatt, ami miatt nem kéne.
-
#14019
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#14014
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#14014
üzenetére
Nem terelek semmit, ti sirtok hogy miert nem a 290X-hez hasonlitjak, itt is lesz par szazalek elorelepes, arrol jobb lenne ha ok is csinalnanak ilyen grafikon? Ez a kerdes, az jobban tetszene?
Egy-ket kiragadott jatek, ahol eltulzott grafikon mutatja a par fps elorelepest. Ezt szeretnetek latni ha jol ertem. -
#14018
Menthirist
veterán
#85552128
#14014
válasz
#85552128
#14014
üzenetére
érdekes, én a grafikon hosszából legalább 40%-os előnyt látok
De látom, az hogy az amd nem a kívánt szempontjaid alapján mutatja a grafikont (mert ugye csak és kizáróan az előző generáció kártyájához szabad mérni mindent, még véletlenül sem szabad más szempontból grafikont készíteni), az kiveri a biztosítékot, de azt már nem vagy hajlandó észrevenni, hogy az nv meg milyen más trükközéseket csinál a grafikonjain...ui: igen, én is látom az fps értékeket, de ettől függetlenül azt is, hogy az egyik "rúd" 2x olyan hosszú mint a radeoné... Marketing első osztály, írd ki szép nagy piros betűkkel hogy AKCIÓ, helyezd olyan környezetbe ahol drágább dolgok között van, máris megetetted a nép jó részét tudat alatt...
KAMELOT: 8 gigás 290X-et ugyan nem kapsz újonnan 90k-ért.
CsonkaImo: http://www.pcgamingshow.com/
Tuesday, June 16th, 6PM-8PM (Los Angeles, tehát PDT). 18:00 + 8 óra = hajnali 2 óra -
#14017
CsonkaImo
addikt
Menthirist
#14010
CsonkaImo
addikt
válasz
Menthirist
#14010
üzenetére
[link] 9 órával vannak mögöttünk, akkor tényleg 18:00-kor lesz.
-
#14014
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14013
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14013
üzenetére
Most ezzel mit akarsz bizonyítani ? Minek tereled a témát ? Egyébként gondolom mindenki eltudja olvasni, hogy 58 - 62 - 68...
Az a grafikon pedig tökéletesen bemutatja, hogy az előző 680-as csúcskártyájuktól az egyel lejjebb lévő 770 mennyivel gyorsabb...
A vita onnan indult, hogy nem a 3 évvel ezelőtti VGA-khoz kellene hasonlítani, hanem az előző szériához - teljesen jogosan, a 290X - 390X között szinte semmi előrelépés nem lesz teljesítményben. -
#14011
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14007
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14007
üzenetére
A 970 is a 780 Ti körül hozott, a 980 meg gyorsabb volt nála a 980Ti és a TX pedig még gyorsabb, de nyugtasd magad ezzel...
-
#14010
Menthirist
veterán
CsonkaImo
#13998
válasz
CsonkaImo
#13998
üzenetére
Én PDT 16-18-at láttam, ami nálunk hajnali 2-3...
players111: nincs itt semmi megtévesztés. A 390X-eknek nem én vagyok a célközönsége a 290X-emmel, szóval hasznosabb ez a grafikon az erre a kategóriára váltók számára (akiknek 7850/70 vagy hasonló van a gépében), mint nekem, hogy 5 vagy 10%-al gyorsabb a 290X-emnél. Ennyiért ugyanis értelemszerűen nem fogok váltani úgysem. Tehát a grafikon nem nekem szól elsősorban, hanem azoknak akiknél reálisabb a 390X-re váltás.
Lesznek majd olyan grafikonok amik abszolút sorrendet mutatnak majd a kártyák tucatjai között, de ez a diagram elsősorban a régebbi középkategória birtokosainak meggyőzésére van. Nincs ebben semmi átverés, én is jelentős növekedést tapasztaltam amikor a 7950-emet 290X-re cseréltem. -
CsonkaImo
addikt
válasz
kovsol
#14000
üzenetére
Ezzel én is így vagyok, kb 50-50%-ban voltak kártyáim mindkét oldalról. Most hosszabb ideje AMD vonalon vagyok, de ettől független tisztában vagyok az nV előnyeivel és el is ismerem. Csak az a baj, hogy ez nem az a topic, és van egy-két hsz ami nem is a ph!-ra való hangnemben íródott. A vitával semmi bajom nincs, ha jó helyen, megfelelő stílusban zajlik.
-
nubreed
veterán
válasz
#35434496
#13981
üzenetére
Továbbra sem értem, hogy mi ezzel az összehasonlítással a baj? Pedig végig olvastam azóta az összes hsz-t. Olyan nehéz megérteni, hogy aki a 7xxx sorozatról váltana feljebb, annak egy ilyen összehasonlítás releváns információt tartalmazhat, főleg úgy, hogy több mint valószínű, hogy a 7xxx sorozat már benne sem lesz a 3xx/fury összehasonlító tesztekben??
-
A grafikonok kapcsán: nem tudom, mindenkinek megvan-e, hogy ezeket a kártyákat az AMD szeretné eladni. Eladni akkor lehet valamit, ha van hozzá célközönség. Jó üzleti gyakorlatnak tűnik, hogy a termék reklámjait a célközönségre szabjuk. Ebből következően az új kártyákat azokhoz a létező VGA-khoz érdemes a reklámanyagban hasonlítani, amik a célközönségnek vannak. Folytassam?
-
#14004
#16729600
törölt tag
Bugfix1984
#13997
#16729600
törölt tag
válasz
Bugfix1984
#13997
üzenetére
ti zöldek
Látod ez a baj,ez a szortírozás,címkézés,szekértáborozás.Én pld nagyon örülnék egy jó Fury sorozatnak,akár még vevő is lennék/leszek rá.Ámde a védhetetlenre nem igazán kéne mentségeket keresni,meg felmentő ideológiát gyártani.Ez a 3XX széria a legenyhébb kifejezéssel élve se lett egy világverő attrakció.
-
#14003
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14001
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14001
üzenetére
Az "prémium" brand nem ? Ezért is lett kivéve a 300-as szériából.
A 390X a 290X utódja és a 380X-nek a mostani 290X teljesítményét kellene hoznia egy tényleges szériaváltásnál... -
#14001
Malibutomi
nagyúr
#35434496
#13992
Annyit, hogy nagyon várom a cuccokat 
Ez tuti teljes 3 slot-os hűtés, a régi DCU-ra emlékeztet. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gyúrósok ide!
- Autós topik
- Gumi és felni topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 4
- Bestbuy játékok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
- További aktív témák...
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- ÚJ HP Omen 16 - 16,1" FHD 144Hz - i5 13420H - 16GB - 512GB - RTX 4050 - Win11 - 3 év garancia
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest