Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- RAM topik
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#73997
üzenetére
Hopp, amit kihagytam, hogy akadt egy IBM 5x86 is, ami ugyanaz, mint a Cyrix (akiknek gyáruk se volt, ezért is vannak a "saját márkás" IBM/ST procik), csak kék bordával - viszont csúnyán korrodált lábakkal, egyszer sikerült csak elindulnia, akkor is megfagyott, és soha többé... Azért sajnálom, megtartom így is a szép kék borda miatt, ilyenem még nem volt, persze ha lenne működő, cserélném azonnal.
Nem tudom, mi ez a jelenség, de feltűnt, hogy az IBM nagyjából Socket 3-5 korú cuccai nagyon hajlamosak korrózióra, egy csomót láttam agyonszíneződött lábakkal, valamelyikből egyenesen csokorban törtek ki emiatt.
M912/919-cel meg szerencsém volt, a 912 rendes foglalatos, kapott is 512k-t, a 919 meg modulos, de azt is megtaláltam hozzá.
-
Chris82
senior tag
válasz
DarthSun
#73998
üzenetére
Azért adták ki ezt a hulladékot mert a cache memória volt az egyik legdrágább, alkatrész a piacon és így lenyegesen olcsóbban tudták adni a 486-os deszkát. Először foglalatos verzió volt amit lehetett bővíteni, aztán kiadták ezt mert így jobban el lehetett adni.
Az 1.7-es verzió (M912) készült egyébként igazi cache memóriával is.
Egyébként elvileg lehet ezekre forrasztani foglalatot és abba memóriát tenni de ez nem elég mert biost is cserélni kell. -
válasz
alvaro
#73995
üzenetére
Az M919- ben ha stabil a Cyrix 120- on, akkor lehet hogy a PODP is az lesz. Azt észrevettem én is hogy még a Hippo15- ben is kényes a Cx5x86/120.
A PODP meg érdekes, simán indul 100- on, 3-4 lapban is, megy is, de ha mondjuk rajtahagyok valamit loopban órákig, akkor vagy lefagy, vagy nem, biztos valami nem bírja, mert alapórajelen tuti nem fagy. Lehet hogy ráaberrálok egy +ventit majd
, hátha csak melegszik, de nem biztos, mert kézre csak langyosnak érzem. -
#73996
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#73994
válasz
Bile Demon
#73994
üzenetére
Nem volt egy olcsóság. Nekem 3 jött régebben ingyenesen, ET4000, Spea VegaPlus, Trident, utóbbi nem ad képet, első kettő hibátlan. Aztán baráti árakon és cserebere jöttek : Cirrus 5428/29, ALi, S3, mindegyik kiváló állapot, hibátlan működéssel. 6db elég is 1 háztartásban
. -
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#73987
üzenetére
VLB-vel is sikerült már a 60MHz - de csakis extra wait state beiktatásával. És szigorúan ISA I/O kártya mellett.
Ez most azért is ontopic nekem, mert csak nem hagyott nyugodni az osztrák kollega 180MHz-es M919 rekordja. De akárhogy kergettem, sehogy se sikerült behozni. Hiába csinálok akármit, az enyémben a cache egyszerűen nem bírja a gyors időzítéseket ilyen órajelen. A PCI is elég gyér a lapban (bár 60MHz-en azért már villant annyit, mint a lassabbik Abit PB4-em 40-en, a gyorsabb szerintem 33-on is többet hoz), de itt jöhet képbe a VLB, ugye. M912-m is van pontosan ugyanezzel az órajelgenerátorral, diszkrét IC-s cache-sel és VLB only. Talán még azt is bepróbálom.
De közben áttértem a Shuttle HOT-433 tesztlapomra. Sejtettem, hogy a 3 jumperes órajelgenerátor ezen is takarhat 60MHz-es beállítást, és ez be is igazolódott. Reméltem, hogy az 512k cache majd ad az eredménynek, még ha gyorsabb nem is lesz, de mindenképp több. De csalódnom kellett. Se a 60MHz-es PCI nem működik, mert a 20->60MHz-es váltástól azonnal keményre fagy, se a cache nem bír nagyobb tempót - sőt, valami nagyon nincs rendben, mert az egész rendszer instabil bármilyen beállítással. Egy Quake timedemo végig se bír futni 180MHz-en, de a Doom is idiótán viselkedik az első hideg 2-3 perc után, sőt az is kilépegetős.
Hab a tortán, hogy Cyrix 5x86-tal még gyári 3*33MHz-en se stabil. Pedig a jó öreg 160-as AMD-s beállítással nagyon jól teljesít, PCPBench-ben, ahol nagyon számít a cache mennyisége, el is veri az Abit PB4-et. De itt most nem hozott szerencsét.
Viszont ugyanaz az 5x86 120MHz-en is jól érzi magát az M919-ben. Ez felveti bennem annak lehetőségét, hogy ebben is végignézzem a POD83-akat, hátha bír benne valamelyik 100MHz-et. HOT-433-ban nem tudták, de hátha ugyanaz a problémájuk, mint a Cyrixnak
A végén még előlép az M919 fő tesztlap minőségbe, ki tudja...? A Shuttle úgyis időzített bomba a leforrasztott RTC chippel. Ebben csak a vitorlaszerűen kiálló hülye cache modul akadályoz, amitől nehezebben fér a többivel a Socket 7 előtti rekeszbe 
Bár ha VIP minőségében ő lenne "a VLB lap" is, talán mégis elférne... -
válasz
Frawly
#73988
üzenetére
Igen azt tudom hogy az AF már Zen+, nekem nemrég volt aktuális hogy vennem kellett, ma már drágábbak, de ennek az ára még mindíg kedvező (a többihez képest), érdekesség hogy a sima 14nanos verziót meg nem árazták le.
Komoly ár-érték arányt képvisel, egy középkategóriás VGA- t biztosan kihajt, de ugye nálam még retro video van mellette .
Majd csak alakul a Qproci, előbb-utóbb biztos használhatóra fejlesztik. Vannak már aggodalmak is, mivel olyan gyors lesz, hogy a legerősebb titkosításokat is gyorsan megfejti, kicsit gáz lesz, ha valóban képes rá. -
#73991
arn
félisten
Bile Demon
#73981
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#73981
üzenetére
Arra a wd90c33ra regota acsingozom nosztalgiafaktorbol, olyanom volt regen
nem elado? Vlbs kartyaknal talan a vision864 a legkerekebb, sebesseg, kompatibilitas, stb szempontbol. Aztan az et4000w32p.Popec a 2.4es gus. Talan a legelso kiadas. Van a verziokrol vmi info? Csak a 3.4, 3.73, 3.74el van szemelyes tapasztalatom.
-
#73990
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73987
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73987
üzenetére
OK. Akkor örülök, hogy megy. Azért indítok memtestet (ha megtalálom a floppyt). Vagy DOOM loopot, de eddig pár óra alatt semmiféle jelét nem adta az instabilitásnak.
Most egyébként rápróbáltam a 33MHz/3 ISA clockra. 2607MB/s-re nött a HDD átvitel úgyhogy tényleg az ISA busz a szűk keresztmetszet.
VRAM: most olvastam a WD90C33 adatlapjában, hogy 50ns RAM-hoz tervezték, de 60-as 70-es 80-as RAM-al is együtt tud élni (regiszter beállítás). Elég flexibilis. Bacsis tesztjében is láttam egy hasonló kártyát, azon is 45ns RAM-ok vannak, meg a Tseng ET4000/W32-n is.
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#73977
üzenetére
A Ryzen 1600AF már nem Zen, hanem Zen+, lényegében egy órajelcsökkentett 2600-as. De ja, az 1600, 1600X, 1600AF nagyon badass procik, nem is a teljesítménye miatt, mert a 2600, 3600, 5600, 10400, 10600, stb.-től elmaradnak, de nem sokkal és jóval olcsóbbak is, töredékébe kerülnek, és bármilyen chipsetes lappal mennek, és vannak olyan erősek, hogy még egy combosabb GPU-t is kihajtanak. Egyszerűen az 1600-as Rizsa már évek óta verhetetlen ár/értékarányban, semmi nem tudja átvenni tőle ezt a címet, talán a 10400-as lenne hozzá közelebb. Én is csak azért vettem 2600-at, mert anno, 2 éve találtam jó áron, és alig volt akkor drágább, mint egy 1600-as.
A quantum computinggal az a baj, hogy évek óta ígérgetik, meg hablatyolnak róla, de semmi nincs belőle. Néhány kísérleti gép fut, azok sem használhatók sok értelmesre. Ez vele a baj. Így meg inkább kicsit kezd már nevetségessé válni.
-
#73987
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#73986
válasz
Bile Demon
#73986
üzenetére
33MHz- en is jó már sztem, ha stabil azokkal a setekkel.
45ns DRAM - inkább legyen gyors, mint esetleges probléma-forrás, lehet hogy pont az volt csak raktáron a gyártáskor
.
A ISA korlátoz, PCI- s lappal, onboard IDE- vel jobban kifutja magát, de ezt megmérem ma, relatíve pontosan.
Hát azért 12.5MHz- es ISA clock esetén nem csodálom hogy voltak néha gondok .
VLB- vel is bőven elég sztem a 40MHz. -
#73986
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73985
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73985
üzenetére
Fastest beállításon van minden, de gondolom a 33MHz busz mellett ez nem akkora szó.
A VLB kártya is 0WS, bármit is jelentsen. Nem tudom, hogy a buszra vagy a VRAM-ra vonatkozik. Azt sem értem, miért tettek rá 45ns DRAM-ot, 93-ban elég ritka/drága lehetett, de szerintem nem nagyon van az kihasználva.
IDE2SD: na itt szerintem az ISA busz ennyit tud a gyakorlatban. Nem csak ezzel a régilassú (10MB/s) Samsung SD kártyával próbáltam, hanem másik 30MB/s--el is. Pont ugyanannyit megy az is. Mindegy jól van az úgy.
Annó az 50MHz buszt szoktam leosztani 4-el, az úgy jó gyors volt (ISA Trident 8900D-vel csodát tett. És az EIDE WD-k is száguldottak. Cserébe néha a hang elment illetve nem minden printer vette a lapot.) Most inkább a stabilitás és nyugalom érdekében meg se próbálom az 50MHz-t VLB-vel...
-
#73985
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#73981
válasz
Bile Demon
#73981
üzenetére
Jó felhozatal ez már így is. A GUSClassic látványa király, jól megvan pakolva alkatrészekkel (nekem későbbi rev- es van, már erősebb integrálással). Nálam is évek alatt fokozatosan jövögettek a 486 kategóriásak (meg a többi is hasonlóan).
Az UMC lehet hogy gyanús sztem is. Hasonló nyáktervvel Opti van az egyik gépemben, abban foglalatos a cache.
PCI - a kezdetben jött átlag SIS- ek nem rosszak, csak lassú a video bennük, meg nem tehetők FastTest- re, inkább Low, az egyik talán közepes.
Aztán a Hippo15, ez mindenben elég jó, de a PCI itt is lassú.
A két aduászt Gban szerezte VLB/PCI, Asus471 és FIC486, mindkettő megy FasTest setekkel, bár hosszabb távon inkább mediummal (néha fagynak a legszűkebbel), Socket3- ban tán nem is létezik olyan lap, mely ebben kifogástalan.
SS7- ben már igen, az Epox tuningolva+Fast/FasTest minden, és ok. Sőt a ramok is mennek, 112- őn CL-2-2-2- vel.
Az IDE-SD sávszél a beletett kártyától is függ. Most hogy fent van az XP az SS7- en, lemérem hogy az occsó 32GB SD vs Maxtor vinyó mit mutat majd, XP alatt már fut a CDMark, 98 alatt mással kellett mérnem. Kis fileok tuti jobbak az SD- ről, mivel avval a bootidő sokkal gyorsabb. -
#73984
Chris82
senior tag
Bile Demon
#73983
Chris82
senior tag
válasz
Bile Demon
#73983
üzenetére
Aminek nincs foglalata az alaplapon hanem csak közvetlen rá van forrasztva a lapra és mondjuk write back felirat rajta van az már gyanús.
Most adtam el egy ilyen alaplapot, helyette most egy Shuttle Hot 419-es van -
#73983
Bile Demon
őstag
Chris82
#73982
-
#73982
Chris82
senior tag
Bile Demon
#73981
Chris82
senior tag
válasz
Bile Demon
#73981
üzenetére
Kár hogy azon az alaplapon hamis cache memória van, de a többi jó cucc
Szégyen hogy a PC Chips ilyet legyártott, utánna indultak lefelé a lejtőn -
#73981
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
486 projekt. Ez már elég rég óta húzódott. Eredetileg egy intel DX4-100-ast céloztam meg.Az első lap, amit vettem hibás volt (bele se ment a processzor a foglalatba). A második nem tudta a 3.3V-ot, arra VRM-et forrasztgattam, jó lett, de nem tudta az LBA-t...
Aztán tovább keresgéltem a szent grált:
UMC chipes "deep green AMI WINBIOS", mint ami a 90-es években is volt a gépemben. Néha néha drágán felbukkan egy (most is van 2db Vaterán, figyelem is, de...), de tökre nem ér annyit, egy Fake caches alaplap. Márpedig valahonnan valamikor valahogy lesz WINBIOS-os alaplapom, de akkor már rendes cache is legyen rajta (mint régen). pont így nézett ki, még a CPU is:
Keresgélés közben (évek), ahogy lenni szokott rengeteg cucc gyűlt össze és egyre csak gyarapodott. Javítandó lapokból is lett jó, Lucky star, Soyo VIP, HINT chipsetes ígéretes valami után lett egy ASUS GX4 is meg egy OCTEK Hippo15.
Aztán a sok alkatrész kipróbálása után a végén már az se tudtam miért és milyen és hány 486-ost akarok összerakni fixre.Legalább 4-et szerettem volna:
1. Kell egy inteles DX4-100, mert régen nem tellett rá és csak egy amd DX2-80-at járattam 2x50-en. (elég jól ment úgy... )
2. Kell egy AMD-s 5x86-133-P75, de abból a 160MHz-s esetleg 3x50, (ez lenne a Hippo15-el, már csak CPU kéne, de egyre ritkább/drágább 1db is, nemhogy fél tucat, amiből válogatni lehetne.)
3. A klasszikus DX2-66 mindenképpen kell
4. DX50-es is kell mert viszonylag "nem elterjedt" volt és az 50MHz buszsebesség régen is hasznos volt.Az 1 és 3 és 4 változathoz fékonfig szinten minden megvan.
Sőt lettek extrák is:
5. Amd DX4-120 EDO-s Lucky Star lapban
6. Mégegy intel DX4-100 Soyo VIP lappal
Ezeket érdekességképpen eltettem, de nem célom gépet építeni belőlük.Aztán úgy voltam, hogy a DX50-et kipróbáltam vs. DX2-66. Nem ájultam el tőle.
Ebből a kisérletből maradtak itthon cuccok és ezért a DX2-66 (&EW-s, P24D) került most a konfigba.
(Bocsánat a képek minősége miatt, de ezeket már nem a 2002-es Canon géppel csináltam, hanem telóval és az összeset 10%-al balra/felfele tolta valami miatt...)
Ezt a dobozt szemeltem ki neki:
A tápot már régebben cseréltem (úgy emlékszem), mert ebből nem lóg ki a kijelzőnek az 5V-os táp, nem lehetett a sajátja. Tisztább és csendesebb, hibátlan táp.
Nem teljesen korabeli doboz, de nagy baj nincs vele, minden tekintetben megfelelő nekem. Külön öröm, hogy már a projekt elején (2016.10.) alaposan kitakarítottam.
A vele érkezett meghajtókat is meghagytam.Ezek kerültek bele:
Beszerelés után:
Tapasztalatok:
A Fireball EX HDD valamivel gyorsabb lineáris átvitelben, mint az SD 2 IDE. 2240/1824kB/s
A WDC-s VGA-nak van a legjobb képe (vs. S3 805, CL GD5428). A dip kapcsolókkal a 60Hz vagy 72Hz Non interlace beállítható és 1024x768-ban is van rendes képe. A Cirrusnak a fényereje vagy gammája eltér a szokásostól.
A GUS is szépen szól a Korea/USA/Japán koprudukciós memóriák ellenére. Talán kissé hangos. Ja igen a jack aljzatokat cseréltem rajta, mert 2db törött/rossz volt.
DOOM: timedemo 30fps
Landmark 2.0: 15603 kchars
3DBench: 50.0 fps
VGASPEED: 13.5MB/s
Még egy ISA hálókártya és egy Sound Blaster hiányzik belőle.
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#73976
üzenetére
Altalaban az evolucio elejen gyorsabb a fejlodes, es utana lelassul. A 2010es evek pl proci szempontjabol semmi volt a korabbiakhoz kepest, csak a ryzenek porgettek fel a vegen. Ugyanakkor regen szinte minden gyorsult, manapsag meg x magra optimalizalni is kell, nem megy magatol, hiaba van 64 mag desktopra, sok esetben alig gyorsabb, mint a 8 magos.
-
-
válasz
Frawly
#73976
üzenetére
Brutál teljesítmények mennek már a hagyományos szilíciumalapon is. i7-10700K ?, had ne mondjam hogy otthoni felhasználásra persze több mint elegendő (nekem a sima kis 6/12 1600AF Zen teljesítménye is már szédítő), de hol van pld egy powerserver toronytól ? 2x32core proci gépenként. és 37 gépet pakolnak bele. mini repcsilépcsőn kell felmenni a felső gépekhez, az ellenőrzéskor
. A fileserverek meg, 16x15TB- os SSD- kel ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...és lassan jön a quantumgép, amiből ha megvalósul majd egy 32bites, akkor kapásból lenyom, akár 100 ilyen tornyot. Bár azt egyelőre nemigen tudom felfogni hogy 1Qbit hogyan lehet egyszerre 0 és 1 is, de mindegy lényeg hogy működni fog állítólag. Itt már a relativitás, a quantumösszefonódás, határozatlansági elv, meg mittomén még mit bele nem vettek, amiket az anyagi világról eddig Einstein- el kezdve kiderítettek. -
Frawly
veterán
Ja, azért durva mennyit fejlődött a technológia a P3-as óta. Az i7-10700K-ban 8× annyi mag, 16× annyi szál, 4× annyi cache (+16 MB L3 cache) van, 10× annyi utasításkiegészítés (közöttük kriptográfiai és virtualizációs), 64 bit, 5× akkora órajel, és még extrában van a prociba integrálva 128 bites memóriavezérlő, PCIe vezérlő (komplett chipset lényegében), és még egy olyan UHD630-as IGP is, ami torony magasan veri a P3-hoz társítható legerősebb GPU-t. Igaz cserében a 12-ed akkora csíkszélesség ellenére a TDP-je is magasabb az i7-nek, de ha figyelembe vesszük, hogy mennyivel erősebb, és mennyivel több minden integrálva van bele, akkor energiahatékonyságban is fényéveket ver rá.
Pedig a kupak meg maga hasonló méret, a die biztosan nagyobb az i7-esen, de nem meglepő, mert kb. átlag 2000×-es az erőkülönbség a két megoldás között (egyes speciális feladatoknál még nagyobb). Igaz ezt 20 év alatt el is várjuk. Igazából több, mert a 10700K ma csak felső kategória, de nem csúcs, az a 10900K vagy 5970X lenne. Ha csak az utóbbi 10 évet vetnék össze, akkor jóval kisebb fejlődés jön ki sajnos.
De nincs benne semmi meglepő, a technológia ilyen. Anno a P3 1000B korában egy 10 évvel azelőtti proci egy 486DX 50 MHz volt csak, amiben negyed annyi L1 cache, nuku L2 cache volt kb., 20-ad akkora órajel, 0 utasításkiegészítés, nuku PAE, nem volt szuperskalár, 5× akkora csíkszélesség, de legalább épp úgy 32 bites.
Ha a 20 évvel azelőtti procit nézzük, akkor 8086-ossal vetnénk össze, 200-ad akkora órajel, 16× akkora csíkszélesség, valós mód only, 16 bit, nuku FPU (csak külön volt elérhető).
Bár a helyzet némileg változna, ha az aktuálisan nézett technológiához nem a 10-20 évvel azelőtti konzumer PC csúcsot néznénk, hanem mondjuk szuperszámítógépes vagy mainframe szintet, úgy más jönne ki.
De épp néztem retró YouTube csatornákon is videókat, hogy régi prociknál benchmarkokban L1 és L2 cache sebességét egy HDD is veri szekvenciálisan, egyébként meg egy SATA2 SSD is köröket fut köré.
-
Ez már csak a pontra megy, nem annyira életszerű. 6x100/CL2-2-2- őn start, majd a K6Set- el visszavettem 5.5- re a szorzót, a CpuCool- al pedig fel az FSB 112- re, majd Explorer off. Win98 alatt inkább csak úgy teszteltem, ami az átlagfelhasználáshoz is jó. Ha nem trükközök semmit, akkor kb annyit hoz mint 98 alatt.
Rev 1.03 P5A-B- ben, az utolsó ALiAGP- vel stabilan mennek az NV kártyák, nekem csak az a gondom vele, hogy a 9800 képet sem ad benne, ha indulna, talán avval is egész jó eredmény lenne.(#73965) zotyesz66 : majd belenézek, de én Angolból olyan kettes alá vagyok kb
(#73966) Czo : letöltöttem ezt is, lehet hogy olyan jók már, hogy elég lesz 1 retro gépet tartani...
-
Czo
addikt
A throttle is erdekes lehet, ha lassitasrol van szo. A chipsetek ACPI CPU clock controlljat allitgatja. VIA chipsetnel 16 fokozat, Intelnel (es elvileg mas markanal is) 8 fokozat van. Az FSB allitassal egyutt (133 helyett 66), egy 1.4GHz P3-at, cache kikapcsolgatas nelkul lehet skalazni vele Landmark fele speed.exe -vel merve (2.00-as verzio) CPU 264 MHz -ig (amikor azt irja, hogy 90MHz 486) egeszen az eredeti 8547.85 MHz-tol (amikor azt irja, hogy 2938.96 MHz 486-osnak felel meg). Ezekhez hozzajon meg a setmul, amivel az L1 es az L2 is allitgathato.
Szoval, eleg szeles skala amivel igy jatszani lehet. Nyilvan sok mindent nem probaltam, csak nagyreszt azokat a cimeket, amivel a 90-es evek elejen en is jatszottam. Azok mind mukodnek. De szerintem ezzel a kettovel igen jol be lehet loni a dolgokat.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#73961
üzenetére
Mondtam, hogy 2k/xp alatt jobban fog húzni a Radír
, az FX-es eredményt még én sem finomhangoltam (leginkább az ali agp-jével lehet játszani, hogy mi az a max amin stabil, csak a biztos 2x agp, sba/turbo off módban futtattam), majd még a rev 1.03-as lapot megnézem 9800proval, hogy soft/setfsbvel lehet-e szoftveresen 112-es fsb-t belőni neki. -
-
#73956
arn
félisten
Bile Demon
#73951
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#73951
üzenetére
a 90es eveket egy gyorsabb 486tal meg egy p3al eleg jol le lehet fedni. ha egy gep lenne, azaz mmx.
-
#73954
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#73951
válasz
Bile Demon
#73951
üzenetére
Kétélű, ahogy Fenyő is írja, a demoscene elég erős hardvert kér, a régebbi dosos gameknál pedig túl gyors lesz , mire lenyomsz egy billentyűt, már gameover, hacsak nem vagy Flesh gyorsaságú
. -
#73952
Fenyő
őstag
Bile Demon
#73951
Fenyő
őstag
válasz
Bile Demon
#73951
üzenetére
A PII-vel még régebbi dosos gameknek/appoknak lesz problémája (sebesség, kompatibilitás), a max ami még nagyjából problémamentes Dos alatt az a P1MMX (K6/Cyrix 6x86 szintén problémás tud lenni), szóval attól függ mire használnád inkább, vagy tegyél mindkettőbe, ha akad.
-
#73951
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73950
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73950
üzenetére
Szóval akkor jobb helye egy több mindenre is használható, gyorsabb gépben van.
Na ezért érdemes kérdezni...
(Nem mintha követtem volna a Demoscene cuccokat.)Akkor marad az SB 2.0 vagy SB PRO 2.0 a 486-ba, ezek sajnos nincsenek most kéznél (külső raktáron vannak). A GUS is bekerül, addig, amíg nem hiányzik máshonnan.
-
#73949
#94257664
törölt tag
Bile Demon
#73947
#94257664
törölt tag
válasz
Bile Demon
#73947
üzenetére
Igazából mindkettőbe jó, én a classicot minél gyorsabb proci mellé tenném mert néhány demo már p2 magasságú cuccot akar egy gus mellé.
-
#73947
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Úgy ébredtem, hogy végre egybeépítem a 486-os konfigot. (semmi nagy dologra nem kell gondolni, se SCSI, se ODP, se cache controller, középszerű cucc lesz, mint ami 94-97 között volt a gépem). Talán picit több RAM-al, mert van elég, talán picit nagyobb HDD vagy SD2IDE, nem UMC GREEN alaplap (mert nem sikerült találnom), hanem ASUS. Nem Trident 8900D hanem valami VLB-s.
A GUS classic passzolna ebbe a gépbe?
A következő egybekonfigom a P233MMX, abba nem tenném már a Classicot.Szóval a szokásos dilemma:
486 kéne, és lesz is, mert bakancslistás
P233MMX már van. Nem szívesen szaporítsam a gépek számát még egy P100-P133-al.(Régen a K100-P100 volt, de ahhoz nem fűződnek annyira jó emlékek, inkább csak átmeneti szívás volt a 486 és a P166MMX-TX között).
Szóval igazából a kérdés, hogy a GUS Classicnak hol lenne jó helye.
Túl sokat nem játszanék, max MIDI hallgatás meg játékintro/zene, egy-két demó.
-
FF23
senior tag
Nehogy megvegyétek! Én szórtam ki kb. egy hete 4db 3,5-es, 4db 2,5-es, meg egy 128GB-os SSD lapkát, a 9 darabot ezeré'. Kár, hogy töröltem már a hirdetést, de mind hibás, bad szektoros...Nem igaz, hogy nem tudja milyenek. Egyedül az IBM 2,5-esről maradt itt fotóm [link]
-
#73941
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#73936
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#73936
üzenetére
aha, értem
-
Próbálok haladni, de elakadtam kissé. Gondoltam, eddig minden ment flottul, sima ügy lesz, hát nem. Visszatettem a K6-III+ - t, de a 3DMarkok most nem akarnak menni. Emléxem hogy a driver az ok, ugyanaz kell 600MHz felett is, de vmelyik BIOS pont máshogy volt, próbálok visszatalálni. Érdekes hogy csak a 3DMark érzékeny rá, a gamek simán futnak.
-
#73935
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#73932
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#73932
üzenetére
Üdv
Mi a különbség az R350 és az R360 között?
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#73915
üzenetére
Ja az a Win95 DX8.0a limitáció végett írja magát simának, az SE-hez 8.1 kell, de elvileg a pontozásba nem számít, max amelyik kártya tudja 8.1-et azt használja is, mint annó a 2005-ös Mark, hogy sm2.0 és 3.0-val is lehetett futtatni, de pontszámban nem számított, ettől függetlenül próbáld ki, hátha
.
Megnéztem Linux alatt is a P5A modot az 1 megás lappal +-os procival és már boot alatt resetel (úgy látszik minél modernebb egy os annál hamarabb eldobja magát, szóval itt 95OSR2.x a stabil max), sima procival viszont megy.
A fél megás lap viszont stabil Linux alatt +-os procival, nyomtam 1-2 kör Openarenát tesztelés végett és úgy néz ki ez a lap viszont 100%-os a moddal is.
Korhű konfigot osztom, nekem szinte sose volt, a szerves fejlődés végett mindig volt ami kilógott a sorból, mert ritkán tudtam egyben gépet cserélni és szerintem a magyar valóság inkább ez volt. Meg ha mondjuk vett vki 98-ban egy BH6-ot 300A-val és vmi S3-al akkor később simán cserélte vga-t később mondjuk TNT2-re, majd a procit mondjuk Coppermine-ra, majd megint a vgat vmi GF2-4-re vagy Radeonra, nem is beszélve közben a ram és hdd bővítésekről és ez egy elég tipikus scenárió volt akkoriban. Nekem speciel a K6-2-ben S3 volt 32 megával kezdetben, ami az idők folyamán MX400-ra, 128mb-ra bővült és vinyót is bővítettem, de a konkrét számokra már nem emlékszem. -
#73933
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#73932
válasz
Bile Demon
#73932
üzenetére
Nálam is meggyőző a 9800Pro fölénye a 6600GT- vel szemben. A 8 tesztlépésből a 6600 mindössze kettőben tudott nyerni. Látszik pld a 9800 nagy erőfölénye Q2- ben, de ami nagy szó hogy a modernebb motorral futó UT2004 alatt is picivel jobb a 9800. Az eredmények kb olyan átlag P4- ben születtek, ha azt nézem hogy a Prescott megfutja a 4GHz- et, akkor talán nevezhető átlagnak a 3.3GHz. A szubjektív tesztsor eredményei. Amiatt is írtam ezt részletesen, hogy KROK640 is lássa milyen jó kártyát sikerült mentenie a bezúzás elől.
-
#73932
Bile Demon
őstag
KROK640
#73914
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#73914
üzenetére
üdv a klubban!
Nekem ez a 2db van most. R350-es az egyik a másik R360-as. Kedvenc retro kártyáim. Volt sok belőle. Lanpartyra mndig vettem egyet aztán elpasszoltam (nem volt idő játszani és feleslegesen zúgott/melegedett/állt volna benne a pénz) hétköznapokon és kocagémingre a passzív 9600XT is bőven jó volt. A többieknek 2003-2004 még TI4200 volt vagy FX5600. Azokra simán ráduplázott. Később a többiek 6600GT-vel nyomták. Papíron lehet erősebb, de a gyakorlatban azokat is elverte...
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73927
üzenetére
Ok, köszi, akkor főleg örülök neki
A története sem kevésbé, mert tényleg kb 10 perc választotta el attól, hogy egy hulladék daráló ledarálja ...
És az előző gépéről is lesz infóm. Elvileg valami csúcs gépben szolgált, ami meglett unva és ki lett vágva. De majd bővebb infóról ha tudokFF23
Tudsz valamit KadiLaciról? nagyon eltűnt
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73922
üzenetére
Dartsun, zotyesz66 : jah, hogy ez ennyire menő ???
Nem gondoltam, csak azt, hogy a GeF3 mellé jó lesz tartalék kártyának, esetleg megnézni mivel jobb. Elvére elvileg még a húzott GeF3-ast is rommá veri.
Szó szerint a zúzdából mentettem ki tegnap (úgy vettem észre, hogy ráléptem lightosan véletlen). Elsőre hibátlannak tűnt.Közben megnéztem egy 2003-as Athlon XP-s gép ezzel ultra menő maximus lenne, szóval most mégjobban örülök neki mint mondjuk 20 perce
-
-
KROK640
nagyúr
Nekem a Compressor Supreme. A doboza szerint Win98/ME/2000 kompatibilis, ehhez képest plug and playként a Win7 is ismerte. Remélem a Win 10 is fogja, (még nem próbáltam), mert imádtam vele az eredeti Mafia 1-et.
Aztán legfeljebb szépen néz majd ki a Win10 meg a 10400F mellett, egy ilyen öreg kormány. -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73917
üzenetére
En ha leulok F1-2020-val jatszani a rendes gepen (jo, mar a rendes gep is felretro, 5775C+H97PRO+Rx480), azt is retro hardverrel teszem
Eletem legjobb vasarlasa volt 98 vegen az MS SideWinder Force Feedback Wheel USB-s valtozata. Meg Windows 10 alatt is Plug n Play mukodik, mindenfele barm itelepitese nelkul. Ha korhu akarnek lenni, mar legalabb 8x vasaroltam volna uj kormanyt. -
Amúgy honnan tanulják ezt az időrendi betonozást a kollégák ???? (sejtem honnan, de csak azért is kérdem), lassan kiütésem lesz ettől a korhű mizériától, sosem volt ez itt divat. Olvassatok csak vissza, mikor még Bacsis volt a TG, miket nem tesztelt, párosított egymással.
Szóval noncensz, abszurd...bármilyen retro cuccot szabad időrend nélkül egymáshoz rendelni, semmiféle ilyen megkötés nem létezik, az hogy valaki kitalálta, egy dolog, de ez nem így működik 
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#73910
üzenetére
Ja eléggé hosszú mondatszörnyek lettek
, 95OSR2.1, Nv-ék jobban mennek 9x alatt, 98 alatt mértem még egy picivel 4200 fölötti 9700nonpro eredményt, 2K alatt meg elég szenvedős a lap stabilitása +-os procival (pci latency timerrekel, manuális irq kisztoással kell szenvedni, hogy ne legyen osztott eszköz), a fél megás viszont 2k/xp alatt is szépen megy , szóval nem 100% a mod sikerre (kb mint a pipefeloldás/magfeloldás), a vogonson is írták ezt resetelgetést, de csak kb minden 2. ember, szóval nálam bejött statisztika, de hogy mitől függ nem tudom.Czo 2k1-hez a 4x-es széria hoz a legtöbb pontot, a coolbits registryvel meg talán talán az 56-os driverig lehet engedélyezni a túlhajtást a driveren belül.
-
Szép ! 100+ ponttal több mint az enyém.
Teljesen nem tudtam követni, ez Win2000 alatt futott ?
Mindenesetre 98 alatt az FX- es eredményem a kanyarban sincs, 4000 alatt volt valahol.
Ha Win2K alatt futott a resultod, akkor még tán van esélyem...nekiállok megkeresni a telepítőlemezt... -
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#73860
üzenetére
Most jutottam odáig, hogy vmiféle eredményt tudok prezentálni, sajnos a 9800pro egyik rev 1.06-os P5A-ban sem megy, csak a rev 1.03-asban (az meg nem tud 112-es fsb-t, csak 110-est vagy 115-öst, mivel 630-on már nem stabil így csak 605-ön lehet benne járatni a procit, így viszont csak kb 4000 pontot ad, kevesebbet, mint a sima antituning 9700nonprom az 1 megás lapban, alapon hoz 4200 körül 617-es proci mellett), 1.04-estől van csak az optimális 112-es fsb lehetőség, de abból csak P5A-B van amiben viszont nem megy 9800pro (a rev 1.03-ban sem). Az FX5900XT-t viszont újra tudtam mérni az 1 megás lapban, bő 100 pontot jelent, tehát 9800proval ha menne benne biztosan 4400 fölé lehetne menni (a 4200-es 9700np alaperedmény is jó előjel hozzá), viszont az egy megás lap csak Dos és Win95OSR2 alatt teljesen stabil a moddal és +-os procival, 98 és 2K/Xp alatt, ha nincs terhelve, tehát idle resetelget, szóval gyorsan indítani kell vmit
, sima procikkal stabil a moddal is, a fél megás lap viszont teljesen stabil bármilyen op-val a moddal, sőt ennek még az agp-je se olyan bugos (mindkét 1.06 rev G északi hidas, csak a fél megás 2000 utáni, míg az 1megás 99-es, és ez utóbbi még tag chipes is), a legtöbb vga-val megy 2x-es agp-vel sba mellett is, mondjuk Linuxxal még nem teszteltem őket, azt még elő kell bányásszam a tesztvinyót, mert abból is csak régebbi i586-os kerneles disztrókkal megy csak, csak hogy az 1 megás lap stabilitását teszteljem, végül itt az újramért FX-es eredmény;
-
Czo
addikt
Egyebkent ez az rlower fele ahci sata cdrom driver jobb valamiben mint az Intel regi sajat drivere? Vagy lehet, hogy az Intel driver csak Intel azonositoju AHCI vezerlovel megy? Van itt olyan aki kiprobalna? Feldobtam ide (nekem siman rakattintva azt gondolja, hogy audio/mpeg a formatum).
-
Czo
addikt
válasz
#94257664
#73906
üzenetére
Marmint, csak olvasni a lemezeket? Hirtelen megneztem, de semmit nem talalok rleownal, ami ehhez matchelne.
Ha a drive IDE (nekem volt anno), akkor az megy siman az oakcdrom.sys-vel, ha SATA, akkor megy az ahcicd.sys-vel. Ezutan mar csak a DOS-os extension kell, de ebbol en nem tudok olyat, ami olvasna az UDF formatumot. ISO9660 filerendszerhez jo az mscdex.exe, ha pedig akarsz doslfn kompatibilitast akkor az shsucdx.exe kell neked inkabb. Viszont ezzel az UDF nem megy. CD-nel nincs para, mert mindeki ISO-t Win95 utan pedig ISO+Joliet formatumot hasznal (unix/linuxosok esetleg hozzadobtak a rock ridge extensiont is). DVD-nel mar johetnek problemak, bar ott a legelterjedtebb formatum az ISO+UDF (a gyari filmek ilyenek), de ennek is latja az ISO9660 reszet a DOS (ezert van egyebkent gigasra szaggatva a DVD lemezen a vob, mert az UDF birna tobbet is, csakhat ott az ISO9660). Viszont a gyari BD lemezek mar csak UDF filerendszert tartalmaznak. (ha valaki irt lemezt, ott 2008-2010-ben is defaulte be volt meg kapcsolva az ISO9660+Joliet+UDF trio, ha nem hasznalt nagy fileokat).
Tudsz mukodo UDF driverrol?! Link?
-
válasz
KROK640
#73900
üzenetére
A modern procikhoz én nem használtam az eleve a hűtőn levőt vagy hozzáadottat. A CM jobb, retrokhoz is ezt tettem fel. Mikor az emlékezetes esetben kiürült a CM, felhasználtam a DeepCool- hoz adottat (pici alutasakos), de nem jött be, CM jobb hőfokilag és az állaga is.
Kössz
, nemtom milyen lesz az óriás, ha nem jó, akkor sem buktam sokat, mivel a 6x3-4gr- osoknál olcsóbbra jön ki, ilyen nagy kiszerelésben. Mondjuk kisebb TDP- s retrokhoz biztos elég lesz a hőátadása. -
Az SS7 mérésekbe betervezett utolsó proci (de látszik majd hogy nem utolsó sorban) :
A klasszikus sima K6-III királya, a 450- es. Antituningos típus, de...először belőttem 4.5x100- ra, viszont a 4x112- őt választottam inkább. 2MHz mínusz, de a nagyobb FSB sokkal többet jelent. Meglepő eredményt hozott.
A magas órajelű K6 széria győzelme borítékolható volt. Viszont hogy a K6-III/450 megszerezte a 3. helyet, a 112MHz- el nagyobb órajelen futó sima K6-2- től, azt nem gondoltam volna, tudjuk hogy az L2 cache sokat jelent, de ennyire...mondjuk gyaníthattam volna. Legalább most tisztán látszik az igen erős hatása, még az alaplapi 1M cache mellett is.Tehát a dobogósok + a 4. helyezett :
1 : K6-III+ @617MHz 5.5x112
2 : K6-2+ @617MHz 5.5x112
3 : K6-III @448MHz 4x112
4 : K6-2 @560MHz 5x112Eredményekkel és a pontszámokkal, a táblázatból kiollózva ezen 4 proci :
Ezeknél látszanak a viszonylag nagy pontkülönbségek az összesítésben. A kisebb procik felé haladva egyre kisebb különbségek döntöttek, ha megnézzük a táblázatot. Ezek korában még volt átfedés, a Win mellett még jöttek erősebb DOS gamek is. A kisebb procik DOS alá jók, Win alatt már rezeg a léc, a közepes teljesítményt elértek pedig mindkét platformon jól használhatók (persze ezek szubjektív vélemények, régi DOS runokat nem veszem bele természetesen, azok gyakran már egy erős 486- on is túl gyorsak).
Röviden ennyi..., de bármelyik procit is nézem, mindegyik tesztelése izgalmas volt, főleg amiatt hogy így saját magam győződtem meg, mit tudnak, a tervezett minimumtól (100MHz P1 kategória), az SS7 csúcsát jelentő 600+ MHz K6-III+ - ig.
A legtöbb fajta proci ebbe tehető, brutál jó platfomnak tartom (jó hát természetesen a BX jobb, de ez izgalmasabb), mondjuk "csak" 17 procit teszteltem, és 27 méréssor volt összesen.
Hasonló órajelen is vizsgáltam néhányat, de itt a fő profil az abszolút képességük volt.A szokásos 3DMarkok, a most tesztelt K6-III/450 @448- ról :
Még nem veszem le a konfigot, hátravan az 1. helyezett proci mérése Win2000 alatt, meglátjuk hoz-e pluszt.
Ez már csak szimpla kíváncsiság, ennek konfignak a Win9x a legjobb, meg persze még az elmaradhatatlan DOS.
, hogy már tellett rendes anyagokra.
, hátha csak melegszik, de nem biztos, mert kézre csak langyosnak érzem.
.
A végén még előlép az M919 fő tesztlap minőségbe, ki tudja...? A Shuttle úgyis időzített bomba a leforrasztott RTC chippel. Ebben csak a vitorlaszerűen kiálló hülye cache modul akadályoz, amitől nehezebben fér a többivel a Socket 7 előtti rekeszbe 
Bár ha VIP minőségében ő lenne "a VLB lap" is, talán mégis elférne...
.
. A fileserverek meg, 16x15TB- os SSD- kel ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
, nemtom milyen lesz az óriás, ha nem jó, akkor sem buktam sokat, mivel a 6x3-4gr- osoknál olcsóbbra jön ki, ilyen nagy kiszerelésben. Mondjuk kisebb TDP- s retrokhoz biztos elég lesz a hőátadása.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Tőzsde és gazdaság
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- Építő/felújító topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- BMW topik
- Battlefield 6 - Bemutatkozik a többjátékos mód
- További aktív témák...
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest