Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- RAM topik
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72500
FoxiestFox
félisten
Sziasztok!
Remélem, belefér a topik profiljába.
Van egy CRT monitorom, és szeretném a modern gépemmel is használni, mert a szöveget kivéve igazából minden jobban néz ki rajta, ráadásul nem felbontás függvényében.
Na de a gépem nem támogat semmiféle analóg kimenetet.Milyen fajta aktív átalakítót használjak, ami VGA-ra ki tud küldeni legalább 1600x1200 85 Hz-et?
Displayport, HDMI, és DVI-D van a kártyámon. -
Időrendben gondolom jobban passzol (nem néztem utána). Az erősebb demok inkább a P-III/800-on mennek simábban.
Thunderbird 1400- at próbáltam retroként is, SIS lapban, de a DOS kompatibilitást nem is ellenőriztem. A7N8XE/3000+ M-Barton- al nem jó a DOS mem-kezelés, P4P800/Prescottal ok - legalábbis nekem ez a tapasztalat.(#72495) PeachMan : a 128 bites R9550 egész jól teljesít, de a Ti4200- tól elmaradt, legalábbis az én tesztsorom szerint. Lemértem pár db kártyát Prescott mellett, melyek éppen akkor szabadon voltak. Olyan középszint alatti kicsivel. Az igazi középszint a R9600XT és TX. Az XT Northwoddal is magasabb pontot kapott, a TX pedig mégjobb kártya, alacsonyabb órajel, de több pipa.
-
#68216320
törölt tag
válasz
Frawly
#72493
üzenetére
Hát, az igazat megvallva pont az érzés lett volna érdekes, hogy 2021-ben kibonthatok egy régi új alkatrészt.
A PC vonal számomra inkább érdekes, mint gyűjtői szemmel nézve értékes része a számitástechnika történelemnek. Természetesen a fontossága vitathatatlan. (Nem sértésnek vagy bármiféle kritikának szánom, kérlek ne is vegyétek annak. Csak én más irányban érdeklődöm.) Emiatt nem is gyűjtöként nézem ezeket a gépeket, inkább kíváncsiságból használom néha. Bár egy szép állapotú IBM vagy Videoton XT (esetleg Proper 16) jó lenne. Inkább a pc vonaltól különböző gépekért rajongok igazán. Commodore, Atari, Amiga, Apple (motorola és ppc vonal), ilyesmi. Emiatt a bontatlan alkatrészre nem értékes, inkább izgalmas lehetőségként tekintek. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#72486
üzenetére
Nalam igy vannak:
Dx4 asus sis471 classic 3.74 (socket 3)
P120 intel 430fx classic 3.74 (socket 5)
P233mmx asus 430tx guspnp (socket 7)
P3 800 asus 440bx guspnp (slot1)A 93as dx2 66ban (socket 2) csak blaster van, es a thunderbird 1400 projektet lelottem a kt133aval, felesleges volt dos ala, es ott a 3200+ (socket a).
-
Frawly
veterán
válasz
#68216320
#72491
üzenetére
Egyetértek a kollégával, ne bontsd meg. Így bontatlanul sokszorosát éri, így tedd el gyűjteménybe, vagy amíg nem lesz rá szükség. A P3-as úgyse tudja kihajtani (se nyers sebességre, se DX9 feature set-re, mivel a DX9-es játékokhoz a proci úgyis gyenge lesz akármilyen GPU-val), a P4-ben lévő 7600 meg eleve erősebb, sok értelme nincs egyiket se bolygatni, meg csak ezért vagy kíváncsiságból bontani.
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok. A radeon 9550 vga milyen gépbe való? Van egy tualatin 1400s/vh6t és egy p4 3.4/d865perl gépem.
A p3-ban egy ti4200 van most, a p4-ben 7600. Viszont kipróbálnám a 9550-et. Nem igazán ismerem a radeon vonalat. A kártya még bontatlan dobozos/fóliás, de izgat, hogy milyen lehet. -
válasz
alvaro
#72487
üzenetére
Az kemény, GUS- t nem programoztam még, de megvan hozzá minden Pascal rutin, ASM betétekkel. Csak ki kell cserélni az SB forrásban az eljárásokat a GUS- ra. SB esetén ha nem ok a Base/IRQ, akkor hatástalanok a lehívások, a DMA- nál viszont pld képes initelni a gagyi féle Vibrát, ami alapból nem megy HDMA- val.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#72486
üzenetére
A többségében hardvermixet használnak, többnyire még azt is elbírják, ha se az IRQ se a DMA nem működik
Hangszerfeltöltés aztán lejátszás megoldható sima portműveletekkel, időzíteni lehet az alaplapi timerrel, és máris nem kellenek 
De van pár érzékeny darab.
Most hirtelen a Gateways jut eszembe, de az talán nem is a legjobb példa, meg nagyon új is. De tény, hogy nem mindenen szól, vagy nem bármilyen beállításokkal. -
válasz
alvaro
#72483
üzenetére
A PnP szerintem is "újabb" retro lapban a legjobb.
Bár nálam mindegyik viszonylag gyors gépben van :
Classic 3.74 : SlotA Athlon/800
MAX 2.1 : P-II/450
PnP 1.0 : Copper P-III/@760Timming, hanging, recsegés gond nincs a demo/game/prg- okban sem. Gamekből nézegettem a problémás listát anno, egyet sem használok azokból, ez lehet az egyik ok. Demoknál viszont nemtom, lehet csak a vakszerencse
, fene tudja...sokat próbáltam pedig. -
alvaro
senior tag
Váá, ilyenem még nincs! Viszont így kaptad 100ns ramokkal? Csak mert ez hivatalosan tuning
Ha jól emléxem, 80ns van előírva, nem mintha ne működne (minimum némelyik) 100-assal, nekem is jutott ilyennel, hagytam is benne, kis kuriózum 
Annak ellenére, hogy itt egy vinyós dobozra való 70ns -
Czo
addikt
válasz
alvaro
#72483
üzenetére
Nekem 2.2-es volt (az a valtozat, aminel az egyik DIP8 tokos IC-nel keresztbe be van rakva egy ellenallas), 93-ban vettem, ez jol mukodott BE6-ig (ez mar nincs meg). Volt PnP 1.0-as revizio az is jol ment 486-ban (non PnP BIOS) es ebben a BE6-ban is. A 2.1-es Max-ot csak BE6-ban hasznaltam, illetve, most bele van rakva a jelenlegi ApolloPro 133T chipes Epox lapban egy P3-1400S melle. Itt volt annyi para, hogy a 25cm hosszu ISA "hosszabbito" hosszu volt, de 5 centivel rovidebben minden jol mukodik. Anno a gepekben mindig a leges legalso slotban volt
. -
alvaro
senior tag
Basszus, írogattam ilyeneket is fel, az a probléma, hogy mindig az adott demóhoz írtam, milyen kombóval szól és milyennel recseg vagy nem
Így sajnos széjjel van szórva vagy 100 kis fileban 
De nekem az volt a benyomásom, hogy Classicból a késői (3.74) toleránsabb az új lapokkal, a 2.4 viszont bekerült a 286-ba, ahol az viselkedett a legnormálisabban. Persze ott nincs valami széleskörű támogatása
De amiben mégis, ott aranyat ér, mert nagyon lassú a CPU jó minőségű zene keveréséhez.
A PnP-t meg sose próbáltam ennyire régiben, de szerintem még 386-ban sem. Újban talán az a legjobb. Ennek ellenére a 694T Proban 3.74 van és jó. -
arn
félisten
attol fugg milyen verzio, es milyen lapba teszed, milyen biosbeallitasokkal. abitban pl jol elmegy.
anno nekem 3.4es volt, azt egeszen a kt133aig hasznaltam 95tol (a vegen abit, epox lapok voltak), nem emlekszem gondra. a mostani 3.74es az asus lapokat nem nagyon szereti, mar a tx97ben sem 100as, afelett, meg lutri, hogy milyen hiba jon elo. vmikor csak furan szol, vmikor a memteszt nem megy le, etc.
de ez az isa timing nem csak a gust erinti, hanem minden korabbi isas kartyat. altalaban minel ujabb annal problemamentesebb. asusban a 8bit timingot felnyomva lehet segiteni a helyzeten, ugy mar az sb16 sokmindennel mukodott (amugy kb az esetek feleben elhasalt vmi), de az sbpronal mar az sem segitett, a pas16 is eleg haklis.
a timingokat megpiszkalva, nehany jatekot innen mukodokepesse lehet tenni gyors gepben is: [link] indy4 siman ment p3on.
korabban egyket gepben gondolkodtam, ott merultem bele ebbe, a nagy idoszakadek miatt, de azota epitettem eleget, es az adott koru jatekot mindig az adott koru gepen jatszom, igy nincs ilyen problema.
-
-
#72480
Czo
addikt
Madara-san
#72478
Czo
addikt
válasz
Madara-san
#72478
üzenetére
En DOS alatt hasznalom a GUS-t (illetve igy is hasznaltam, regen is; van mellette egy SB Pro kompatibilis szutyok). Windows ala, DirectSoundhoz SB Live!-ot hasznalok. Ugyonakkor back in the day, a GUS PnP-hez jaro DirectSound driver valami fenomenalisan jo cucc. Amikor nekiall az ember DirectSound API-kat hivogatni, bele tud futni olyanba, ha elront valamit, hogy GUS PnP-n csak egy "pattanas" hallatszik, majd jon a fejlesztokornyezet error ablaka, mig ugyonaz a kod, SB Live!-on kettefagyasztotta az egesz Windowst. Mindenesetre, szerintem Windows ala jobb egy SB Live!.
Szoval, en a 486-osba tennem.
-
#72479
arn
félisten
Madara-san
#72478
arn
félisten
válasz
Madara-san
#72478
üzenetére
Korban socket7, de nem haklis az isas idozitesekre, mint a classic, gyk elmegy barmiben.
A kesoi dosos sound libek altalaban nativ tamogattak az interwavet.De alapvetoen demoscenere valo :)
-
#72478
Madara-san
aktív tag
Madara-san
aktív tag
Gravis (pnp) hol, és milyen környezetben érzi a legjobban magát?
Socket3/DX4-5x86
Socket5/P120
Socket7/P200
Slot1/P300
Slot1-BX/P700Ezek közül szerintetek mibe tegyem bele? Jól sejtem, hogy "csak" midire lehet használni, mellé meg mehet egy SB16?
-
Frawly
veterán
válasz
anaqer
#72461
üzenetére
Biztos, hogy ez Vargáné-táp? Azokra JNC volt ráírva. Régi szép idők, 2001-2004 környékén mennyi emberre rásózták olcsón, jöttek szenvedni a fórumos topikokba különféle hibákkal, meg hogy vitte el az örök bitmezőkre a komplett gépet. Egy örök meme lett.
A Codegen sem volt épp sokkal jobb. A Mercury sem, annak talán az volt az egyetlen előnye, hogy ha kifingott, akkor legalább elég kicsi eséllyel vitt magával valamilyen más hardvert. Persze az is igaz, hogy ezek az ócska hardverek végletesek, mert a nagy részük nagyon gyorsan meghalt, de amelyik túlélte, örökkévalóságig megy, néhány lapos Maxtornál is meg lehet figyelni.
Anno én is belefutottam ezekbe a szutykokba, lapos Maxtor, Mercury, Chieftec és Sirtec táp, papírforma szerint meg is döglöttek rettenet gyorsan. Egyedül a Maxtort sajnáltam, mert az nem is volt rossz vinya akkoriban, ha nem döglött meg, akkor elég halk és gyors volt.
-
ityam
őstag
Milyen jó is volt a FOP38 am
Már nem emléxem hogy milyen procit hűtött akkoriban, de fura volt hogy egyszer csak megszűnt a porszívóhang. Átdugtam alaplapon másik tüskére a hűtőt akkor megjött megint a porszívóhang. aztán pár hónap mulva megint elfelejtett tovább működni és nem volt több procihűtő tüske az alaplapon és ment molex átalakítóval. Gariba visszavittem azért az alaplapot hogy nem megy róla a venti. Életükben nem láttak ilyen hibát. Mindenesetre a cserealaplapon nem kísérleteztem és csak molexről használtam elég sokáig. Mondjuk azóta sem hallottam hogy egy hűtő megölje az alaplapi FAN csatlakozót. Aztán lehet csak nem kerestem rá és azért nem hallottam -
gban
veterán
Jött egy kopaszcsirke, ASUS A7000
Amiben viszont segítséget kérnék, az egy R9550U-C3.
Erre ezt írják a programok:
A 9550 az RV350, nem?
Lehet 9600XT biosa került bele?
Attól függ hogy milyen GPU-t látnak a programok?
Hogy tudom visszaírni az eredetit?
Illetve másik biostól lehet az hogy a D-SUBon csak szürkeség van az XP asztalig, míg a DVI-on minden ok mindig? -
válasz
zotyesz66
#72463
üzenetére
Hallod, a narancscímkés 300W "kódgány" amit annyit fikáztunk régen, nálam több generációt becsülettel kiszolgált, éveken át. Húzott Tbred-A (majd B) 9800SE AIW-val, egy darabig még Newcastle + 6800GS is elketyegett vele.
Ja, meg egyszer itt (mármint apró elődjén) passzoltam el havercsaj... Willamette Celeronját, egy kódgánnyal.
-
#72465
jokeph
nagyúr
Madara-san
#72464
jokeph
nagyúr
válasz
Madara-san
#72464
üzenetére
Willamette CPU-ért az 1200-as Tua-t nem adtam volna oda.
A Barton előtti s462-esekkel is felvette a versenyt. -
#72464
Madara-san
aktív tag
anaqer
#72436
-
Loool, megtaláltam a régi [g|k]épet :
ABIT BF6, Celeron 400@570 a széthekkelt Globalwin FEP32 alatt, 64MB etvaszlófasz csak CL2-es legyen, szutyok Savage4 Pro, meg persze az elmaradhatatlan elpukkanós Quantum lct10... (a kép in situ nagyanyám akkori agyadeldobod Olympus C-2020ával készült).
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#72458
üzenetére
ASUS SiS-es 478-as lap, talán prescott cerka, 2,6 körüli
FF23 hozta a lapot a procival betegen, így egyben, gyógyítottam aztán nem nagyon néztem a részleteit, csak annyi a lényeg hogy menjen.
És a driver is az XP saját MS drivere minden esetben.
De tudod hogy nálam nem a számok az érdekesek, hanem hogy hibátlan-e -
válasz
Fred23
#72455
üzenetére
Én megelégszem az ilyen kis gépekből a NEC P4 és a Dell PentiumD- vel, melyeket selejtezésből kaptam.
(#72456) gban : szép felhozatal ! Milyen proci mellett mérted őket ? A Siluro- ból nekem is van egy ugyanilyen.
-
gban
veterán
Jött pár érdekesség, a legkevésbé érdekes egy Abit Siluro GF4 MX:
Sokkal érdekesebb, ritkább a következő kettő.
Első egy ASUS V6800DDR / 32 (ami nálam van azon van hűtő) ami egy Geforce 256 - sosem volt GF256 a kezemben még, sose láttam még élőben:
És még egy ritkaság, 8500 AIW:
-
Fred23
nagyúr
Tualatin P3 1400S 2002 január. Ami mondjuk nekem baj, és így inkább építenék egy 2001-es P3 1266S-es konfigot. 2002 már számomra is teljesen a P4 kora. De 2001 még elmegy P3-asnak is, mondjuk sokak szerint az "igazi" P3-as kor 2000-ben ért véget, mikor kijött a Willamette P4.
Építettem a napokban egy ilyet 3400G-vel, aztán eszembe jutott, hogy veszek egy ugyanilyen házat, PicoPSU-t, adaptert, csak egy ITX-es P3 vagy P4 lesz benne, amennyiben létezik ilyen, és az ára se tragédia.
-
-
#72446
Fred23
nagyúr
Sanchez638
#72445
Fred23
nagyúr
válasz
Sanchez638
#72445
üzenetére
Nekem ez nagyon új volt, mert eddig úgy tudtam, 775-ösökkel indult az ITX forradalom.
Ráadásul ez az LV-603 a Tualatin P3-akat is támogatja! -
válasz
jokeph
#72439
üzenetére
Időrendben nálam S478 és S775 kimaradt, mert akkoriban AMD-t toltam, de volt 1150, 1151... és sok-sok-generációs AM[x].
BTW annak idején (ABIT BF6) leveleztem Alfredoval, valahol talán még meg is van a kód egy DOSos utilitihez, amivel parancssorból lehetett baszakodni a sebességgel a konkrét W83697HF vezérlővel... bár ha meg is találom, már biztosan arcomat lekaparom, hogy milyen csúnyán csináltam.
-
Azaz!
Egy darabig nálam is mentek a ventik ilyen huncutba kötve, de aztán amikor csóróságból rákényszerültem egy Vargánya tápra, akkor így két feszágat egymásba kötni az hirtelen nagyon gányos lett. (Inkább dobtam össze egy 7809-es leszabályzót, amikor kifutottam az alaplapi kivezetések amperhatárából, mert még az is megbízhatóbb volt, mint azzal a táppal trükközgetni...) -
5V-al azért vigyázz, nem mindegyik indul be olyan alacsony feszen... legalábbis régen, amikor még a 80-as tápventi az egy böszme overkillnek számított, akkor voltak ilyen problémák.
(Többnyire speedfan-nel oldottuk meg - jó, bootnál felpörgött minden, de aztán ha már felállt a rendszer, ment minden szépen úgy, ahogyan belőtted. És bár már viszonylag régóta nem frissíti a srác, de az ősöreg BF6-tól a mai napig a Ryzenes rigemben is használható némi konfig buherálással. Az a progi egy iszonyat univerzális svájcibicska elég jó hiszterézissel, Windows alatt még mindig nem láttam annál jobb fan control cuccost.)
-
válasz
Frawly
#72433
üzenetére
"RAM süniket honnan érdemes beszerezni még?"
Ha nem emelsz feszkót a memórián (amit 1000% felesleges egy 6nanos SDRAMon, Voodoo3-on meg pláne, mert nem sávszél limitált), akkor leginkább sehonnan.
Ha mégis mindenképpen a hőmérsékleten aggódnál, sokkal jobban jársz egy meghajlított hátlapra szigszalagozott 8cm-es házventivel a mellette lévő slotban - annak idején legalábbis így szoktuk tolni :
Ahol a zöld gumó jelöli a lapát mellett valójában szorosan(!) átfűzött szigszalagot / leukoplasztot / stb. a meghajlított hátlaphoz való rögzítéshez. A megoldás hatásfokot (nem a mag fölött van a venti holttere) és zajszintet tekintve isköröket ver a kisventis hekkre.
-
gban
veterán
Sanchez638 kollégától jött egy ESS688 hangkártya.
Win98 hardverkeresése nem találja, ez rémlett is, hasonlóan az Opti nem PnP kártyákhoz, ezt is hozzá kell adni egyéb eszközként, aztán már látja is (hátha az infó segít pár embernek). Default értékekkel telepíti, így figyelni kell az erőforrásokra hogy a jumperelés meg a win alatti kiosztás passzoljon.No de a lényeg :dos alatt még a DN3D is elfogadja, nulla telepítéssel, nulla autoexec és config bejegyzéssel (Vibra16-nál hosszú órák után se ment a HDMA bénasága miatt), de a doom meg a Wolf3D is simán kezeli.
Csúcs kis kártya.
Annyi volt vele hogy a potméter szinte halott volt, de egy kis kontakt spray után hibátlan, egy reccenést se hallani tekergetés közben. -
#72434
Madara-san
aktív tag
Madara-san
aktív tag
Most jutottam ismét oda, hogy kicsit "felzárkóztam" a topikban. Korábban láttam, hogy a Voodoo 3 hűtéséről volt szó, jómagam is gondolkodtam rajta, mit kezdjek vele. Nálam ilyen lett:
Lehet, hogy nem a legszebb - de a gyorskötözővel nem barmoltam szét a bordát, és így már nyugodtan merem hajtani a 3500 órajelén. Nekem egy 700-as Copper mellett teszi a dolgát. 99-es build, maximum 800-as Slot-1-et "tehetnék" bele, de olyanom nincs sajnos.
RAM süniket honnan érdemes beszerezni még?
S754 is volt téma: Tudtommal volt egy rövid időszak (~2003) amikor desktop csúcs volt a foglalat. Pl.: ABIT KV8-MAX3 - van is egy ilyen lapom, ebből szeretnék egy A64-es AGP XP gépet csinálni, X850XT-vel. Szerintem jó párosítás lesz. Furcsálltam mondjuk hogy nem tud dual channelt... mindenesetre van bele egy A64 3200+ procim, 3.2-es Prescottal össze tudom majd mérni.
DarthSun: Köszönöm én is a DOS ISO-t, lehúztam.
#72310 envagyok: Nagyon jó gép. Hasonlót szeretnék én is (ABIT lappal, DFI-m nincs és attól tartok nem is nagyon lesz
), overkill Win98 konfignak.Chris82: Kíváncsi lennék a 486-osod végleges konfigjára.
-
Frawly
veterán
Akkoriban egyszerűbb is volt, mert az ember egyszer megcsinálta, aztán tartott belőle másolatot. Így egy rendszerújratelepítéskor csak egy format /s ment le, meg vissza kellett másolni fájlalapon pár mappányi cumót (DOS utillity-k, driverek, stb.), meg a gyökérbe konfigfájlokat, a többi partíción megmaradt mindent (játékok, egyéb programok, akkor minden portable ment), főleg ha volt rá egy Batch script, rettenet gyorsan új rendszerrel lehetett kezdeni, bár erre is ritkán volt szükség. A Win 3.11-ig a Windows is csak egy mappa volt, amit elég volt visszamásolni egy mentésből.
Akkoriban én se használtam pl. DOS/Win installert, meg fdisket se nagyon. Ma viszont nincsenek kész rendszereim, így mindig DOS installerrel kezdem, meg kézzel írom meg a CONFIG.SYS-t, AUTOEXEC.BAT-ot, munkásabb, de mai napig emlékszek mi kell bele.
Az is igaz, hogy ma meg használok olyat is DOS-on, amit korábban nem, pl. POWER.EXE, a realtime DOS kernel nem tartalmaz idle-t, így modern procikon állandóan loop-ban tekeri egyik procimagot csutkára, aztán csak feleslegesen izzik az egész, zúg a venti, eszi az áramot. Anno ez nem számított, 486-os, P1-es gépeken sem, nagyon hűtés se kellett rájuk. A fastvid, setmul meg a többi trükk is csak később jött, meg a ctmouse driver. Vagy pl. anno én nem használtam sem magyar kiosztást, sem magyar (852-es) kódtáblát, az ékezetes karaktereket ritkán használtam, akkor is Alt+xxx kombóval vittem be, és 437-es alap kódtáblát használtam, amiben az ő talán kalapos volt, a többi ékezet viszont megjelent úgy is. Most viszont felteszem, ha DOS-ozhatnékom támad.
-
Czo
addikt
Nekem anno ilyen AT3D volt a "2D" core a Hercules Stingray Voodoo Rush kartyan. A 3D resze katasztrofa volt (marmint az Alliance chipnek) egy S3 ViRGE-hez kepest is. Ugyhogy hiaba foglalt el ez a kombo igy csak 1 slotot, sehogyan sem tudta felvenni a versenyt egy S3 ViRGE-vel. Windows alatti DirectDraw jatekoknal nem volt vele semmi gond, viszont DOS alatt elojott a katasztrofa VESA implementacio es a helyzeten is csak rontott, hogy az UNIVBE se tamogatta amikor a megjelenese utan par hetig ilyenem volt. Igy amennyire tetszett, hogy a ketkartyas rendszert (Diamond Stealth 3D 2000 Pro es egy Diamond Monster 3D) le tudom cserelni 1 kartyara (Hercules Stingray), annyira nem jott be a dolog es par het utan visszakerult a korabbi Diamond paros.
-
gban
veterán
Ismeritek az Alliance AT3D kártyát?
Itt egy video, nézzétek a betűket belül.
Azt hittem hibás, de ha másnál is ilyen akkor az ILYEN bakker.Van valakinek tapasztalata a kártyával?
-
r0b3r
senior tag
válasz
#94257664
#72404
üzenetére
Tudnál küldeni egy linket, elérhetőséget ehhez a kártyához?
Arn-al ellentétben én nagyon kedvelem az ilyen modern replikákat.
Keresés alapján eddig csak egy orosz modder facebook oldalát és a 3dfxzone.it fórumát találtam meg, de ott még csak 1-2 eladó darabokról írtak.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#72417
üzenetére
Szvsz total mindegy egy felhasznalonak, hogy eppen miert sziv. Az ingyenessege melletti elterjedesre es tamogatottsagara pontosan ez a valasz, nem felhasznalobarat. barmi van, azonnal konzolra kell menni - kicsit olyan, mint a dos es win esete a winxp elotti idoszakban - egy konzolos oprszre rahuzott ablakkezelo, de ezek annyira nem kifinomultak, hogy az elobbitol meg lehessen szabadulni egy egyszerubb szinten sem, a legjellemzobb dolgokra van ui. Vhol az az elonye, ami a hatranya, nincs eleg penz abban, hogy desktopra igazan alkalmassa tegyek. A tobbi szerver jellegu feladatra meg kivalo, nem kell mas.
A nagymamad gondolom nem egy olyan user, aki sokfele feladatra hasznalja a gepet, az en szuleim sem azok, gyk egy bongeszo kell nekik.
-
envagyok
veterán
válasz
Frawly
#72423
üzenetére
Linux-al a tv vevő kártyák sem mind működnek.
Akkor mondtam, hogy akkor a linux sztorit hanyagolom, mikor a sat szerver gépen egy leírást használva telepítettem egy tv kártya drivert.
Olyan jól sikerült, hogy utána többet nem bootolt a rendszer.
1 napos munka ment kárba.
De pl a libreelec-es s905 médialejátszó. (Linux alapú kodi)
Néha 4-5 nap után gondol egyet, és iszonyúan lelassul, akadozik. Újraindítás után jó. Már megtanultam, hogy nem küzdeni kell ellene, hanem elfogadni :)@nakos1212
Édekes az a V5, 4 chipes van/lesz belőle?
Azt úgy kísérleti jelleggel én is vennék. -
Frawly
veterán
válasz
zotyesz66
#72420
üzenetére
Tableteknél kétféle linuxos szívás van, volt mindig is. Az egyik a lezárt BIOS és 32 bites UEFI x86-on, ARM-en meg a zárt bootloader és custom driver beszerzése. A tabletek túl spéci eszközök még.
Ami még esetleg nem szokott menni: újlenyomatolvasó. De hát ezt se annyira használják sokan.
-
válasz
#94257664
#72419
üzenetére
Én is inkább arra használom manapság. A Linux rendszergazdai jogosultságot ad a Win Documents mappához is. Gépborulás esetén már előfordult hogy másnak a dokujait avval tudtam kimenteni (én nem mentek oda direkt, hanem más, nem megosztott könyvtárakba - a védett fileokat).
Régen - minden működött, igaz a hangkártyát anno még be kellett forgatni kernelbe (modulból nem volt hajlandó felvenni), nem volt gond, akkor benne voltam a részletekben.
Később - mindíg volt valami amit nem tudtam üzembe helyezni, de nem követtem, gyakoroltam rajta annyit, mint korábban
Manapság - Wifi nekem sem ment alapból, de nemrég pár kattintás után működött, látta sticket, csak az UTP- t vette defaultnak, át kellett lőni. Az USB hangkártya nem megy mindössze, de annak sem néztem utána hogy milyen modult igényel, vagy van-e egyáltalán X-Fi, Audigy- hez (belső X-Fi megy probléma nélkül).
A kétirányú láthatóságot Win- es géppel nehéz belőni, de többet kéne foglalkozni vele, akkor valszeg gyorsan menne.
A Win7/8.1- től, Win-Win esetén is hosszú gyakorlás kellett, mire kiderültek a paranoiás fejlesztések, vergődtem én mindenfelé, de ott volt az orrom előtt, nem csak a megosztást kell engedélyezni, hanem ugyanazt a biztonság fülön is. A poén hogy másokat is kérdezgettem róla, mindenki annyit mondott csak, hogy ugyanúgy meg lehet osztani mint XP esetén, a biztonság fület senki nem említette. Később a Win7-Win98-Win3.11 xopacs, de már azt is begyakoroltam hogyan kell, ott a megosztási központban is kell pár paramétert változtatni, a retro oldalon meg spec/raffinériás a mountolás. Sőt Android- ról Wifin keresztül is látom már a Win3.11- es, UTP- n levő retro gépet.
Szóval nem mindíg egyszerűek a dolgok Win alatt sem.
A gyakorlásra a legjobb példa a jóöreg DOS, abban soha nincs gondom, avval kezdtem, hosszú évekig csak az volt, kénytelen voltam rendesen megtanulni. DOS/Win3.11 szinte pillanatok alatt, csak a régi gép korlátai lassítanak ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#94257664
törölt tag
válasz
zotyesz66
#72418
üzenetére
De ez és az előbb állított fél nap egy kicsit más. fél nap alatt még egy hardverekkel telipakolt gépre is felrakok egy Gentoo-t és még az összes csomag is lefordul, nem beszélve kezdő disztróktól, pl Lubuntu LiveCD-vel szoktam menteni a retro gépeket, nagyjából a P1 kategóriától a 775-ig.
-
#94257664
törölt tag
Nyilvánvalóan senki se várja hogy egy zárt szabványt egy többségében lelkes fejlesztőkből álló közösség annyira támogasson, ahogy a saját fejlesztője, mellesleg a samba windows alatt is egy retek, ahol tök random hogy melyik verzió működik, és melyik nem, milyen az authentikáció, látják-e egymást egyáltalán a gépek, ha esetleg más verzió van a gépeken, már egy újabb kör, stb. Capture kártyát is nagyjából a Pc felhasználók 0,0001%-a használ - természetesen mindig ki lehet emelni valami hardvert ami nem működik, vagy csak forszírozás után, de ha akármilyen átlagos géped van, menni fog. a Linux támogat HP plottereket a 80-as évekből is, a Gravis UltraSoundot is natívan, míg Win10 alatt már 2006-os még simán működő teljesen átlagos nyomtatók már beszarhatnak. Az rtx-eddel való probléma kizárólagosan az NVIDIA felelőssége, akik nemhogy egy csapnivaló minőségű zárt drivert adnak ki, még a kártyák firmwarejeit is szignózzák, szóval még fejleszteni őket is teljesen esélytelen. A nagymamám gépén 6 éve van Mint és teljesen jól meg van vele, pedig nincs sok türelme és elszántsága, és amit ő csinál az áll legközelebb az általános felhasználáshoz, (Firefox, Office, VLC) ne keverd bele egy mondatba az rtx kártyát meg a capturet és az átlagosat.... Már megint előjön, mint előbb a Voodoos kommentednél is, hogy nem gondolsz arra hogy attól még hogy te máshogy gondolsz valamit, nem jelenti hogy a valóság, ill. a többi retrokedvelő vagy épp géphasználó köteles alkamazkodni a te szokásaidhoz. Én pl. szeretném a voodoot digitális kijelzőkön használni, és már párszázat legyártottak ebből a kártyákból, szóval igény fixen van rá.
-
Frawly
veterán
Ja, a capture kártya szivatós, de annál enyhítő körülmény, hogy átlag felhasználók olyat nem nagyon használnak már vagy 15 éve. Aki ma már adást akar capture-ölni, az használ dedikált céleszközön valami eleve digitális megoldást, PVR streamrögzítés, vagy külső capture HDMI-n. Analóg adás meg úgy sincs ma már, amit rögzíteni kéne, max retrózók szenvednek VGA analóg kimenettel, de ezekhez is lehet kész külső HDMI capture-megoldásokat kapni.
SMB megint olyan, hogy Windows-specifikus, nem lehet tőle elvárni, hogy olyan jól megy, mint Windowson (azon sem megy jól, mert sokféle eltérő SMB verzió, meg Windows verzió okozhat galibát ott is), meg védelmére legyen mondva, hogy a linuxos NFS se jobb. De ez igazából sem nem a MS, sem nem a Linux hiába, hanem a problémát megosztásnál az okozza, hogy nincs egy modern, OS független, nyílt megosztási protokoll, ami minden OS alatt jól működne, és össze tudná hangolni a különböző protokollverziókat, autentikációs és jogosultságkiosztós szinteket. Az iparágnak össze kéne fogni, és szabványosítani, implementálni. Aki hardcore, megoldja HTTP(S), S(FTP), SSH valamelyikével, kezdőbbek meg szenvednek SMB-vel, és örülnek annak, hogy egyáltalán megy, nem hogy fele sebességgel csak.
#72414 nakos1212: egyetértek, én is használtam már sikerrel elég sok gépen. P4-től, Asus eee PC-n át, Fusi Amilo, Latitude, ThinkPad, Elitebookig egy csomón, mindenféle nyomtatóval, webkamerával, hálózati csatolóval, alapvetően mindre fel lehetett tenni elég normálisan, max. egy firmware-t kellett felpattintani, vagy tárolóból kernelmodult feltenni. Talán egy olyan hardverem volt, ami nem volt támogatott, ócska eee PC-ben lévő integrált GPU, ami nevében Intel volt (Intel GMA3600, de igazából nem Intel, hanem egy PowerVR chip, amihez nincs linuxos driver), de szoftverrenderinges vsynces kompozitorral így is használható volt a gép arra, amire egyébként az ereje egyébként is elég volt. De az nem is rossz arány, 8-10 év alatt 1 ilyen hardverbe belefutni a sok között. Összességében Windowszal több problémám volt ilyen téren.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#72410
üzenetére
Ha vmi kicsit extrabb hwt hasznalsz, osszeborul, nem mukodik stb... pl az rtxnel a mai napig parameterezni kell bootnal, a wifimnel droppolta a netet, a wifi elaludt default, allitani kellett a szintjet Az ujabb kernellel egyaltalan nem ment a capture kartyam. Az smb share fele sebesseggel megy, mint win alol. Ezek azert nem tul felhasznalobarat dolgok. A linux remek egy adott feladatra, de altalanos felhasznalashoz kell hozza turelem meg elszantsag.
Neha jo vele jatszani, de a mai napig nem tudtam a wint levaltani.
-
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#72413
üzenetére
Tök random tabletektől P2-ig mindenre raktam már és max valami firmware csomagot kellett felrakni, ami egy apt get vagy pacman parancs volt, ha valaki ezzel szív fél napot akkor gyújtsa fel a gépét, nem tudok mit mondani, nem neki való. Qualcomm ath5k és ath9k blobmentesen megy, a többihez lehet firmware csomag, bcm driver is van a kernelben. Matrox support muszáj a szerverek miatt, hiszen nagyrészt az van a régebbi szerverlapokra integrálva, a PowerVR-t meg a mobileszközök miatt kell támogatni.
-
Frawly
veterán
A Plug-n-Play nem volt rossz dolog, de az első időben se a korai hardverek, se a korai Win95-ök nem implementálták tökéletesen, így eleinte sokaknak volt vele negatív tapasztalata.
Linux vegyes. A legtöbb gépen ma már elég jól megy, nem kell sokat reszelni, mivel kernelben sok driver benne van, és ezeket nagyobb mainstream disztrók bele is forgatják, meg a szükséges firmwarecsomagokat is mellékelik. Nagy szívás akkor lehet, ha egzotikus a hardver, egzotikus GPU (PowerVR, Matrox, hasonló), egzotikus Wi-Fi-modul/hálókártya, egzotikus vagy 32 bites UEFI, érintőképernyő, stb.. Akkor valóban hajazhat a DOS-os, Win95-ös időkre.
#72411 zotyesz66: általában a Lenovo, Dell, HP laptopok linuxos támogatása jó szokott lenni. Ezeken egyesül a Wi-Fi kártya szivathat meg, de általában az is működésre bírható, csak kernelmodult kell feltenni és/vagy forgatni, meg külön fw-csomagot beszerezni. Van, aki huszárvágással úgy oldja meg, hogy vesz bele egy olcsó USB-s mini Wi-Fi modult, amihez van rendes drivertámogatás, és használja azzal. De az elterjedtebb Wi-Fi kártyáknak a támogatása jó szokott lennie, Realtek, Intel kártyák, kivétel ritka ezek között. Qualcom, Broadcom, stb.-vel nagyobb eséllyel lehet szívás.
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#72408
üzenetére
Ennel rosszabb csak a win95 volt az elejen a plug and prayjel
ha a doshoz es hwhez ertettel, belotted aztan mukodott. Win95nel nem biztos. De eleg linuxot hasznalni manapsag, ugyanaz a feeling, amikor fel napot szarakodsz vminek a belovesevel. Ha mukodik akkor mar remek. -
Frawly
veterán
Ja, a DOS nem felhasználóbarát, kell ismerni egy csomó rejtett trükköt, fdisk /mbr, sys, format /s, tudni kell mi kell a CONFIG.SYS-be, hogy-mivel érdemes memóriát kezelni, szabad memóriát hogy kell kisajtolni memmaker vagy hasonló progival, milyen driverek kellenek, hogyan érdemes menüpontokra bontani. Nagyon kell ismerni a DOS-os memóriakezelést is. Kifejezetten tudomány, sőt egyenesen művészet és fekete mágia a DOS-t mélyen ismerni.
Ebben a korszakban még nem nagyon használtak grafikus felületet meg nem voltak a programok annyira felsúgózva, magyarítva, lokalizálva, stb.. Ez még az az időszak, amikor csak az vett gépet, aki értett hozzá valamennyire, vagy hajlandó volt a technikai részét megtanulni. Internet meg grafikus alkalmazások híján a teljesen laikusok nem vették, inkább játékkonzolt, meg home micro-t használtak helyette.
Volt ugyan Win3.x, meg OS/2, ilyesmi, de azokat az átlag ember nem nagyon használta, nem sok grafius progi volt rá, főleg professzionális felhasználás, az átlag felhasználó inkább DOS-on csapatta a dolgokat. Volt persze akkor is, aki GUI-zott, meg BBS-ezett, stb., de azok szintén haladók voltak.
Az is igaz, hogy akkoriban ez a felhasználóbarátság hiánya nem csak a DOS-ra, de az egész PC-s ökoszisztémára is igaz volt, pl. új hardvernél néha vért kellett hugyozni, mire nem volt IRQ/DMA ütközés, meg szerzett hozzá az ember drivert, és be tudta lőni az egészet optimumra. Nem az, mint ma van, hogy minden egyféle interface standardot, csatolót, portot támogat, csak csatlakoztatod, BIOS, OS automatikusan felismeri, lekezeli, bekonfigurálja, csak használni kell. Aki ez utóbbihoz szokott, annak a DOS mindig is lyukkártya lesz.
-
envagyok
veterán
Nincs esetleg nagy hálókártya driver gyűjtemény?
Cd-n vagy usb-n tök hasznos lenne egy átfogó win95-win7 hálódriver kollekció.
Cd betesz, aztán megy is a hálo+ egy total commander legyen még rajta, és indulhat is nasról v ftp-ről a további driverek programok telepítése.
Mennyi időt lehetne spórolni... -
Czo
addikt
válasz
#94257664
#72399
üzenetére
Ez nincs igy. Az Intelnek tobb tonna Pro 10/100/1000 tipusu PCI/PCI-E kartyaja van, itt pl lehet szemezgetni (a lista minden regisztralt Intel PCI/PCIE eszkozt taratlmaz). Minden egyes tipushoz onallo azonositoszam tartozik. A driver azzal fog menni, amelyik azonositoszam szerepel az inf-ben es amelyik azonositoszamhoz a driver, a driveren binaris reszen belul hozza van rendelve (sok esetbe lehet drivert kenyszeritve felrakni). Mivel az Intel ma is ad ki chipseteket ezen a neven, ezeket nem fogja ismerni a regi driver. Nekem pl van Intel Pro 10/100/1000 PCI-E halokartyam 2003-bol es 2010-bol is. A 2003-ashoz van Windows 98 driver, a 2010-es nincs. Az egyik jelenleg hasznalt alaplapomon is Intel Pro 10/100/1000 van integralva, de a Windows 98 mar csak a DOS-os NDIS driver segitsegevel tud rajta halozatot hasznalni.
Tehat ha meg tudod mondani, hogy mi a PID (a VID-et tudjuk, hogy Intel, azaz 0x8086), akkor sokkal konnyebben tudunk drivert keresni az eszkozhoz.
De van pár érzékeny darab.
, fene tudja...sokat próbáltam pedig.
De amiben mégis, ott aranyat ér, mert nagyon lassú a CPU jó minőségű zene keveréséhez.
), overkill Win98 konfignak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6 - Bemutatkozik a többjátékos mód
- E-roller topik
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kikristályosodik a Razr 60
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Formula-1
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest