- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
DarthSun
#73381
üzenetére
Végigmértem a kapcsolt hsz 2 prociját.
WinChip2A-266-GTA @2,5x100
Először a 3DMarkok
-3DM2001 :
3DM99 már megvolt.
Cyrix M-II PR300 @2.5x100
Csak a 3DM2001- ről lőttem :
A frissített táblázat 1.session/utolsó két oszlopába kerültek. Összesítésben nagyjából holtverseny lett a két proci között.
Kimásoltam a táblázatból a most tesztelt 2 procit + az Intel MMX- et 2 órajelen, hasonló súlycsoportban/kategóriában vannak, érdekes megnézni az erőviszonyokat. Az Intelt pont nem mértem 2.5x100- on, de ott kb 4000- et kapna összesítésben, tehát a WChip és az M-II, clock to clock kicsit erősebb az iP1MMX- nél, viszont az Intel jobban tuningolható :
Namost, kedves kollégák, emlékezzünk vissza/olvassunk vissza a topikban/olvassunk vissza a neten sokfelé, a Cyrix ugye leszólva, rosszabb esetben xarnak, jobb esetben "- nem kedvelem, FPU- ban gyenge, Integerben jó, de azért az Intel sokkal jobb". Nos akkor nézzük a fenti, a táblázatomból kivágott hasonlítást...hát...no ezért szeretek én saját magam is meggyőződni, a saját műhelyemben, hogy nem-e esetleg csak mendemondák az ilyenek...
Az alapórajeles Intelt mindenképpen a földbe döngöli, de látszik hogy pld a Cyrix Quake tesztjeiből jónéhány magasabb még a @285- ön járó Intelnél is. Hab a tortán hogy DOS alatt Integerben pedig mindíg is tudtuk hogy nagyon elmarad az Intel.Mivel a WinChip2A-266-GTA kissé ritka proci, készítettem róla két DOS- os képmentést is :
SpeedSys :
Landmark2.0 :
-
#73397
FF23
senior tag
Sanchez638
#73396
FF23
senior tag
válasz
Sanchez638
#73396
üzenetére
Tudom, csak az előzmények után kíváncsi voltam.
-
Megjött az Acorp lapom, ha lesz rá időm, ma éjjel tesztelem, ha nem, akkor meg holnap este.
Tökre azt érzem, mintha akkor lennék, mikor ez még újnak számított. Már 2000-ben elkezdtem az alkatrészek gyűjtését az első teljesen saját építésű gépemhez, jártam árlistákkal több várost is, de csak 2001-ben állt össze a gépem, az éppen új GF2 MX400 lett a VGA bele, pedig a szomszéd hogy' rá akart venni a használt TNT2-jére.
De T&L-es karit akartam mindenképpen, a Radeon DDR / Radeon 7200 meg -ha jól emlékszem- 5-6k-val lett volna több nála. 800x600-as játszadozásra mégis elég volt akkor majd' mindenre a kis GF. Na, most jönni fog a laphoz egy Radeon DDR is eBay-ről. Nem a legolcsóbb, amit először akartam, hanem az, ami megtetszett képről.
gban: Én is így vagyok vele. Árlistán látva boltban voltam a legközel
-
#73392
FF23
senior tag
Sanchez638
#73391
FF23
senior tag
válasz
Sanchez638
#73391
üzenetére
Működik? I/o shield?
-
#73391
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Még áralkudás alatt elkezdte lecsupaszítani a dakota a lapot.. Az OTES részét úgy kellet hozzá könyörögni.. Csak tudnám mit akart vele kezdeni. Bár lehet nem kellene tudni.
-
válasz
DarthSun
#73389
üzenetére
Feltöltöttem a CPU fotót és a 3DM99 képet - overclocking információ is legyen. A CWID futtatását mellőztem, ahogy olvasom ahhoz online- nek kell lennie a gépnek. Nem teszem most netre, nehogy valami bekeverjen a jól felépített setupnak, bár van róla image, de nincs kedvem visszaGhostolgatni, pár cuccot tettem még rá +ban, azokat is vissza kéne pakolgatni.
-
válasz
MaxWil
#73388
üzenetére
Észre sem vettem, bénán kereshettem, bár ott 66MHz FSB- t írnak, valamint hogy adathiányos. Van pár procim melyek szintén ebben a cipőben járnak. Valamelyikről fotót már töltöttem fel régebben, de nem is néztem vissza hogy elfogadták-e.
Akkor valszeg az a proci akar lenni, majd feltöltögetem a fotót, tuning-eredményt, valamint a saját ID programjukkal kapott adatokat. Amúgy már gondoltam is rá, hogy ilyen esetben meg kéne lépni ezt 
01
szerk : meg is találtam a keresőjükkel, még 2018- ban küldtem fotót az SL3BN feliratáról, be is pakolták. -
válasz
envagyok
#73382
üzenetére
Szép nagy táblázat ! Max hangerőt alapból azonnal visszább veszem, ennek ellenére tapasztaltam én is, kissé változékony. Némelyik a LineOut- on is tisztább, hangosabb. Régebben passzív dobozokon is hallgattam, ott is vannak eltérések. SB16- ból egyiken pld a végfok körül elszíneződés a hő miatt, az torzabban is szól, valszeg már megfáradt. Awe64 hangosabb nálam is, GUSClassic halkabb, a MAX megint hangosabb. A zajokat is változóan szedik össze, persze ez a körítéstől is függhet, lap/proci/táp/kártya pozíciója.
-
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#73365
üzenetére
Találtam egy jó írást hogy soundblasterbőr melyik miben jó/rossz: [link]
Amit még észrevettem, nálam az összes sb32/awe32 halk, sokkal halkabb a GUS-oknál, awe64-nél és sb16-nál.
Ez normális?Azt szeretném még kérdezni, hogy Amiga 500-at programozott már valaki?
Egyáltalán hogyan kell nekilátni?
Esetleg könnyen emészthető iromány erről van valahol? -
A modern küzdelem után folytatom a HardRetrot.
WinChip2-A-266-GTA. Valójában PR266, mivel a fizikai órajel a kupakra írtak szerint 2.33x100. Ritka lehet, cpuworld- on sincs fent, csak a kisebb testvére a 233- as.
Érdekesen viselkedik, 300MHz- en is postol, MemTest is lefut, de a Win már hibát jelez betöltéskor. 3.3V- os proci, feszt emelni nem tudtam, mert ez a max core ami beállítható a G2- őn. 2.5x100- on lett csak stabil.
Kezdésnek toltam egy 3DM99- et :
A WinChip2-B már lett mérve, de abból 200- as a legnagyobb példányom, ill van nagyobb is, de az nem működik. Hasonlításképpen :
WC2B/200 @3x75 3DM99 : 1426 pöttyöt hozott,
P1MMX @280MHz 2.5x112 pedig 1711- et, úgyhogy bíztatónak néz ki ez a példány.
Lemérem rajta a tesztsort, aztán jön az elegáns kinézetű MII-PR300-Black :
Ezt régóta le akartam mérni, volt anno PR-300- am, de a sima GoldCap verzió (persze van jelenleg is, de most inkább a sötét oldalt választottam).
-
válasz
DarthSun
#73371
üzenetére
Megtaláltam az SMBv1- et, de a manual nem egyértelmű, a kijelölés az eltávolítást jelenti elvileg, vagy az eltávolítás tiltását
, nálam be volt pipálva, ha kivettem, akkor sem engedett ki.
Tallózva a neten, megtaláltam, leírják a paranoiás beépülőt (vendég bejelentkezése - csoportházirend - lanman), melyet nem konfiguráltnak jelöl nálam. Engedélyeztem, azonnal kiengedett. Hozzáírják hogy így lecsökken a biztonság a Win7/8.1 szintjére. Nemtom router mögött, tűzfal, vírusirtó, há' szakértő gondolom be tud azért törni ha nagyon akar...
A másik módszer, hogy minden elérendő gépen minősített felhasználót létrehozni (a rendszergazda nem jó erre) és őket jelszóval egyenként felvenni, akkor elérhetők a nevek alatti megosztások. Sok munka a biztonságért, nesze neked DHCP, mintha ki sem találták volna. Miért nem lehetett ezt leprogramozni automatikusra, úgy hogy a biztonság is megmaradjon
Vállalati környezetben nagyobb a jelentősége, itthon csak annyi a lényege, hogy a beállítással elérem a régebbi, nem biztonságosnak minősített oprendszereket használó gépeimet.Az egész kiderítésének kulcsa a Zotyesz66
által adott SMBv1- el indult, így csak egy estém ment rá a nyomozásra. Pld a Win7 esetén a biztonság fül hónapokig rejtve maradt, senki nem említette, csak mondták - ugyanúgy mint XP alatt, megosztás aztán kész is. Később jöttem rá hogy ott is engedélyezni kell bizonyos seteket. -
KROK640
nagyúr
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#73369
üzenetére
W10 trükkös fafejű OS tud lenni.
2016-os 1xxx-es Build az piszok régi, simán lehet a problémáid forrása, ennyire új hardver esetén ajánlott a legutolsó vagy azt megelőző Build használata.
4TB HDD: ha erre akarsz telepíteni, az csak UEFI/GPT módban fog sikerülni, MBR/legacy(CSM) mód esetén 2 TB az egyben támogatott maximum méret boot eszközként.
MBR formátumban a háttértár mérete szintén limitált 4 TB-nál. -
Czo
addikt
Kene szereznem kolcson, kiprobalas celjara egy "OSSC"-t vagy egy "Extron DSC 301 HD"-t. Mind a ketto bazidraga ahhoz, hogy csak ugy vegyek egyet
. Az a bajom, hogy nem birom a Voodokat HDMI-re alakitani ugy, hogy ertelmezheto kep jelenjen meg a TV-n. Szereztem egy HDMI - USB capture devicet (a macOS is kameranak latja, megy driver nelkul!), ezzel is ugyonugy bugzik, mint TV-vel, de ezzel mar rogziteni tudtam a kepet, hogy hogyan esik szet a 3dfx kepe: https://www.youtube.com/watch?v=ev3GO-g_F2s a video vegen inditok egy quake1-et, azon latszik ez igazan jol. VGA bemenetes eszkozzel semmi para nincs vele. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73362
üzenetére
Win10-et én is ki nem állhatom. Még csak egy napja használom (tudom,é is utána olvasgattam h miket csinált) de nagyon nem jön be. Hosszasan regélhetnék h mi bajom van vele, de vissza a problémára :
Olyan mintha akadás lenne, addig nicns gond míg a vadiúj 4TB-os HDD nem kap powert. Viszont utána meg hiába veszem le, a Win10 akkor is halott maradt
Bootlni sem kezd, még újra nem rakom. majd kipróbálom egy másik winyóval.
Alap build régi : 2016 októberi. Ez lehet gond?
Egyszer ki sem engedtem netre úgy tettem fel a 4TB-os HDD-t akkor is szar volt.Ami a te problémád illeti ha teheted használj Win7-et. Ameddig csak lehet ... én is visszasírom.
(off)anaqer : Sorry, de nem tudtam hová írjak hosszas keresés után sem, gondoltam valaki itt vagy egy linkkel tud segíteni. Egyébként ha visszaolvasol láthatod, rendszeres topic lakó vagyok
-
válasz
envagyok
#73360
üzenetére
Ez elég összetett kérdés, kisebb könyvet lehetne írni róla. Pár blogomban azonban több mindenre található válasz.
Néhány rögtönzött :
- 90-95 közötti időszak 486- al lefedhető. A túl gyorsan futó régi kódok ellen pld DX40, turbo off
- 32 MB RAM a max DOS alatt, többet is lehet, de akkor előfordulhatnak anomáliák, melyek részben megkerülhetők
- CT3900 jumperes, sokszor előnyös a setupoláskor
- video : ha van PCI, a Riva nyer, későbbi AGP- s lapokba már más a cél, ott erősebb video a jobb választás
- DOS- hoz Classic vagy MAX, hiába 1MB a max fedélzeti RAM, a gamekat és a demokat jól megírták ezekre, szépen szólnak, sőt...a korhoz képest elképesztően...Ha pedig mindennel kompatibilitás kell, akkor SB16 vagy Awe.El lehet róla beszélgetni, de egy hsz csak a töredékét tudja.
-
válasz
KROK640
#73359
üzenetére
Sztem nem tudom a választ, ill a jelenség okát, csak tippelni fogok. A Win10
. Milyen az alap build amit telepítesz ? Közben frissül-e, engedélyezted, tiltottad vagy elhalasztottad ? Hozza magával az előbbi hogy online vagy offline a telepítés közben ? Gyűjtögettem az infokat, főleg a buildváltáskor a hangkártya problémái. De volt pld fatális USB crash is, egyik frissítés bizonyos esetekben törölhette az USB eszközökben a firmware- t, eredmény - működésképtelen lett az eszköz. Tehát a pontos okát nemtom, de egy régebbi build települése újjabb hardverre, akár időzített bomba is lehet. Valamint ugyanez, ha közben online lesz, és frissül a főverzió. Néztem hogy szakaszosan frissít, tehát a régi crash- ek felbukkanhatnak közben, bár nem biztos mert lehet hogy az MS kegyelemből levette a hibás csomagokat.Nálam is van egy gond. Más jellegű, és a gép is más alapú, nálam ugye Zen. A céges, régebbi build Enterprise- t telepítve minden jó volt. Gondoltam legyen kicsit modernebb, a főverzió frissítést engedélyeztem, egyet lépett is. Azóta az a helyzet hogy a Win10- es Zen géppel nem látom hálón a többi gépemet, az egyéb gépekről, eszközökről a Zen- est pedig igen, egyirányú lett. Mindent belőttem, megosztás, biztonság, megosztási központ, stb, bár csak egy \Share könyvtárat szoktam megosztani. Namost a hardver nemlehet, mert a Zen- es gépre telepítettem egy Win7- et is, és azt/az oda-vissza látni a hálózaton. Kérdés : az újabb retek Win10 buildbe hová a t*kömbe rejtettek még el egy +paranoiát, ami nem engedi a kimenő helyi háló kapcsolatokat, csak a bejövőt ?
-
envagyok
veterán
Segítséget kérnék
Nekem sajnos kimaradt a PC-s hőskorszak, 1980-as évek elejétől C64-el nyomtam, és az kitartott 90-es évek elejéig kb. Igaz közben programozónak tanultam, ott volt pár alap kezdetleges pc (középsuli 89-93-ig kb 286-386, de 486-ról csak hallottunk, hang csak csipogás, játék csak tetris meg pár hasonló) Részben ezért (amit akartam, azt a suliban csináltam), részben a horror árak miatt nem volt akkor gépem, csak 90-es évek vége felé, de akkor már soundblaster Live lett egyből, majd audigy-k.
Szóval lenne valahol összefoglaló, milyen hangkártya mire is volt jó pontosan, melyiket, vagy melyikeket érdemes összerakni? Milyen demókat érdemes letölteni, milyen játékok mit támogatnak, hogyan kell beállítani, patchelni? AWE32 vs AWE64 vs Gravis Ultrasound vs Gravis US Max, vs Gravis PNP? Mennyi Ramot érdemes bepakolni? Elég az 1MB, vagy 8 kell azért? Hol lehet hozzáférni nagyobb méretű hangmintákhoz, hogyan lehet azt játékokban használni? AWE32-ből is több fajta van, CT3670 vagy 3900? Illetve videókártyát mit érdemes a legjobb minőségért berakni? Cirrus logic? Tseng?
Egyszerűen elveszve érzem magamat
Ezt a kb 90-95 közötti időszakot ki lehet egy géppel húzni, vagy érdemes többet összerakni?
A suliban is csak dos-t tanultunk. Windows 1-2-3-at érdemes telepíteni, vagy játékra kb semmi értelme? Gravisban korlátozva van a pnp-ig 1MB-ra a ram midihez, meg minél több a hangszer, annál rosszabb a minőség. De a demók azon futnak általában.
-
KROK640
nagyúr
Bocs, hogy ideírok, de nem tudom hová kellene írjam ezt :
Kellene egy kis HELP!Ma összeraktam az új gépet :
Asrock B560M Pro (vadiúj)
Core I5 10400F (vadiúj)
GskillAegis 16GBDDR4 3200MHZ (vadiúj)
Gigabyte GTX950 OC Windforce 2GB
ADATA SU650 480GB SSD
ToshibaP3004TB UZSVA (vadiúj)
LG HL-DT-ST GH24NSB0 DVD RAM meghajtó
Corsair CX400A telepítés erejéig csak az SSD volt benne.
Feltelepítettem a Win10-et viszonylag hamar felment, driverek stb. Aztán mikor gondoltam okés mindne, leállítottam a gépet és rákötöttem a már előre beszerelt 4TB HDD-t.
Ekkor az történt, hogy a gép indulás után adott videójelet de amikor bootolni kellett volna sötét képernyő, tekerte a HDD-t mint állat és semmi nem történt. 20 perc múlva sem.
Kikapcs, bekapcs, nem segít. Na akkor levettem a 4TBos HDD-t. A hatás már ekkor is ugyanaz volt.
Nézem, a Bios látja az SSD-t meg a HDD-t is mikor be vannak kötve, de a Win10 telepítő már nem látta az SSD-t, csak a HDD-t arra meg nem enged telepíteni valamiért
Ezután feltűnt, hogy a Bios hol látja az SSD-t, hol nem, ha rajta a van a 4TB HDD. Leginkább resetnél nem látja, ki és bekapcs után igen. Viszont a teleítő semmiképp sem látja az SSD-t.
Végül kihúztam a HDD-t, és újraraktam a Windowst, ezúttal driverek minden egyéb előtt, leállítottam és rátettem a HDD-t. Hatás ugyanaz, boot helyett sötét képernyő (videójel van) de smemi nem történik még 10 perc múlva sem. HDD-t lehúzom már akkor sem képes betölteni a Win10 hanem ugyanez a sötét képernyő.
Végül újraraktam harmadjára is a Win10-et, de ezúttal egy másik külső 4TB-os winyót kötöttem rá USBn. Ezt szépen felismeri és használja (nem tudom mi történne ha újraindítanám, ezt nem mertem lévén ezt a kommentet meg akartam írni).A 4TB-os HDD teljesen hibátlan, ma reggel még az előző gépemben hibátlanul ment. Sata kábelek szintén újak. SSD és HDD is GPT formátum. Fast boot ki és beklapcsolása sem segít. Win10 Proval próbálkozok.
TLDR : SSD-re a Win10 tökéletesen felmegy. Ha rákötöm a 4TB HDD-t akkor onnantól boot helyett sötét képernyő, a HDD levétele után is. Ha a HDDvel próbálom telepíteni,akkor a Bios hiába látja az SSD-t, a teleőpítő biztosan nem fogja. SSD Sata0 portban van, a HDD az 1-esben. A csere semmit sem befolyásolt.
Köszi előre is a tippeket.
-
Erre találjon valaki szavakat: parallel port boot.
-
Előkerestem az SS7 tesztekhez még azon procikat, melyeket le fogok mérni, már nincs is annyi, amennyire számítottam. Az NexGen- eken láttam hogy már más a foglalat - SPGA463 -, ránézésrse S7- nek tűntek.
Nem semmi mutatvány sok proci közt keresgélni, pedig (nagyjából) kategóriánként vannak elpakolva. Majdnem megizzadtam -
Czo
addikt
válasz
envagyok
#73347
üzenetére
A Classic is igenyli, ott mas playert hasznalhattal, vagy veletlenul a Microsoft GS lehetett a synth device. Hasznalj olyan MIDI playert, ami gondoskodik a hangmintak betolteserol. Pl. a sima start/run mplayer.exe. A PnP-nek nincs ilyenre szuksege, mert minden hangminta "be van toltve". Ott akkora sound bankot tudsz betolteni, amennyi belefer a kartya RAM-ba (pont ugy, ahogyan az AWE32-nel is). A Classic/Ace/Max sorozathoz pedig van 5.6 MB hangminta es 256/512/1024k RAM, itt szukseg van a lejatszast vegzo szoftver segitsegere.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73345
üzenetére
Jah, szép designos cucc. Remélem a héten lesz időm összeraknia gépet, és akkor majd meglátom "mit mutat a jószág".
na igen, ez ismerős mikor van 1-2 alkatrészed és az már teljesen irányba álllítja a fejlődést. Anno a Phenom 9500-as gépem volt ilyen, hogy lett a CPU meg a VGA, és akkor ezen gombok köré kellett kabátot varrni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73343
üzenetére
Igen, erre azért volt szükség mert olyasmi gépet szeretett volna mint az enyém (Core I3 4330) csak épp messze nem volt annyi pénze. Vettem hát neki innen az apróról Intel Pentium G3258 + MSI Z97 GUARD-PRO kombót, meg mellé 8GB RAMot, és úgy voltam vele, hogy majd szépen tuningal behozzuk azt a lemaradást (kevesebb L2, kevesebb szál). A kevés magot hazsnló játékokban egyébként helyenként még be-be érte az én gépemet is, amíg be nem került hozzám a GTX950 (neki HD6850 volt a gépében ekkor).
Aztán évekig ment hibátlanul, jött egy véletlen kékhalál és ő visszament 3200-ra. Manapság hiába van mellette GTX960, én már látom, hogy nagyon kevés az a proci, de épp ma beszéltünk róla, hogy még nem tervez gépet fejleszteni.Mivel végül Intel mellett döntöttem, annak a vonalnak néztem jobban utána.
Ez viszont érdekes :
Megjött az őj gépem (csak még nem raktam össze)
Az alaplapom meg szerintem konkrétan szép, bár érdekes
milyen hatalmas AMD logo van az Intel chipsetes lapon XD -
válasz
KROK640
#73342
üzenetére
Az már elég harapós procinak néz ki. Mivel Haswell, gondolom Core ixx core lehet benne, csak az L2 kisebb. Kb félretro már.
Fene tudja, 4.4 évekig, végülis nem kicsi tuning. Főleg a feszemelés degradálhatja idővel ezeket, a freki kisebb mértékben. 22 nanos már, tehát ha nem kis területre tömörítették a magot, akkor jó a hőelvezetése. Lehet hogy csak véletlen kékhalál volt.
A 12 nanos Zen+ is állítólag amiatt jobb a 14- es sima Zen- nél, mert csökkent a csíkszélesség, de a magot ugyanakkora területre nyomták, tehát több a hőelvezető réteg. A Zen2 pedig több félvezetővel került relatíve kisebb területre, terhelésre hirtelen képes felfutni a hőtermelése. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73341
üzenetére
Nálam a különféle szörnyetegek (lásd Be(A)ST) tesztelésén dominált ez nagyon.
De az általad követett elvet alkalmaztam anno öcsém Pentium G3258 Anniv prociját is úgy tuningoltam, hogy 4600-on stabilvolt (lehet feljebb is de nagyon vonyított h nem akar magasabb órajelet), és akkor beállítottam 4400MHZ-re.
Úgy ment neki évekig, aztán egyszer volt egy random kékhalál, rögtön visszaállította 3200MHZ-re,"merthogy az az ördögtől való tuning miatt fagyott le". -
válasz
KROK640
#73340
üzenetére
Igen, az utóbbi is előfordult nálam is. Rövid időre alkalmaztam, néhány teszt erejéig. Pld a 9800-at is meghajtottam egyszer 418/378- ra a kedvenc SS7 rendszerben, sokat nem nyertem vele, mert a 398/351- el is a 3. helyre vagyok jó a régi versenyben.
Meg a P4- et is 4GHz- en hajtottam a tesztek alatt, de véglegesre 3.7- re állítottam. Ha 4- en stabil volt, akkor napi használatra biztosan jó a 3.7. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73338
üzenetére
A gyakorlati hasznos tuning az az ilyen kissebb tuning, amit a hardver napira bír. (na mondjuk én csak hallgassak, 60+ %-os túlhajtással használtam NAPIRA a procimat... ) Én is ennek vagyok a híve.
Ugyanakkor van ennek egy másik aspektusa is : Amikor kíváncsi vagy rá, hogy az adott hardver (súlyosabb esetben az adott architechtúra) mennyit bír, mi lehet a vége? Esetleg odavágni a szomszéd (vagy saját korábbi) rekordjának. -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#73338
üzenetére
Én is így értem. Alap órajel, vagy csak enyhe tuning, ilyen +10% körüli max., amit hosszabb távon is használhatóan bír a hardver. Ezek az extrém tuningok már nem valós jelzés, hogy mit bír az eredeti hardver. A 9800 Pro vége valahol kicsivel 30k alatt lehet, enyhe húzással kicsit felette. Ez is csak azért fontos, hogy utána ilyen retró prociknál tudjuk hova viszonyítani azt a 4-6-10k pontot, és látható legyen, hogy mekkora CPU limit van.
-
válasz
Frawly
#73333
üzenetére
Továbbgondolva az ilyen HardOC futásokat - én mindíg annyit tuningolok csak ami 24/7- ben is megy, valamint komplett konfiggal. 1 szál videokártyával mindíg jobban meg lehet hajtani a rendszert, nálam követelmény hogy a csatlakoztatott hardverelemek is működjenek biztonságosan, hangkártya, hálókártya, már amelyik lapra nincsenek még eleve integrálva. 1 videoval durván meghajtva nemigen ad infot a napi használhatóságról, reálisabb és az átlag felhasználónak többet jelent sztem, a normál, mérsékelt tuning. Pld aki retro gamekkal szeretne játszani, nem fog folyamatosan nitrogént öntögetni egy 5GHz- en hajtott P4- re.
(#73337) MasterDeeJay : csak túlárazott különlegesség, bár nem ismerem a kártyát. Sztem ha ilyen Q1-Q2 szint futtatása a cél, akkor jobban jársz pld egy Ti4200- al. Még viszonylag gyakran felbukkan, olcsóbb, és 2002-3- ig biztosan futtat mindent, megfelelő sebességgel, sőt erős procival későbbit is talán. Amelyik megmaradt még hibátlannak, az pedig nem is hajlamos már megpusztulni, saját tapasztalatom alapján.
-
#73337
MasterDeeJay
veterán
gban
#73336
-
#73336
gban
veterán
MasterDeeJay
#73334
válasz
MasterDeeJay
#73334
üzenetére
Pasziánsz, aknakereső?
-
#73335
Czo
addikt
MasterDeeJay
#73334
Czo
addikt
válasz
MasterDeeJay
#73334
üzenetére
3D Studio Max es az AutoCad mukodott vele
Az "eredeti" FireGL sorozat IBM chipsettel, a Diamond tervezeseben jott letre (ezert van a 2-es valtozaton is IBM chip). A Diamond kesobb osszeolvadt az S3-val (ezert szerepelhet rajta S3 es Diamond is), nem sokkal kesobb pedig az ATI megvasarolta (ezert van az utolso driver verzioknal Ati markajelzes). En a 2-vel mar nem talalkoztam, az 1-es valtozat elegge nem volt jatekra alkalmas. -
#73334
MasterDeeJay
veterán
S3 Diamond Fire GL2 alkalmas valami játékra?
Ez egy S3 kártya ami Ati driverrel megy de IBM chippes -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#73321
üzenetére
Valóban, akár 26k pont körül is hoz 2001SE-ben a 9800Pro, némi tuninggal, de még P4 mellett. De 5 GHz-re moddolt Core2 Quad Extreme-mel a 42k is megvan, igaz itt már a kártya is +40% tuninggal van, ami ultrabrutál.
Ennek alapján a 30k közeli nem irreális egy jobbfajta C2D-val, egy nem túlzottan húzott 9800Pro-val.
-
KROK640
nagyúr
Bizony jó cucc! Mondjuk fura módon megkockáztatom, hogy a Lumia 630-asom (amit szintén imádtam) jobb képeket csinált, hiba 5MPix szemben az itteni 48MPix-el szemben.
De ettől eltekintve az XPeria Z2-esemet is torony magasan veri. vagyis azt mindenben.
Igaz pl a Lumia 630-al összehasonlítani nem fair, mert az újonnan volt 230eurba (akkor 65 ezrembe) a Honor meg majdnem 230 ezer ft, ami csaknem a négyszerese (tehát kategóriákkal feljebb) és van köztük vagy 5 év a Honor javára.Volt már, hogy nem voltam otthon, és így gép nélkül a Honorral kellett kihúzzam, és meglepően jól szerepelt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Frawly
#73325
üzenetére
"Egyébként meg ez az L1, L2 cache is elég érdekes téma, ez az, ahol a modern procik sem fejlődtek sokat, megálltak magonként 64-96 KB / 512 KB-nél, és az L3 cache is csak az utóbbi időszakban, a Ryzenek nyomására kezdett el normálisan nőni. Ez egy lehetséges fejlesztési pont lehetne az állandó csíkszélesség-csökkentés, és magszám-növelés mellett."
Épp a minap gondolkodtam el ezen. L2 már nagyon régóta nem vagy alig növekszik, az L1 meg még régebben, nagy divat lett csak az L3-at bővíteni. -
válasz
Frawly
#73325
üzenetére
Igen, így értem a gondolatsort. A 9800Pro nem alapórajelen megy, a 420- at is megfutja de a kímélés miatt 398/351- en hajtom, tehát tuningolva van így is. A 19574- es result pontos paraméterei tehát :
Proci - Prescott @4009 MHz
9800Pro - @398/351 MHz - jobboldalt a képmentésen látszik is, mivel Win98 alatt nem fut a GPUz, ezért a RivaTunerrel írattam ki.
Valamint minden mérés esetén ezt a @398/351- et alkalmazom, a K6 sor, és a többi SS7 proci mellett is erre állítottam.Valóban nehéz megtudni a végét, inkább csak epenis szerű a 3DM2001 eredmény, de világviszonylatban is sportot űznek vele a mái napig. A gyors proci, pld a Core i7, a kisebb videokat is megpörgeti benne mint állat, odacsap a procilimitnek
Az L1,2,3 cache- k növelése nem egyszerű technikailag, állítólag nehéz szinkronba hozni a maggal, de nem megoldhatatlan, ahogy írod, az utóbbi időben kénytelenek voltak fejleszteni. Ezt is meg a több magot, ezekkel lehet még növelni a hatékonyságot. A csíkszélesség már nem nagyon tud lejjebb menni, lassan 1 atom méret lesz
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73294
üzenetére
jaja, nem egyszerű.
Hát szerintem megfogom mondani a tisztelt vevőknek, hogy vagy részlet fizetés van (gép elvitele az ár 51%-a után) vagy alku van, de a kettő együtt nem megy.
Igen, netezni asztali PC-n a legjobb, meg filmezni is Az biztos.
Hiába van okosteló (kettő is az egyik egy Honor V20 ami igen jó cucc) meg tablet is, azért PC is legyen. -
-
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#73321
üzenetére
Az utolsó mondatot úgy értettem, hogy a későbbi, modernebb procikhoz képest, amik az említettekkel jobban állnak. Ha ezekkel fel lenne szerelve (de nincs, a K6-3 sem), akkor még többet tudna menni, mármint maga ez az architektúra.
A 19k pont 2k1-ben biztosan alap órajelen volt hajtva? Nekem irreálisan soknak tűnik. Nyilván én is C2D-szintű procival gondoltam, hogy ne legyen egyáltalán procilimit és a kártya kifussa, amit tud. Tehát elméleti max.-ról van szó, hogy világosan látszódjon, hogy melyik retró proci hova limitálja be ezt a maximumot. Ebben az az érdekes, hogy ezt anno nem tudtuk nézni, mert a 2k1 procilimites volt, és mikor a 9800 aktuális kártya volt, akkor egyik proci sem bírta max-ra kihajtani, ez most már csak retrospektív vizsgálható.
Egyébként meg ez az L1, L2 cache is elég érdekes téma, ez az, ahol a modern procik sem fejlődtek sokat, megálltak magonként 64-96 KB / 512 KB-nél, és az L3 cache is csak az utóbbi időszakban, a Ryzenek nyomására kezdett el normálisan nőni. Ez egy lehetséges fejlesztési pont lehetne az állandó csíkszélesség-csökkentés, és magszám-növelés mellett.
-
válasz
Fred23
#73322
üzenetére
Úgy már ok, ha kipróbálod. De rizikós azért, mert ha mégsem tudja a 2x- est, akkor nemcsak a kártya durranhat, hanem a lap is...úgyhogy meggondolandó. Mondjuk én t*kön szúrnám magam egy evőkanállal, ha az Epox G2 elfüstölne, már rendkívül ritka, és a világ leggyorsabb SS7 lapja. 100MHz FSB- vel a G5 gyorsabb, de nem bírja a magasabb FSB- t, a nagyobb alaplapi cache miatt, összességében a G2 nyer.
-
-
válasz
DarthSun
#73320
üzenetére
Nem próbáltam még soha, mert nem volt 2x-es AGP-s lapom. Hétfőn vagy kedden adják fel azt az egyet, ami lesz. A S370-es lapom, amiben most a Coppermine-T van, sima PCI-s. Szuper lap pedig, de AGP nélkül vennem kellett egy másikat is.
Lehet akkor, majd kipróbálom először én, és ha túléli -elvileg tudnia kéne a 2x-es AGP-t, fizikailag olyannak néz ki, meg a Wikipédia is írja, hogy egyes 6600 GT-k tudják-, utána adom kölcsön. Ami azt illeti, én is nagyon kíváncsi vagyok, elkalapálná -e a 9800 Pro-t. Szerintem az esetek többségében sikerülne neki, de hát ez most csak egy tippelés. -
válasz
Frawly
#73319
üzenetére
Nem rossz, 128Kb kessel is megközelítette a 256Kb kesses K6-III- at.
A CPUz azért írkál a Specifikationnál K6-III- at, mert mindegyik procinak ugyanaz a magja, csak az L2 különbözik, a Name cellát kell nézni, ott írja az aktuális típust.
A K6-III+ órajelben, FSB- ben és L2 kessben is a legnagyobb - az utolsó mondatodat emiatt nem értettem
Többet is megy a R9800Pro, 4GHz- es Prescott mellett meghajtva pld 19574. De az is lehet hogy A64 vagy Core2 mellett mégjobban kilépne. -
válasz
Fred23
#73318
üzenetére
Nagy a kísértés kipróbálni !!! Hatalmas lehet SS7- ben a 6600GT. De...az igazság az hogy a kölcsön kapott cuccért mindíg aggódom, mivan ha épp nálam durran/füstöl el. Egyértelműen látszik hogy ott a kivágás az AGP1-2x- esre...de..akkor Te eszerint még nem próbáltad ?
Az NV6600GT az órajelei miatt fürge kártya, de pld összesítésben, Prescott mellett megverte a R9800Pro :
Ettől függetlenül a K6-III+ mellett akármi is előfordulhat, főleg az említett órajel-többlet miatt, akkor is ha a 6600 128bites, a 9800 pedig 256.
Az eredmény azonban (ha elindulna az Epoxban) teljesen egyedi lenne, világritkaság, maga a 2xAGP- s 6600GT is ritka, MVP3- ban szerintem pedig talán senki nem próbálta még. -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#73317
üzenetére
K6-2-től nem rossz ez. Bár az zavaró, hogy a CPU-Z K6-III-at irkál. Persze azért erősen procilimit, ugyanez a kártya 1 GHz-es P3-mal tudna 6000+ pontot, 2+ GHz-es P4-gyel 10k+ pontot, a kártya meg teljesen kihajtva kb. 15k pont. 3DM 2k1-ben.
Szerintem a K6-3 menne többet is, de lekorlátozza az alacsony órajel, meg az FSB limitáció. Meg az L2 cache is sovány benne.
-
Így most akkor épp aktuális témát folytatok a soros teszttel. K6-2+ - on a sorteszt lemérve.
Hurrá, azért 3DM2001- ben sikerült a bűvös 4000 fölé menni :
A táblázat frissítve, a 2. session utolsó oszlopában van a K6-2+. Készítettem a 3 legerősebb K6- ról egy összesített kivágást, az eredményeiket egymás mellé helyezve :
Jól skálázódik. A K6-2+- t a névleges órajelén (5.5x100) nem is mérem le, a plusszosokat 617- en kell hajtani, atomstabilak, valamint a K6-III+ is csak azon lett mérve.
A sima K6-III/450- et még nem mértem, de valszeg nem fogja elérni a sima K6-2/@560- as teljesítményét, mivel antituningos, így jelentős a frekihátránya, melyet az L2 cache sem fog tudni kompenzálni. -
#73314
zotyesz66
őstag
cskamacska
#73309
zotyesz66
őstag
válasz
cskamacska
#73309
üzenetére
"Amilyen az MVP3/ALi V/SiS 530 AGP implementációja, azért nem kár.."
Ez így, ebben a formában nem teljesen igaz. Ezekkel a chipekkel leginkább olcsó lapok készültek, ahol nem igazán foglalkoztak azzal, hogy betartsák a különböző követelményeket, normális BIOS-t írjanak hozzájuk.
Ahol rendesen megcsinálták, ott nem is volt velük gond, lásd Epox, FIC, DFI lapok. Legalábbis ami a VIA-t illeti. -
#73313
DarthSun
Ármester
cskamacska
#73309
válasz
cskamacska
#73309
üzenetére
A DOSBox- os sajna tévedés, félrevezető, soha nem lesz olyan mint az eredeti vason, főleg midi, GUS/Awe szempontból. Pld a GUSClassic/MAX eredeti hangját soha az életben nem fogod tudni megközelíteni sem ilyen emulátoros utánzatokkal.
-
#73311
DarthSun
Ármester
cskamacska
#73309
válasz
cskamacska
#73309
üzenetére
Én elfogult vagyok, látszik is a postjaimból hogy foggal-körömmel védem az MVP3/ALi- t. Nehéz setup, van velük gond, de ettől izgalmas. Aki ezeket stabilra belövi, akkor már gyakorlott a retroban.
Az ALi- val van olyan gondom hogy nem indul benne a R9800Pro, de nem tudok mit tenni, mert képet sem ad...
De mindegy is mert a 9800- al mindenképp az MVP3 a leggyorsabb, hiába jobb az ALi memkezelése.
A több ISA- s setup pedig szintén feelinges (hangkártyákkal persze), kihagyhatatlan, el sem tudnám képzelni az életemet enélkül -
#73310
Frawly
veterán
cskamacska
#73309
Frawly
veterán
válasz
cskamacska
#73309
üzenetére
Ez a sok ISA foglalat eléggé csak cirkuszi mutatvány. Azt tudni kell róla, hogy az összes ISA foglalat ugyanazon a 16 bites, 8 MHz-es, max. 8 MB/sec sávszélességű ISA buszon osztozik. Na már most mikor már 5-6 kártya (közöttük ilyen nagyobb sávszéligényű MPEG meg SCSI kártya, meg esetleg még LAN kártya) próbál osztozni ilyen bolhányi sávszélessségen, nem sok jó sül ki belőle. Sok régi lap BIOS-a már nem is tud lekezelni ennyit, mindenféle IRQ, meg portütközés nélkül, főleg, ha nem PnP-s lap. Nem véletlenül halt ki az ISA foglalat, pedig ipari lapokon néha még mindig van, meg a modern procik és alaplapi chipsetek is támogatják még mindig, csak épp ISA csatlakozóra nincs kivezetve, helyette ilyen hőmérő szenzorok, egyebek használják.
Tényleg csak azoknak piac, akiknek több ISA kártyájuk van, egyik sem sávszéligényes, hangkártya, MPU401, spéci vezérlő (pl. laboros mérőműszer) vagy hardverkulcs (ilyen korai CAD-hez, hasonlóhoz), és a normál lapokon lévő ISA foglalok száma pont nem elég neki, 1 hely még kéne valami szutyok kártyának.
Ez az ISA foglalatok száma addig volt kérdés, míg a 486-os korszak előtt egy csomó minden nem volt az alaplapra meg a chipsetre integrálva, és minden apróságért bővítőkártya kellett, soros, párhuzamos port, IDE, floppy vezérlő, stb-stb.. Akkor néha nagyon kellett a túléléshez.
-
#73309
cskamacska
addikt
DarthSun
#73293
cskamacska
addikt
válasz
DarthSun
#73293
üzenetére
Amilyen az MVP3/ALi V/SiS 530 AGP implementációja, azért nem kár..
Persze itt a rakás ISA lenne a poén, 5 ISA+2PCI, vagy 6 ISA+1 PCI messze a legtöbb amit eddig láttam. P1 lapok eleve visszavágták az ISA darabját 3-ra, P2 lapok 2-re, integrált és PIII feletti lapokon meg vagy egy kallódott, vagy egy sem volt.
Amúgy gyanúsan alacsonyan áll még a licit, pedig régebben azt láttam hogy 10k-ért tépik egymást bármilyen szakadt 5ali61 deszkáért is a népek.
Trident Balde3D-nek is egész tűrhető a VESA/DOS kompatibilitása.Én magam az ISA tekerős, mindenbeállítós korszaktól kezdek elhatárolódni(mármint mégjobban mint eddig), egy korai, semmivel nem integrált 486 laptól szerintem már PTSD-t kapnák.
Éppen ezért arra gondoltam hogy a MediaGX lesz a minimum, már az is "túl 486-os" talán, i865-ös Socket 775 a fő retró gép SSD-vel, többinek meg rezeg a léc.Persze ez a szoftveres oldalról a szemlélet, Duke nem kérdez vissza GTX1060 alól indul vagy Tseng ET6000 alól. Anno PCGuruban olvastam hogy butaság hardvert gyűjteni, mert mindig a szoftver a lényeg. És ha XP(ma ugye Win10
) alól, DOSBox-ban, MIDI emulátorral megy úgy mint egy 15 éves korhű gépen, akkor pont nem marad le az ember semmiről.
Hardveres szemlélet meg az, hogy vesz az ember egy GUS Classic-ot Voodoo 5 5500 PCI-vel 2,5 veséért (vagy lomizik a piacról vese nélkül), és majd kerít alá valami játékot ami talán kihasználja valamelyiket.
-
envagyok
veterán
Sikerült végre találnom ddr2-1200 ramot 2x2gb-ost.
Eddig még csak látni se láttam.
A kérdés az lenne, hogy melyik chipkészlettel melyik procival lehet/érdemes teljesen kihajtani, és melyik procival?
Van sok tuninglap a gyűjteményemben, 965,975,p35,p45,x38,x48,nforce680i,780i, 790i
Ebből a 790i az nem jó mert ddr3-as, ahogy az x48/x38/p45 lapjaim egy része is. -
#73302
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#73300
válasz
Sanchez638
#73300
üzenetére
Megfelelő konvertert vettem, az van.
Csak érdekesség képpen.
Bootlni sem kezd, még újra nem rakom. majd kipróbálom egy másik winyóval.
. Milyen az alap build amit telepítesz ? Közben frissül-e, engedélyezted, tiltottad vagy elhalasztottad ? Hozza magával az előbbi hogy online vagy offline a telepítés közben ? Gyűjtögettem az infokat, főleg a buildváltáskor a hangkártya problémái. De volt pld fatális USB crash is, egyik frissítés bizonyos esetekben törölhette az USB eszközökben a firmware- t, eredmény - működésképtelen lett az eszköz. Tehát a pontos okát nemtom, de egy régebbi build települése újjabb hardverre, akár időzített bomba is lehet. Valamint ugyanez, ha közben online lesz, és frissül a főverzió. Néztem hogy szakaszosan frissít, tehát a régi crash- ek felbukkanhatnak közben, bár nem biztos mert lehet hogy az MS kegyelemből levette a hibás csomagokat.
![[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2020-11/05/16551_f5kikuc6czg7tg1f_img_20201105_113047_hdr-01.jpg][link][/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2020-11/05/16551_f5kikuc6czg7tg1f_img_20201105_113047_hdr-01.jpg/800 "[L:https://prohardver.hu/dl/upc/2020-11/05/16551_f5kikuc6czg7tg1f_img_20201105_113047_hdr-01.jpg][link][/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Asus Számítógép PC Játékra! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- Csere-beszámítás! Számítógép PC Játékra! I3 14100F / RTX 3060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 1TB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B460M i7 10700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB KOLINK Observatory TG TT 600W
- OLCSÓ MONITOROK
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest