-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
r0b3r
senior tag
-
Frawly
veterán
válasz
#68216320
#62084
üzenetére
Kicsit valóban alacsonynak tűnik, de nem irreálisan. Valószínű BIOS alatt azért magasabb, mert P4-es lapokon még hagyományos BIOS van, nem UEFI. A BIOS meg 16 bites valós módban indítja a procit, meg mivel nem futtat idle-processzt, az egyik magot vagy szálat 100%-ra tekeri.
Ahogy viszont bebootolsz Windows alá, ott egyrészt bekapcsol az energiatakarékosság, meg a idle processz is. Így terhelésen lesz kb. annyi a hőmérséklet, mint BIOS alatt terhelés nélkül.
-
Ranagol_5
senior tag
-
#62095
envagyok
veterán
Ganz-[HUN]
#62093
envagyok
veterán
válasz
Ganz-[HUN]
#62093
üzenetére
Pont ilyen nincs.
-
#62094
Sanchez638
addikt
Ganz-[HUN]
#62093
Sanchez638
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#62093
üzenetére
Erre gondolom nagyon sokan akár vevők is lennének..
-
#62093
Ganz-[HUN]
addikt
envagyok
#62092
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
envagyok
#62092
üzenetére
Ilyen/ilyesmi Inwinn gépházad esetleg van -e?
Illetve keresek még egy típusú gépházat de majd megkeresem az előlapját mert az még megvan
-
#68216320
törölt tag
Ti milyen programmal monitorozzátok a régebbi CPU hőmérsékletet?
Én HWInfo és Aida64 értékeit figyelem általában.
Most viszont fura helyzetet tapasztaltam egy asrock p4i65pe + prescott 3ghz kombinációval.
Gyári intel, rézmagos hűtő van a cpu-n. Bios-ban ~34fok a hőmérséklet, de xp-t indítva már csak 30-32fokot jelez a hwinfo üresjáratban, cinebench alatt pedig csak 43fokig ment fel a hőmérséklet.
Ez gyanusan kevésnek tűnik. Illetve hogy lehet az, hogy bios-ban magasabb a hőfok, mint xp alatt idle? -
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#62076
üzenetére
Tudom, ismerem oket, de egy oteves korszakot is nehez lefedni egy geppel dos alatt. Kb 2-3 ev mukodik. Nem kell osszeganyolva lennie, es nem csak a programon mulik. Vmelyik kartya vigan megy ugyanabban a konfigban, amelyikben a masik elhasal - ugyanazzal a programmal.
Anno egy gepet terveztem win9x es dos ala a 90es evekhez, most van harom (dx4, mmx, p3). A 486 es a p3 nagyjabol eleg, de vannak specialis esetek.
-
Frawly
veterán
A P3-at lehet underclockolni, meg setmul-lal is lelassítani (elsődleges és másodlagos cache kikapcsolása, szorzó alacsonyabbra állítása). Azt nem állítom, hogy mindig segít. Ami annyira összegányolt DOS-os progi, az valóban nem fog menni gyors gépen, csak korhű konfigon. Van, amit tényleg 486-P1-en lehet csak életre kelteni.
(#62074) envagyok: nem is tudtam, hogy C2Q-ból volt 1600 FSB-s is. C2Q 9650-esből meg a Xeonos testvéréből is csak 1333 FSB-sről hallottam, nem mintha manapság az is olyan kevés lenne már.
-
#62075
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#62069
válasz
Ganz-[HUN]
#62069
üzenetére
Szintetikus tesztekben a 2400- on pörgő Barton van nagyjából egálban a 3000- en járó NW- al, itt több részeredmény a Barton javára megy, némelyik a NW- é, de a NW hátrányban volt RAM sávszélben. DC 400- al olyan kiegyenlített lenne kb.
AthlonXP-M 2400 MHz Asus A7N8X-E Deluxe nForce2-U400 Dual DDR400 2.5-3-3-7 CR1
P4 Northwood 3033 MHz HT Asus P4P800 i865PE DDR373 SDRAM SC 2.5-3-3-7
Memória olvasás......: 2945/2655 MB/mp
Memória írás............: 3119/2677 MB/mp
Memória másolás.....: 3095/2355 MB/mp
Memória késleltetés:..... 88.7/98.2 ns
CPU Queen..............: 3773/3000
CPU PhotoWorxx.....: 3017/1932
CPU ZLib......................: 24.2/23.3 MB/mp
CPU AES....................: 2999/3116
CPU Hash...................: 305/300 MB/mp
FPU VP8.....................: 295/365
FPU Julia...................: 651/1043
FPU Mandel................: 299/536
FPU SinJulia...............: 384/322A Prescott viszont magasabbra tuningolható, kissé átrendeződnek az erőviszonyok :
P4 HT 3915 MHz Abit IC7-MAX3 i875P + PAT Dual DDR461 2.5-3-3-6
Pentium M 770 2766 MHz Asus P4C800-E i875P Dual DDR502 2.5-3-2-5
Athlon XP-M 2400MHz ASUS DC400 2,5-3-3-7 1T
P4EE 3600 MHz Gigabyte GA-8IPE1000-G i865PE Dual DDR424 2.5-3-3-8
Memória olvasás......:6888/5809/2945/5095 MB/mp
Memória írás............:4868/5293/3119/4340 MB/mp
Memória másolás....:5628/5280/3095/3646 MB/mp
Memória késleltetés: ....68.8/65.3/88.7/102.2 ns
CPU Queen.............:4302/5387/3773/3639
CPU PhotoWorxx.....:2020/1512/3017/2460
CPU ZLib......................:37.0/30.5/24.2/27.8 MB/mp
CPU AES....................:137/124/2999/3703(?)
CPU Hash...............:432/288/305/355 MB/mp
FPU VP8...................:967/735/295/415
FPU Julia................:1299/696/651/1241
FPU Mandel..............:651/355/299/636
FPU SinJulia.............:542/471/384/382Érdekesség hogy PhotoWorxx- ben még így is lenyomja a mezőnyt a Barton. Az AES fals, azt nem kell nézni.
FF23 kollégával futottuk ezeket a köröket még 2 éve
-
envagyok
veterán
válasz
laskr99
#62072
üzenetére
Nem lenne igazán tuning.
A qx9770 1600-as fsb-vel 8-as szorzóval lett kiadva c-s steppinggel.
E5450-en 1333-as fsb és 9-es szorzó van, de ebből van c és e stepping is. Utóbbi sokat javít, kevesebb fesz kell és tovább bírja a húzást mint a c. Szóval fsb-t felrakod 1600-ra, szorzót visszaveszed 8-ra, és voila lesz egy qx9770, még a feszt kell auto-ról kézire és alapra állítani, hogy ne emelje a lap. E5450-nél nekem ez nem számít tuningnak, annál 4ghz környékén indul az élet
-
#62073
envagyok
veterán
Ganz-[HUN]
#62069
envagyok
veterán
válasz
Ganz-[HUN]
#62069
üzenetére
Én pont a napokban játszottam végig az fc-t. S939 AMD FX-60 proci, radeon x1900xt master+x1900xt külső cf kábeles setuppal, fullhd-ban fullos beállításokkal soha nem esett 60 fps alá. Igaz ez egy jó évvel későbbi setup, de az erőforrásigénye miatt erre tettem fel.
Van egy athlon xp 2500+ @3200+ gépem 9800xt-vel, és egy p4 3.2GHz x850xt-vel, kipróbálom azokkal is holnap. -
válasz
Frawly
#62060
üzenetére
Elvileg, de a gyakorlatban nem ilyen egyszerű. Simán okozhat gondot az, hogy a regisztereket túl gyorsan írja a program. Vagy az, hogy ezeknél a gépeknél az eredeti megszakítási rendszer már csak egy kompatibilitási rétegben létezik. Jól megírt programoknál nem gond, de mondjuk egy demónál ahol a sebesség minden más szempontot felülírt simán lehetnek gondok.
-
#62069
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
addikt
P4C800+3GHz NW első blikkre:
-Xpertvision 9600-asommal, és GeCube Radeon 9250-essel gondok voltak, driver telepítése után vagy nincs kép (hardlock, num lockra sem válaszol a gép), vagy nyüves lassú lesz, és kb fél percen belül lefagy. De valahogy megoldódott. Fogalmam sincs hogy hogy.
-Athlon 64 3000+ Clawhammer-nél jelentősen gyorsabbnak tűnik. Worms 4 Mayhem majdnem 60FPS. Far Cry-t holnap kipróbálom rajta (64 bit patch-csel). de először gépházasítom mert ez így nos... szofisztikáltan fogalmazva is f*s hogy cserélgetni kell az alaplapokat. 60FPS-t nem éri el egyik gépen sem: VGA limitre tippelek.Edit: Ez valahogy elég nagy pofáraesés a számomra.
úgy sejtettem hogy az AMD darabokra fogja szaggatni a P4-et de úgy tűnik hogy nem. -
#62067
Frawly
veterán
quailstorm
#62063
Frawly
veterán
válasz
quailstorm
#62063
üzenetére
Még az újabb csatik sem nagyon számítanak ma már nagy ügynek, nincs USB 3.1 gen2 vagy M.2 NVMe csati, lehet bővítőkártyával pótolni. Talán amiben van fejlődés, az az energiatakarékosság, de most az megint nem tényező, hogy a Q9650 10%-kal energiahatékonyabb a Q6600-nál, otthon desktop felhasználásánál elenyésző, főleg, mikor a 22nm-es és 14 nm-es procit hasonlítjuk össze, meg a 14 vs. 7 nm-es GPU-t. Aki ilyen konfigokat vesz, általában normálisabb hűtése, tápja is van, villanyszámlára is van pénze, nem lesz tényező +/- 100 W-t sem.
-
#62064
Frawly
veterán
quailstorm
#62063
Frawly
veterán
válasz
quailstorm
#62063
üzenetére
Wow, ezt nem is tudtam, hogy a kései darabok már támogatják. Akkor ez a része kilőve.
Örülök, hogy manapság ennyire nem érezni az elavulást. A 80-as, 90-es években 2 év elég volt, hogy teljesen elavuljon az ember gépe, és ez nem csak játékok alatt volt érezhető, hanem már egy új OS megjelenésekor is nagyon. A kora 2000-es években ez kitolódott 3-5 évre, bár ez az adott konfigtól is függött, hogy mennyire volt felső kategória. A 2000-es évek vége felétől még jobban lassult le a fejlődés, onnantól már ilyen 10+ évre tolódott ki. A jövőben még ennél is jobban ki lehet tolni, főleg ha az adott platformon az ember CPU-t, GPU-t tud upgrade-elni erősebbre, meg plusz RAM-ot beletenni. A 2-3. genes Core i-knél még lassabb lesz az elavulás, a Ryzeneknél meg még annál is lassabb lesz, mivel AMD-knél generációk között sem kell lapot cserélni.
Ez van, lelassult a hardveres fejlődés, leginkább már a szoftver fogja vissza, ami lemaradt, nem tudta tartani a lépést. Ma már az egyre újabb OS-eknek sem nagyon növekszik a hardverigénye, a Vista óta elég az ajánlott szinthez 2 GHz-es proci 4 GB RAM-mal, ez a Win10-nél sem változott, annál max. csak SSD-re kell váltani, jó, játékokhoz, böngészéshez kellhet már a plusz RAM. A desktop Linux és MacOS egyre bloatabb, de még az sem haladta meg ezt a szintet, azon a gépen, amin az aktuális Windows jól fut, azon ezek is jól futnak. De mióta a játékok is konzolportok, meg a GPU-k is egyre erősebbek, azóta játékoknál sincs az, hogy az alig pár éves gépen az újabb game-ek nem hogy diavetítések, hanem már el sem indulnának.
-
#62063
quailstorm
félisten
Frawly
#62061
quailstorm
félisten
válasz
Frawly
#62061
üzenetére
Van azért SSE4.1-es C2Q is, lehet olyat tenni LGA775-be és Xeonnal nem is drágán.
Legalapabb L-es Xeonok is tudják az SSE4.1-et. -
envagyok
veterán
válasz
Frawly
#62061
üzenetére
Az utolsó core2-ők tudják az sse4.1-et szerintem.
A pcie2.0 pedig bőven elég, szinte mérhetetlen a teljesítményveszteség.
Igazából ha valaki nem multizik, utolsó szériás lapokkal, procikkal, ha nem fél kicsit tuningolni, egész jól el lehet lenni.
A 4GHz-en futó xeonos ddr3-as lapom simán hozza egy 2. Genes i5 teljesítményét. -
#62061
Frawly
veterán
Ganz-[HUN]
#62015
Frawly
veterán
válasz
Ganz-[HUN]
#62015
üzenetére
Nem elavult, erős DVGA-val párosítva még relatíve új játékok is játszhatóan futnak rajta Win10-en. Senki nem is mondta, hogy szar, de a C2Q-ok is már 11-12 éves procik, szóval ja, retró. Ez nem degradáló jelző, mert sokan használnak még ezeknél is gyengébb gépeket, kapásból sok lófütyi i3U, meg Celeron N, Atom Z konfig sem érte még utol sebességben, de attól még az ilyen régi hardver retró, kifutott foglalat, kifutott chipset, nincs hozzá új alkatrész, SSE 4.1-et igénylő szoftver nem fut rajta, DDR2, DDR3 sávszélessége limitálhat, PCIe is csak 2.0-ás a 775-ös lapokon, azért koros platform már.
Egyébként meg öregszünk is, én még úgy emlékszek rá, mintha tegnap vagy tegnap előtt lett volna, hogy a C2D és C2Q procik kijöttek. Aztán csodálkozok, hogy jé, már az is 11-13 éve volt, akkor döbbenek rá, hogy milyen régen volt.
-
-
#62058
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#62039
válasz
Bile Demon
#62039
üzenetére
Nem biztos hogy jól mér, de a kezem igen, nem éreztem melegnek a bordát, terhelésen olyan langyos. Persze valszeg a kupak azért melegebb. Hűvös szoba, májusban is - akkor lett feltöltve a shoot, de lehet a teszt még áprilisban futott - 15 foknál biztos nem volt több. Hidegkedvelő vagyok, télen sem fűtök. Viszont mondom megint hogy a Bartonon levő borda szinte éget. Fogyasztásmérőm van, a konnektorból felvett Wattot le tudom majd mérni. Infra hőmérőm nincs - egyelőre.
-
#68216320
törölt tag
válasz
#68216320
#62052
üzenetére
Csak egy gyors teszt a mostani Sempron-al. Az eredeti 1800MHz-hez képest ez gyors eredményt hozott. Az eredeti VCore 1.45V is majdnem elég az eredményhez. Mondjuk a sima DDR400 ramok meglepoen jól birják. Biztos instabil a gép, egyelőre csak XP betöltés volt a teszt.
-
#62052
#68216320
törölt tag
Ganz-[HUN]
#62051
#68216320
törölt tag
válasz
Ganz-[HUN]
#62051
üzenetére
Anno nekem egy ilyen lapban volt Athlon 3000+ procim. Szerettem ezt a lapot.
-
#62051
Ganz-[HUN]
addikt
jokeph
#62050
Ganz-[HUN]
addikt
-
#62050
jokeph
nagyúr
Ganz-[HUN]
#62049
jokeph
nagyúr
válasz
Ganz-[HUN]
#62049
üzenetére
Ugye hogy nem voltak rosszak az s462-es AMD CPU-k...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak anno ezt az Intel-fanoknak (sok kereskedőnek se) nem lehetett elmagyarázni...
Tettem is el emlékbe pár lapot meg CPU-t.
-
#62049
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
addikt
Igen. Teljesen elképzelhető. 3000+-os volt a 2000-res Clawhammer a64. És nem volt sokkal rosszabb a sempron AFAIK.
-
#68216320
törölt tag
Valami turpisság van a dologban vagy normális, hogy ekkora 3DMark2001 pont különbség van ugyanazzal a Gef 7600GT VGA-val?
- Pentium4 2.4@2.8GHz (Northwood) + 2x1024MB DDR400 (Dual) ~ 14.000 pont
- Sempron 3100+@2250MHz (s754) + 2x512MB DDR400 (Single) ~ 20.000 pontNem értem a dolgot. Igaz, hogy a sempron esetében 500MHz-en megy a RAM, de single módban. Mégis az dobna ennyit? Nehezemre esik elhinni, hogy a P4 ennyivel gyengébb lenne. Mondjuk tény, hogy Gef4 4200Ti szintén ~14.000 pontot csinált a P4 gépben.
-
-
envagyok
veterán
Erről ti hallottatok?:
[link]
Nekem új, de állat kis dologMás: Itt jobban megy a retro hangkártya téma, mint máshol, és az én tudásom kimerül abban, hogy a jó a creative, audigy, stb. Nekem is volt régen/van audigy 1-2-4 (Van ZS is) diamond mx300, awe32 64 64gold.
Most szereztem egy audigy 2nx usb-s dobozost. Érdemes megtartani, vagy annyira nem nagy eresztés az? -
#62044
Ganz-[HUN]
addikt
quailstorm
#62043
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
quailstorm
#62043
üzenetére
Clawhammert a népnek
LE/W-ban sokkal jobb mint a netburst -
#62043
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Prescott szerintem is melegedős. Gyári S478 alu Intel hűtő nem elég egy 3GHz-es példányra sem. AlCU vagy fullCu kell rá. De úgy már okés.
Más kérdés, hogy egy nagyobb órajelű Barton se piskóta. -
#62039
Bile Demon
őstag
DarthSun
#62035
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#62035
üzenetére
Biztos jól mér az az alaplap?
Hány fok volt a szobában vagy a teraszon a mérés alatt?Határozottan emlékszem (pedig 14-15 éve volt...), hogy az IC7 is azt csinálta valamelyik BIOS frissítéskor 20 fokot esett a proci hőmérséklet. Irreális értékre.
Akkor ez kellett a népnek, az Abit megadta.Most valamelyik NVME SSD-nél vannak érdekes dolgok.
A "nép" nem kíván 75 fokot látni, ezért már szoftveresen késleltetik a hőmérséklet kijelzését. Normál használatnál a csúcsokat teljesen lenyeli. Ha tartós terhelés van, akkor UGRIK fel a hőmérséklet 5 perc után (amikor már throttlingol). De addig meg se moccan.
Forrás:
[link]Nem kötekedni akarok, de nálam a szobában van 24fok... A CPU ennél csak több lehet.
És annyit éreztem, hogy teleleheli a szobát meleggel a 3.0 Prescott. Nem méregettem se a fogyasztást se a hőfokot.
Mint amikor a Wartburgon üzemmeleg állapotban felnyitottad a motorháztetőt... olyan érzés volt a gép fölé hajolni. Ilyet én még más konfigon nem éreztem! Se előtte se utána.
Ja de igen. Az ilyen 200W TDP-s VGA-k tudnak hasonlót Furmarkolással. Rosszul szellőző házban.Aztán kerítettem egy 3.2-es Northwoodot. Eleve azt szerettem volna, de az IC7 a Prescottal jött.
Fogalmam sincs hány fokos, az életben nem nézegettem még.
De érezhetően kevésbé melegszik, mint elődje.Érdemes lenne valamikor valakinek egy tesztet csinálni. Fluke infrás hőmérővel, meg Konnektoros wattmérővel. NW vs PS vs Gallatin. Idle és terhelt eset.
-
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#62037
üzenetére
Legjobb idők voltak... simson túrák az erdőbe, kocsmázás, majd minden este nyaranta LAN-PARTY-k, COD1, UO, NFS U/U2, War3+TFT, később COD 2.
Nekem a mai napig megvan az összes, CD korszak után jött a DVD nálam, kb. 2006 körül, a BD valahogy nem futott be annyira....
Jó áron jutottam hozzá ugyan LG BD R/RW-hez, de talán 5 lemezt ha megírtam vele... ennek is már van vagy 7 éve.
Lassan érdemes lenne körülnéznem, hátha nem 1000 ft már egy 25 GB-os BD lemez.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#62035
üzenetére
Nem mintha számítana, csak kíváncsiságból, mennyit fal be ez a CPU ?
Volt 1,8-as NW-m (Ami igazából visszabutított 3,0-ás volt), Asus P4PE 845 lapban éveken keresztül hajtottam 3,06 -on, de fityfenét nem melegedett, ugyanazzal a hűtővel nem bírtam a 2,8-as prescottot értelmesen lehűteni, idleben is fűtőtt, a DIVX kódoló használata közben simán megvolt a 90fok...
1 nap alatt érezhetően felfűtötte a szobámat.
-
#62035
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#62026
válasz
Ganz-[HUN]
#62026
üzenetére
Azé'is
. A shoton látszik hogy kicsivel a 3DMark lefutása után már csak 24 fokos az EE, pedig 3.77GHz/1.57V- ról beszélünk. Az is látszik hogy a GPU még 49 fokos. Mondjuk hűvös szobában, de ugyanezen körülmények között a Barton alig akart visszahűlni 55 fokról, a nyitott gépből meg jött az arcomba a kályhameleg.
Alapórajelen 1.376V- al meg már csak 20 fok.(#62027) envagyok : akkor itt láthatod, igaz hogy elég xar fotó, már van állványom, de ujrafotó miatt most nem veszem ki a drágaszágot.
-
#62031
#68216320
törölt tag
Ganz-[HUN]
#62030
#68216320
törölt tag
válasz
Ganz-[HUN]
#62030
üzenetére
FSB-t lehet. A celeron-t sikerült elindítanom 3.1GHz-en...
-
#62030
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
#62029
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#62029
üzenetére
Alap órajelen megnézem neked mit megy- ...retardált vagy, Ganz
Alap feszen
-
#62028
#68216320
törölt tag
Ganz-[HUN]
#62023
#68216320
törölt tag
válasz
Ganz-[HUN]
#62023
üzenetére
Sajnos egy ASRock P4i65PE alaplapról beszélünk. Anti OC lap. VCore állítás sincs benne. Kizárólag azért érdekelt ez a lap, mert 2db floppy-t kezel még és így tehetek bele 1.44 és 1.2 drive-ot is.
-
#62026
Ganz-[HUN]
addikt
DarthSun
#62025
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
DarthSun
#62025
üzenetére
Na akkor ha megjön a P4C800 holnap akkor először Peachman-nnak megcsinálom amit ígértem, ha elfogadja az ajánlatot.
Utána letesztelem az SL6WH-mat és az SL7E3-masomat, megnézzük melyik mit megy, és milyen hőértékekkel (gyári rézmagos intel hűtő, Arctic MX2 ha minden jól megy és megtalálom a tubust)De ne dörgöld már egyfolytába az orrom alá hogy gallatinod van, már fáj
(#62024) jokeph: Edit: NW javára még ott van az is, hogy nem nyírja annyira a lapot alap órajelen a kisebb TDP miatt.
-
Látom nagyon megy a P4
. Pescottról mindíg azt olvastam hogy nagyon melegszik (amíg nem volt). Aztán amikor lett és beüzemeltem kiderült hogy nem is meleg, még tuningolva sem (ezzel szemben a Bartonos gépemből nagy hőhullámok jönnek ki). A P4EE meg egyenesen tök hideg, tuningolva is szinte hűvös a borda. Nemértem miért terjedt el a kazán-Prescott kifejezés... -
#62024
jokeph
nagyúr
Ganz-[HUN]
#62023
jokeph
nagyúr
válasz
Ganz-[HUN]
#62023
üzenetére
+1 a Northwood javára. (1 pont a Griffendélnek
).Mondjuk úgy, hogy nem a leggyakoribbak, pláne a keményebb lapok.
(Asus P6T Deluxe lapban tekertem az E5540-et... tuti a CPU nem bírt többet, az X5677 jelenleg is 4,6-on megy (HT OFF-al, HT ON-al 4,5 a stabil freki).
-
#68216320
törölt tag
Egy 865 chipset-es alaplapba tennék valami cpu-t. Itthon jelenleg két fajta van csak. Egy P4 2.4GHz (northwood sl6dv) és egy Celeron D 325 2.53GHz (prescott - sl7nu)
Van ezek között érdemi különbség? Az ugye a celeron előnye, hogy van sse3, de a p4 512kB cache-el van. -
#62020
jokeph
nagyúr
Ganz-[HUN]
#62019
jokeph
nagyúr
válasz
Ganz-[HUN]
#62019
üzenetére
Nekem meg a XEON E5540 van tartalékba.
kb. megfelel az i7-920-nak.
4 GHZ volt a vége, egy MHZ-el sem több.
-
#62017
r0b3r
senior tag
Ganz-[HUN]
#62015
r0b3r
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#62015
üzenetére
Jó kis proci, el is van rakva ínségesebb időkre. Sajnálnám eladni.
Csak alaplapom nincs most hozzá semmi normális. -
#62016
alvaro
senior tag
Ganz-[HUN]
#61980
alvaro
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#61980
üzenetére
A CT-479? Az az, de elég mákom volt ahhoz, hogy találjak egyet. Szerintem jó játék.
-
-
-
Frawly
veterán
válasz
envagyok
#61983
üzenetére
A P4 3.4 GHz meg az Extreme Edition drága, mert ritka, a maga korában sem gyártottak sokat, hiszen mindkettő prémium termék volt. Plusz én kerülném, mert melegszik, mint a fészkes fene. A C2Q meg igaz, hogy Vista-Win7-Win10 vonalhoz való inkább, de működik XP-vel is, és sokkal erősebb, kevésbé melegszik, jobb az ár/teljesítmény mutatója.
Persze, annak idején jónak számított a P4, nekem is volt 2,6 GHz-es NW-om (FSB800 HT-s), szerettem, de lássuk be, hogy teljesítményre ma már nevetségesen gyenge, meg melegszik, drága a hűtő hozzá, ehhez képest aránytalanul drágák. Ennek alapján írtam, hogy az egész nem ér annyit. A P4 egyébként arra jó, ha valaki ultimate Win98-as gépet akar építeni (olyan játékokhoz, amik már XP-n is problémásan futnak), a 478-as platform volt az utolsó emlékeim szerint, amihez volt chipset driver Win98-hoz, meg a bele való AGP-s kártyákhoz is. A 775-ös platformhoz már nem szokott lenni Win9x-es driver, az min. XP-hez való, bár ki tudja, chipsete, GPU-ja válogatja, 1-2-höz lehet van Win98-as driver is.
A Vistával nekem sem volt bajom, de a Win7-Win10 feleslegessé tette. Azon a gépen, amin a Vista jól megy, azon a Win7 meg a Win10 is használhatóan fut. Emiatt én nem tenné fel retró gépre a Vistát, hacsak valakinek az esztétikája miatt kell, de ha retró, akkor a Win98-nak meg az XP-nek van értelme, azok driverek híján nem futnak normálisan modern gépeken.
Minden OS-nek, érának megvan a maga legjobb ár/értékarányú konfigszintje. Pl. DOS-os játékokhoz a legjobb valami P1-P4 vagy ezeknek megfelelő Celeroncs, vagy AMD K5/K6/AthlonXP, mindegy, csak piszok olcsó legyen, olyan lappal, amin még van ISA foglalat, és megy benne a ISA-s SB/SB-klón. Hiába vannak SB kompatibilis PCI-os Creative kártyák, a gyakorlat azt mutatja, hogy sok DOS-os játéknak nincs hangja, hiába a SB kompatibilitás, meg jók a port/IRQ/DMA beállítások. Illetve néhány DOS-os játéknak a modernebb proci túl gyors, de setmul-lal be lehet lassítani, meg overclockolni is lehet, úgy nem okoz gondot. De pl. már az ISA-s hangkártyák is egyre ritkábbak. Az eredeti SB, GUS kártyák már megfizethetetlenül drága ereklyék, de a klónkártyák is kezdenek egyre drágulni, nem gyártják, egyre kevesebb van belőle. Pedig a vicc az, hogy a DOS elfut bármin, még a legmodernebb i7-es, Ryzen-es gépeken is, ha van a SATA vezérlőnek IDE kompatibilis módja, csak a hangkártya problémás, de az nagyon.
-
jokeph
nagyúr
-
#62005
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#62003
válasz
Ganz-[HUN]
#62003
üzenetére
Van olyan HD RAM DDR2- ből, ami csak AMD procival kompatibilis. Az IMC miatt. 2 és 4GB- os változatban lehet kapni, nekem pld 4- esek vannak, prímán mennek. De csak 1 bank lehet megtöltve HD- vel, a másikban sima kell hogy legyen. Ezért 2x4 HD+2x2 sima - tehát 12GB- ot használok az egyik AM2+ - ban, így stabilan megy. 4x4 HD- vel rosál.
-
#62004
laskr99
addikt
Ganz-[HUN]
#62003
laskr99
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#62003
üzenetére
Ami van a konfighoz:
500 és egy 550W táp
E8500/QX6700 Ram nincs, HDD sincs, ház van, cpu hűtő kell.
-
#62002
jokeph
nagyúr
Ganz-[HUN]
#62001
jokeph
nagyúr
válasz
Ganz-[HUN]
#62001
üzenetére
C2D-ből a minél magasabb órajelű a kívánatos, legalább E8400, vagy ha jut, E8500.
E8600-at már elég drágán mérik.
Vagy jóárasított Q9550/9650, de ezeket nehéz kifogni "jó" áron.
Laptól függően XEON E5440/E5450 is jó CPU, főleg a gyengébb VRM-es lapokhoz (G31/G41/P35/43/45 chipsetes lapokhoz biztosan ok, a szükséges moddolásokkal).
AM2+ annyiból "jobb", hogy fillérekért ki lehet tömni 2 GB-os DDR2 800-as High-Density "AMD Only" ramokkal.
Vannak pici pénzért jó kis BRAND fél/egész gépek, de ezeket egy dolog miatt nem nagyon szoktam javasolni:
A bővítési lehetőségek (kiváltképp dVGA) esetleges nehézségei miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
úgy sejtettem hogy az AMD darabokra fogja szaggatni a P4-et de úgy tűnik hogy nem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7 9700T - TDP 35W - 8mag/8szál - Eladó!
- AMD Ryzen 5 8400F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Core i5 12500 (50e) + Core i9 12900 (88e)- 3 hó gari - hűtő nélkül
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA MSI 650W
- Csere-Beszámítás! Asus Dual RTX 4060Ti 8GB GDDR6 Videokártya!
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged