Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- RAM topik
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
alvaro
#72596
üzenetére
A VX lapokon még általában sima áteresztős VRM van (de van amelyiken már kapcsolós), a TX- esen már nem fűt annyira a kapcsolós FET.
A hangerő problémákra pedig az SB rezidens Volume programomat használom (sorbakötve a 2 kártya), mondjuk ez a GUS PCM/szinti arányon nem tud változtatni, de azt is megoldom majd, mert mint korábban mondtam, a GUS rutinok is megvannak csak be kell illesztgetni ugyanabba a rezidens Pascal vázba. -
alvaro
senior tag
Egy-két oldallal korábban mintha emlegette volna valaki a buta VRM-eket a régi lapokról - vagy máshol olvastam volna?
Mindenesetre most elcsíptem egy átmeneti időszakot. Úgy kezdődött, hogy ráfüggtem a Descent 2-re, amit a maga idejében alig játszottam, eléggé irányíthatatlannak találtam. Mondjuk először most is, de mára már megszoktam, hogy egérrel játszom a shootereket...Na mindegy, ott kezdtem, hogy miután megállapítottam, hogy az asztalomon épp állomásozó 5x86 csak nagy merészség bevetésével képes 640x480-ban futtatni, ami pedig jó lenne a monitor 4:3-ba kényszerítéséhez, ráadásul nyilván jobban is néz ki, mint a 320x200, szereletm gyorsan a helyére egy ilyet:
AMD K6-200
64MB SDRAM
Tseng ET6000
4.3G-s fém aljú Seagate medalist
GUS Max (majd erre is kitérek)
ÉS a fő attrakció: Soltek SL--54A2. VX lap SD-vel, EDO-val, gombelemmel - és hatalmas bordákra szerelt VRM-mel.Azok a bordák pedig konkrétan megégették a kezemet max egy óra játék után. És hát a K6-200 Socket 7 viszonylatban nem egy szolid étvágyú proci, de azért láttunk már rosszabbat. Mit csinálna akkor? És mégis, mennyit fűthet el ez a rettenet? Gondoltam, ezt le kell mérnem.
Elő is kerestem a fogyasztásmérőt, és a konfig bizony átlépte a 60 wattot.
Előkotortam a csodafegyvert egy Asus TX97-LE képében. A VRM apró tranzisztorok, hűtőborda nélkül. Ha ez is így fűtene, kilyukasztaná a lapot - de szerencsére nem. A teljes rendszer immár 51-52 fogyasztása wattra mérséklődött. A tranzisztorok pedig nem égettek meg így borda nélkül se. Ez már fejlődés, gondoltam. Aztán a 200-as K6-ot 300-as 250nm-es Little Foot magosra cseréltem. Ezzela lépéssel lefaragtam egy újabb tizest a fogyasztásból
Aztán a poén kedvéért (meg jobb framerate reményében, mert azért volt hova fejlődni) elővettem az EDO ramos LX lapomat a jó kis 300A-val. Az pedig dobott egy jó 30%-ot a sebességen (miután indítottam neki egy fastvid-et, mert előtte nagyjából semmit se használt a lap/CPU-csere), miközben plusz 1-2 wattot jelentett a konnektornál. Megjegyzem, ebben is ott a lehetőség a fejlődésre, hiszen egy 300A-val szemben direkt kib4sz4's az EDO RAM
Na de. Ami még érdekes, az a közben kibukott szoftveres problémák. Maga a Descent2 hangrendszere, úgy tűnik, rendelkezik ilyesmivel. Elég hamar feltűnt, hogy a GUS (akkor még Classic) remekül zenél, de hangeffekt egy kuma nem jön ki a hangszórókon. Szétnéztem a Descent2 setupjában és láttam, hogy GUS Max codec is támogatott, gondoltam, miért ne cseréljem ennek a ritka pillanatnak az örömére. Ami után újfent effektcsend fogadott
Némi Descent 1-ből történő driver- és konfigátműtés és állítgatás után rájöttem, hogy nincs itt semmi gond, ha a konfig fájlban a device id-t és a port, IRQ, DMA értékeket a setup helyett én kézzel beírom, mert az valahogy csak nullázni volt képes őket
Nem tudom, más kártyával is ilyen hülyén viselkedik-e, illetve más példány is ilyen-e, mindenesetre az első problémát áthidaltam. Az más kérdés, hogy nem érdekli, hova állítom ultramix-szel a hangerőket, ő csakazértis elcseszi őket, szerencsére a D2 drivere kevésbé, mint a D1-é, mert azon az effektek üvöltöttek még akkor is, mikor a zenét már alig lehetett hallani. Ezen legalább a min effekt + max zene beállítás élvezhető...A következő humorfaktor az a 128MiB EDO RAMból adódott a 300A alatt. Illetve lehetett volna SD is, a gond a 128M volt. Azonnali protekciós faliórával való kilépést nyertem. Némi próbálkozás után a megoldás itt az lett, hogy darabokban lefoglaltam a teljes XMS-t (XMS.EXE a barátom), aztán a legelső 48megás darabot felszabadítottam. Így már kapott <64MiB memóriát a legaljáról, mert ha a tetejét hagytam meg, attól is kiborult.
Álljon itt mindez tanulságképp. Ezt legalább meg tudtam oldani
-
#72593
#94257664
törölt tag
Madara-san
#72592
#94257664
törölt tag
válasz
Madara-san
#72592
üzenetére
Valami vicces forma vírusosnak/átverésnek jelölte szóval majd privban elküldöm.
-
Frawly
veterán
válasz
#94257664
#72584
üzenetére
Azért írtam, hogy intenzív használat, mikor egy csomó minden felkerül rá. Az alap telepítésnek elég a 2 gigás partíció. De mint írtam, nem telepíteném FAT16-32-re, eleve nagyon töredeznek ezek a fájlrendszerek, az NTFS ebből a szempontból jobb, limitációja is kevesebb.
-
#72587
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#72578
válasz
Bile Demon
#72578
üzenetére
Nekem szubjektíven biztosan nem overkill a 1060, ez személyenként is változhat, arn pld biztosan nem tenne 2013- as CPU mellé 2018- as videot. Nálam meg az esetek nagyrészében a használhatósági, praktikus bővíthetőségi szempontok döntenek retro és újabb gép esetén is. Persze akad pár korhű gép is a gyűjteményben.
Pontosan ahogy írod, faramuci módon az FX 4 modul/8 szálját a viszonylag újabb gamek kezdik kihasználni, tehát egy ideig reneszánszát éli az 1 szálon gyengébb, régebbi proci, így nem árt mellé minimum egy 1060. Ráadásul mikor vettem olcsó is volt még. Az Inno meg kiadta GDDR5X- el (10GHz relatíve RAMclock), és a burkolat sem pattintgatós, hanem csavaros - portalanításnál nem kell aggyolni, hogyan kell levenni - a többinél fogalmam nincs mi módon kell levenni a burkolatot. Szép dizájnos kártya [link], [link], ha lehetne megint 70k királyi valutáért kapni újonnan, valszeg ilyet vennék a Ryzenhez és a 2011v3 Xeonhoz is.16 vs 24G RAM : gyakorlatilag semmire nem kell egyelőre a bővítés. 16G- át sem használom ki ahogy nézem. Megnyitva a szokásos általános cuccok amit használok - Chrome 32 füllel, hangkártya kezelők, TC, zenelejátszó, Skype, pár rendszerszál a SysTray- en - fizikai mem használat 19% :
Kiveszek 2db 4GB- ost, belemegy helyette 2db 8- as 2x4+2x8 - 24 lesz. Fiókban van ugyanilyen 4GB- os 4db, hozzájön a kivett 2, így lesz 6x4. Ha valamikor beleugrok egy félretro 1366- ba, akkor pont tele tudom pakolni a trichannelt. Ennyi az össz haszna az egésznek
. Kiindulópontja pedig az volt hogy a 2db 8G- ást meg kellett venni, mikor minimumon volt az ára, de erre is csak a hobbi kényszeríti az embert, valójában nincs is szükség rá... -
-
Frawly
veterán
válasz
KROK640
#72565
üzenetére
FAT16-on is megy elvileg. Gyakorlatilag is, mivel én még anno, a korai XP-s korszakban telepítettem FAT16-ra, a trükkje az, hogy a partícióját előre meg kell csinálni egy másik progival, és nem az XP telepítőjével kell, azzal már csak kiválasztani kell telepítésre a kész partíciót. Azért írom, hogy elvileg, mert ez a gyakorlatban régen hiába ment, nem kizárt, valami valami nagyobb SP-vel ezt a feature-t letiltották később. Meg azzal számolni kell, hogy a FAT16 partíciólimitje 2 GB, amin ugyan elmegy egy retró XP, de ha intenzíven használja az ember, könnyen betelhet. Tehát menni valószínű megy az XP FAT16-ra telepítve is, de szuboptimális lesz, lassabb, nem véletlen a default NTFS-telepítés, és hogy FAT32-vel használni sem ajánlott.
-
-
#72579
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#72578
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#72578
üzenetére
Na de jó, hogy előhoztad ezt a kérdést! Nemrégiben két másik fórumon is ment erről némi értekezés, annak kapcsán, hogy kell 32GB RAM az új gépembe vagy 16 is elég? Megnéztem pár YT videót, ahol játékokat hasonlítanak össze; SŐT! a dolog csúcspontjaként kölcsönbe beszereztem pár napra 32GB RAMot a Core I3 4330-asomba, és azt kell, hogy mondjam, hogy hétköznapi használat mellett a világon semmi de semmi értelme nincs. De annyira nincs, hogy előtte 24GB RAMmal is voltam egy ideig, ha játék (Just Cause 3) közben videót szerkesztettem akkor is bőven elég volt a 24GB RAM (igaz akkor időnként ki lehett lépni a 16-ból).
Ha csak nem az új flight simulator a cél, akkor a 16GB ma még mindenre elég. -
#72578
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72577
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72577
üzenetére
Nem overkill a GTX 1060 egyáltalán, abba a konfigba. Újabb címek szépen kihasználják a sok magot és akkor Full HD-be kb. ki is hajtja rendesen.
Régebbi címeknél meg lehet UltraMaxolni a grafikát.Viszont hadd kérdezzem már meg, mi az ami miatt bővíteni kell/érdemes a 16GB-ról 24-re a RAM-ot?
Csak azért kérdem, mert én ősszel a 2x4GB-t már kevésnek éreztem (1. jött a 8GB-s 1080, 2. jött az SSAM4). 16GB-t el lehetett volna érni úgy is ha veszek még 2db 4GB-st, de pesszimistán álltam hozzá: úgyse menne együtt a már megszokott normális (kimaxolt időzítéssel). Szóval eleve 2x8GB-t kerestem. És mázlim volt, mert találtam ugyanolyan típusú kinézetű és időzítésű 8GB-s RAM-okat. És mennek együtt szépen, így meghagytam a régieket is.
Viszont soha semmi nem használt még 10-11GB-nál többet. (Az is csak úgy jön ki, hogy CP2077 + közben böngésző). 24GB-t eddig csak a Prime95-el tudtam megetetni. -
válasz
KROK640
#72576
üzenetére
Doom-szerű rajzolat a házon
.A 1060 lehet hogy overkill ebben a rendszerben, de hasznos. YT videok pár% procihasználattal rezzenéstelenek (4K esetén is alacsony prociterhelés). Mozizáshoz tehát nem árt. Gamekből relatíve újabbak is mennek, de a poén az hogy a 1060- ason a régebbiekkel sem nagyon van kompatibilitási gond, én meg inkább azokat kedvelem, tehát amint korábban is említettem, nekem lényegében felesleges is újabb gép, azért tervezem, hogy csak úgy legyen
. -
KROK640
nagyúr
Hát ez tényleg régebbi, nem is kétség.
Monduk a VGA-d az elég jó belőle, szerintem ehhez overkillHm, raktam már be képet a házamról? (valaha az Athlon XP is lakott benne... Elképzelheted ezzel a megjelenésével és a maga tuning képességivel milyen szuperhősnek hatott)
Gépem 1
Gépem 2Ebben lakik a mostani gépem is
szerk : Hát... éppenséggel lehetséges, hogy talán esetleg az lehet majd
amennyiben nem más 
-
válasz
KROK640
#72574
üzenetére
Asus M5A97 EVO R2.0 lap
FX8320 @4GHz proci
DeepCool GAMMAXX 400 RED hűtő
4x4 GB Kingston HyperX FURY DDR3 1866MHz CL10@1984 CL11 ramok, bővítem 24- re, már megvan csak még nem cseréltem ki
Inno GTX1060 6GB GDDR5X
X-Fi ElitePro hang
Kingston A400 240GB SSD
2xToshiba P300 2TB vinyó
Asus DVDRW
ModeCom kártyaolvasó
AeroCool Strike-X ONE ház
FSP Hydro 700W táp
Win7Pro/64+Win8.1Pro/64Kép róla , az ElitePro ezen még nincs, a fotózás után került bele.
Egy kis retro teszt, az 1 szálon gyenge procival.szerk : AthlonXP lesz az a project sztem...
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#72573
üzenetére
Na mert milyen CPU, lap, és mennyi RAM van ?
Na egy ilyen V3-as konfig nekem is érne, majdenm ,lett is egy iyleenm, de az Haswell és én pont a Haswell-től akarok szabadulni. De Hobbizoli fórumtársunk majdnem rábeszélt. Majd valami "játszós" gépnek. Mármint nem úgy, hanem érted, hogy úgy játszósnak mint nekünk a 486-osok meg Athlon XP-k.Na, akkor az tényleg határeset, de lassan már ez is retro lesz.
A projectem viszont ennél régebbi lesz. Annyit segítek a kedvenc ERA-m a P4/Athlon XP ... A többi majd kiderül.
-
válasz
KROK640
#72572
üzenetére
Az enyém még régebbi asszem, de remekül kiszolgál az NV1060- al, sőt én megtartom az egész gépet, úgyhogy videokártya is kell (1660 vagy 1070, de azok most nagyon drágák), meg proci, többi megvan már - 650W táp, 2x8G DDR4, ház, B450 lap. Ráadásul 2011v3 vonalon is építkezni kéne, ott meg a lap hiányzik, most volt egy olcsón, de mire észrevettem jegelték.
A 7 éves határeset, 2010 környéki vagy előttit szoktam félretronak nevezni. A P4/AthlonXP vagy korábbi sztem a ténylegesen retro.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#72570
üzenetére
Én is várok még picit, de már nem akarok sokat, mert eredetileg legkésőbb jan 15-én cserélni akartam akkor lett a mostani konfig 7 éves. (már majdnem retro, nem?
)oh, bocsánat.
Közben retro vonalon is tervezek intézkedni, de idő, pénz és energiabefektetést igényel az amire készülök. Remélem összejön, de ha mégsem, akkor majd megírom mi volt a terv, ami jelenleg 1000 helyen elbukhat még. Ráadásul bizonyos JELENLEG meglévő alkatrészek is igényelnek némi fejlesztést/mókolást a kívánt eredményhez.
Nem tudom mikor lesz belőle valami, sok minden függvénye, pláne h a fő gép cseréje most a prioritás. -
válasz
KROK640
#72569
üzenetére
Van, nálam több db is
, 2 vagy 3, nem is emlékszem pontosan..., de semmi probléma velük, jól müködnek, az egyik 486- hoz nemrég be is kapcsoltam egyet. A VLB konfighoz véglegesre azonban egy jobbat építettem be, 200W, valami noname , de amúgy príma. -
válasz
KROK640
#72563
üzenetére
Még mindíg elég rossz a piaci helyzet, én még várok, hátha...vagy még rosszabb lesz
Saját hirdetésre nem utalhatsz szakmai topikban, szabálytalan. Kicsit lazábbra vettem, nem törlöm a kicsit problémásakat, de csak óvatosan, nehogy modi belépő, vagy BANán jutalom jöjjön.
-
#72567
#94257664
törölt tag
Madara-san
#72557
#94257664
törölt tag
válasz
Madara-san
#72557
üzenetére
PNP-hez a pnpv22a driver kell 98 alá és az utopia soundbanket ajánlom telepítésre, dos-ra nagyon sok utilom van hozzá.
Elérhető a drive-omon.
[link] -
-
KROK640
nagyúr
válasz
Frawly
#72254
üzenetére
Még nem vettem meg, de már tuti annál maradok. Igazából azt vártam, hogy picit még lejjebb menjenek az árak, a CPu ára egész szépen mendegél lefelé (3 hét alatt 4000ft) meg mintha a többi cucc is stagnálna. Imádtam én is az AMDket, de legutóbb is I3 4330-at vettem, mert akkor is az volt a jobb választás, most megint ez lesz. Hát na ... én azt veszem amelyik jobban megéri
VGA-t nem veszek, jó lesz egyelőre a GTX950 OC. Kivéve ha valaki elviszi jó áron, mert hirdetem, less rá ha gondolod, sokan érdekesnek találják a hirdetést.
-
#72562
DarthSun
Ármester
Madara-san
#72559
válasz
Madara-san
#72559
üzenetére
Megnézem, le van mentve egyik külső HDD- re, megkeresem, lehet hogy kis időbe beletelik a megtalálása.
-
#72561
mohow
tag
Madara-san
#72559
mohow
tag
válasz
Madara-san
#72559
üzenetére
Helló!
Én is alap kezdő vagyok ezen a szinten, és izgalommal fogom összehozni a kétkártyás rendszert, GUS+SB. Biztos fogok még ide segítségért kiáltani...
Én amit találtam:
link
http://www.gravisultrasound.com/Driverek, utilok, játék patchek. Mindent behúztam, ha egyszer megadná magát az oldal...
-
#72560
DarthSun
Ármester
Madara-san
#72557
válasz
Madara-san
#72557
üzenetére
Bacsis oldalán a driverlap hossza sajnos gondot okoz, van egy max limit, ha ezt túllépi, megzavarodik, amiatt rosszak a linkek.
Régen blogoltam a GUSPnP- s gépet, megnézem hova vannak lementve a hozzávalók...
DOS alatt szebben szól, de a PnP- hez már van tűrhető Win- es driver is. A Max és a Classic is megy magánember által írt spec .wdm meghajtóval, de azok már inkább tényleg csak DOS alá valók. -
válasz
#94257664
#72556
üzenetére
Az Awe-GUS kombinációkat egyszerre használom, sorba is kötöm általában a 2 kártyát. Van hogy SB PCM+GUS szinti kell éppen, az adja a legjobb eredményt, vagy fordítva, stb. Ha egy erőforrásra mountolsz mindent, nagyobb lehet a fagyásveszély, autodetectes DOS progik esetén pld. De még Win alatt is, ha engedélyezve van több hangkártya, ki van véve a pipa, a hangeszköz kizárólagos használatánál.
-
#72557
Madara-san
aktív tag
#94257664
#72554
Madara-san
aktív tag
válasz
#94257664
#72554
üzenetére
Van többféle "nagy" SB16 is, amiből választhatok:
CT2940
CT2290
CT1770Mondjuk, ha a Vortex is képes SB Pro-t emulálni, akkor ezeket meghagyhatom más gépbe. Köszi a tippet, akkor marad a két kártya.
#DarthSun: Pont ezaz, hogy retro gépben semennyi
(ne vegyük ide a studio telepítéseket). GUS-t soha nem használtam még, ezért ez egy izgalmas kalandnak ígérkezik. A blogodat illetve Bacsis cikkeit olvasva gondoltam nekiveselkedni a beüzemelésének. Milyen driverekkel lenne érdemes Win98 alá felraknom a GUS-t? Sajnos Bacsis oldalán levő link már nem él. -
#72555
DarthSun
Ármester
Madara-san
#72552
válasz
Madara-san
#72552
üzenetére
A másik kérdés hogy mennyi gyakorlatod van a több hangkártyás konfigok beállításában. Sokan megizzadnak a dual-hang belövésében is, a trio pedig még nagyobb rutint feltételez - Base, IRQ, DMA kiosztások.
-
#72554
#94257664
törölt tag
Madara-san
#72552
#94257664
törölt tag
válasz
Madara-san
#72552
üzenetére
SBPRO2 támogatása van és nem rossz, egy valódi SB jobb. Attól függ milyen sb16-ot raksz mellé, mert a vibra egy nagy szar például, de egy nem PNP "hosszú" SB16 vagy egy SB16 ASP nagyon jól szól. De szigorú értelemben véve a gus-al és a vortex-el igazából lefedsz mindent amit én személy szerint fontosnak tartok, legalábbis a játékok többsége vagy natív DOS-ban, vagy win98 dos ablakban tökéletes lesz.
-
#72553
zotyesz66
őstag
Madara-san
#72552
zotyesz66
őstag
válasz
Madara-san
#72552
üzenetére
Van neki és nem is rossz! Persze nyilván egy rendes ISA SB16 jobban szól.
-
#72552
Madara-san
aktív tag
arn
#72551
-
#72551
arn
félisten
Madara-san
#72550
arn
félisten
válasz
Madara-san
#72550
üzenetére
kezdesnek jo lesz [link]
-
#72550
Madara-san
aktív tag
DarthSun
#72486
Madara-san
aktív tag
válasz
DarthSun
#72486
üzenetére
Köszi mindannyiótoknak a válaszokat és a részletes kifejtést is
ezek alapján akkor úgy vélem, a Copperes gépemben lesz a legjobb helye. A fő hangkártya egy Diamond Vortex benne, talán jó kiegészítő lesz mellé a GUS PNP. Az ACE pedig mehet akkor a Socket 7 mellé. Demo-kat, amikkel érdemes megkergetni a GUS-t, honnan tudok beszerezni? Van esetleg dedikált oldal, ahol lehet kutatni? Életemben egyszer voltam kifejezett demo scene vetítésen valamikor '15-ben talán. Jó lenne kicsit ebbe is belekóstolni.
-
arn
félisten
Amikor ez ment, meg sehol sem voltak a megfizetheto mobilok, a szamitogepet meg a mikrogepek jelentettek, a pc atlagembernek nagyjabol az elerhetetlen kategoria volt. No ehhez kepest egy hordozhato, programozhato "minigep" meno volt. Ez par ev utan teljesen megvaltozott a 90es evek elso feleben.
Erdekes atmeneti korszak volt az analog-digitalis kozott.
-
MurdR
veterán
válasz
Frawly
#72547
üzenetére
Menedzserkalkulátorom nekem is volt gyerekkoromban, bár annak sok értelme egy általános iskolás számára nem sok volt. Órarendemet pötyögtem bele, telefonszámokat (ami totál felesleges volt mert a 3210-esemben is elfértek a telefonszámok) meg tudott talán 10-15 ilyen 200 karakter körüli jegyzetet. Nekem az első érezhetően használható kéziszámítógépem egy Ericsson MC218 volt (Psion 5 MX), azt már tényleg sokmindenre tudtam használni szakközépben. Excel-word, játékok, könnyen lehetett fel-le másolni rá adatokat az RS232 port és adatkábel kombóval, illetve CF kártyával működött, ami szintén megkönnyítette a kommunikációt az asztali géppel. Maga a billentyűzet is használható volt, elég kényelmesen lehetett rajta pötyögni.
Pont a napokban vettem elő, de sajnos elszállt neki a szalagkábele, mert képernyővilágítás van, de képet sajnos nem ad.
Sorry a kaputelefonos képért, kb 7 éve csináltam róla. -
Frawly
veterán
Én is bírtam őket, félre ne értsetek. Nagyon cool volt a maga idejében, mint most az okosóra, meg a VR. Csodájára jártunk, nem csak a programozható számológépnek, de pl. a menedzserkalkulátornak is. Emlékszem egyik osztálytársam faterja valami mufti volt a paksi atomerőműben, neki volt egy HP menedzserkalkulátora, valami 286-os, 1 MB RAM, de ilyen low power cucc, spéci DOS futott rajta. Csorgott rá a nyálam rendesen, pedig akkor se volt sok mindenre jó, a billentyűzete hiába volt QWERTY, ilyen számológépgombjai voltak, amin irgalmatlan nehéz volt gépelni, meg csak szöveget tudott a kijelzője, abból is csak pár sorosat, monokróm, rossz kontrasztarány, meg a gép memóriáját is nehéz volt kimenteni, vagy programot rátenni. Ez is csak mutogatni volt jó, fantasztikumnak, hogy tenyérben elfér és mi mindent tud, de komoly munkát már akkor se lehetett rajta végezni.
-
-
Frawly
veterán
Azt ne bánd, hogy nincs hozzá dokkolód. Ez úgyis csak egy történelmi ereklye, a maga korában is csak mutogatni volt, hogy tud ezt-azt futtatni. Lényégében egy felspécizett számológép. Örülni kell, hogy működik, felteszed a polcra. Ennyit tud. Túl komolyan programozni meg játszani nem érdemes rajta, vagy nagyobb pénzt rákölteni. Ez nem olyan, mint egy PC, hogy még érdemben lehet rajta valamit csinálni.
-
#72541
FoxiestFox
félisten
anaqer
#72540
-
#72537
FoxiestFox
félisten
MurdR
#72536
-
MurdR
veterán
válasz
DarthSun
#72535
üzenetére
[itt vannak hozzá] játékok és szoftverek, el sem tudtam képzelni, hogy milyen lehet egy egy soros kijelzőn játszani, de elég jól szemlélteti a mellékelt kis kép.
De nincs az az isten, hogy bepötyögjek valamit. Egyszer elkezdtem, majd a 3/4-edénél az enterre nyomtam véletlenül a space helyett, és kigyulladt az agyam az idegtől.Vagy ez már túlságosan retro a topichoz?
-
MurdR
veterán
HT PTA-4000+16 alias Sharp PC-1500
Basic nyelven kommunikál a külvilággal. Sajnos nincs hozzá szalagos dokkolóm, így csak manuálisan lehet bepötyögni a programokat.
Lesz még dolgom vele, azt a kis benyomódást megpróbálom amennyire lehet eltűntetni, illetve egy alapos takarításm is ráfér, miután atomjaira szedtem.
Olvasnivaló hozzá: [link]
-
#72532
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#72522
válasz
FoxiestFox
#72522
üzenetére
El sem tudnám képzelni hogy ismét CRT- t használjak. Rémálomszerű lenne. A próbapadnál is LCD, az újabb gépeknél pedig 4:3 arányra is kacsolható, DSub bemenettel is rendelkező LG IPS, néztem többféle panel képét, inkább az LG saját fejlesztésű/gyártású paneljei jönnek be, de az egyéb LCD- k is fényéveket vernek a CRT- re.
(#72526) arn : az egyik típus backplaine csati érintkezői kitágultak, kontakthibásak lettek idővel, jobb esetben fel sem ismerte a gép a benne levő vinyót, rosszabb esetben meg el-el dobálta, ronthatta a kondíciót. A laposMaxtor meg úgy felforrósodott, hogy egy ideig ki sem tudtam venni.
-
#72531
arn
félisten
FoxiestFox
#72528
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#72528
üzenetére
az ats korszakban meg nem volt olyan rossz a helyzet
a rackek gyakran kontaktosodtak. sokat nem birtak (de ez mar inkabb a 90es evek vege). -
#72530
FoxiestFox
félisten
Frawly
#72529
-
#72529
Frawly
veterán
FoxiestFox
#72528
Frawly
veterán
válasz
FoxiestFox
#72528
üzenetére
Anno én sem voltam tisztában ezzel, nem is tudtam, hogy a táp fontos része a gépnek, ugye mindig eleve a házzal jött, így az ember nem is foglalkozott vele. Még a P2-P3-as időkben sem annyira. Így nálam csak a P4-es korszakban tudatosult, akkor már megnőtt annyira a rendszerek éhsége, hogy kiütközött problémaként, bár aki jobban haladt akkoriban a korral, és egy erősebb P3-as gépben használt valami táposabb videókártyát, az lehet már a P3-as korszakban rájött erre. De szerintem akkoriban ezt csak szervizesek meg eletroszakik tudták, átlag felhasználónak halvány fogalma sem volt erről.
-
#72528
FoxiestFox
félisten
arn
#72526
-
Frawly
veterán
Ha bootolni kellett, vagy egyetlen gép volt, akkor tipikusan nem úsztad meg. Sima adatátvitelre valóban voltak kulturáltabb megoldások, LAN, párhuzamos porton összekötése két gépnek, LPT portos külső HDD-k, zip drive-ok, nagyon menőknek külső SCSI drive, aztán bejött a CD.
-
#72526
arn
félisten
FoxiestFox
#72525
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#72525
üzenetére
Rackot nem is volt erdemes, eloszor nem is volt, amit meg kapni lehetett az inkabb csak olte a vinyokat.
-
#72525
FoxiestFox
félisten
arn
#72524
-
Czo
addikt
válasz
Frawly
#72519
üzenetére
Back in the day, se kellett feltetlen floppyzni
Nekem ezert volt 93 korul LPT portos 80 MByte HDD-m ami az aramot az AT keyboard csatlakozorol vette kesobb pedig ATA ZIP drive volt a gepben, majd cipelosnek egy LPT-s ZIP drive, ezutan pedig megerkezett a CDRW-k kora, amit par evvel kesobb eltuntetett az USB sotrage. Probalok itt a HDD-re googlezni, de nem talalok semmit. Namajd ha megtalaltam a floppykat, hatha lesz valamelyiken dosos driver sys, mert abbol ki lehet deriteni, mifele-kifele eszkoz lehetett.
-
#72522
FoxiestFox
félisten
Frawly
#72521
-
#72521
Frawly
veterán
FoxiestFox
#72520
Frawly
veterán
válasz
FoxiestFox
#72520
üzenetére
Mai technológiával azért sokkal jobb CRT-ket lehetne gyártani. Jobb, élesebb kép, magasabb frissítési frekik, nagyobb képátló, mindenféle digitális szűrő/stabilizálótrükk. Már a CRT korszak végén megjelent, kései CRT-ket sem lehetett összehasonlítani a koraiakkal, nagy felbontás, magas freki, tökéletesen sík képcső, OSD, DDC, automata degaussing, stb., mind bele volt építve, sokkal jobb volt azért használni. De azon nem lehetne segíteni, hogy drága a gyártása, sokat fogyasztana, stb.. Akkora piaca nincs, hogy elkezdjék gyártani, a retrósok nincsenek annyian, hogy kifizetődjön. Itt retróson nem csak a PC retrósokat értem, hanem a tévéseket is.
-
#72520
FoxiestFox
félisten
Frawly
#72519
válasz
Frawly
#72519
üzenetére
Az SSD-vel egyetértek, arra nagy szükségünk volt, egy más dimenzió.
Az LCD is, csak a másik irányba![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De igen, érthető amit írsz, csak mások a prioritásaink.
Kíváncsi lennék amúgy, hogy a mai technológiával vajon milyen CRT-t lehetne építeni. Gyanítom, egy csomó zavaró dolgot ki lehetne kalapálni már a technológiából főleg a vezérlés szempontjából. -
#72519
Frawly
veterán
FoxiestFox
#72518
Frawly
veterán
válasz
FoxiestFox
#72518
üzenetére
Nálam fordítva van. Nem nagyon szerettem a CRT-ket. Előnye valóban van, 0 input lag, analóg skálázás (aminél az alacsony felbontású tartalom sem hat annyira pixelesnek), a színei fénylőbbek. De cserébe nagy, batár, sípol, gamma sugároz, a képe geometriailag torzíthat, csak magas frekin használható, mert alacsonyakon vibrál és fokozottan rontja, bántja a szemet. Emiatt én minden esetben az LCD-t preferálom, még akkor is, ha valami régi TFT, vagy TN paneles szutyokság, és a fekete sem tökéletesen fekete rajta, meg a válaszideje sem a legjobb. Ez van, annyit fejlődött a technológia, annyira hozzászoktam a jóhoz, hogy nem bírnék visszaállni, ugyanez igaz a floppyra, meg a HDD-re, annyira kényelmes az USB, meg az SSD, hogy mást nem bírnék már használni.
-
#72518
FoxiestFox
félisten
arn
#72517
Ízlés dolga, gondolom.
Van, amiben ez, van, amiben az jobb.
Viszont engem sosem igazán a tech specifikációk érdekeltek, inkább az, hogy valamit mennyire kellemes használni, hogyan tudom adaptálni az igényeimhez.
Az LCD tech nagyokat lépett előre az elmúlt 15 évben, de igazán az iparágon belül (gamingre gondolok) szinte csak a hajlítás és a képfrissítés növelése megy, számomra egyik sem egy különösebben érdekes dolog, az én igényeimet még a pörgős játékok alatt is simán kiszolgálja 60 Hz (amivel még külön jól is járok, mert nem kell különösebben erős GPU hozzá).
És hát 10-15 éve is olyan IPS monitorok voltak, hogy gyönyörű feketékkel, kifogástalan színekkel tudták közel ugyanazt mint ma, csak lassabb válaszidővel, több ghostinggal, stb
Ez pedig nem elég ennyi év alatt. Én azt szeretem a CRT-ben, hogy ugyan szövegmegjelenítésben még kiváló állapotban is életlenebb, mint az LCD-k steril tisztasága, ám a felbontás és képfrissítés rugalmassága, a szín és mozgásmegjelenítése annyira fantasztikus, hogy sokkal jobb érzés játszani rajta, mert ránézel, és él a kép, a fekete _tényleg_ fekete, nem tűnik annyira digitálisnak még egy értelemszerűen teljes mértékben digitálisan előállított játéknál sem.
Pl alig várom hogy a SW Fallen Ordert kipróbáljam CRT-n.Tothg86: Ja, nem véletlen. Zabálják az áramot, fűtenek mint egy kazán, akkorák, mint egy nagyobb PC, ráadásul gyártani sem egyszerű, néhány évente elmászkálnak a beállításai és szét kell kapni hogy utánállíts, stb
Az LCD egyszerű, pár réteg fényáteresztő / szűrő / egy folyadékkristályos műanyag lap, pár LED és egy kontroller, és csoki. -
#72517
arn
félisten
FoxiestFox
#72512
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#72512
üzenetére
ha valoban ilyen sebesseget tud, akkor hajra - mindenesetre visszafele ez sokkal nehezebb tortenet, es rengeteg szivas van vele, ha nem csak egyegy szimpla felbontasrol van szo, hanem mindenfele dosos modrol.
a jobb lcd monitorok meg mongy egy 48as oled eleg hasonlo ar. persze kompetitiv jatekra lehet nem a legjobb, de egy atlagos jatekosnak 120hzig adaptiv syncet tamogat. a kepe meg kb fenyevekre van barmilyen crttol meg lcdtol.
en a nosztalgiafaktoron kivul tenyleg nem hasznalnam mar semmi masra. anno 21es fd trinitronrol valtottam 2005ben egy pvas 19es lcdre, ott meg volt pro es kontra, manapsag tenyleg max a sebesseget latom elonynek, de a konverzioval az sem az igazi mar.
regi dosos jatekokhoz nem trinitron valo, csak a reseket bambulod a pixelek kozott. egy shadow maskos vmi 15-17es meretben. nagyobb felbontasban meg a crt bukik. a mai napig lehet olcson nagyobb 21es monitort venni. csak az ilyen fw900 arat verik fel, a specialis esetekre, de az meg normal retro crtkent nyug (keparany, etc).
-
Tothg86
tag
válasz
FoxiestFox
#72512
üzenetére
Érdekes, amit felvetsz. Egy R9 380-ra kötöttem korábban egy MAG CRT monitort, és szuper élmény volt. Bár hozzá kell tenni, akkor láttam először 60Hz feletti képfrissítést. Remek dolog a CRT. Valahol viszont nem véletlen, hogy kiszorultak a CRT monitorok.
De azért szép birodalom a retro, mert arra cuppansz rá, amire nem szégyellsz. Később próbáltam 1060-al egy HDMI-Dsub átalakítót, de ott pl 85 Hz volt a max amit átengedett. Az R9 ugye még tudott analógot.. -
Tim82
félisten
válasz
jokeph
#72514
üzenetére
Ez mondjuk kb. zsír ugyanúgy néz ki, mint az én (2018-ban) nem egészen 5 USD-s átalakítóm.
Visszakerestem, Gearbest-en vettem anno (sajnos már nem él a hirdetés) és nem írja sem azt, hogy aktív, sem azt, hogy passzív lenne. Működni viszont működik. -
#72514
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#72512
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#72512
üzenetére
Igen, pontosan erre.
-
#72513
envagyok
veterán
FoxiestFox
#72512
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#72512
üzenetére
-
#72512
FoxiestFox
félisten
arn
#72511
Írtam az eredeti kérdésben. Játszanék rajta, VGA-tól UXGA felbontásig.
Reddites tapasztalatok alapján az aktív átalakítók lagja gyakorlatilag elhanyagolható, 1-2 frame, 120 Hz-en játszva ez az én szintemen érezhetetlen, de szerintem 60-on sem érezném meg.Az LCD egy trágya, ha nem natívon használom, az OLED pedig hol van még a megfizethetőtől? Plusz annak is natív felbontása van.
Amúgy meglepő, hogy ilyen kevesen használtok ilyesmi setupot.
Azt hittem, beírok és jön egy tucat ebay link Sok év LCD után sokan kezdenek netszerte rájönni, hogy az LCD gaming hatalmas öntökönlövés volt képminőség szempontjából, és kezdenek előkerülni a jó kis sugárágyúk a padlásokról.
A Sony szélesvásznú CRT-je irgalmatlan árakon megy már, ha épp lehet látni valahol.
Trinitron, Diamondtron monitorok ára szintén úgy ment fel mostanában, mint a Gamestop részvényeké, még shortolni se kellett.
Na de komolyan, mit csináltok itt a retróban, benchmarkoltok 20 éves gépeket LCD-re kötve?
jokeph: erre a modellre gondolsz?
-
#72511
arn
félisten
FoxiestFox
#72506
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#72506
üzenetére
Akkor mit remelsz tole, milyen problemat oldasz meg vele, ami nem megy lcdvel? Oledet is bele lehet mar lassan venni.
-
#72510
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#72508
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#72508
üzenetére
Az LCD fix 60HZ-es, a CRT-t 75HZ-en.
-
#72509
Tim82
félisten
FoxiestFox
#72506
Tim82
félisten
válasz
FoxiestFox
#72506
üzenetére
Nem tervezek mostanában azért én elmenni a város hozzám képest másik felébe, hogy én tegyek szívességet.
Járj te a Pöttyös utcai metrómegálló felé.
-
#72508
FoxiestFox
félisten
jokeph
#72507
-
#72507
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#72506
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#72506
üzenetére
Sanszosan nem fogja megoldani, aktív átalakító kell, nekem az Axagon DP to DSUB és HDMI to DSUB bevált és működik - Sapphire Pulse RX 550 / Gigabyte Windforce RX460 / Sapphire Nitro RX 480-as VGA-kal teszteltem.
Utolsó Radeon, amin láttam natív analóg DVI-I kimenetet, az az R9 széria, pl. Asus Strix R9 380 4 GB OC.#72508FoxiestFox: 1680*1050 - ez LCD, és 1600*1200 - ez CRT monitor.
-
#72506
FoxiestFox
félisten
arn
#72504
Nem kell szkeptikusnak lenned, hisz kijelentettem én is, hogy nincs analóg a kártyán (egy RX570, talán a 7xxx-es sorozaton volt utoljára natív analóg kimenet).
Ezért tartom kizártnak, hogy egy passzív átalakító megoldaná a dolgot, de ha jársz a környékemen Tim82, megpróbálhatjuk.
-
#72505
Czo
addikt
FoxiestFox
#72502
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#72502
üzenetére
Ha tenyleg nem tud analogot a kartya, akkor tenyleg nem marad mas, mint az aktiv atalakito. Van aktiv DP - VGA es HDMI - VGA atalakitom is. DP-bol tobb atalakitot vettem, mire sikerult olyat venni, amivel van kep (ezen viszont nincs jelzes semmi, igy nem tudom megmondani, hogy ez mi
). HDMI-bol annyit tudok tanacsolni, hogy tobb fajtat vettem, csak azok mukodtek megbizhatoan, amelyiken volt egy USB aljzat is, hogy meg lehessen taplalni az atalakitot. iPonban tonnaszamra vannak ilyenek, a kepeken latszik, melyiken van dugo. -
#72504
arn
félisten
FoxiestFox
#72500
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#72500
üzenetére
Szkeptikus vagyok, hogy egy modern videokartyan lenne meg analog kimenet barmilyen formaban, a masik esetben meg elveszited vhol a lagmentesseget egy kulso modullal, es a kimenet minosege is kerdeses. Biztos van vmi pro megoldas, de az meg nem olcso.
-
#72503
Tim82
félisten
FoxiestFox
#72502
Tim82
félisten
válasz
FoxiestFox
#72502
üzenetére
Nemtom, egyik barátomnál egy filléres passzív DP-VGA átalakító simán megoldja a hasonló problémát (oké, ott nem CRT, hanem régi 17", csak VGA csatlakozós TFT monitort kell kiszolgálni egy csak DVI-D és DP kimenetekkel rendelkező videókártyáról).
Az átalakítót én szereztem neki, előrelátásból egyet magamnak is, kölcsön tudom adni próbára.
-
#72502
FoxiestFox
félisten
Czo
#72501
Nem tudom, más kártyával is ilyen hülyén viselkedik-e, illetve más példány is ilyen-e, mindenesetre az első problémát áthidaltam. Az más kérdés, hogy nem érdekli, hova állítom ultramix-szel a hangerőket, ő csakazértis elcseszi őket, szerencsére a D2 drivere kevésbé, mint a D1-é, mert azon az effektek üvöltöttek még akkor is, mikor a zenét már alig lehetett hallani. Ezen legalább a min effekt + max zene beállítás élvezhető...
. Kiindulópontja pedig az volt hogy a 2db 8G- ást meg kellett venni, mikor minimumon volt az ára, de erre is csak a hobbi kényszeríti az embert, valójában nincs is szükség rá...
de valoban eleg egy gyors hatmagos, meg 16g, a tobbit meg koltsd kartyara. Igaz a 16g arabol sokmindent nem kapsz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De igen, érthető amit írsz, csak mások a prioritásaink.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az Exynos 2600 az első 2 nm-es mobilchip
- Sorozatok
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Lexus, Toyota topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Gyúrósok ide!
- Tényleg helyettem elpakol ez a porszívó? - Roborock Saros Z70 teszt
- További aktív témák...
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- PS Plus előfizetések
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest