- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz
Frawly
#64195
üzenetére
Nagyon összetett dolog, jól látod, nem igazán lehet egy dologgal tesztelni, mérni, mert rengeteg dolog változott az idők folyamán, aminek épp meg kellet felelni, később meg már teljesen más környezetben, más igényekkel álltak szemben. Mókázni azért jókat lehet egy-egy ilyen "fél-régi" vgaval, modern környezetben. Itt van pl. egy video 5870-el és Far Cry 5-el. Elég beszédes, ahogy az idővel a használhatóság határára kerülő 1 Gb vramjával bírkózik a feladattal. Kb. 10 éves architektura és tényleg a kevés vram a legnagyobb "hibája", folyamatosan fullon van az 1 Gb, biztos, hogy sokat eldob emiatt. Egészen biztos, hogy nem "fake", 2 hsz.-elő is bemondja !
-
#64199
envagyok
veterán
unclefucka
#64193
envagyok
veterán
válasz
unclefucka
#64193
üzenetére
Köszi
Lehet nagyobbat is tenni bele?
Mekkorára érdemes feltápolni? -
Van valamelyikőtöknek PS/2-es HP egere elfekvőben?
Sajnos az én példányom, ismeretlen okokból haldoklik, és nem találom az okát.
A jobb gombnyomást nem rögzít mindig. A nyákról anno leszakadt a pad (wtf...), javítottam, utána sokáig jó volt. De most is előfordult, hogy hosszú percekig nem vette a gombnyomást, és szétszedve se találtam az okát.
Összeraktam, erre jó lett most megint. De így elég nehéz Settlers 2-őt játszani vele, hogy néha megáll a scroll
-
Frawly
veterán
Egyébként engem ez a téma mélyebben is érdekelne, de olyan oldalt nemigen találok, amelyen az összes valaha volt GPU össze van hasonlítva teljesítményre. Nyilván grafikus API-nként is változik, meg a régi API-kra nincsenek az új kártyák optimalizálva, szóval többes mérés kéne, több játékkal és progival.
Egyébként a következő forradalmi lépcső a Ray Tracing lesz. Persze az már most is van, de egyelőre csak nyálcsorgatónak, nem komolyan használható, csak pár kártya tudja, meg alig használja játék. De ha ez majd általánossá válik, az újabb mérföldkő lesz.
-
#64193
unclefucka
senior tag
envagyok
#64173
unclefucka
senior tag
válasz
envagyok
#64173
üzenetére
A Voodoo Rush témához:
A memóriák típusszámának a végén levő egy, vagy két számjegyű számra figyelj, hogy azonos, vagy jobb legyen (70ns -os memóriák mellé betehetsz 60-ast, fordítva nem).
Ezek a modulok 512 kB-osak voltak általában, de azért a méretre is oda kell figyelni.
Amúgy meg tök mindegy bármelyik döglött, vagy felesleges S3-ról le lehet bányászni a memóriákat.
Ebből a szempontból egy halott (és csúnya) Voodoo2 pl. aranybánya, főleg ha 12MB-os. -
-
#64189
envagyok
veterán
Sanchez638
#64188
envagyok
veterán
válasz
Sanchez638
#64188
üzenetére
Azt hittem a dirt dx9
-
Alpi.
addikt
válasz
Frawly
#64181
üzenetére
700-as sorozat az többé-kevésbé, de inkább többé
a 600-as "remake"-je volt. Kiraktak pár új formát a meglévő alkatrészekből, de nagy újítást nem hozott.
A G80-hoz hasonló lépést azért a vgak iránti igények gyors növekedése is okozta, részben legalábbis. Ha úgy nézzük akkoriban azért meghatározó ugrésok voltak egy egy új generáció teljesítményénél. A 6000 / 7000-es váltás sem kis plusz, de ha a 9000-esek nem is (G9x), de az első 3 számjegyű óriások is igencsak szép plusz teljesítményt tudhattak magukénak az előző gen-hez képest.
5870-es szerintem saját korát jócskán megelőző, óriási típus ! Egyik személyes kedvencem ! -
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#64183
üzenetére
Igen, Antec Plus View II, és Performance Plus. Asszem ezek 2006 körüliek.
Illetve még a Plus View 1000.
Ehhez nagyon hasonló TT házhoz is volt szerencsém, de sajna nem írtam le a pontos típusát... pedig bele fért volna az s1366-os konfigom is, a Dark Rock Pro 3 hűtővel...
Volt belőlük ablakos meg teli oldalas is asszem, 80mm-es oldalventivel.
-
Frawly
veterán
Ez jó kérdés. Annyira nem vagyok otthon a GPU-kban, de szerintem kb. a GTX 750 és Radeon R9 2xx környékén. Csak ugye, ahogy haladunk előre az időben, egyre sűrűbbek lettek a ráncfelvarrások, egyre gyakrabban hoztak ki modellfrissítéseket, és elaprózódott a fejlődés. A semmiből könnyebb nagyobbat előreugrani, mint fejlett szintről.
De az sok mindent elárul a 8800 erejéről, hogy sok integrált GPU még csak most érte el a szintjét. Jó, a Radeon Vega integrált GPU-t ne vegyük ide, mert az erősebb, de a régebbi AMD és az összes Intel IGP kb. itt tart még ma is. Igaz ezt a teljesítményt viszont töredék fogyasztásból hozzák, pár W-ból.
@envagyok: az 5870-et nem ismerem, de ja, az 5970 is elég brutál kártya volt.
-
envagyok
veterán
Na összeállt a 2. P4 gép.
P4 3.4NW HT
PAL hűtő szélesítővel és Noctua ventivel.
MSI 875P lap
2*512 Adata DDR500 vitesta
FX5950 ultra Gainward
Audigy 2 zs
Thermaltake Xaser V ház.
Sok szopás volt vele, a lap chipset hűtője be volt rágódva, csere után meg hol ment, hol nem, túl kis teljesítményű volt benne gyárilag, erősebbre csere után már oké volt.
A procihűtő is szerencsétlenkedett, mert 800-as fordulatú nagy ventivel túlmelegedett, azért a noctua. De a legkevésbé a ház tetszik. Nincs ablak, rohadt hangos, és a sok ventinek, szabályzónak öröm elvezetgetni a kábeleit.
Majd keresek neki normálisabb házat.
Más kérdés:
Van egy Voodoo Rush 86251 VGA-m, amin a VGA rész bankjaiban a fele ram nincs benne.
Működik így is. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen ramokat kell belerakni, és érdemes-e, milyen előny származna belőle. Van sok régi s3 kártyám, ami hasonló, abból kiszedhetők a ramok, mire kell figyelni?
-
Alpi.
addikt
Jaja ! Nem volt felkészítve nyákszinten sem. Hozzájött ahhez még a nagyon magas idle hőfok, a még melegedős Ddr3 mem ic-k és a gondosan zárt házak általános használata. Ha így nézzük pl. a Fermi sem volt egy fagyos architektura, de már komolyabb vrmekkel, energiagazdálkodásos alacsony terheletlen hőfokokkal, stb. mennyivel időtállóbb cucc. (És utána még tartósabbakat is tudtak készíteni.
) -
-
envagyok
veterán
Nem lett volna azokkal semmi gond.
De a 70w-ot fogyasztó GPU-k után sok lett hirtelen a hőteljesítmény, és az emberek elfelejtették a házhűtéseket utánkorrigálni.
A gyári hűtés nem lett volna gond, ha a ház belsejében nem 50-60 fokos levegő lett volna már beszíváskor is.
Nekem van 5Db ultrám, és 6-7Db GTX-em, semmi bajuk. Mondjuk ezek tágas több ventilátoros házban voltak. Amik betegek lettek, vagy úgy kerültek hozzám, azokon eltömődött hűtés, porcica mindenhol, jó esetben egy kifújó venti a házban.
Azért a 7950Gx2-ről, 9800gx2-ről, 4870x2-ről, gtx295-ről, gtx590-ről is sokat lehetne mesélni. -
Tim82
félisten
válasz
jokeph
#64164
üzenetére
Sok gyártó sok laptop-modelljét érintette a történet (csak említés-szinten: Lenovo Thinkpad T61/T61p/R61, Dell Latitude D630/D830, és a kortárs Precision modellek is, MacBook Pro 2007-es szériái - nem csak ezek a G8x mobilverziójára épülő modellek, de most direkt a legismertebb példákat hozom), elviekben nem hűtési/hőingadozási problémáknak, hanem tervezési hibának köszönhetően. Ha jól emlékszem, emiatt csoportos pert is próbáltak indítani az Nvidia ellen fogyasztói/felhasználói oldalról az USA-ban; annak mondjuk nem tudom, mi lett a végkimenetele.
Ilyen mértékű elhullást (legalábbis mobilfronton) azóta sem sikerült összehozni sem AMD, sem Nvidia vonalon.
Szóval a "hírhedt" és a "mérföldkő" jelen esetben egyaránt igaz, én nem is vitatom az utóbbit.
-
-
#64151
arn
félisten
Bile Demon
#64150
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#64150
üzenetére
A desktop front oldalon ez a kozepso elvalasztas teljesen osszezavarja a szemet, mintha az oldal masik fele nem is lenne, konnyu rajta fokuszt vesziteni. A mobilon meg folyamatosan keresem a funkciokat, nem tul intuitiv.
-
laskr99
addikt
válasz
envagyok
#64145
üzenetére
Szerintem rongálás nélkül nem tudod leszedni. Penge beletört, a ragasztó az olyan mint a beton. Kis rést amit nyomtam oda benyomtam egy laposfejű csavarhúzót és elfordítva "lerobbant" a magon olyan a paszta kb mint egy p4 esetében, kicsit keményebb de letörölhető könnyen. A sarkot nézd meg bal alul, ott feszítettem.
Kulcstartó? Olyan ötletem van, hogy beleöntöm epoxiba és kívánt formára csiszolom az epoxit és lyukat hagyok a karikának. Vagy ahogy az egyik srác csinálta: [link]
Ezt nehéz lenne de kell kihívás, addig dísznek megmaradnak.
-
-
laskr99
addikt
válasz
envagyok
#64142
üzenetére
Mint az üveg. Ezért akarok adott cuccokkal dolgozni és nem venni. Egy cpu ketté tört anno leszedéskor. Ez lejött szépen, óvatosan kezelve és savval maratva hibátlan. Csiszolni szinte nem is kellett, az a baj, a többit kell. Csak hibásat csinálok meg. Most szereztem egy 8800gtx-et a magot még le kell kapni.
Ez tört el és csiszoláskor a mag széle is lekapva.
-
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#64130
üzenetére
Beraktam a 350-es Seasonicot, azzal jól megy.
Csávókám, akié a gép volt, kemény 20db gyorskötözővel ügyködte össze a kábeleket.
Félóra volt, mire mindent sikerült leszedni, és kivenni a tápot.
Mondjuk ez a Thermaltake Xaser V ház se piskóta a millió csatlakozójával.
Le is töltöm a manualt, nehogy valami rosszul legyen összekötve -
arn
félisten
válasz
envagyok
#64137
üzenetére
azokhoz eleve felesleges volt... egy p3 max 30-35w (tipikusan meg inkabb 10-20w). az athlonok meg p4ek ennek 2-4x. videokartyakkal sem tudom, hogy mi a helyzet, de arra emlekszem, hogy amikor meg nem volt altalanos a kulso tap a kartyakon, akkor gyakran elofordult, hogyha vmi nagyobb teljesitmenyu kartyat tettel vmi gyengebb minosegu lapba, megtamogatva a tapcsodakkal akkor jottek a mindenfele x aktak.
a64nel szvsz mar altalanos volt a p4es megoldas, athlonnal nem.
-
envagyok
veterán
[link]
"Az ATX formátum megjelenése idején a számítógépek jellemzően az +5 V-os tápágat használták. Erről működtek a procik és a bővítőkártyák. A +12 V-ról csak a merevlemezek(HDD) motorjai, az optikai meghajtók (ODD) motorjai, valamint a ventilátorok táplálkoztak.
De aztán növekedni kezdett a procik (és később a VGA kártyák) áramfelvétele, ezért a gyártók jónak látták ezek áramellátását a +5 V-ról a +12 V-os ágra áthelyezni. Ennek az a praktikus oka, hogy az ATX csatlakozó egy-egy érintkezőjén 4 amperél több áramot nem szabad átvinni, az érintkezők számát pedig a szabvány rögzíti. A +12 V-os ágon azonos áramerősség mellett 2,4-szer akkora teljesítmény vihető át, tehát ennyivel kevesebb szál dróttal megoldható a feladat.
Az Intel a P4 procik, az AMD pedig az Athlon sorozat megjelenésekor már a +12 V-os ágra tervezte a tápellátást, de az alaplapgyártók még jó ideig a korábbi, már kipróbált technológiát használták. Az új terhelési igényhez a tápegységeknek is alkalmazkodni kellett, ezért bevezették az ATX2.01 szabványt, és ezzel megjelent a tápokon a 4 tüskés (2 sárga +2 fekete) ATX12V csatlakozó. (Amelyik alaplapon van ez a csatlakozó, és nélküle el sem indul a proci: nos, az egy valódi 12 V-os tápellátású, ATX2.xx szabványú alaplap.)"
Nekem ebből az jön le, hogy a CPU,GPU 12V, lap 5v
Az erős +5V nem a 440BX, P3, P2 stb gépekhez kellett?
Nekem az S939 FX-60 Sapphire lapon is ott figyel a 8 pin 12v
Abit KN8-SLI 4 pin
Abit NF7-S 4 pin -
#64136
jokeph
nagyúr
Sanchez638
#64134
jokeph
nagyúr
válasz
Sanchez638
#64134
üzenetére
Hát, jó kérdés.... Az Asus i845 P4PE lapom érdekes volt... a 20+4 pin ATX mellett volt még egy 4 pin molex is az alaplapon... de hogy az mi(ke)t táplált...
-
hege8888
aktív tag
válasz
envagyok
#64127
üzenetére
Hallottam, csak visszatart, hogy drágán mérik azt a két chipet..
(egy a 64be, egy az 1541-be, ha jól tudom)Egyik 64-essel kaptam egy Turbo Cartridge-et, azt használom, hétvégi alkalmakra megteszi.
Majd tesezk már fel ide róla képernyőfotót, hátha aki készítette, felismeri.. -
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#64130
üzenetére
2,8-as Prescott Pentium + Asrock i865G + 2*512 MB ram + GeForce 4 Ti 4200 évekig kocogott egy FSP Fortron 235W-os táppal... ennek a tápnak erős az 5V-os ága, van -5V-os rész is, 12V-on pedig kb 100W-ot tudott papíron. Igaz, a Prescott nem volt benne kitiporva, StarCraft 1 + BW-re volt használva a gép, benchmarkokat hírből sem ismerte.
-
envagyok
veterán
Mi evett sokat s478 P4 korszakban 5v-ról?
Én úgy tudom a proci és a VGA is a 12v-ot használja, mert a cpu-nak már kell a tápcsati.
Egy Seasonic SS-350ES táp elég lesz neki? (P4 3.4GHz HT NW, 9800XT vagy FX5950U, 2 DVD, 1D SSD)
3.3V 20A
5V 20A a kettő összesen 130W
12V1 17A
12V2 17A összesen a 2 324W (27A)
Totál 350WAmi benne van rossz táp, az vmi levicom 420XPE-P 420w
3.3V 30A
5V 38A
12V 22A -
arn
félisten
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#64127
üzenetére
Az van az Oceanic belsejében, szépen rámatricázták a ROM-ra. Csak a gépekben nincs, szóval úgy kezelik, mint egy sima 1541-et.
@arn: amint látod, c64-es drive, ugyanúgy 6502-vel és 6522-kkel, mint az 1541-ek.
Amiga majd következik, van 2db 500-asom, amik akár működhetnek is. Ehhez is kell forrasszak kábeleket, a'sszem.
-
alvaro
senior tag
A hétvégén sikerrel állítottam elő egy X1541 kábelt és először egy asztalon összerakott géppel, aztán az állandó 5x86-os konfigommal is sikerrel másoltam demókat 1541-re (DOS alatt, Star Commanderrel).
Így egész használható a C64 konfigom, van kép, van hang, van mód rá/róla másolni.
És egy Oceanic floppy is működik, csak a fejet kellett megcibálni egy kicsit. Nem a szokásos C64 vagy 1541-II tápot használja, viszont 5 és 12 volt kell neki, így forrasztottam hozzá egy Molex->DIN5 átalakítót. Most megy AT tápról.
-
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#64115
üzenetére
Megvan a hiba oka, éjjel megálmodtam, és tényleg... Leírom okulásként.
Szóval az FX5950ultrával, és a 9800xt-vel a 3dmark03 2., battle of proxycon teszt scene-nél indult újra a gép, szinte mindig ugyanott.
Ami próbáltam még, és hibátlanul ment:
3dm01
3dm05
call of duty
NFS HP
Splinter Cell
Aida stabilitás teszt is hibátlanul futott fél órát.
A tegnapi napom ráment, 2x telepítettem win xp-t, több directx-et, többféle driverrel.
Már azt hittem, mindkettő VGA hibás.
Szóval éjjel eszembe jutott, hogy modernebb gépeknél a táp szokott lekapcsolni a védelem miatt, ráraktam próbaképp a teszt tápomat.
És voilá, hibátlanul fut a 3dmark 03
Eszem megáll. -
-
#64117
envagyok
veterán
Sanchez638
#64116
envagyok
veterán
válasz
Sanchez638
#64116
üzenetére
Ez SP3.
Ezzel miért lehet gebasz? -
Hát...500- as Katmai. Végülis én a 450- es Deshutest akarom beérni 600MHz- en. Itt a K6- nak illik ám előnyt adni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy a 3DM99 K6 eredményed korrelál nagyjából az enyémmel. A Q2- ben meg győz a K6-III+, persze a 3DNow- al, de én gép-gép, képesség-képesség- et vizsgálok. Azért megmérem majd 3DNow nélkül is.
Az Incoming meg elég közel van. Legalább az 500- ashoz is tudok hasonlítani, de reményeim szerint 600- on vagy 618- on beérem a 450 P-II- őt. Félre ne érts, szeretem a BX- et, a legjobb retro, de azért megpróbálom a topik névadóját felhozni. Valamint a teljesítmény-különbséghez meg kell említenünk a korabeli árakat is.Most megpróbálom a maxot elérni a plusszossal, aztán jön egy csomó más fajta kisebb-nagyobb órajelű proci, közöttük a ritkábbak is. Szerintem evvel olyan hosszan fogok aberrálni, hogy mindenkinek az agyára megyek
, persze csak ha nem füstöl el a lapom közben . -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64108
üzenetére
ami a benchmark tablamban is szerepel - csak le vannak hideolva az egyes oszlopok az attekinthetoseg miatt.
k6-3 450 vs p3 500 (katmai)
1997\fr101.exe software 2,07 points 2,86 points
1997\fr101.exe 3,77 points 5,12 points
1997\q2-314-demo-x86.exe 320x240 software 40,2 FPS 54,9 FPS
1997\q2-314-demo-x86.exe 640x480x16 63,6 FPS 122,1 FPS
1997\q2-314-demo-x86.exe 800x600x16 63,4 FPS 113,6 FPS
1997\q2-314-demo-x86.exe 1024x768x16 60,6 FPS 82,5 FPS
1998\3DMark99Max.exe 640x480x16 3153 points 4225 points
1998\3DMark99Max.exe 800x600x16 3144 points 4239 points
1998\3DMark99Max.exe 1024x768x16 3134 points 3981 points
1998\expendabledemo.zip 640x480x16 34,71 FPS 58,25 FPS
1998\expendabledemo.zip 800x600x16 33,20 FPS 55,34 FPS
1998\expendabledemo.zip 1024x768x16 32,81 FPS 53,96 FPS
1998\incoming.exe 640x480x16 70,56 FPS 74,46 FPS
1999\3DMark2000.exe 640x480x16 1728 points 2882 points
1999\3DMark2000.exe 800x600x16 1718 points 2841 points
1999\3DMark2000.exe 1024x768x16 1705 points 2628 points
1999\Q3ADemo.exe 640x480x16 49,2 FPS 65,9 FPS
1999\Q3ADemo.exe 800x600x16 48,1 FPS 60,8 FPS
1999\Q3ADemo.exe 1024x768x16 42,2 FPS 45,5 FPS
2000\mdk2demo.exe 640x480x16 35,07 FPS 55,03 FPS
2000\mdk2demo.exe 800x600x16 35,46 FPS 54,71 FPS
2000\mdk2demo.exe 1024x768x16 35,02 FPS 51,68 FPS -
#64112
r0b3r
senior tag
Sanchez638
#64111
r0b3r
senior tag
válasz
Sanchez638
#64111
üzenetére
Még egyelőre nem foglalkoztam vele annyit, de megnézem.
-
-
Kell akkor olyan Win- es game, ami nem támogat 3DNow- ot. A Q1 tuti nem, legalábbis a nálam feltelepített GL1.0 v1.09. Ezt akkor le kell mérnem a P-II- őn is. Kíváncsi leszek, a K6-III+ - on elég izmosnak tűnik az eredmény, a P-II lenyomja-e, és mennyivel ? Még a TurokDemo ugrik be, az is tuti 3DNow nélküli, és a Chip magazin is használta tesztelésre. De végülis nem nehéz ilyen játékokat találni, mivel gyér volt a támogatás.
PIII@930MHz- en mérve lett a Q1 - 300FPS, a K6-III+@500- on pedig 166FPS lett. Nem tűnik harmatosnak clock to clock.
-
Ranagol_5
senior tag
válasz
DarthSun
#64085
üzenetére
Én már terveztem, hogy csinálok egyet ss7-re s370-re socket A-ra meg s478-ra, akosf-éhez hasonlót, csak sosem jutottam el odáig, mert nem volt aki montiváljon..
Bár én elsődlegesen azért csinálnám, hogy minél több fajta cucc legyen sokféle variációban, a pontszám csak másodlagos.
-
Nézegettem a blogjaimat és látom hogy a P-II/450 is lett mérve Ti200- al.
3DM99 - P-II/450 : 3008 , K6-III+/500 : 3441
3DM2001 - P-II/450 : 2749 , K6-III+/500 : 2353 - ez emelkedni fog, mivel az utolsó változtatás előtti.600 MHz- en el fogja érni a P-II szintjét 3DM2001- ben is, ami azért nagy szó, mert a BX+P-II robosztus, jó teljesítményű konfig. Persze ne feledjük hogy 128M RAM felett a nem + - os SS7 procik jelentősen belassulnak, a + - osok csak kissé. Tehát több RAM esetén sok proci számára véget is ér a verseny...
-
#64102
DarthSun
Ármester
unclefucka
#64094
válasz
unclefucka
#64094
üzenetére
Jól fejezted ki, az egész SS7 a szűk keresztmetszet. A 3DMark99/2000/2001 legjobban a MHz- ekre ill a nagyobb kessekre indul meg felfele. Látszik hogy a + - os CPU (L2 cache) is ad löketet, ill kis hegyezések/változtatások is némi pontot hoznak, ez a platform ettől szép, hogy nehéz kicsikarni többletet. Játékban azért jobban emelkedik a teljesítmény, ha megnézed a fenti Quake tesztjeimet. Valamennyit a VGA is hoz, mert látszik hogy akosf is csak a R9800Pro- val tudta lehagyni a mezőnyt. Az meg abszolút overkill ide, hiszen arn már a GeF3- ra is azt mondta.
(#64095) arn : Pentium-III/500 mellett Quake2 OpenGL, TNT : 31.6 TNT2 : 38.9, arányaiban nem is olyan nagy az eltérés - persze itt a kicsi is relatíve sok. A 3DNow OGL esetén pedig írják hogy clock to clock szinten nem várt arány van a P-III/500 és a K6-III/400 között. Mint fentebb megjegyeztem, a saját tapasztalat eddig az hogy a game jobban skálázódik ezen a szinten, mint a szintetikus teszt.
(#64096) envagyok : Látszik hogy nagyobb proci-erőre (Tua1400) azért jobban szétszóródik a mezőny. GAI tesztjeit kedvelem, mert a valósághoz közeliek. Nem alkalmaz különleges trükköket mint a kemény OC- sek. Pld ha megnézem a P4 AGP tesztsorozatot, a saját gépem 6800GT- vel hasonló eredményt fut mint az övé. Már említettem hogy én főleg rendesen felinstallált konfigok általános/napi használati teljesítményét preferálom, a HardOC nem ad erről reális eredményt.
a 600-as "remake"-je volt. Kiraktak pár új formát a meglévő alkatrészekből, de nagy újítást nem hozott.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy a 3DM99 K6 eredményed korrelál nagyjából az enyémmel. A Q2- ben meg győz a K6-III+, persze a 3DNow- al, de én gép-gép, képesség-képesség- et vizsgálok. Azért megmérem majd 3DNow nélkül is.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ryzen 5 5600G + Cooler Master Hyper hűtőborda / G.Skill AEGIS CL16 DDR4 3200MHz
- Ryzen 3 3200G processzor
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Core i5 12500 (50e) + Core i9 12900 (88e)- 3 hó gari - hűtő nélkül
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- Lenovo Legion 5 Gaming. Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H370 i5 9500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB ZALMAN S2 TG be quiet! 650W
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged