Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#62898
Alpi.
addikt
Ganz-[HUN]
#62897
Alpi.
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#62897
üzenetére
Hehe !
Megvan, mit fogunk megtolni egy év múlva BRSZK-n !
Ez a proci ugyanis nagyon betegen megy ez már biztos ! Közel van egy top 20-as órajel eredményhez s370-ben !!!
Ezúton is köszönöm Balázs !!
(merthogy Tőle kaptam, hogy vigyázzak rá, netezgetni meg efféle használatra 
) -
#62893
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#62891
válasz
Ganz-[HUN]
#62891
üzenetére
Jó ötlet. Viszont ahogy nézegetem, sok ver van HDMI és DP csatikból is. Ezekhez megtalálni a megfelelő átalakítót/kábelt..., még ha a jelenlegi kártyáimmal megy is, mi a biztosíték hogy a 1660- as modern DP- járól is jó lesz
. Cégnél elég sokat szívtunk hasonló átalakítókkal.(#62892) Alpi. : csodás
, a kapott kép is az ? -
Frawly
veterán
Ez a meghajtó eleve szürkés árnyalat, olyan hófehérre sose fog fakulni, mint az a ház.
Retro perifractic videóján láttam nemrég ezt a napon aszalásos retrobright-technikát, ő meg a vogonson olvasta, sokan dicsérik, hogy milyen hatékony. Ahogy nézem, nálad is elég jól működik.
-
Frawly
veterán
válasz
envagyok
#62815
üzenetére
Pedig aztán pont egy i7-6700K-nak bírnia kell akármit. Gondolom a hűtés nem volt hozzá megfelelő, de még azt sem számít neki, maximum visszaveszi az órajelét melegedés miatt.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy van értelme ezeknek a hosszas stresszteszteknek, csak azt, hogy nehogy már a gyártók találják ki, hogy mit futtathatok a hardveren, kicsit csúnya világ lenne. Ha valaki attól boldog, hogy egész nap avx-tesztel, meg furmarkol, akkor sem találhatnak ki kifogást.
-
ricsi99
addikt
Sziasztok.
Létezik olyan tesztprogram ami a pci-express sebességét méri?
Egy 945-ös lappal bűvészkedem és erős a gyanum ,hogy azt is tolja felfelé...
Most egy "custom" bios van rajta amiben elméletileg lehet fixálni ,de ha a belövöm 100-ra akkor elég szük fsb-tartományban hajlandó működni...
Jó lenne látni valahol ,hogy épp mennyit kap -
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#62881
üzenetére
A SCSI-hoz még nem volt erőm...
Eddig max PCI-os vezérlőt használtam Win alatt, ami gyakorlatilag hülyebiztos. Ezen meg van egy pár állítási lehetőség. Még szerencse, hogy fullos dobozos, papírjai is megvannak és még egy hasonló tartalék kártya is volt a dobozban. Vinyóm viszont csak egy szintén bizonytalan működésű van itthon. Felpörög, de tovább nem jutottam vele, igaz eddig csak Bios chip nélküli PCI-os kártyákkal próbáltam. Majd az XT befejezése után nekiugrok. 
-
Alpi.
addikt
válasz
DarthSun
#62880
üzenetére
Ramot meg kell egy picit huzni es megvan. ok a 128 vs 256 mb vram nem megugorhato. Mondjuk nekem van 512 ddr3-as xt-m, igaz pci-e csatis.
3d01-nel a nature / gt07-nel alig van kulonbseg a 3 platform kozt. A tobbi cpu orajel fuggo nagyreszt. Ha Intelnel maradunk, az 1.75 es a 4.13 kozt azert eleg nagy a kulonbseg, raadasul a ram is fontos. A nagyobb savszel, kissebb latency is az ujabb platform fele tolja a pontokat. Az Amd s462-ese meg szepen hozza a "marketing", (2800+ pl.) megnevezest. -
r0b3r
senior tag
Ugyan nem volt betervezve, de az utóbbi 1,5 évben nálam is összegyűlt egy ilyen kis összeállítás. Az alaplap + proci működik, de a kártyákat még mindig nem próbáltam. De az is igaz, hogy a Vesa és a SCSI nekem kimaradt abban az időben, gondolom mert szinte elérhetetlen volt.
Bocs a képminőségért... kezdenem kellene valamit a megvilágítással. Ha bántja a szemetek, akkor megkérjük DarthSun-t, hogy törölje.
A fehérítés nagyon jó lett, végre valami módszer, amihez nem kell atomjaira szedni a gépet.
Ablakon kívülre raktad fehéredni ugye? -
Alpi.
addikt
-
arn
félisten
nehez ilyen finom arnyalatnyi eltereseket fotozni... de szerintem van elteres! 3 napnyi ablakban aszalas, az elso nap felhos volt, illetve nem is egesz nem sut ide a nap. kiteszem meg par napra... ha tenyleg mukodik, asszem kipakolok mindent
persze az igazi majd az lesz, ha a hazba visszapakolva nem igy nez ki.
-
petakpa1
őstag
Szuper kíváncsian várom.
Anno 2002 környékén haverom egy 1,2 GH-es TuaCerkával nyomult, én meg egy 1,3 GHz-es Morgan Duronnal.
Alapórajelen egyforma volt a kettő, de őz ő CPU-ját jobban lehetett tuningolni és úgy már elhúzott. Az én 1,3 GHz-es Duronom már 1,4 GHz-nél elvérzett, igaz a lap se egy tuningbajnok volt: ECS K7S5A. Moddolt CheepoBiossal lehetett csak FSB-t emelni. és talán 107/109-ig emelt FSB-vel olyan 1,4 GHz volt a CPU vége.Aztán még vágogattam és grafitoztam az L hidakat a CPU-n, hogy 10x133 MHz-en menjen a CPU, de igazából nem sokat adott hozzá az FSB tuning
-
#62872
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Valakinek van tapasztalata ATI 7500 128mb-al? Sajnos az enyém megdeglett a párhetes állásba...
De érdekes 100mhz-el alacsonyabb a memória órajel. Cserébe 128mb..
-
#62865
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#62862
válasz
Ganz-[HUN]
#62862
üzenetére
Van megbízható átalakító ? Mellékhatások, ilyesmi ? Bár elvileg passzív cucc, mert digit>digit konvert. Esetleg a DP nagy frissítése vezérelheti túl a HDMI bemeneteket.
(#62863) arn : a 486- om már OPTI- s volt. Korábban is dícsérted a SIS471- et, egyet nekem is sikerült spájzolni, bár az a példány nem az "igazi" .
(#62864) Alpi. : BX- re gondoltam, TUSL2- ben, Tua maggal 2GHz fölé kéne menned
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#62861
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#62854
válasz
Sanchez638
#62854
üzenetére
Mint jeleztem a 1660 jó lenne, bíztatónak látszik a teljesítménye, de csak 1 HDMI van rajta. Legalább 2 kell...
Kérdés hogy az RX580 vagy GTX1060 ?(#62855) arn : MemTest- el szoktam kezdeni, megy azon minden csak a KMPlayer rosált néha, emiatt nem értettem. Mindegy, a kínai ramokat eltettem a fiókba, próbaramnak jók lesznek, kb lenyomozhatatlan lapokhoz hogy indul-e, vagy bármi gyanúshoz. A DDR2- es kinai kitt viszont jó, már régóta használom, nyilván nem tuningramok, de legalább kapacitásban 8GB fölé lehet menni.
(#62856) jokeph : ha Neked bevált a 480, akkor gondolom az 580- ra egy szavazat
, bár Sanchez meg leszavazta, tehát egyelőre nincs nyertes.(#62859) Alpi. : biztosan, mivel ha jól emlékszem 1100 körül volt a legmagasabb gyári órajel.
(#62860) arn : 386- osom volt nekem is akkor, nem sokkal utánam egy kolléga 486DX40- est vett, őt már kuláknak becéztük emiatt
. -
arn
félisten
vegre megjott egy jo rtc kinabol, igy be tudtam izzitani a 93as dx2es lapot a sis461el. ekkor kaptam az elso gepet a szuleimtol, ami egy 386dx40 volt - kb ilyesmirol almodtam akkoriban. a korabeli s3 805tel parositva vmi 3.8x gyorsabb, mint az elso gepem, de kb egy 15%al lassabb, mint az utolso vlbs lapok es kartyak (94-95) ugyanezzel a procival.
a doom timedemot hang nelkul 25,47fpsel futtatta, ami gyk a csucsot jelentette (eltekintve a kb kiallitasokon lathato meregdraga p66tol). ekkoriban ez volt a szupersmooth.
-
#62858
jokeph
nagyúr
Sanchez638
#62857
jokeph
nagyúr
válasz
Sanchez638
#62857
üzenetére
Hát játékja válogatja, meg az elvárások.
Én a fő gépben RX 460-at váltoattam vele, az meg ment a party's gépbe, ég és föld (és hát nincsenek extra igényeim), valamint kizárólag SC2 Multival játszok.
-
#62856
jokeph
nagyúr
Sanchez638
#62854
jokeph
nagyúr
válasz
Sanchez638
#62854
üzenetére
A csatik miatt jó a régebbi gen. Annyival meg nem gyengébb, mint amivel olcsóbb. Én 1 hónapja vettem használt RX 480 8 GB -os Sapphire Nitro-t. A ventik újak rajta, 44k volt 1 év garral. Fhd-ra bőven élhető. Az AMD Radeon driver támogatása meg már régóta pedáns. A régebbiekhez is van még w10-es driver is, egészen HD2000 series-ig visszamenőleg. 😎
-
A stabilitáshoz és az égetőtesztekhez egy érdekes adalék. A PhenomII X4 965- ös gépemben a KMPlayer gyakran megfeküdt - régebben írtam róla. Valami kínai mittomén már milyen occsó ramok voltak benne. Prime és a szőrösfánk stabil volt (bár nem szoktam hosszan futtatni), gondoltam szoftveres inkompatibilitás. Aztán a ramokat kicseréltem GSkillekre és lám a KMPlayer is stabil.
Az egyik DDR2- es gépemben GTX285 van, a fentiek alapján akkor annak a VRM- je még nincs felkészítve a FurMark terhelésre, de stabil
(bár én sem vagyok híve ennek az extra terhelésnek). A másikban HD6850, az már akkor releváns.... 
Mivel itt Ti szerintem jobban értetek a szaktopikokhoz képest a videokhoz, kérdezem : GTX1060 vagy RX580 menjen ebbe a gépbe ? Mindenképp új, garos példányt veszek, és a két kártya már azonos árban kapható. Használt kizárva, mivel KP- t nem áldozok rá, utalványra lesz. Fogyasztás nem lényeges, ha RX580 lesz akkor a 600- as táp cserélve lesz FSP Hexa 700- ra. Kompatibilitás, teljesítmény terén melyik a jobb ? GTX1660- at néztem még, de az a csatik miatt már kiesik, HDMI, DVI kell, és a 1660- on már csak 1 HDMI van a többi DP. HDMI > TV- re, DVI/HDMI > monitorra, DP egyiken sincs...
-
jokeph
nagyúr
P5E3 Deluxe-nál sok lehetőséged nincs is.
Mivel az X38-as lapok (X48 is) csak az X33xx-es XEON-okat eszik meg, ezek viszont többségében natív s775-ös XEON-ok, tehát nem kell faragni semmit sem.
Magam részéről én se bántom a lapot, az érték, CPU-ból meg van bőven, P35/45-be szigorúan a CPU-t reszeltem bele.
-
#62848
MasterDeeJay
veterán
Alpi.
#62847
Úgy gondolom hogy a 2.2ghz-es barton van kb a 3ghz-es nw szintjén. Szóval tippre a p4 lehetne a nyerő arányokat nézve bár nem sokkal. Itt szerintem számít az is hogy a ramok hogy vannak bellőve.
Nekem ment a 2600-as MP 2.9ghz-en is de nem bírtam hűteni. Jó kis proci volt. -
#62844
MasterDeeJay
veterán
Na akkor 2003-as gépbe ismerős padlásán volt videókártya. Nem a csúcs de megfelel és éppen korhű.
Felül Giga 9600SE 128mb 64bit
És ami váltja: Sapphire 9600Pro 128mb 128bit
Ég és föld a 9600SE 64bithez képest. -
#62843
jokeph
nagyúr
Sanchez638
#62841
jokeph
nagyúr
válasz
Sanchez638
#62841
üzenetére
A doboza lassan többet ér, ha megvan hozzá a gyári hűtője, az meg pláne.
i7-920-ért nagyon max 1 sört adnák.
(#62842) flymi :
Nálam X3360-as XEON van a P5E3 Deluxe-ban, szépen megy benne 3,73-on.
Ez csak 7k volt. -
envagyok
veterán
A 1366-os i7-990x-et 60-ért adtam el most nemrég pedig kb 9 éves. ( kb korabeli i7-920 gombokat ér)
775-ös QX9770 is simán elmegy 30-40 körül. (kbkorabeli q6600 párezer forint)
Pentium 4 extreme edition lassan elérhetetlen árú. (korabeli 3GHz gombok)A 8086k egy limitált kiadás az intel40 éves x86 történetének ünneplésére.
[link] -
bacsis
Közösségépítő
NA srácok, ki látott már ilyent, vagy tudja hogy ez mire jó?
Ami biztos hogy 186-os proci van benne és 768KB RAM. Továbbá egy 5,25-ös FDD és egy dupla magas 5,25-ös MFM HDD aminek az aljára egy SCSI átalakító van rakva...
Kb ennyi ami PC-s tapasztalatból megállapítható...
Az 186ból ítélve ez valami ipari cumó lehetett?!(P
)
(/P) 
-
flymi
addikt
válasz
envagyok
#62836
üzenetére
Basszus.
Aszittem elsőre mikor írtad hogy 8086, hogy az 1978-as 4-10MHz-es 16bit-es procira gondolsz.
Kicsit fura is volt, hogy miért van mögötte a "k", végül felvilágosultam mikor rákerestem. 1151 szériáról annyi van meg kábé, hogy megjelent. Nagyjából ennyire nem követem milyen mederben halad a technika az utóbbi pár évben.Gondolkodtam, hogy az én is kis masinámon is lehetne mondjuk még fejleszteni csak kábé semmi értelme: i7-4790k, nagyobb SSD frissebb oprendszerrel, újabb vga mondjuk egy Galax HOF vagy EVGA 1060 6gb. Ahh! És ezek még nem is a Kingpin 1080Ti kategória!
Talán majd 2-3 év múlva, mikor megfizethető kategória lesz egy 1080Ti... Ez a Kingpin vagy a csúcs HOF is kábé annyira érdekes lesz úgy 10-15 év múlva, mint most egy 8800 Ultra. Csak az ára fog meredeken beesni, bármennyire is ritka lesz. De persze ez csak szvsz.
Lássuk: prociknál 3.4 Presi megjelenéskor 417$ volt 15 éve, most kábé 20$ sincs.
8800 ultra mennyi is volt... 800$ vagy valamivel több. Most kábé 80-100$. Na meg ugye az árfolyamok, de ebbe ne menjünk bele.
Csak érdekességképp. -
envagyok
veterán
Fhd 144hz-re is kell sajnos.
Nekem 2560*1080 34' 144Hz a monitor, van amivel elmegy 100-144hz-ig, de pl Star wars Battlefront II kimaxolva így is beesik néha 50-60fps-re.
Na oda nagyon kell az egy szálas teljesítmény.
Azt egy i7 8086k vagy egy i7 8700k tudná jobban gatyába rázni.
4k-ra jelenleg normális vga nincsen, ami kimaxolva 60+fps-el visz mindent.
A 144-200Hz-es monitorokhoz meg iszonyúan kell a cpu is nemcsak a gpu. -
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#62831
üzenetére
Na jó, de ez a mérés 4,5-ön történt, ami azért elég erős OC.
3,9-en:
És még javítottam is a single-core értéken azzal, hogy HT OFF!, és ez sem alapon megy, hanem 3,9-en, all-of-core turbo-n (megjegyezném, hogy jobbak a GFlops értékek is így).
Még egy érdekesség:
Ezt a single-core teljesítményt tudja az s1366-os X5677-em is, szintén HT OFF!-al, de azt ehhez 4,6-on kell járatni, azaz szenesre húzás határán mozog (Vcore 1,4 Volt, légűtéssel).
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#62831
üzenetére
ezeket a kartyakat nem eppen fhdhez veszik, 4kban meg par szazalekon van a szoras... a gpulimit miatt.
[link]de minek veszel mittomen 8 magos procit, ha nem hasznalod? a teszteket jol skalazodo programmal illene csinalni, amugy total ertelmetlen egy 16/32 magos procit letesztelni. a jovoben el kell felejteni, hogy melyik hany mag, es mit tud egy magon meg x magon - az fog szamitani, hogy mit tud egy adott programban. ha a program nem hasznalja, akkor felesleges, ha meg igen, akkor latod, hogy megeri e abba invesztalnod, ennyire egyszeru.
ha nem hasznalsz multitaskot, hanem egy szalon akarod porgetni, akkor vmi olcso intel a te procid, kb minden masnal jobban jarsz az amdvel jelenleg, ha nezed az ar/erteket.
-
cbmfan
senior tag
-
-
envagyok
veterán
Itt nem ez a fő probléma.
Inkább az, hogy a legtöbb program csak 1-4 szálon fut, vagy ha több szálon, akkor is fontos a magonkénti teljesítmény.
És abban az AMD kb a 4-5 generációval ezelőtti Intel Core procik teljesítményén van.
Ezért alkalmatlan pl egy RTX2080 vagy RTX2080Ti kihajtásához.
Persze ár/értékben jó, de aki pörgős gépre vágyik, annak ez tökmind1.
Egy i3-8350k 1-2 címet leszámítva játékra sokkal jobb akármelyik Ryzennél. És olcsóbb is.Itt egy kép az én 3. genes Ivy Bridge-E procimról összevetve egy ryzen 5-el. A ryzen 7 2700x is épp hogy eléri azt az ipc-t (ez a napi használatú gépen megnyitott böngészővel tucatnyi programmal a háttérben, tehát nem teszt bench)
Itt pedig egy i3-8350k vs ryzen7 2700x:
[link]
Egy szálban leveri tuninggal és anélkül is.Pl ott vannak a régi 8 magos opteronok. Hiába 8 mag, ha mind harmatgyenge.
De mondom újra, szurkolok az AMD-nek, ha más nem, azért hogy végre az Intel is észhez térjen, és legyen olcsó Intel proci, vagy kicsit húzzon bele, és csináljon még jobb procikat.
Régi vágyam venni egy 8086k-t jó áron, annak nem engedném el a kezét, mert később, akár több 10 év múlva is iszonyat értéke lesz, míg ezek az 1. 2. genes ryzenek aprópénzért fognak pörögni HA-n.
-
envagyok
veterán
Várjuk meg a végét
Nem mondom hogy nem szurkolok az AMD-nek, de AthlonXP óta mindig csak ígérgetés, és ködösítés volt.
Persze az Intelt se kell félteni.Ha tényleg ráver majd az intelre IPC-ben mondjuk 10%-ot, na akkor érdemes lesz váltani.
De van egy olyan rossz érzésem, hogy akkor az árak lesznek kicsit odébb.
PL az első X2 4800+ Socket 939 2005-ben 1000USD -
arn
félisten
válasz
jokeph
#62817
üzenetére
a procikat lassan semmi ertelme tuningolni, vagy max bizonyos helyzetekben, mert az xfr es tarsai pontosabban es gyorsabban allitja be a korulmenyeknek megfeleloen, mint ahogy te tudnad. a tuning gyakran a szelso helyzetekre vonatkozik, a mai processzor meg keveset megy ebben, gyakran vmi koztes allapotban uzemel. az xfr2 meg a hutest is siman lereagalja - a user oldali tuning gyk csak a tdpre kellene, hogy kiterjen, a tobbi meg a technika dolga, hogy az adott lapban, hutessel, etc mit lehet belole kihozni.
a mai stresszprogramok teljesen hetkoznapi programokbol szulettek tobbnyire - nem azert, mert az illeto nyuzni szerette volna a gepet, hanem vmilyen feladatra hasznalni.
az a gond, hogy a gyarto legtobbszor hirdeti azt, hogy ilyen gyors a hw, es hogy vannak ilyen parameterek (tdp, orajel, etc). csak azt felejti el mondani, hogy ezek nem egyszerre ervenyesek, hanem vagy ez vagy az. a tdplimit nelkuli procitekeres teljesen altalanos manapsag, kulon kell beallitani a biosban, hogy nem akarod atlepni a tdplimitet. persze ennek hianyaban jonnek, hogy a gonosz programok tulhevitik a procit, meg hogy a 65 wattra tervezett huto nem eleg - persze, ha kozben nem 65w, hanem 100+, mert ez az alap biosbeallitas.
rendbe kellene ezt tenni a gyartok reszerol, mert a userek legnagyobb resze nem eleg tapasztalt, hogy tenylegesen ertse is, hogy mi tortenik. pl a ryzen2 teszteknel a tesztelok nagy reszenel lathatolag nem jott at, hogy is mukodik az egesz, es hogy pl ha gyari hutovel tesztelek tdp korlat nelkul, akkor mas eredmenyt fogok napni, mint egy benga vizhutovel. csak a 9900knal logott annyira ki a lolab, es csinaltak egy masodlagos tesztet, hogy ez megsem 95 wattos proci lesz, es vmi nem stimmel. es mint irtam ezek tapasztalt szakemberek, a userek nagy resze toredeket nem ert hozza.
-
flymi
addikt
válasz
envagyok
#62813
üzenetére
Heaven és Valley-t szoktam használni én is 3DMark mellett igen, ezt kifelejtettem.
Furmarkot ha nem is használom de dupla gpu-s kártyák esetén jól jön h van ott egy GPU Shark, ami kijelzi h mindkét gpu jelen van-e. Bár ugyanezt meg lehet nézni az eszközkezelőben is de azért a kettő ég és föld.jokeph: Van amiről tudjuk h alulméretezték a hűtést (lásd 7950gx2) vagy egyáltalán nem passzív üzemre lett kitalálva és elkél a plusz hűtés. Én ilyenkor szoktam csalni kicsit és bevetem az asztali ventilátort, amivel telibe fújatom a vga-t úgy, h minél hamarabb leszaladjon róla a termelt hő. Nagy nyári hőhullámok idején két ventit is be szoktam vetni, de most már jobb lesz mert szereltetek be légkondit.
-
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#62819
üzenetére
Hogy pontosak legyünk, ez nem a CPU hibája, hanem a roppant gyenge VRM-el megáldott alaplapé (anno AMD nem húzta meg a határokat az FX szériánál, hogy mi az amit szabad alá rakni, születtek is übergyenge alaplapok, az összes gyártó részéről), nekem az MSI 970A Gaming Pro Carbon lapban a 4,6-ra húzott FX8320e egyáltalán nem dobálta az órajelet, stabil volt mint állat.
Az FX topik tele van tanulságos történetekkel, leleményes megoldásokkal.
Hasonló hiba kibukott az Intel 8. gen CPU-khoz való alaplapoknál is, még az elején.
Természetesen 80+GOLD táppal, meg rendes, jól szellőző házban, hűtve minden érzékeny pontot, a CPU-t meg játékvíz hűtötte.
Ám igen, vigyázunk a régi becses darabokra.
Jó páros lett.
hajtok én is E5-1650v2-őt, de csak all-core 3,9-en (mert a kínai lap VRM-je gyenge, és állítási lehetőség a szorzón kívül zero), így sem érzem gyengének, Asus Strix R9 380 4 GB-os VGA-val, NVME Kingston A1000-es SSD-vel, nagyon lép.... 4*4 GB REG ECC 1866-os CL13-as ramokkal.
Visszatérve a Furmarkra:
Az IBT, a LinX és a P95 szerintem még gyilkosabb teszterprogi, mégse tiltja se az Intel, se az AMD.
Magam részéről a P95-őt nem használom, elég az első 2 is, és azokat sem kell/érdemes túlzásba vinni.
Kezdésként az AIDA stressztesztjét használom, ha ezen elhasal, a többin is elfog, ha kirívóan gyenge a hűtés, már ez is megmutatja.
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#62817
üzenetére
Az AMD FX procikkal volt/van ilyen gond.
Nem értik, miért laggol a játék, vrm 100 fokon, proci throttlingol bőszen.A hardvereket nem tizenévekre tervezik (ugye a tervezett avulás), nem érdeke a gyártóknak, hogy évtizedekig jó legyen minden. Eleve a vga-k is 4-5 év alatt teljesen elavulnak. Szóval a régi cuccokra vigyázni kell, nem pusztítani.
De itt egy kép a jelenlegi gépemről unigine heaven tesztel. Teljesen kihajtja a 1080ti-met, ezért ha ez hibátlanul elfutkározik fél óra hosszát, simán megveszem bárki használt vga-ját. Ja és a proci fel se kapcsol 4.5GHz-re, csak néha néha.
A linx-et se szoktam órákig használni.
Különben is tuningnál ha egy proci linx alatt, prime95 alatt stabil, simán elhasalhat egy chrome megnyitástól
-
jokeph
nagyúr
Ha a játékok AVX és társaira épülnének (jelenleg nem tudok ilyen játékról), az összes core i CPU-t 3.gen-től biztosan kötelező lenne delidelni, hogy ne forrjanak széjjel 2 perc után/vagy le kellene őket degradálni teljesítményügyileg a béka segge alá... a sokat szidott FX-et legalább le lehet hűteni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#62815
üzenetére
És arn:
Mindkettőtöknek megvan az igaza.
CPU nálam se marad OC nélkül (amennyiben lehetőség van rá, persze), ám GPU-ból az első és utolsó amit OC-tam, az a GF3 Ti 200 volt, Inno3D köntösben, kezdve azzal, hogy gyári hűtő ledob, 80mm-es DC táp venti felszerkeszt, ez sokat dobott az életén, Ti 500 szint + lett a vége, és nem füstölt el semmi.
És mi van akkor, amikor "vérpistike", aki hardcore "gémer", a furmarkról nem is hallva, OC gyanánt odavirít egy combos volt-mod tuningot, MHZ kergetéssel egyetemben ?
Na, ettől már hullanak a VGA-k, a maiak is (szerintem ha kevés a VGA, akkor csere erősebbre, a mostani VGA-k többségében nincs értelmesen kihajtható tartalék).
Leginkább ezért fázok a komolyabb VGA-k használtan való vételétől... Az utóbbi 5 évben ezért mindig csak újat vettem, kivétel a mostani Sapphire RX 480 8 GB, ezzel úgy érzem megfogtam a tutit.
(#62816) arn :
No igen, ki hitte volna, hogy a csúcs i9-9900k nem éri be 95W-os kerettel....
A pofon akkor jön, amikor egy közepes, vagy gyenge VRM-el szerelt lapba kerül bele egy csúcs vagy ahhoz közeli CPU (de hát benne van a lap support listájában! á-lá "FX" szindróma
), és ebből az user csak annyit érzékel, hogy valami nem oké, mert:
-nem megy annyin
-dobálja az órajelet
-droppol a játék mint állat
-melegszik az alaplap mint állat, általa az egész ház belseje
-nem érti, hogy másoknak miért nincsenek ilyen gondjai (mármint akinek rendes lapban van, combos táppal, ahogy kell).
-stb, kevés Gflops, silány OC... 
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#62815
üzenetére
Akkor az avx csak disznek van benne...
es a prime szamok kalkulacioja is hulyeseg. A vegen megserted a gepet, hogy hasznalni akarod vmi komolyabbra jatekon es bongeszesen kivul. Te sem erzed az ellentmondast abban, amit irsz?Allitsd be a tdpkorlatot, a mai procikban jo tdp, throttling, stb vedelem van. Nem lesz semmi baja. A gond az, amikor a ks procik ketszer annyi tdpbol gazdalkodnak, mint ami ra van irva, mert amugy nem mutatnanak jol a benchmarkok. Pl a 9900k 95w helyett ketszer annyit vesz fel.
-
envagyok
veterán
Tuningoltam én is rendesen.
De a 90-es évek kimaradtak.
Mindig a bestbuy procikat vga -kat vettem.
Celeron 1100@1400 P4 2.4@3.4Ghz Q6600 tuning, stb.
Most is e5-1650v2 @4.5ghz megy stabilan nekem.
A retró gépeimben is 4GHz-en mennek stabilan a 775-ös procik, a 1366os gépeimben fölötte.
Vga-kban is unlockoltam shadert,stb.Több fórumban is írják, pl prociknál a avx-et használó stressz teszteket nem kell órákig csinálni. 1 perc elég. Az Intel gyári hűtőivel simán megsülnek az erősebb procik avx stressz teszt alatt.
Volt pl i7-6700K procim, a vid 1.35v! volt. Gyári coolerrel alapórajelen secpec 90-100 lett avxes stressz teszt alatt. Akkor a te stílusoddal egy éjszakára ott kellett volna hagyni 'tesztelni' a használtan vett procit, másnap meg verni a mellem az eladó előtt, hogy szart adtál el, és még az alaplapom is szénné égett?Videókártya fórumokban pedig a furmark betyárokat mindenhol körberöhögik, hogy hülyék, mert csak tönkreteszik, feleslegesen stresszelik a vga-t.
A videókártya játékra való, azt kell tudnia megjeleníteni, ha azt tudja, Hibátlan.
A mérnökök arra méretezték a hűtést, a vrm részt. Ami terhelést a furmark csinál, akkorát egy játék sem.
Ergó tönkremehet tőle. Ezért lehet szidni a gyártót, a mérnököket, de ez van.
Ennyi. -
arn
félisten
válasz
envagyok
#62811
üzenetére
Nem tudom mennyit tuningoltal a 90es evekben, a sztresszprogramok megjelenese elott, de leirom kb hogy zajlott az eleg idoigenyes folyamat. Egyreszt a userek egy resze ugy hasznalta a gepet, hogy nem volt megfeleloen kitesztelve, ido kerdese volt, hogy min fekudt meg.
Tehat beallitottad a kivant orajelet, es feszultseget. Csinaltal nemi tesztet vmi nepszerubb programmal, utana hasznaltad a gepet. Ha eleg szemfules voltal, mindig jott egy program szembe, ami tunigolva nem ment, vagy hulyesegeket csinalt. Ettol erre volt a legerzeknyebb a gep, mehettel vissza feszt es orajelet allitani. Hasznaltad tovabb, es tuti megint jott vmi, es igy tovabb es igy tovabb. Ha sokfele programot hasznaltal, nagyobb esellyel futottal bele ilyenbe, mintha csak ketfele jatekkal jatszottal. Es hogy mire volt erzekeny a gep, konfigrol konfigra valtozott, programok szamatol fuggoen akar hetekbe is telt a tenyleg stabil allapot elerese. En ekkoriban vegigneztem az osszes megjeleno demoscene demot es introt - sokkal nagyobb volt a merites, mint egy atlagusernel.
A sztresszprogrammal megkimeltek ettol teged, eled raktak azt, amire a gep altalaban erzekenyebb, raadasul olyan kenyelmi funkciokkal altalaban, ami jelzi is a hibat. Boritekolom neked, ha sose hasznalom a furmarkot, de sokfele programmal elkezdem nezni a homersekleteket, talalni fogok par masik olyat, ami hasonloan terheli.
Igy kicsit meredek olyan hulyeseggel takarozni, hogy nem rendeltetesszeru hasznalat... kipecezve egy programot. Mi van a tobbivel? A gyarto onkenyesen mondja meg nekem, hogy bizonyos programok elinditasa rendeltetesszeru, masoke meg nem? Az orajeleket ugy kell meghuzni, hogy minden programot megfeleloen futtasson. Az uzemi homerseklet megszabasa, es annak tullepese, vagy a tuning nem rendeltetesszeru, de a swek futtatasa mindig is az volt, es az lesz.
-
envagyok
veterán
Én 80 fok fölött nem szeretem látni a retró kártyáim hőmérsékletét.
Nem akarom gyilkolni őket. Még átlagos játék mellett is hullanak, nem kell furmark.
Ha hozzám kerül egy vga első körben kompresszoros hűtőtisztítás, mert odabenn a takarólemez alatt érdekes dolgok lehetnek, és utána jön a tesztelgetés. Sokszor a gpu-t is újrapasztázom MX-4-el, mert ott is láttam már pár rémséget. Ezt érdemes megcsinálni, mert egy nem gyári tiszta állapotban lévő kártyát is könnyen kivégez 4-5 perc alatt a furmark.
A 3dmark nem jó.
Az nem hajtja ki a gpu-t, mert keményen procilimites.
Én az unigine tesztjeit használom. Azokat mindig be lehet úgy konfigurálni, hogy gyengébb vason is 100%-on tekerjen folyamatosan a gpu.
dx9-re unigine sanctuary
dx9-10 unigine tropics
dx10-11 unigine heaven
kell hozzá vcredist_x86.exe ha problémázik.
Ezek futnak ablakban is, mellette simán gpu-z-vel ki lehet iratni terheléseket, hőfokokat, fogyasztást.
Ha ez elmegy egy félórát hiba nélkül, az a GPU jó. -
flymi
addikt
válasz
envagyok
#62810
üzenetére
Én anno a dupla gpu-s kártyákra mindegyikre ráeresztettem a Furmarkot is kis ideig a 3DMark-ok mellett és nem lett semmi bajuk, igaz a hőfokok benyaltak már a 94-95°C-os tartományba is gyári ventiprofillal (3870x2, 4850x2, 4870x2, gtx295, 9800gx2).
Oké, elhiszem h tényleg gyilkos tud(ott) lenni, de vannak akik csak 5-10 perces Furmark teszt után hajlandóak kimondani egy hw-ről, hogy ez okés. Szerintem 3DMark tesztek is bőségesen elegek, de nem vagyunk egyformák. -
#62810
envagyok
veterán
quailstorm
#62809
envagyok
veterán
válasz
quailstorm
#62809
üzenetére
Én láttam durvábbat is.
De nem csak én:
https://www.geeks3d.com/20091209/geforce-gtx-275-vrm-damaged-by-furmark/https://www.google.com/search?q=furmark+damage&client=tablet-android-sonymobile&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwik_LGMybLiAhUExIsKHYw2CLsQ_AUoAXoECAwQAQ
-
jokeph
nagyúr
+1. És tegyük hozzá, hogy a szőrősfánk progit nem a sufniban rakták össze...
Kifejezetten a VGA fullos tesztelésére írták, mint GPU, Vram és a hűtés hatékonysága.
Érdekes, mert az X1950 GT-m se feküdt meg tőle, a mai napig is működik (Sapphire, egy slotos kivitel, blower ventis, javított, 80nm-es GPU-val, AGP-s).
-
arn
félisten
ez az egesz amugy olyan, minthogy arulok pl egy felig halott hwt - nem teszteltem ki rendesen. a programok nagy reszet futtatja, de amikor eladom, mas programnal megfekszik. utana meg en azt mondom, hogy az nem rendeltetesszeru hasznalat, mert az en programjaimmal rendesen ment - nehogy azt akarjal rajta futtatni, amit akarsz. ez csak a nem megfelelo minosegbiztositas (hwgyarto reszerol design) eredmenye, semmi mase, nem a felhasznaloban van a hiba - csak kenyelmesebb egy jogi fal moge bujni, mint visszahivni a hwt, es beismerni, hogy sporoltunk rajta, vagy olyan orajelen akartuk jaratni a versenyhelyzet miatt, amit tartosan nem tud.
erdekes modon azota sikerult levedeni a dolgot, ilyenkor felmerul, hogy miert forditottak erre idot, ha sose volt ez problema?
baromi egyszeru a dolog amugy... ha visszaveszed az orajelet, feszultseget, es hibatlanul elmegy a vilag vegeig, akkor szimplan tul van huzva a kartya. autos peldanal inkabb olyan, mintha azt mondanak, hogy nem mehetsz el vele horvatorszagba, mert ott ot fokkal melegebb van nyaron.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#62805
üzenetére
ertem, tehat a moncsicsik ugrabugralos jatekot mar nem lehet jatszani, mert a szoros bigyok nem rendeltetesszeru hasznalat
mar csak arra lennek kivancsi, hogyan bizonyitjak be.vagy pl cudat futtatok rajta, es 24 oraban primszamokat kerestetek, etc... hosszasan lehetne sorolni, hogy eladtak a termeket, es utana onkenyesen huznak egy vonalat, hogy ez inkabb nem. ennek koze nincs a fordulatszammerohoz, nem tuningoltam a kartyat, az o altaluk meghatarozott feszultsegen, es orajelen hasznaltam. persze ket dolgot tehettek volna - vagy alacsonyabb tdpre szabjak az orajeleket, vagy normalis tapreszt terveznek hozza.
amugy en regen stresszeltem es tuningoltam eleget az osszes gepemet mindenfele programmal, ket dolgot sikerult elkuldeni a masvilagra, egy r9700at a lesarkazott gpu miatt, es egy abit ic7, mert nem birta a prescott tuningot. kb ennyi, pedig igazan nem kimeltem oket.
-
envagyok
veterán
Nem rendeltetésszerű használattal mindent tönkre lehet tenni.
Nvidia hivatalos álláspont:
"Furmark is an application designed to stress the GPU by maximizing power draw well beyond any real world application or game. In some cases, this could lead to slowdown of the graphics card due to hitting over-temperature or over-current protection mechanisms. These protection mechanisms are designed to ensure the safe operation of the graphics card. Using Furmark or other applications to disable these protection mechanisms can result in permanent damage to the graphics card and void the manufacturer's warranty."google fordítás (lusta voltam átírni magyarra)
"A Furmark egy olyan alkalmazás, amelynek célja, hogy a GPU-t feszültség alá helyezze azáltal, hogy maximalizálja a teljesítményt, ami messze meghaladja a valós világot vagy játékot. Bizonyos esetekben ez a grafikus kártya lassulásához vezethet a túlhőmérséklet vagy túláram védelmi mechanizmusok ütése miatt. Ezek a védelmi mechanizmusok úgy vannak kialakítva, hogy biztosítsák a grafikus kártya biztonságos működését. A Furmark vagy más alkalmazások használata a védelmi mechanizmusok letiltásához a grafikus kártya tartós károsodásához vezethet, és érvénytelenítheti a gyártó garanciáját."Még egy hivatalos álláspont:
"Official statement from NVIDIA:
“FurMark is an application designed to maximize power utilization from the graphics card. Running FurMark on your GeForce-based PC can create power draw well above the design specifications of the graphics card and thermal solution. In some cases, this could lead to slowdown of the graphics card or even shutdown of the PC. While the slowdown and shutdown features are designed on the GeForce graphics cards as protection mechanisms for the hardware, running Stress Tests such as FurMark may still have the potential to damage the graphics card and should thus be used with great caution.”."Ennyi nekem elég.
Ha nem javasolja a gyártó a használatát, nem használom.
Autóknál is van ajánlott fordulatszám tartomány, nem kapcsolom ki a fordulatszám határolót, és tolom apiros végéig, hogy bírja-e -
#62804
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#62802
válasz
jokeph
#62802
üzenetére
Az usbs egér és bill megy bár lehet bios segít neki. Nem gond az a via cucc jól megy.
Enkórós sp4 legfrissebb iso.
Codot próbáltam, kb negyed annyi fps van mint geforce4-el az akkoi athlonxpvel, bár nem fair mert az brutál volt opengl és dx7-ben. Ez a 64bites 9600-as talán mx400 szint.
Ennek a gépnek ti4600-as kell. -
#62802
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#62800
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#62800
üzenetére
SP4-et felraktad ?
Az USB 2.0-hoz kell emlékeim szerint (EHCI).
Csak nem dög a lap USB portja, pláne nem az összes...
-
#62801
Sanchez638
addikt
MasterDeeJay
#62800
Sanchez638
addikt
válasz
MasterDeeJay
#62800
üzenetére
Nem véletlen voltak anno a leggyorsabbak között.
(a toplistákat nem néztem).
az alaplap koraba mar beleferne a dx2nel gyorsabb proci is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest