- Így lesz igazán szép egy játék: erre képes a Path Tracing
- Steam Deck 2 és SteamOS mindenhol: vége a Windows uralmának a handheldeken?
- Egészen egyedi, ráadásul funkcionális előlapja van a Formula V Line legújabb ház
- Az MSI a Prestige N16-ot indítja az RTX Spark platformmal
- B-szériás AMD vezérlőhíddal szerelt tárhelybővítő a Minisforumtól
- ASUS blog: Wi-Fi, mely együtt nő veled
- Blu-ray lejátszók
- Így lesz igazán szép egy játék: erre képes a Path Tracing
- Milyen ÚJ notebookot vegyek?
- Projektor topic
- Mégsem hozza el idén PC-re a GTA 6-ot a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
"de benne van az 1920 is, aminél szélesebb nem lehet"
Nem is szélesebb! Mutatom a #4642 képek videofiéjainak mediainfóját:MKV:
Szélesség : 1 920 képpont
Magasság : 1 080 képpont
Képarány : 2,40:1
Képkockasebesség : 23,976 FPSAVI:
Szélesség : 720 képpont
Magasság : 536 képpont (ez volt a 720p eredeti sorszáma is)
Képarány : 2,40:1
Képkockasebesség : 23,976 FPS -
"A film álljon 1080 sorból mert ez a szabvány."
Igen, ez a szabvány, de benne van az 1920 is, aminél szélesebb nem lehet, ezért vannak fekete sávok. Mint írtam, 1920x1080-as négyzetbe kell beleférnie.
"Az emberek sose kedvelték az alul felül fekete sávokat."
Persze, de kevés ember használ 21:9-es TV-t, 16:9-en meg teljesen mindegy, hogy a videóban van-e ott a fekete sáv, vagy a monitor úgy jeleníti-e meg. Kinézetre ugyanaz.
Amúgy ezt a gyári fekete sávot se sűrűn láttam, max. egy-két helyen streamingen, de ott se sokszor..
"Műsorszórásban sokszor le is vágják emiatt a film két szélét."
Hát, ilyet se nagyon láttam még, de előfordulhat.
"Az hogy az SD videót felkonvertál HD-ra arról jobb nem beszélni"
Nem írtam SD-t. Te a 800 magasról beszéltél. Ha ezt felkonvertálja a 21:9-es monitornál 1080-ra, az nem észrevehető túlzottan. Az utolsó bekezdésedben szó nem volt 720-ról. Egyébként meg forrástól is függ, hogy észreveszed-e az 576-ról 1080-ra nagyítást.
-
Mert kevered. A filmben (mkv, BR) ne legyenek fekete sorok, a tv képernyőn lehetnek. A film álljon 1080 sorból mert ez a szabvány.
Az emberek sose kedvelték az alul felül fekete sávokat. Műsorszórásban sokszor le is vágják emiatt a film két szélét. Mások meg ezt nem szeretik. Ezért linkeltem a két anamorf videót ami mindkét csoportnak tökéletesen megfelel.
Az hogy az SD videót felkonvertál HD-ra arról jobb nem beszélni még akkor is, ha te úgy látod, hogy nem látszik a különbség. (az avi videóm ugye 720p HD ami valójában SD mert <576 sor)
-
De ott a fekete sáv, csak a TV teszi rá. Amúgy a 800 sort szépen felkonvertálják általában a TV-k 1080-ra, nem nagyon látszik meg a különbség.
Az meg azért 800 soros, mert ez a szabvány. Alapvetően az 1080i/p azt jelenti, hogy 1920x1080-as téglalapba belefér a videó. A 4K-t meg felesleges levenni 1080 magasra, mert minek? A TV úgyis összehúzza a megfelelő méretre, csak romlik a minőség minden egyes konvertálással. Még akkor is, ha te úgy látod, hogy nem.
-
Én is erről beszéltem amikor rákérdeztem:
"Miért tartod hülyeségnek az ultra szélesvásznú (fizikailag 21:9) TV-ket monitorokat?"Mert nem úgy adják ki a filmeket. Ott is csak 800 soron tudod nézni a filmet 1080 helyett. Akkor is ha belenagyítasz a lejátszón hogy ne legyen fekete. Bármit csinálsz.
Ezért kell 4K filmből konvertálni fekete sáv nélküli 1080 filmet hogy mindenkinek nézhetö legyen. (ehelyett 800 sorosra konvertálják még torrenten is, stúdióban is.) Ez a baj.
-
Az nem érthető, hogy ugyanaz a kép egy 16:9-es és egy 21:9-es TV-n nem tud úgy megjelenni torzítás vagy vágás nélkül, hogy kitöltse az egész képet. Csak akkor lesz jó mindkettőn, ha előbbin alul-felül fekete csík van, vagy utóbbin bal és jobb oldalon.
Az általam mutatott képeket nem én torzítottam el, azt a Mega előnézet hozta be 16:9-re és attól lett torz.
-
Mi nem érthető?
Nem kell vágni, nem kell torzítani. Jól méretarányosan jelenik meg az általam linkelt video mind 16:9 mind 21:9 TVn.Te torzítottad el az általad mutatott képeket. Nem tudom miért tettél ilyet.
DVD időszakban még használták ezt a technikát, valamiért mára feledésre került.
-
"Ezt magyarázom én is neked."
Mit? Egyszer azt mondod, hogy nem kell vágni a szélességéből, aztán meg azt, hogy torzítás nélkül nem megoldható. A kettő együtt nem megy. Vagy torzítás van, vagy levágás. Ha belenagyít, akkor az már levágás, arra mutattam a Pókember példát, hogy lehet problémás is.
-
"Nem lehet a teljes képet torzulás nélkül megtartani, fizikailag lehetetlen."
Ezt magyarázom én is neked.
A 21:9 fhdTV-n csak az általam kódolt video jelenik meg 1080 sorban mert az eredeti csak 800 soros amire még bele is kell nagyítania a tv tulajdonosának hogy kitöltse a teljes képernyőt.
"egy 1968-as filmet hozol fel példának?"
Ha már akkor 2,4:1 ben forgatták a filmet ami legalább 4K felbontású. Csak nem digitális.
Csak ~ma lerontják a minőséget a 16:9 mániához (amc a 4:3 hoz) -
"Miért tartod hülyeségnek az ultra szélesvásznú (fizikailag 21:9) TV-ket monitorokat?"
Hol írtam ezt? Nem tartom hülyeségnek, a mostani filmek képaránya miatt épp azok lennének az ideálisak. A telefonok is épp ezért hosszúkásak, a Sony indította ezt el még anno. Ők 21:9-es telefont is csináltak, direkt tartalomfogyasztásra.
"Eszerint az AMC HD csatornával értesz egyet aki a Volt egyszer egy vadnyugat c filmet előre 4:3 körülvágással közvetítette (igaz 1080 sorban) így a film fele nem látszott a 16:9 HDTV-n"
Te komolyan egy 1968-as filmet hozol fel példának? Hol volt még akkor a 16:9? Sehol. Egyébként azért, mert fekete résszel töltik ki azt, ami nincs, attól még nem lenne ott amúgy se semmi.
"Még a 20+ éves DVD-n is lehet zoomot választani"
De ha valamire rázoomolsz és átalakítod ezáltal a 4:3-as képarányt 16:9-re, azzal információt veszítesz. Nem lehet a teljes képet torzulás nélkül megtartani, fizikailag lehetetlen.
A két kép meg, amit ide linkeltél, az hol 16:9? Hiszen te írtad: "És minőségvesztés nélkül lássam nemcsak 16:9 de 21:9 TV-n is. Nem kell levágni semmit." Az biztos, hogy egy 21:9-es anyag nem lesz torz egy 16:9-es TV-n levágás nélkül, de egy 16:9-esen igen.
-
Miért tartod hülyeségnek az ultra szélesvásznú (fizikailag 21:9) TV-ket monitorokat?
Eszerint az AMC HD csatornával értesz egyet aki a Volt egyszer egy vadnyugat c filmet előre 4:3 körülvágással közvetítette (igaz 1080 sorban) így a film fele nem látszott a 16:9 HDTV-n..
Még a 20+ éves DVD-n is lehet zoomot választani jobbra-balra huzigatni a képet még CRT TV-n is.. (ilyenre készült a linkelt avi)
-
"Nem nézted meg a linkelt videókat???"
Megnéztem, de ha letöltöm, akkor ugye alapból nem 16:9 a képarány, viszont az előnézet csak az egyiknél látszik. Mondjuk az elég is, hogy rájöjjön az ember, hogy ez így hülyeség.
Minőségvesztés tényleg nincs, de azért ne akarjunk már egy szélesvásznú filmet 16:9-re összenyomni. Szerinted ez normális így? A Csúcsfejekben még elment, de minden filmnél zavaró ezt nézni.
VLC jól csinálja a képarányt (csak elszürkíti a képlopást)
-
"Nem nézted meg a linkelt videókat???"
Megnéztem, de ha letöltöm, akkor ugye alapból nem 16:9 a képarány, viszont az előnézet csak az egyiknél látszik. Mondjuk az elég is, hogy rájöjjön az ember, hogy ez így hülyeség.
Minőségvesztés tényleg nincs, de azért ne akarjunk már egy szélesvásznú filmet 16:9-re összenyomni. Szerinted ez normális így? A Csúcsfejekben még elment, de minden filmnél zavaró ezt nézni.
Miért tartod hülyeségnek az ultra szélesvásznú (fizikailag 21:9) TV-ket monitorokat?
Eszerint az AMC HD csatornával értesz egyet aki a Volt egyszer egy vadnyugat c filmet előre 4:3 körülvágással közvetítette (igaz 1080 sorban) így a film fele nem látszott a 16:9 HDTV-n..
Még a 20+ éves DVD-n is lehet zoomot választani jobbra-balra huzigatni a képet még CRT TV-n is.. (ilyenre készült a linkelt avi)
-
"Akkor most 450 sor vagy 800?"
450 elgépelés volt
540sor - HD720p esetén
800sor - HD1080p esetén
2,4:1 filmnél a váltószám: 3/4Nem nézted meg a linkelt videókat???
Nekem sikerült megoldani hogy egyetlen fekete sor/oszlop ne legyen benne.
És minőségvesztés nélkül lássam nemcsak 16:9 de 21:9 TV-n is. Nem kell levágni semmit."Nem nézted meg a linkelt videókat???"
Megnéztem, de ha letöltöm, akkor ugye alapból nem 16:9 a képarány, viszont az előnézet csak az egyiknél látszik. Mondjuk az elég is, hogy rájöjjön az ember, hogy ez így hülyeség.
Minőségvesztés tényleg nincs, de azért ne akarjunk már egy szélesvásznú filmet 16:9-re összenyomni. Szerinted ez normális így? A Csúcsfejekben még elment, de minden filmnél zavaró ezt nézni.
-
Akkor most 450 sor vagy 800?
Amúgy ha olyan a képarány, akkor persze, hogy nem 1080, mert hát 1920 a szélesség, a magasság pedig így nem is lehet 1080. De egy ilyen képarányú 4K videó se 2160 sor, csak 1600.
Átkonverhálatod 4K-ból, de mit csinálsz a két oldallal? Mert ha 1920x800 helyett veszel egy 3840x1600-as felbontást, amit átkonvertálsz 1920x1080-ra, akkor a kép szélességének nagyjából a negyedét elveszted, mert le kell vágni.
Van, ahol nem számít, de találtam egy jó példát az egyik Pókember filmben, ahol fontos a képarány. Itt például mindkét embert levágtad a képről. Hallod, hogy beszélnek, csak nem látsz senkit.
Eredeti képarány:
16:9-es képarány:
-
Igen a HD 720p nek nevezett videó csak 540 soros, ami kevesebb sor mint a SD felbontás 576 sora.
fHD 1080p esetén ekkor 800 soros a film.
(és 280 sornyi feketeség)
Ezért kell 4K-ból átkonvertálni hogy meglegyen a valós 1080 sor. Az AI állítása szerint az én hd videómat egy BD lejátszó képtelen lejátszani mert nem ismer anamorf képarányt.
Szerencsére az öreg médialejátszó jól játsza le.Akkor most 450 sor vagy 800?
Amúgy ha olyan a képarány, akkor persze, hogy nem 1080, mert hát 1920 a szélesség, a magasság pedig így nem is lehet 1080. De egy ilyen képarányú 4K videó se 2160 sor, csak 1600.
Átkonverhálatod 4K-ból, de mit csinálsz a két oldallal? Mert ha 1920x800 helyett veszel egy 3840x1600-as felbontást, amit átkonvertálsz 1920x1080-ra, akkor a kép szélességének nagyjából a negyedét elveszted, mert le kell vágni.
Van, ahol nem számít, de találtam egy jó példát az egyik Pókember filmben, ahol fontos a képarány. Itt például mindkét embert levágtad a képről. Hallod, hogy beszélnek, csak nem látsz senkit.
Eredeti képarány:
16:9-es képarány:
-
"valójában csak 450 soros felbontást adnak a BR-en a többit fekete sorokkal töltik fel"
Dehogy adnak 540 soros felbontást (gondolom csak elütötted a 450-et). Nézz utána annak, hogy interlaced és rájössz, hogy hülyeséget beszélsz. Egy képkocka ott is 1080 sor, csak két félképből tevődik össze a megjelenítés során.Igen a HD 720p nek nevezett videó csak 540 soros, ami kevesebb sor mint a SD felbontás 576 sora.
fHD 1080p esetén ekkor 800 soros a film. (és 280 sornyi feketeség)
Ezért kell 4K-ból átkonvertálni hogy meglegyen a valós 1080 sor. Az AI állítása szerint az én hd videómat egy BD lejátszó képtelen lejátszani mert nem ismer anamorf képarányt.
Szerencsére az öreg médialejátszó jól játsza le. -
Ha feltételezzük hogy az embereknek 16:9 TV-jük van és egy 2,4:1 filmet akarnak nézni akkor fHD felbontáshoz 4K verziót kell beszerezniük. Mert a fHD az max.1920 oszlop és max.1080 sor, de valójában csak 450 soros felbontást adnak a BR-en a többit fekete sorokkal töltik fel..
Miért? Hogy ne legyen érdemes ultra széles vászú TV-t venni. Vagy 16:9 TVn belenagyítani.Inkább raknák ki valós felbontásban a felmet így:
DVD-re: [link]
BR-re: [link] .
Így minden TVn jól eredeti felbontásban jelenne meg. -
Doky586
félisten
Ha feltételezzük hogy az embereknek 16:9 TV-jük van és egy 2,4:1 filmet akarnak nézni akkor fHD felbontáshoz 4K verziót kell beszerezniük. Mert a fHD az max.1920 oszlop és max.1080 sor, de valójában csak 450 soros felbontást adnak a BR-en a többit fekete sorokkal töltik fel..
Miért? Hogy ne legyen érdemes ultra széles vászú TV-t venni. Vagy 16:9 TVn belenagyítani.Inkább raknák ki valós felbontásban a felmet így:
DVD-re: [link]
BR-re: [link] .
Így minden TVn jól eredeti felbontásban jelenne meg. -
-
Viperator
őstag
Szép napot!
A mobilommal készítettem pár perces videót (mp4, 1080x1920 - ekkora az Instagram követelése), annak a fájlmérete 160MB, tudtok ajánlani olyan konvertáló programot, amelyik tudja a fájl méret csökkenést (mp4-es továbbra marad)?
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv! -
Digitalpimp
senior tag
-
modflow
veterán
Az MKVToolNix-et betallóztad neki? Mert az kell hozzá, mivel ez csak egy GUI.
-
Digitalpimp
senior tag
-
modflow
veterán
gMKVextractGUI Én ezzel szoktam.
-
Digitalpimp
senior tag
-
Tudnátok ajánlani valami desktop PC konfigot amivel a konvertálási idő a harmadára csökkenne legalább? Jelenleg ez a processzorom van:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3210M+%40+2.50GHz&id=815Alaplap+processzor kéne, ház, meg hogy mekkora legyen a táp (tápom van). Van bele HDD-m, meg videókártyám is ha arról van szó. Minimális kialakítás elég mert csak konvertálásra lesz. Használt is jó, nem baj ha régi a konfig, ha lehet újat nem vennék mert az úgy pénzes.
-
Sziasztok,
Jelenleg az xmedia recode-ot használom DoVi 'mkv' fájlok 'mp4' re átcsomagolásához, de szeretén automatizálni ffmpeg-el.
Viszont valamiért a végeredmény nem teljesen ugyanaz, mert (főleg nagyobb fájloknál) a TV (LG C3) befagy (úgy mint amikor az xmedia-val belemuxolom a feliratokat is) ha beletekerek. Ugyanez a film nem csinálja ha az xmedia-val csinálom ( felirat nélkül).
Van esetleg valakinek ötlete?A parancs amit használok:
ffmpeg -i input.mkv -map 0:v:0 -c copy -map 0:a:c -c copy -strict unofficial output.mp4
-
kisskd
tag
Sziasztok!
Van sok-sok előadás videóm, melyet szeretnék kisebb helyen tárolni. Vagy nincs is érdemi kép, vagy jellemzően csak diasor (esetleg a sarokban kicsiben az előadó), így a képminőségben annyi a cél, hogy a diasor jól olvasható maradjon. A forrás 720-1080p, jellemzően H264 (de erre nem esküdnék meg minden esetben).
Odáig eljutottam, hogy Handbreakkel tudok akár batchelve tömöríteni (ennek örülök), viszont a beállítások tengerében elvesztem. Próbálkoztam x265-tel, meg H.265 QSV/VCE encoderekkel, QP25-35 beállításokkal, volt hogy felére csökkent a fájlméret, de igazából nem tudom, mire kéne figyelni/mi lenne az arany középút. Tudtok ajánlani presetet/irányba állítani, mire figyeljek, nagyságrendileg milyen beállításokat használjak?SOK videó van (~600GB), így ha valami gyorsabb, annak örülök, de nem vagyok határidőhöz kötve, azon túl, hogy nem férek az SSD-ken
, tőlem ketyeghet éjszaka a gép, ha tuti jó irányba halad.Hardver ügyileg legegyszerűbb ha a mostani "tárológépeken" tudom megoldani (E3-1505M+Quadro M2000M, 8565u+WX3200. 1355u+A500), de ha időben megéri másolgatni ide-oda (USB3 SSD van kéznél), akkor elfogadok ajánlást apróról olcsón beszerezhető "célgépre" is, amin csak tömörítek, aztán eladom/elhasználom másra (de nem bánom, ha erre is vmi GUI-s megoldás jut).
Nem osztom meg, nem streamelem, nem szerkesztem, csak szeretném visszanézni PC-n, TV okosítón, telefonon, eddig egyik helyen sem volt gond a megnyitással.
Ráadás offtopic (?) kérdés: ahol elég a hang, ott eddig a videófájl behúztam Audacity-be, kivágtam a nagy szüneteket, és exportáltam "jó" minőségű mp3-ba. Ennek van gyorsabb módja/programja? -
bluemirage
addikt
-
mármint nyilván a legújabb vegas-ra gondoltam, csak 14-et írtam
de akkor a legújabb is felejtős.
#4614Bozek néhány éve próbáltam a topazt, de valahogy nem jött be, pontosabban svp cpu-val is jobb volt, de lehet teszek vele majd egy próbát, bár itt azt írják, hogy nem éppen jó még most se, inkább ezt ajánlják, a rife készítőjétől van, majd teszek vele egy próbát, de a legjobb lenne egy olyan program, ami a kizárólag a rife ai enginet használja. -
Sziasztok!
jó pár éve használom a smooth video project-et filmezéshez, és eddig nem nagyon zavartak az artifactok(cpu-n fut), amíg ki nem próbáltam a rife ai motorját(gpu-n fut)... hát valami hihetetlen jó mínőségben konvertája real time a 1080p filmeket 24-ről 60 fps-re az artifactokat hírből se ismeri. Fáj a szemem ha 4k videót cpu-n kell futtatnom(gpu nem bírja), mert annyi artifact van, hogy csak na. de nagy hátránya hogy 1-1 film nyílván zabálja a wattokat (cpu 150w, gpu 300w) ami aligha pénztárcabarát.
Szóval arra gondoltam, hogy előtte egyszer felkonvertálnám a filmet 60fps-re, és utána már lejátszhatnám szinte bárhol olyan minőségben, mint a rife ai-al, csak sokkal kevesebb wattért cserébe.
melyik a legjobb program erre? Vegas 14 pro, vagy a google a topaz-t dobálja fel állandóan erre keresve, azt még nem próbáltam, lényeg hogy olyan minőség legyen mint a rife ai-al. -
Sziasztok!
jó pár éve használom a smooth video project-et filmezéshez, és eddig nem nagyon zavartak az artifactok(cpu-n fut), amíg ki nem próbáltam a rife ai motorját(gpu-n fut)... hát valami hihetetlen jó mínőségben konvertája real time a 1080p filmeket 24-ről 60 fps-re az artifactokat hírből se ismeri. Fáj a szemem ha 4k videót cpu-n kell futtatnom(gpu nem bírja), mert annyi artifact van, hogy csak na. de nagy hátránya hogy 1-1 film nyílván zabálja a wattokat (cpu 150w, gpu 300w) ami aligha pénztárcabarát.
Szóval arra gondoltam, hogy előtte egyszer felkonvertálnám a filmet 60fps-re, és utána már lejátszhatnám szinte bárhol olyan minőségben, mint a rife ai-al, csak sokkal kevesebb wattért cserébe.
melyik a legjobb program erre? Vegas 14 pro, vagy a google a topaz-t dobálja fel állandóan erre keresve, azt még nem próbáltam, lényeg hogy olyan minőség legyen mint a rife ai-al. -
Digitalpimp
senior tag
Nagyon le vagy ragadva az "egérmozi"-nál, de már rég nem az. Azért a 6,8" nem kicsi, az enyém csak 6,67"-os, de nem látom kisebben a képet, mint a 24"-os monitoron. Tudod, minden a távolságon múlik, márpedig egy telefont nem méterekről fogsz nézni.
Jó neked, ha nem látod kisebbnek. Én annak látom, de ha neked jó úgy, nekem is.
-
Bozek
nagyúr
Mert gondolom nem akar feleslegesen nagy fájlokat másolgatni, meg úgyse tudná élvezni az előnyeit az egérmozin.
-
Digitalpimp
senior tag
-
sziasztok!
1080p blu rayt szeretnék pc-n okostv-n megnézhető formátumba kódolni jó minőségben 1080p videóként, és elég ha csak a 2.0 csatorna lesz meg de az legyen minél jobb mivel ez egy koncert lemez.
handbrake programot találtam ami el is indul nekem (makemkv valami licence-t ír de azt mondjuk semennyire sem ismerem csak redditen azt ajánlják,dvdfab meg valami rengeteg órát írt ki így azt is elvetettem valahogy az se tetszik)
milyen beállításokkal kódoljak?
valaki megadná? köszönöm előre is!a képminősége ilyen. [kép]
(nem fura hogy gyárilag ilyen "fos"? ) mintha dvd minőség lenne 1080p-ben... -
Sziasztok!
Ki milyen beállításokat használ /már aki használja/ Handbrake programban 4K HDR konvertálásra? Gondolok itt fix bitráta vagy állandó minőség /RF/? Illetve az egyébb beéllítások?
Csináltam egy kis tesztet az ajánlott Handbrake RF beállításokkal, de mivel nem vagyok szakértő...Csináltam egy FFmetrics videó minőség tesztet is, de ez se nagyon mond nekem semmit. Most bújom a netet ezügyben...
Amúgy TV-n nem igazán látok különbséget a végeredmény és az eredeti file között.
Köszönöm!
-
s4ny4b4
csendes tag
Sziasztok!
Ki milyen beállításokat használ /már aki használja/ Handbrake programban 4K HDR konvertálásra? Gondolok itt fix bitráta vagy állandó minőség /RF/? Illetve az egyébb beéllítások?
Csináltam egy kis tesztet az ajánlott Handbrake RF beállításokkal, de mivel nem vagyok szakértő...Csináltam egy FFmetrics videó minőség tesztet is, de ez se nagyon mond nekem semmit. Most bújom a netet ezügyben...
Amúgy TV-n nem igazán látok különbséget a végeredmény és az eredeti file között.
Köszönöm!
(és 280 sornyi feketeség)
, tőlem ketyeghet éjszaka a gép, ha tuti jó irányba halad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS blog: Wi-Fi, mely együtt nő veled
- Apple iPhone 18 Pro Max – érik a gyümölcs
- Blu-ray lejátszók
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Így lesz igazán szép egy játék: erre képes a Path Tracing
- Lexus, Toyota topik
- Milyen ÚJ notebookot vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- iPhone 12 64GB 91% (3 Hónap Garancia)
- LENOVO LEGION 5 i7-14700HX RTX 4070 8GB 32GB DDR5 2TB! SSD BRUTÁL GAMER LAPTOP - GARIS
- Ultrakönnyű Fujitsu Lifebook U7411 14" FHD - i5 1135G7, 8-16GB RAM, SSD, 6-7 órás akku, számla, 6 hó
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 8GB Rampage SHIVA DeepCool 400W
- Samsung Galaxy S25 Ultra - Titanium White Silver - 12/256GB - Újszerű állapot!